Seurustelukumppanin edelliset säädöt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Niin SUN RAJAT JA SUN ARVOT ja sitten on MUN ARVOT JA MUN RAJAT. Se ei tee siitä mitenkään oikeampaa, että sä olet määritellyt ne rajat. Muille sä et voi niitä määrätä. Se, että sä elät omien arvojesi mukaan on ihan ok, mutta sä et voi muita tuomita, että he elävät omien arvojensa mukaan varsinkin, jos asiaan ei liity mitään hyväksikäyttöä. Tuo on myös naurettavaa itsensä ylentämistä väittää, että ihmiset yrittää päästä helpolla hyväksymällä erilaisia arvoja.

Yritä nyt älytä, että omaa parisuhdettaan se miettii, ei kaikkien muiden.

Ei se mitään parisuhdettaan mieti. Se miettii miestään ja arvostelee sitä. Se on ihan fine miettiä haluaako jatkaa jonku kanssa, joka ei jaa samoja arvoja, mutta se ei tee niistä ihmisistä huonompaa, jolla ne eri arvot on. Siitä tässä on kysymys.

Sinähän et sitä minun puolestani päätä, mistä tässä on kyse. Mietin vain miksi minun henkilökohtaisen parisuhteeni miettiminen kolahtaa juuri sinuun noin kovasti? Onko sinua joku muu arvottanut oman menneisyytesi perusteella, vai mitä projisoit? Selvästi asia menee niin sanotusti ihon alle ja kovaa.

Jokainen tehköön mitä haluaa, mutta olkoonsa rehellinen. Se on vähintä mitä voi tehdä.

Ap

No tulihan se oikea ongelma siis esiin. Eli rehellisyys. Olisit heti sanonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Niin SUN RAJAT JA SUN ARVOT ja sitten on MUN ARVOT JA MUN RAJAT. Se ei tee siitä mitenkään oikeampaa, että sä olet määritellyt ne rajat. Muille sä et voi niitä määrätä. Se, että sä elät omien arvojesi mukaan on ihan ok, mutta sä et voi muita tuomita, että he elävät omien arvojensa mukaan varsinkin, jos asiaan ei liity mitään hyväksikäyttöä. Tuo on myös naurettavaa itsensä ylentämistä väittää, että ihmiset yrittää päästä helpolla hyväksymällä erilaisia arvoja.

Yritä nyt älytä, että omaa parisuhdettaan se miettii, ei kaikkien muiden.

Ei se mitään parisuhdettaan mieti. Se miettii miestään ja arvostelee sitä. Se on ihan fine miettiä haluaako jatkaa jonku kanssa, joka ei jaa samoja arvoja, mutta se ei tee niistä ihmisistä huonompaa, jolla ne eri arvot on. Siitä tässä on kysymys.

Tämä! Vaikka ap. sanoi miettivänsä asiaa, en ole huomannut häneltä yhtään kommenttia, jossa edes yrittäisi asettua miehen asemaan, ymmärtää tai puhumattakaan hyväksyä mitään eriävää mielipidettä. On vain hänen OIKEA, ehdoton ja tuomitseva mielipiteensä.

Niin, tässä on kyse arvomaailmasta ja rehellisyydestä. Kaikkea ei tarvitsekaan hyväksyä ja minulla saa olla omat kriteerini parisuhteelle. Aivan kuten missä tahansa muussakin asiassa. Minulla saa olla arvoni ja kriteerini.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. Kun tämä on julkinen keskustelupalsta ja yleensä siellä keskustellaan myös aiheesta vähän ns. Ohi. Mutta eli siis vaan sun parisuhdetta mietitään eli mihin haluat vastauksen? Luin aloituksen ja vastaukset. Sun ongelmahan on jo puitu, mutta tarkennatko vielä jos mulla jäi jotain tajuamatta.

Hain vertaistukea ja yritän samalla sanoittaa ja jäsentää omia ajatuksiani. Jos asiani on mielestäsi jo puitu, niin voit aivan vapaasti siirtyä seuraavaan keskusteluun. Ei ole mikään pakko lukea tätä ketjua.

Ap

Ei kai sitä tarvi mitään marttyyria leikkiä, jos asiasta kysyy? Osaa haittaa, toisia ei. Eipä siihen muuta voi sanoa.

Mua ei haittaisi, mutta minä olen minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Niin SUN RAJAT JA SUN ARVOT ja sitten on MUN ARVOT JA MUN RAJAT. Se ei tee siitä mitenkään oikeampaa, että sä olet määritellyt ne rajat. Muille sä et voi niitä määrätä. Se, että sä elät omien arvojesi mukaan on ihan ok, mutta sä et voi muita tuomita, että he elävät omien arvojensa mukaan varsinkin, jos asiaan ei liity mitään hyväksikäyttöä. Tuo on myös naurettavaa itsensä ylentämistä väittää, että ihmiset yrittää päästä helpolla hyväksymällä erilaisia arvoja.

Yritä nyt älytä, että omaa parisuhdettaan se miettii, ei kaikkien muiden.

Ei se mitään parisuhdettaan mieti. Se miettii miestään ja arvostelee sitä. Se on ihan fine miettiä haluaako jatkaa jonku kanssa, joka ei jaa samoja arvoja, mutta se ei tee niistä ihmisistä huonompaa, jolla ne eri arvot on. Siitä tässä on kysymys.

Sinähän et sitä minun puolestani päätä, mistä tässä on kyse. Mietin vain miksi minun henkilökohtaisen parisuhteeni miettiminen kolahtaa juuri sinuun noin kovasti? Onko sinua joku muu arvottanut oman menneisyytesi perusteella, vai mitä projisoit? Selvästi asia menee niin sanotusti ihon alle ja kovaa.

Jokainen tehköön mitä haluaa, mutta olkoonsa rehellinen. Se on vähintä mitä voi tehdä.

Ap

No tulihan se oikea ongelma siis esiin. Eli rehellisyys. Olisit heti sanonut.

Käsittääkseni sanoin jo heti alkupuoliskolla ketjua, että yritän samalla jäsentää ja hahmottaa sitä, miksi asia häiritsee. Tässä tämä kirkastuu samalla kun pohtii.

Ap

Tässä vaiheessa, kun on lukenut noita ap:n kommentteja, tekisi mieli sanoa ap:n seirustelukumppanille: "Juokse. Pelasta itsesi ap:n kynsistä!".

Ap:n kumppanille: Jätä sika ap.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Niin SUN RAJAT JA SUN ARVOT ja sitten on MUN ARVOT JA MUN RAJAT. Se ei tee siitä mitenkään oikeampaa, että sä olet määritellyt ne rajat. Muille sä et voi niitä määrätä. Se, että sä elät omien arvojesi mukaan on ihan ok, mutta sä et voi muita tuomita, että he elävät omien arvojensa mukaan varsinkin, jos asiaan ei liity mitään hyväksikäyttöä. Tuo on myös naurettavaa itsensä ylentämistä väittää, että ihmiset yrittää päästä helpolla hyväksymällä erilaisia arvoja.

Yritä nyt älytä, että omaa parisuhdettaan se miettii, ei kaikkien muiden.

Ei se mitään parisuhdettaan mieti. Se miettii miestään ja arvostelee sitä. Se on ihan fine miettiä haluaako jatkaa jonku kanssa, joka ei jaa samoja arvoja, mutta se ei tee niistä ihmisistä huonompaa, jolla ne eri arvot on. Siitä tässä on kysymys.

Tämä! Vaikka ap. sanoi miettivänsä asiaa, en ole huomannut häneltä yhtään kommenttia, jossa edes yrittäisi asettua miehen asemaan, ymmärtää tai puhumattakaan hyväksyä mitään eriävää mielipidettä. On vain hänen OIKEA, ehdoton ja tuomitseva mielipiteensä.

Niin, tässä on kyse arvomaailmasta ja rehellisyydestä. Kaikkea ei tarvitsekaan hyväksyä ja minulla saa olla omat kriteerini parisuhteelle. Aivan kuten missä tahansa muussakin asiassa. Minulla saa olla arvoni ja kriteerini.

Ap

Totta kai sinulla saa olla arvosi ja kriteerisi, mutta kirjoituksistasi käy hyvin ilmi, ettei sinulla ole kykyä katsoa asioita toisesta näkökulmasta, asettautua toisen asemaan tai tuntea empatiaa. Aika kylmä olet arvoinesi ja kriteereinesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Niin SUN RAJAT JA SUN ARVOT ja sitten on MUN ARVOT JA MUN RAJAT. Se ei tee siitä mitenkään oikeampaa, että sä olet määritellyt ne rajat. Muille sä et voi niitä määrätä. Se, että sä elät omien arvojesi mukaan on ihan ok, mutta sä et voi muita tuomita, että he elävät omien arvojensa mukaan varsinkin, jos asiaan ei liity mitään hyväksikäyttöä. Tuo on myös naurettavaa itsensä ylentämistä väittää, että ihmiset yrittää päästä helpolla hyväksymällä erilaisia arvoja.

Yritä nyt älytä, että omaa parisuhdettaan se miettii, ei kaikkien muiden.

Ei se mitään parisuhdettaan mieti. Se miettii miestään ja arvostelee sitä. Se on ihan fine miettiä haluaako jatkaa jonku kanssa, joka ei jaa samoja arvoja, mutta se ei tee niistä ihmisistä huonompaa, jolla ne eri arvot on. Siitä tässä on kysymys.

No nyt saatiin rajattua jo yhteen mieheen tuosta sun yleistyksestä: "muille", "ihmiset" ym.

Kyllä se omaa parisuhdettaan nimenomaan miettii, jos miehen totuuden piilottelu ei sovi ap:n arvopohjaan, ja nyt pitäisi selvittää, voiko sen asian kanssa elää, vai onko se liikaa.

Ap, nosta seuraavassa suhteessa kissa heti pöydälle eli kysy suoraan historia. Se karkottaa osan pois (itse en ikinä jatkaisi tutustumista ihmiseen, joka katsoo tarpeelliseksi tentata tuollaisia asioita), mutta heitä et joka tapauksessa edes haluaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Niin SUN RAJAT JA SUN ARVOT ja sitten on MUN ARVOT JA MUN RAJAT. Se ei tee siitä mitenkään oikeampaa, että sä olet määritellyt ne rajat. Muille sä et voi niitä määrätä. Se, että sä elät omien arvojesi mukaan on ihan ok, mutta sä et voi muita tuomita, että he elävät omien arvojensa mukaan varsinkin, jos asiaan ei liity mitään hyväksikäyttöä. Tuo on myös naurettavaa itsensä ylentämistä väittää, että ihmiset yrittää päästä helpolla hyväksymällä erilaisia arvoja.

Yritä nyt älytä, että omaa parisuhdettaan se miettii, ei kaikkien muiden.

Ei se mitään parisuhdettaan mieti. Se miettii miestään ja arvostelee sitä. Se on ihan fine miettiä haluaako jatkaa jonku kanssa, joka ei jaa samoja arvoja, mutta se ei tee niistä ihmisistä huonompaa, jolla ne eri arvot on. Siitä tässä on kysymys.

No nyt saatiin rajattua jo yhteen mieheen tuosta sun yleistyksestä: "muille", "ihmiset" ym.

Kyllä se omaa parisuhdettaan nimenomaan miettii, jos miehen totuuden piilottelu ei sovi ap:n arvopohjaan, ja nyt pitäisi selvittää, voiko sen asian kanssa elää, vai onko se liikaa.

Aivan. 12 sivua kommentteja ja yhdessäkään ap ei ole tuonut esiin voisiko hyväksyä ja elää asian kanssa. Melko hanakasti on kyllä tuominnut seurustelukumppaninsa. Aika selväksi on kyllä tullut miksi mies on salannut aikaisemmat suhteensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Niin SUN RAJAT JA SUN ARVOT ja sitten on MUN ARVOT JA MUN RAJAT. Se ei tee siitä mitenkään oikeampaa, että sä olet määritellyt ne rajat. Muille sä et voi niitä määrätä. Se, että sä elät omien arvojesi mukaan on ihan ok, mutta sä et voi muita tuomita, että he elävät omien arvojensa mukaan varsinkin, jos asiaan ei liity mitään hyväksikäyttöä. Tuo on myös naurettavaa itsensä ylentämistä väittää, että ihmiset yrittää päästä helpolla hyväksymällä erilaisia arvoja.

Yritä nyt älytä, että omaa parisuhdettaan se miettii, ei kaikkien muiden.

Ei se mitään parisuhdettaan mieti. Se miettii miestään ja arvostelee sitä. Se on ihan fine miettiä haluaako jatkaa jonku kanssa, joka ei jaa samoja arvoja, mutta se ei tee niistä ihmisistä huonompaa, jolla ne eri arvot on. Siitä tässä on kysymys.

Tämä! Vaikka ap. sanoi miettivänsä asiaa, en ole huomannut häneltä yhtään kommenttia, jossa edes yrittäisi asettua miehen asemaan, ymmärtää tai puhumattakaan hyväksyä mitään eriävää mielipidettä. On vain hänen OIKEA, ehdoton ja tuomitseva mielipiteensä.

Miehen mielipidehän ei ollut vielä selvillä. On vain tiedossa, että suhteen alussa mies on kaunistellut asiaa, vaikka sen merkitys on tuota esille.

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä saman tekevät ajattelevat. Miksi pitää valehdella päin naamaa tai piilotella ja kaunistella?  eri

Vierailija kirjoitti:

Ap, nosta seuraavassa suhteessa kissa heti pöydälle eli kysy suoraan historia. Se karkottaa osan pois (itse en ikinä jatkaisi tutustumista ihmiseen, joka katsoo tarpeelliseksi tentata tuollaisia asioita), mutta heitä et joka tapauksessa edes haluaisi.

😁 "Seuraavassa suhteessa". Asia ratkaistu 👍

Vierailija kirjoitti:

Ap, nosta seuraavassa suhteessa kissa heti pöydälle eli kysy suoraan historia. Se karkottaa osan pois (itse en ikinä jatkaisi tutustumista ihmiseen, joka katsoo tarpeelliseksi tentata tuollaisia asioita), mutta heitä et joka tapauksessa edes haluaisi.

Ei ole mitenkään tavatonta, että tuosta valehdellaan. Suoraan kysymykseen suora valhe. Joku aiempi kommentoija taisi oman kokemuksensa kertoakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Niin SUN RAJAT JA SUN ARVOT ja sitten on MUN ARVOT JA MUN RAJAT. Se ei tee siitä mitenkään oikeampaa, että sä olet määritellyt ne rajat. Muille sä et voi niitä määrätä. Se, että sä elät omien arvojesi mukaan on ihan ok, mutta sä et voi muita tuomita, että he elävät omien arvojensa mukaan varsinkin, jos asiaan ei liity mitään hyväksikäyttöä. Tuo on myös naurettavaa itsensä ylentämistä väittää, että ihmiset yrittää päästä helpolla hyväksymällä erilaisia arvoja.

Yritä nyt älytä, että omaa parisuhdettaan se miettii, ei kaikkien muiden.

Ei se mitään parisuhdettaan mieti. Se miettii miestään ja arvostelee sitä. Se on ihan fine miettiä haluaako jatkaa jonku kanssa, joka ei jaa samoja arvoja, mutta se ei tee niistä ihmisistä huonompaa, jolla ne eri arvot on. Siitä tässä on kysymys.

No nyt saatiin rajattua jo yhteen mieheen tuosta sun yleistyksestä: "muille", "ihmiset" ym.

Kyllä se omaa parisuhdettaan nimenomaan miettii, jos miehen totuuden piilottelu ei sovi ap:n arvopohjaan, ja nyt pitäisi selvittää, voiko sen asian kanssa elää, vai onko se liikaa.

Sentään yhdellä ihmisellä on lukutaito- että ymmärrys kohdillaan. Suurin osa vain haastaa riitaa, ketjusta riippumatta.

Juu olenhan minä suorastaan julma, paska ja epäempaattinen ihminen, kun ei miehen sadat entiset herätä suurta ihastusta. Mietin miten montaa naista kumppanini on satuttanut ja miten monen tunteilla pelannut, mutta sillähän ei ole mitään merkitystä, koska ap on aina palstan pahis. Oli kyse mistä vaan asiasta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Niin SUN RAJAT JA SUN ARVOT ja sitten on MUN ARVOT JA MUN RAJAT. Se ei tee siitä mitenkään oikeampaa, että sä olet määritellyt ne rajat. Muille sä et voi niitä määrätä. Se, että sä elät omien arvojesi mukaan on ihan ok, mutta sä et voi muita tuomita, että he elävät omien arvojensa mukaan varsinkin, jos asiaan ei liity mitään hyväksikäyttöä. Tuo on myös naurettavaa itsensä ylentämistä väittää, että ihmiset yrittää päästä helpolla hyväksymällä erilaisia arvoja.

Yritä nyt älytä, että omaa parisuhdettaan se miettii, ei kaikkien muiden.

Ei se mitään parisuhdettaan mieti. Se miettii miestään ja arvostelee sitä. Se on ihan fine miettiä haluaako jatkaa jonku kanssa, joka ei jaa samoja arvoja, mutta se ei tee niistä ihmisistä huonompaa, jolla ne eri arvot on. Siitä tässä on kysymys.

No nyt saatiin rajattua jo yhteen mieheen tuosta sun yleistyksestä: "muille", "ihmiset" ym.

Kyllä se omaa parisuhdettaan nimenomaan miettii, jos miehen totuuden piilottelu ei sovi ap:n arvopohjaan, ja nyt pitäisi selvittää, voiko sen asian kanssa elää, vai onko se liikaa.

Aivan. 12 sivua kommentteja ja yhdessäkään ap ei ole tuonut esiin voisiko hyväksyä ja elää asian kanssa. Melko hanakasti on kyllä tuominnut seurustelukumppaninsa. Aika selväksi on kyllä tullut miksi mies on salannut aikaisemmat suhteensa.

Niin. No tämänhän olisi voinut kertoa silloin suhteen alussa, eikö niin? Ei olisi tarvinnut edes määrää kertoa, olisi vain kysynyt mitä määriä ap pitää suurina. Sitten todennut, että valitettavasti itse ei noihin rajoihin mahdu.

Mikä sinun mielestäsi olisi perusteltu syy seksihistorian kaunisteluun, jos isompi määrä on tapailukumppanille dealbreaker?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Niin SUN RAJAT JA SUN ARVOT ja sitten on MUN ARVOT JA MUN RAJAT. Se ei tee siitä mitenkään oikeampaa, että sä olet määritellyt ne rajat. Muille sä et voi niitä määrätä. Se, että sä elät omien arvojesi mukaan on ihan ok, mutta sä et voi muita tuomita, että he elävät omien arvojensa mukaan varsinkin, jos asiaan ei liity mitään hyväksikäyttöä. Tuo on myös naurettavaa itsensä ylentämistä väittää, että ihmiset yrittää päästä helpolla hyväksymällä erilaisia arvoja.

Yritä nyt älytä, että omaa parisuhdettaan se miettii, ei kaikkien muiden.

Ei se mitään parisuhdettaan mieti. Se miettii miestään ja arvostelee sitä. Se on ihan fine miettiä haluaako jatkaa jonku kanssa, joka ei jaa samoja arvoja, mutta se ei tee niistä ihmisistä huonompaa, jolla ne eri arvot on. Siitä tässä on kysymys.

Tämä! Vaikka ap. sanoi miettivänsä asiaa, en ole huomannut häneltä yhtään kommenttia, jossa edes yrittäisi asettua miehen asemaan, ymmärtää tai puhumattakaan hyväksyä mitään eriävää mielipidettä. On vain hänen OIKEA, ehdoton ja tuomitseva mielipiteensä.

Miehen mielipidehän ei ollut vielä selvillä. On vain tiedossa, että suhteen alussa mies on kaunistellut asiaa, vaikka sen merkitys on tuota esille.

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä saman tekevät ajattelevat. Miksi pitää valehdella päin naamaa tai piilotella ja kaunistella?  eri

Jos asian kanssa kerta on sinut eikä ole mitään kaduttavaa, niin asian suhteen luulisi voivan olla avoin ja rehellinen heti alusta lähtien. Ja kerta minun tyylinen kumppani ei näille ”kelpaa”, niin sillä avoimuudellahan pääsisi kerta heitolla kaltaisestani epäempaattisesta tiukkapiposta eroon :D. Että sinällään en ymmärrä miksi sitä pitäisi piilotella, jos kaikki kerta on ok.

Ap

Voihan se mies olla rehellisesti sitä mieltä, että hänellä ei ole ollut paljon kumppaneita. Jos tarkkoja lukuja ei olla kysytty, niin hänen mielipiteensä voi olla se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Niin SUN RAJAT JA SUN ARVOT ja sitten on MUN ARVOT JA MUN RAJAT. Se ei tee siitä mitenkään oikeampaa, että sä olet määritellyt ne rajat. Muille sä et voi niitä määrätä. Se, että sä elät omien arvojesi mukaan on ihan ok, mutta sä et voi muita tuomita, että he elävät omien arvojensa mukaan varsinkin, jos asiaan ei liity mitään hyväksikäyttöä. Tuo on myös naurettavaa itsensä ylentämistä väittää, että ihmiset yrittää päästä helpolla hyväksymällä erilaisia arvoja.

Yritä nyt älytä, että omaa parisuhdettaan se miettii, ei kaikkien muiden.

Ei se mitään parisuhdettaan mieti. Se miettii miestään ja arvostelee sitä. Se on ihan fine miettiä haluaako jatkaa jonku kanssa, joka ei jaa samoja arvoja, mutta se ei tee niistä ihmisistä huonompaa, jolla ne eri arvot on. Siitä tässä on kysymys.

No nyt saatiin rajattua jo yhteen mieheen tuosta sun yleistyksestä: "muille", "ihmiset" ym.

Kyllä se omaa parisuhdettaan nimenomaan miettii, jos miehen totuuden piilottelu ei sovi ap:n arvopohjaan, ja nyt pitäisi selvittää, voiko sen asian kanssa elää, vai onko se liikaa.

Sentään yhdellä ihmisellä on lukutaito- että ymmärrys kohdillaan. Suurin osa vain haastaa riitaa, ketjusta riippumatta.

Juu olenhan minä suorastaan julma, paska ja epäempaattinen ihminen, kun ei miehen sadat entiset herätä suurta ihastusta. Mietin miten montaa naista kumppanini on satuttanut ja miten monen tunteilla pelannut, mutta sillähän ei ole mitään merkitystä, koska ap on aina palstan pahis. Oli kyse mistä vaan asiasta.

Ap

Todennäköisesti osa trollaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Niin SUN RAJAT JA SUN ARVOT ja sitten on MUN ARVOT JA MUN RAJAT. Se ei tee siitä mitenkään oikeampaa, että sä olet määritellyt ne rajat. Muille sä et voi niitä määrätä. Se, että sä elät omien arvojesi mukaan on ihan ok, mutta sä et voi muita tuomita, että he elävät omien arvojensa mukaan varsinkin, jos asiaan ei liity mitään hyväksikäyttöä. Tuo on myös naurettavaa itsensä ylentämistä väittää, että ihmiset yrittää päästä helpolla hyväksymällä erilaisia arvoja.

Yritä nyt älytä, että omaa parisuhdettaan se miettii, ei kaikkien muiden.

Ei se mitään parisuhdettaan mieti. Se miettii miestään ja arvostelee sitä. Se on ihan fine miettiä haluaako jatkaa jonku kanssa, joka ei jaa samoja arvoja, mutta se ei tee niistä ihmisistä huonompaa, jolla ne eri arvot on. Siitä tässä on kysymys.

No nyt saatiin rajattua jo yhteen mieheen tuosta sun yleistyksestä: "muille", "ihmiset" ym.

Kyllä se omaa parisuhdettaan nimenomaan miettii, jos miehen totuuden piilottelu ei sovi ap:n arvopohjaan, ja nyt pitäisi selvittää, voiko sen asian kanssa elää, vai onko se liikaa.

Sentään yhdellä ihmisellä on lukutaito- että ymmärrys kohdillaan. Suurin osa vain haastaa riitaa, ketjusta riippumatta.

Juu olenhan minä suorastaan julma, paska ja epäempaattinen ihminen, kun ei miehen sadat entiset herätä suurta ihastusta. Mietin miten montaa naista kumppanini on satuttanut ja miten monen tunteilla pelannut, mutta sillähän ei ole mitään merkitystä, koska ap on aina palstan pahis. Oli kyse mistä vaan asiasta.

Ap

Nyt tuli kyllä Ap semmosta sontaa, että sietäisit hävetä.

No sattumoisin faktana tiedän nyt, että on satuttanut ja on pelaillut. Että se siitä sonnasta.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni on ollut 2 kumppania, ja kyllä ajattelisin samanikäisestä jolla on ollut yli 100, että ollaankohan me nyt oikein sopivia ihmisiä toisillemme.

Kyllähän se nyt jotain ihmisestä kertoo tuollainen luku. En tarkoita että se on paha asia, vaan että aika lailla estoton, helposti seksiä harrastava tyyppi + esim. ujo ja epävarma, joka tarvitsee tunteita seksin harrastamiseen voi olla noin muutenkin huono yhdistelmä. Ei aina tietenkään.

Et varmaan tassa ota huomioon sita, etta ihmiset muuttuu ja - anteeksi klisee - kasvaa ihmisina? :)

Itse en ole enaa yhtaan se sama epavarma nainen, mita olin alta kolmekymppisena. Kylla, mulla on kolminumeroinen seksuaalipartnerihistoria, silti nykyisellani ei voisi kuvitellakaan harrastavani yhden illan juttuja. Tunnepuoli on mulle nykyaan todella tarkeaa, ja tiedan, mita nylpyttamista ne yhden illan jutut pahimmillaan voi olla :D (Siksi todennakoisyys, etta semmoiseen hairahtaisin, on haviavan pieni.) 

Ihmiset VOIVAT kasvaa ja kehittyä, mutta läheskään kaikki eivät kasva ja kehity. Ei olla epävarmoja alta kolmekymppisiä, vaan ihan aikuisia. Entistä elämää on minullakin takana, pitkiä parisuhteita tosin ja tässä ollaan miehen kanssa aika perustavanlaatuisesti erilaisia.

Ap

Mä olen pitänyt sunlaisia ihmisiä aina puistattavina. Eletään ns. Omien arvojen mukaisesti hiljaa tuomiten muita. "minä olen parempi ihminen". Oikeasti ei pystytä yhtään ottaa huomioon, että on muunlaista elämää kun se mun kupla tai kyseenalaistamaan niitä omia arvoja. Ne on sun arvoja, mutta maailmassa on muitakin arvoja.

On eri asia, onko kumppaneita kertynyt esim. 30 vai 100. Valitettavasti tämä on arvokysymys sekä arvostuskysymys. Pystyn ottamaan kyllä huomioon toisenlaiset elämät, mutta en mitä tahansa. Rajansa kaikella ja mitä tahansa ei tarvitse ymmärtää, sietää ja suvaita. Ihmisillä saa olla rajat eikä siinä ole mitään väärää. Sinullakin on tietyt kriteerit kumppanille ja samalla tavalla minä voisin sinua arvostella, että miksi muka tuo ja tämä ja se ei kelpaa, luuletko olevasi parempi? Yltiö konservatiivisuuden ja kaiken mahdollisen sallivan ja ymmärtävän välille mahtuu variaatioita. Ei tarvitse olla joko-tai vaikka se nykyään olisikin trendikästä ja helppoa.

Ap

Niin SUN RAJAT JA SUN ARVOT ja sitten on MUN ARVOT JA MUN RAJAT. Se ei tee siitä mitenkään oikeampaa, että sä olet määritellyt ne rajat. Muille sä et voi niitä määrätä. Se, että sä elät omien arvojesi mukaan on ihan ok, mutta sä et voi muita tuomita, että he elävät omien arvojensa mukaan varsinkin, jos asiaan ei liity mitään hyväksikäyttöä. Tuo on myös naurettavaa itsensä ylentämistä väittää, että ihmiset yrittää päästä helpolla hyväksymällä erilaisia arvoja.

Yritä nyt älytä, että omaa parisuhdettaan se miettii, ei kaikkien muiden.

Ei se mitään parisuhdettaan mieti. Se miettii miestään ja arvostelee sitä. Se on ihan fine miettiä haluaako jatkaa jonku kanssa, joka ei jaa samoja arvoja, mutta se ei tee niistä ihmisistä huonompaa, jolla ne eri arvot on. Siitä tässä on kysymys.

No nyt saatiin rajattua jo yhteen mieheen tuosta sun yleistyksestä: "muille", "ihmiset" ym.

Kyllä se omaa parisuhdettaan nimenomaan miettii, jos miehen totuuden piilottelu ei sovi ap:n arvopohjaan, ja nyt pitäisi selvittää, voiko sen asian kanssa elää, vai onko se liikaa.

Sentään yhdellä ihmisellä on lukutaito- että ymmärrys kohdillaan. Suurin osa vain haastaa riitaa, ketjusta riippumatta.

Juu olenhan minä suorastaan julma, paska ja epäempaattinen ihminen, kun ei miehen sadat entiset herätä suurta ihastusta. Mietin miten montaa naista kumppanini on satuttanut ja miten monen tunteilla pelannut, mutta sillähän ei ole mitään merkitystä, koska ap on aina palstan pahis. Oli kyse mistä vaan asiasta.

Ap

Joko sinä ap päätit oliko kumppanillasi sadalla alkava määrä entisiä vai satoja entisiä vai oliko hän nainut jokaista vastaan tulevaa. Vielä 10 sivua kommentteja niin entisten määrä on noussut tuhansiin 😂