Persujen kannatus huitelee jo 23 prosentissa!

Onkohan muuten tuo husu oikeasti persu? Mietinpä vaan, että on satanut hänen kommenttinsa kovalla ropinalla persujen laariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko demarikannattajat kertoa miten se toimii jos syö enemmän kuin tienaa pitemmän päälle?

Otetaan velkaa...joo. Entä sen jälkeen?

Lisää velkaa?

Kutsutaan kaduille ay-liike irvistelemään ja uhkailemaan?

Joo...entä sen jälkeen?

Ei ole yllätys ettei yhtään vastausta ole tullut.

Demarikannattajia varmaan kiinnostaa kauheasti seurata tätä ketjua ja vastailla lapsellisiin kysymyksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo, Marin jne jatkuvasti nostavat PS kannatusta. Joka kerta kun esittävät lisää ilmastomaksuja/rajoituksia jotka hankalaoittaa ihmisten elämää, PS kannatus nousee. Uskon että ilmastopolitiikka suurin syy.

Suomessa maksetaan henkilöä kohden eniten maailmassa ilmastonmuutoksen torjunnasta, siitä huolimatta että täällä energia noin 150g CO2/kWh, kun suurimmassa osassa kehittyvissä maita se pyörii 600-800g CO2/kWh lukemissa, EU keskiarvokin 200g. Järkeä että täällä maksetaan ilmastopolitiikasta eniten?

Ymmärrättehän, että Suomessa hallitus ja osa muista puolueista puhuu ilmastonmuutoksen hidastamista niin paljon, koska taustalla on taloudellisen hyödyn tavoittelu. Ilmastonmuutoksen torjunnan vuoksi tarjolla on valtava mahdollisuus uusiin innovaatioihin ja viennin sekä osaamisen ja sitä kautta talouden kehitykseen. Politiikot pukevat sen kauniisti arvokysymyksiin luonnon ja elämän suojelemiseksi, mutta eiköhän kiikarissa ole ensimmäisten maiden joukossa rynniä kasvavalle markkina-alalle. Hallitusohjelmalla pyritään suuntaamaan yritysten toimintaa tähän suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten hyvä asia, jos ääríóikeísto nousee valtaan koko Euroopassa? Mitkä asiat ovat sitten paremmin?

Sota virkistää taloutta mukavasti. Eloonjääneille nuorille miehille riittää enemmän naisia. Vetelät pleikkariteinitkin pääsevät reippaisiin ulkoilmapuuhiin. 

Ei hätää, vaaleihin on 4 vuotta ja siihen mennessä kokoomus on kyllä kerännyt kannattajansa taakseen. (vaikka salaa toivonkin että persut joutuisivat kerrankin vastuuseen puheistaan ja kansa näkisi miten kyvyttömiä he ovat johtamaan maata kun kaikkeen muuhunkin pitäisi ottaa kantaa, ei pelkkään muahanmuuttoon). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusporvari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoiseksi tilanteen tekee minusta se kun gallupin yhteydessä oli arvioitu mistä Persujen kannatuksen nousu tulee ja päädytty siihen että se tulee pääasiassa palkansaajilta, siis työssäkäyviltä maksumiehiltä. Tuo kuritettu joukko alkaa siis vihdoin saada tarpeekseen maassamme harjoitetusta politiikasta. Tuossa ryhmässä on paljon potentiaalia nostaa persujen kannatus vielä aivan toisiin lukemiin.

Väitätkö, että persuvetoisessa haloituksessa työntekijöiden palkkataso ja oikeudet olisivat paremmalla tasolla kuin nyt? Älä unta näe. Se olisi kovaa oikeistolaista politiikkaa sipilän tyyliin mutta vielä pahempana, kun kokkareet otetaan pakosti mukaan! Sitäkö oikeasti haluatte?!!

Juuri sitä. Valtiontalous pitää saada tasapainoon, ettei tuleville sukupolville jää liikaa velkaa.

Velasta ne on huolissaan, muttei ilmastonmuutoksesta.

Velasta on syytäkin olla huolissaan, samoin näistä erilaisista fossiilisen energian korvaustempauksista. Nämähän ennen kaikkea koskettavat suurinpiirtein jokaista kansalaista ja tekevät elämästä entistää kalliimpaa. Suomen kokoisen maan ei missän nimessä kannata olla etukenossa missään, vaan ottaa käyttöön hyväksi havaittuja, koeteltuja ja markkinoilla jo halventuneita ratkaisuja. Suomi on globaalista perspektiivistä pilkun väärällä puolella.

Tuo jos mikä on niin vääristynyttä ja tuhoisaa ajattelua kuin olla ja voi.

Suomen kaltainen pieni ja ketterä korkean teknologian ja osaamisen maa on se, jonka pitää kehittää ja olla uudisraivaaja, myydä se uusi ja kallis teknologia maailmalle ennenkuin se halpenee sellaiseksi, että kiinankopioita ostavat kaikki. 

Suomi ei ole noussut nykyhyvinvointiin takapajulasta sadassa vuodessa jäljittelemällä muita viiveellä ja tekemällä samaa mutta pienemmässä mittakaavassa kuin toiset köyhät ja pihit. Ei, vaan täällä on otettu se kuokka käteen ja painettu suolle raivaamaan. Modernissa maailmassa suo on globaalit ongelmat ja kuokkana on teknologinen osaaminen. Ehdottamasi eli hanskojen ripustaminen naulaan on tasan ja ainut vaihtoehto, johon meillä ei ole varaa. 

Kehittää toki kannattaa ja valmistaa sekä myydä. Hölmöä vain on tehdä Suomesta jonkin sortin edelläkävijä käyttöönotossa. Yleivertainen tekniikka syrjäyttää aina huonomman. Suomessakin voitaisiin antaa markkinoiden hoitaa esim autokannan uusituminen sen sijaan, että hölmösti on lukittauduttu joihinkin lukuihin ja vuosiin.

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten hyvä asia, jos ääríóikeísto nousee valtaan koko Euroopassa? Mitkä asiat ovat sitten paremmin?

Oletko implisiitisesti esittämässä, että Persut on äärioikeistolainen puolue?

Vierailija kirjoitti:

Ei hätää, vaaleihin on 4 vuotta ja siihen mennessä kokoomus on kyllä kerännyt kannattajansa taakseen. (vaikka salaa toivonkin että persut joutuisivat kerrankin vastuuseen puheistaan ja kansa näkisi miten kyvyttömiä he ovat johtamaan maata kun kaikkeen muuhunkin pitäisi ottaa kantaa, ei pelkkään muahanmuuttoon). 

Toivotaan, että mitään todellisia typeryyksiä ei tehdä jäljellä olevien vuosien aikana. Suomen uudistaminen ja yhdessä rakentaminen menee todella vaikeaksi, kun vastakkainasettelu, kateus ja änkyröinti on tullut tilalle. Työmarkkinapolitiikkaan sotkeutuminen ja avoin vimma yrittäjien rankaisemiselle ei todella ole hyvä lähtökohta, jos tarkoitus on tätä maata saada virkeämmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohisalo, Marin jne jatkuvasti nostavat PS kannatusta. Joka kerta kun esittävät lisää ilmastomaksuja/rajoituksia jotka hankalaoittaa ihmisten elämää, PS kannatus nousee. Uskon että ilmastopolitiikka suurin syy.

Suomessa maksetaan henkilöä kohden eniten maailmassa ilmastonmuutoksen torjunnasta, siitä huolimatta että täällä energia noin 150g CO2/kWh, kun suurimmassa osassa kehittyvissä maita se pyörii 600-800g CO2/kWh lukemissa, EU keskiarvokin 200g. Järkeä että täällä maksetaan ilmastopolitiikasta eniten?

Ymmärrättehän, että Suomessa hallitus ja osa muista puolueista puhuu ilmastonmuutoksen hidastamista niin paljon, koska taustalla on taloudellisen hyödyn tavoittelu. Ilmastonmuutoksen torjunnan vuoksi tarjolla on valtava mahdollisuus uusiin innovaatioihin ja viennin sekä osaamisen ja sitä kautta talouden kehitykseen. Politiikot pukevat sen kauniisti arvokysymyksiin luonnon ja elämän suojelemiseksi, mutta eiköhän kiikarissa ole ensimmäisten maiden joukossa rynniä kasvavalle markkina-alalle. Hallitusohjelmalla pyritään suuntaamaan yritysten toimintaa tähän suuntaan.

Asioista pitäisi puhua sitten niden oikeilla nimillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusporvari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoiseksi tilanteen tekee minusta se kun gallupin yhteydessä oli arvioitu mistä Persujen kannatuksen nousu tulee ja päädytty siihen että se tulee pääasiassa palkansaajilta, siis työssäkäyviltä maksumiehiltä. Tuo kuritettu joukko alkaa siis vihdoin saada tarpeekseen maassamme harjoitetusta politiikasta. Tuossa ryhmässä on paljon potentiaalia nostaa persujen kannatus vielä aivan toisiin lukemiin.

Väitätkö, että persuvetoisessa haloituksessa työntekijöiden palkkataso ja oikeudet olisivat paremmalla tasolla kuin nyt? Älä unta näe. Se olisi kovaa oikeistolaista politiikkaa sipilän tyyliin mutta vielä pahempana, kun kokkareet otetaan pakosti mukaan! Sitäkö oikeasti haluatte?!!

Juuri sitä. Valtiontalous pitää saada tasapainoon, ettei tuleville sukupolville jää liikaa velkaa.

Velasta ne on huolissaan, muttei ilmastonmuutoksesta.

Velasta on syytäkin olla huolissaan, samoin näistä erilaisista fossiilisen energian korvaustempauksista. Nämähän ennen kaikkea koskettavat suurinpiirtein jokaista kansalaista ja tekevät elämästä entistää kalliimpaa. Suomen kokoisen maan ei missän nimessä kannata olla etukenossa missään, vaan ottaa käyttöön hyväksi havaittuja, koeteltuja ja markkinoilla jo halventuneita ratkaisuja. Suomi on globaalista perspektiivistä pilkun väärällä puolella.

Tuo jos mikä on niin vääristynyttä ja tuhoisaa ajattelua kuin olla ja voi.

Suomen kaltainen pieni ja ketterä korkean teknologian ja osaamisen maa on se, jonka pitää kehittää ja olla uudisraivaaja, myydä se uusi ja kallis teknologia maailmalle ennenkuin se halpenee sellaiseksi, että kiinankopioita ostavat kaikki. 

Suomi ei ole noussut nykyhyvinvointiin takapajulasta sadassa vuodessa jäljittelemällä muita viiveellä ja tekemällä samaa mutta pienemmässä mittakaavassa kuin toiset köyhät ja pihit. Ei, vaan täällä on otettu se kuokka käteen ja painettu suolle raivaamaan. Modernissa maailmassa suo on globaalit ongelmat ja kuokkana on teknologinen osaaminen. Ehdottamasi eli hanskojen ripustaminen naulaan on tasan ja ainut vaihtoehto, johon meillä ei ole varaa. 

Kehittää toki kannattaa ja valmistaa sekä myydä. Hölmöä vain on tehdä Suomesta jonkin sortin edelläkävijä käyttöönotossa. Yleivertainen tekniikka syrjäyttää aina huonomman. Suomessakin voitaisiin antaa markkinoiden hoitaa esim autokannan uusituminen sen sijaan, että hölmösti on lukittauduttu joihinkin lukuihin ja vuosiin.

Jonkun on oltava edelläkävijä käyttöönotossa. HIeno homma jos joku muu ehtii ensin ja niin, että suomalainen teollisuus pääsee apajille ekana. Mutta sellaisen sattuman varaan heittäytyminen on pienuutemme vuoksi aika epätoivoista. Sinä päivänä kun USA joskus Trumpin sotkut siivottuaan päättää panostaa liittovaltion kaikki resurssit hiilineutraaliuteen, alkaa siellä sellainen kuhina että. Maassa on tusinoittain huippuyliopistoja ja globaaleja teknologiajättejä ja maailman parhaiden lahjakkuuksien laboratorioita ja miljoonia teknologiastartuppeja ja suunnattomasti sekä rahaa että sillä emgapottia haikailevia pääomasijoittajia, keinottelijoita, rahastoja, ihan kaikkea. Se koneisto kun mylvähtää vanhan kunnon isolohkoveekasin lailla käyntiin, siinä on kaukainen ja mitätön Suomi ihan kuoropoikana. 

Kun tuo tapahtuu, Suomella tai siis miekäläisillä firmoilla on jo oltava VALMIIT tuotteet ja konseptit sekä näyttö niiden toimivuudesta. Tuotannossa SEKÄ markkinoilla. On oltava näyttää, että katsokaas, täällä tämä Sampo2000 jauhaa ilmasta hiiltä talteen ja bioprosessoi sen tuulivoimalla leipäjauhoiksi ja dieseliksi, katsokaapa näitä tilinpäätöksiä, 200% vuosikasvulla miljardi liikevaihtoa per tehdas, että tuleeko kaupat? Poliitikkojen tehtävä on sekä avittaa tuotekehityksessä, että markkinoiden kehittymisessä. Näissä asioissa kun pelkkä teknologia tuskin koskaan tekee sitä ihmettä ylivertaisuudellaan, saastutus tulee jatkossakin olemaan halvin vaihtoehto ja siihen on puututtava poliittisin toimin. Mikään ei ole niin helppoa kuin kaivaa kuoppa ja lapioida erittäin energiatiheä polttoaine maan pinnalle ja polttaa se höyryvoimaksi. Helppo on tässä sama kuin halpa. Ylivoimaisin tekniikka tässä kontekstissa ilman poliittisia toimia tarkoittaa suorituskykyisimpiä ja kustannustehokkaimpia koneita hiilen polttamiseen. Siis koneita, jotka polttavat sitä mahdollisimman paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko demarikannattajat kertoa miten se toimii jos syö enemmän kuin tienaa pitemmän päälle?

Otetaan velkaa...joo. Entä sen jälkeen?

Lisää velkaa?

Kutsutaan kaduille ay-liike irvistelemään ja uhkailemaan?

Joo...entä sen jälkeen?

Ei ole yllätys ettei yhtään vastausta ole tullut.

Demarikannattajia varmaan kiinnostaa kauheasti seurata tätä ketjua ja vastailla lapsellisiin kysymyksiin. 

Juu, ymmärrän. Ei ole demareilla kivaa, kun kannatus sulaa. Voimia heille!

Ei ole ihmekään. Suomessa saa äänensä kuuluviin enää vain ryhtymällä poliitikoksi. 

Keskustelupalstoilla sensyyri on nini paha, ettei ääni kuulu. Samoin HS mielipidekirjoituksissa sensyyri paha. 

Halla puhuu koko kansan mandaatilla järkeviä asioita, eikä häntä voi nyt sensyröidä. 

Ihmiset ovat kyllästyneet yhdenlaiseen totuuteen, jota HS ja YLE koittavat suoltaa. Vastaäänin medialle on PS. 

Vaalitenteissä toki toimittajat yrittivät puhua Hallan päälle, mutta sehän kulminoitui vain lisäkannatuksena. 

Kun media ei pysty olemaan asettumatta puolueettomaksi toimijaksi, on parasta äänestää mediaa vastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihmekään. Suomessa saa äänensä kuuluviin enää vain ryhtymällä poliitikoksi. 

Keskustelupalstoilla sensyyri on nini paha, ettei ääni kuulu. Samoin HS mielipidekirjoituksissa sensyyri paha. 

Halla puhuu koko kansan mandaatilla järkeviä asioita, eikä häntä voi nyt sensyröidä. 

Ihmiset ovat kyllästyneet yhdenlaiseen totuuteen, jota HS ja YLE koittavat suoltaa. Vastaäänin medialle on PS. 

Terveisin Pietari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se sitten hyvä asia, jos ääríóikeísto nousee valtaan koko Euroopassa? Mitkä asiat ovat sitten paremmin?

Sota virkistää taloutta mukavasti. Eloonjääneille nuorille miehille riittää enemmän naisia. Vetelät pleikkariteinitkin pääsevät reippaisiin ulkoilmapuuhiin. 

Eli persujen äänestäjät toivovat sôtaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusporvari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoiseksi tilanteen tekee minusta se kun gallupin yhteydessä oli arvioitu mistä Persujen kannatuksen nousu tulee ja päädytty siihen että se tulee pääasiassa palkansaajilta, siis työssäkäyviltä maksumiehiltä. Tuo kuritettu joukko alkaa siis vihdoin saada tarpeekseen maassamme harjoitetusta politiikasta. Tuossa ryhmässä on paljon potentiaalia nostaa persujen kannatus vielä aivan toisiin lukemiin.

Väitätkö, että persuvetoisessa haloituksessa työntekijöiden palkkataso ja oikeudet olisivat paremmalla tasolla kuin nyt? Älä unta näe. Se olisi kovaa oikeistolaista politiikkaa sipilän tyyliin mutta vielä pahempana, kun kokkareet otetaan pakosti mukaan! Sitäkö oikeasti haluatte?!!

Juuri sitä. Valtiontalous pitää saada tasapainoon, ettei tuleville sukupolville jää liikaa velkaa.

Velasta ne on huolissaan, muttei ilmastonmuutoksesta.

Velasta on syytäkin olla huolissaan, samoin näistä erilaisista fossiilisen energian korvaustempauksista. Nämähän ennen kaikkea koskettavat suurinpiirtein jokaista kansalaista ja tekevät elämästä entistää kalliimpaa. Suomen kokoisen maan ei missän nimessä kannata olla etukenossa missään, vaan ottaa käyttöön hyväksi havaittuja, koeteltuja ja markkinoilla jo halventuneita ratkaisuja. Suomi on globaalista perspektiivistä pilkun väärällä puolella.

Tuo jos mikä on niin vääristynyttä ja tuhoisaa ajattelua kuin olla ja voi.

Suomen kaltainen pieni ja ketterä korkean teknologian ja osaamisen maa on se, jonka pitää kehittää ja olla uudisraivaaja, myydä se uusi ja kallis teknologia maailmalle ennenkuin se halpenee sellaiseksi, että kiinankopioita ostavat kaikki. 

Suomi ei ole noussut nykyhyvinvointiin takapajulasta sadassa vuodessa jäljittelemällä muita viiveellä ja tekemällä samaa mutta pienemmässä mittakaavassa kuin toiset köyhät ja pihit. Ei, vaan täällä on otettu se kuokka käteen ja painettu suolle raivaamaan. Modernissa maailmassa suo on globaalit ongelmat ja kuokkana on teknologinen osaaminen. Ehdottamasi eli hanskojen ripustaminen naulaan on tasan ja ainut vaihtoehto, johon meillä ei ole varaa. 

Kehittää toki kannattaa ja valmistaa sekä myydä. Hölmöä vain on tehdä Suomesta jonkin sortin edelläkävijä käyttöönotossa. Yleivertainen tekniikka syrjäyttää aina huonomman. Suomessakin voitaisiin antaa markkinoiden hoitaa esim autokannan uusituminen sen sijaan, että hölmösti on lukittauduttu joihinkin lukuihin ja vuosiin.

Jonkun on oltava edelläkävijä käyttöönotossa. HIeno homma jos joku muu ehtii ensin ja niin, että suomalainen teollisuus pääsee apajille ekana. Mutta sellaisen sattuman varaan heittäytyminen on pienuutemme vuoksi aika epätoivoista. Sinä päivänä kun USA joskus Trumpin sotkut siivottuaan päättää panostaa liittovaltion kaikki resurssit hiilineutraaliuteen, alkaa siellä sellainen kuhina että. Maassa on tusinoittain huippuyliopistoja ja globaaleja teknologiajättejä ja maailman parhaiden lahjakkuuksien laboratorioita ja miljoonia teknologiastartuppeja ja suunnattomasti sekä rahaa että sillä emgapottia haikailevia pääomasijoittajia, keinottelijoita, rahastoja, ihan kaikkea. Se koneisto kun mylvähtää vanhan kunnon isolohkoveekasin lailla käyntiin, siinä on kaukainen ja mitätön Suomi ihan kuoropoikana. 

Kun tuo tapahtuu, Suomella tai siis miekäläisillä firmoilla on jo oltava VALMIIT tuotteet ja konseptit sekä näyttö niiden toimivuudesta. Tuotannossa SEKÄ markkinoilla. On oltava näyttää, että katsokaas, täällä tämä Sampo2000 jauhaa ilmasta hiiltä talteen ja bioprosessoi sen tuulivoimalla leipäjauhoiksi ja dieseliksi, katsokaapa näitä tilinpäätöksiä, 200% vuosikasvulla miljardi liikevaihtoa per tehdas, että tuleeko kaupat? Poliitikkojen tehtävä on sekä avittaa tuotekehityksessä, että markkinoiden kehittymisessä. Näissä asioissa kun pelkkä teknologia tuskin koskaan tekee sitä ihmettä ylivertaisuudellaan, saastutus tulee jatkossakin olemaan halvin vaihtoehto ja siihen on puututtava poliittisin toimin. Mikään ei ole niin helppoa kuin kaivaa kuoppa ja lapioida erittäin energiatiheä polttoaine maan pinnalle ja polttaa se höyryvoimaksi. Helppo on tässä sama kuin halpa. Ylivoimaisin tekniikka tässä kontekstissa ilman poliittisia toimia tarkoittaa suorituskykyisimpiä ja kustannustehokkaimpia koneita hiilen polttamiseen. Siis koneita, jotka polttavat sitä mahdollisimman paljon. 

Kiva ajatus, mutta hallituksen agendalla on yrittäjien verotuksen merkittävä nostaminen. Ei täällä uskota yrityksiin tai kuvaamiisi koneistoihin.

Kuukausi sitten kunnallisalan kehittämissäätiö teki kyselytutkimuksen (tuhansien otos). 

Selvisi, että Helsinginsanomien uutisointia pitää erittäin luotettavana n. 20% ihmisistä. 

Eli HS on politrukki ! 

Nämä ä ä r i o i k e i s t o horinat kertoo miten pihalla nämä aivopestyt sosialistit ovat. Ottakaa selvää mitä se ä ä r i o i k e i s t o oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ihmekään. Suomessa saa äänensä kuuluviin enää vain ryhtymällä poliitikoksi. 

Keskustelupalstoilla sensyyri on nini paha, ettei ääni kuulu. Samoin HS mielipidekirjoituksissa sensyyri paha. 

Halla puhuu koko kansan mandaatilla järkeviä asioita, eikä häntä voi nyt sensyröidä. 

Ihmiset ovat kyllästyneet yhdenlaiseen totuuteen, jota HS ja YLE koittavat suoltaa. Vastaäänin medialle on PS. 

Terveisin Pietari.

Tämä on todistettu niin monta kertaa. HS mielipideosastolle pääsee pääasiassa vain HS mieliset kirjoitukset. 

Poissaolollaan ovat loistaneet esim. määhön yytto ä arvostelevat mielipidekirjoitukset. 

Onko tuo neutraali media? 

Eräs professori Suomestsa oli tarjonnut täysin asiallista kirjoitusta v. 2016 Hesariin, mutta sitä ei julkaistu. Kun hän tiedusteli asiaa Hesarista, että miksi hänen analyyttista kirjoitusta ei julkaistu, niin HS oli vastannut että kirjoitus oli   rae sis tiiiinen. 

Kas kummaa, tismalleen saman kirjoituksen julkaisivat monet pohjoissuomalaiset lehdet. Eikä kenellekään tullut pieneen sievään mieleenkään että se olisi ollut räe siiiii stinen kirjoitus. 

Onneksi sitten tuli Sauli Niinistö uudenvuodenpuheineen ja valtiopäiväpuheineen, joka mursi jään. Edes jonkinlainen keskustelu samoista asioista oli sitten sallitumpaa. 

Mutta HS on edelleen sensyyrilaitos. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä ä ä r i o i k e i s t o horinat kertoo miten pihalla nämä aivopestyt sosialistit ovat. Ottakaa selvää mitä se ä ä r i o i k e i s t o oikeasti on.

Hesari kirjoittaa nykyään joistakin keskieruooppalaisista puolueista, että  "osittain ä ä -ri oiketö lainen " puolue.