Persujen kannatus huitelee jo 23 prosentissa!

Itselleni on sinänsä aivan sama, mitkä puolueet ovat vallassa. Isoja muutoksia politiikalla ei tehdä kuitenkaan, lähinnä puuhastellaan jotain sävyeroja ja pääasiassa pyritään maksimoimaan omia etuja. Se mikä huolestuttaa, on ihmisten (siis tavallisten ihmisten) kyvyttömyys nähdä kokonaisuuksia. Takerrutaan johonkin ideologiseen seikkaan, on se sitten kasvissyönti tai maa-han-muut-to tai ja uskotaan sen olevan jotenkin kokonaisuuden kannalta merkittävä asia. Sillähän nämä yhden asian liikkeet juuri suosiota saavat. Se hivelee omassa egossa jotain ja hei, nuohan ovat mahtavia.

Oleellista olisi saadaan valtaan fiksuja, yhteistyökykyisiä ihmisiä, joilla on hitusen maailmanparannustahtoa (ainakin enemmän kuin oman edun maksimoinnin tahtoa). Näin voitaisiin asioita saada eteenpäin oikeasti.

On taas rasmustelija huolella saksituttanut kaikkia asiakommentteja missä rasmustelijaa on jauhotettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Suomen pitää kokeilla tuo persuvaihtoehto, sittenhän sen näkee se sokea reettakin mistä nuo on tehty eli ei mistään. Itse en joudu täällä lapsia kasvattamaan, en myöskään ole köyhä tai vähemmistöä joten en niin suoraan joutuisi kärsimään persupolitiikasta. Ehkä tämä kansa ei muuten opi.

Annas tulla. Millä perusteella jos säästetään maahan muutto- ja kehitysapu kustannuksista se on suomalaisilta pois? Päinvastoinhan meille jää enemmän rahaa.

Tämä kansa alkaa vasta nimenomaan oppimaan mitä tuo hyysääminen tulee maksamaan suomelle. Siksi nuo kannatusluvut

mies51v

Kehitysapu on parasta a) liikakansoitukseen b) siihen, että ihmiset voivat elää kotiseuduillaan.

Molemmat väitteet ovat perättömiä.

Kehitysavulla liikakansoitus nimenomaan kiihtyy kun kakkimajoissa lisäännytään yhä edelleen kakkimajatahtia mutta minimaalisien ponnistelujen takia lapsikuolleisuus ei enää ole perinteistä kakkimajatasoa.

Eipä nuo tunnu pysyvän kotiseuduillaankaan lukemattomista kehitusmaihin kipatuista miljardeista huolimatta.

Jos ymmärtäisit asioita yhtään, niin tietäisit yhteyden elintason nousun ja syntyvyyden lasku välillä. Kaikkein kurjimmissakin maissa syntyvyys on luokkaa 3 lasta/nainen nykyään, kun ennen se oli melkein 6 lasta/nainen (vielä 2000-luvun alussakin). Kaikki tämä on täysin elintason nousun ansiota ja iso osa siitä johtuu juuri kehitysavusta (parempi terveydenhuolto, parempi hygienia, paremmat kouluttautumisen mahdollisuudet jne). Kaikki se työ, mitä on tehty, saa maapallon väkiluvun laskuun seuraavan 20 vuoden aikana, tästä tutkijat ovat poikkeuksetta samaa mieltä. Hieman alle 11 miljardia on huippu, sitten alkaa  lasku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusporvari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoiseksi tilanteen tekee minusta se kun gallupin yhteydessä oli arvioitu mistä Persujen kannatuksen nousu tulee ja päädytty siihen että se tulee pääasiassa palkansaajilta, siis työssäkäyviltä maksumiehiltä. Tuo kuritettu joukko alkaa siis vihdoin saada tarpeekseen maassamme harjoitetusta politiikasta. Tuossa ryhmässä on paljon potentiaalia nostaa persujen kannatus vielä aivan toisiin lukemiin.

Väitätkö, että persuvetoisessa haloituksessa työntekijöiden palkkataso ja oikeudet olisivat paremmalla tasolla kuin nyt? Älä unta näe. Se olisi kovaa oikeistolaista politiikkaa sipilän tyyliin mutta vielä pahempana, kun kokkareet otetaan pakosti mukaan! Sitäkö oikeasti haluatte?!!

Juuri sitä. Valtiontalous pitää saada tasapainoon, ettei tuleville sukupolville jää liikaa velkaa.

Toivottavasti olet samaa mieltä edelleen sen jälkeen, kun tulevaisuuden persu-Suomessa jäät työttömäksi ja joudut tienpiennarta perkaamaan vastineeksi työttömyyskorvauksista. 

Mieluummin vaikka niin, kun turvattomassa maassa pom.mejen räjäh.dellessä isis,ujelluksen tahtiin Ruo.tsin malliin.

Paitsi, että mikä tahansa tilasto osoittaa t errorismin vähentyneen runsaasti esim 90-luvusta. Ja turvallisuuden kokonaisuutena nousseen jyrkästi.

Ne tilastot lohduttavatkin helvetisti tavallisia ruotsalaisia joiden nurkissa pommit paukkuu nykyään joka päivä ja maa on nykyään maailman raiskaustilastojen kärkikastia.

Suunnittelevatkos Persut jotain Ruotsin valloitussotaa vai miten ihmeessä ruotsalaisten asiat nyt niin kovin kiinnostavat suomalaista tai sellaisena esiintyvää puoluetta?

Vihervasemmisto on astunut itse asettamaansa miinaan. Soinin sutkautusten mennessä ihon alle lähtivät nämä punavihreät liput ylös nostettuina soitellen ”sotaan” nostamalla puolueiden johtopaikoille näitä emmakareja, sannamarineja ja muita vastaavia omassa kuplassaan eläviä henkilöitä. Heidihautalat ja satuhassit toki samanlaisia huuhaatätejä, mutta vähän hitaampia kuin nämä nykyiset duracelpuput. Vastaansa saivat kuitenkin sellaisen ylitsepääsemättömän muurin kuin Jussi Halla-aho ja jäivät siis omien miinojensa uhriksi. Lopputulos on nyt sitten tässä. Kepu lähtee hallituksesta ensi vuonna sopivaksi katsomassaan ajankohtana, ellei sitten jatka surutta Rinteen ja muiden lypsymistä, koska Pasta-Antti haluaa pitää kaikin kynsin kiinni päällikön sauvastaan. Jossain vaiheessa se Antinkin maito kaatuu yli ja silloin rymisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusporvari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoiseksi tilanteen tekee minusta se kun gallupin yhteydessä oli arvioitu mistä Persujen kannatuksen nousu tulee ja päädytty siihen että se tulee pääasiassa palkansaajilta, siis työssäkäyviltä maksumiehiltä. Tuo kuritettu joukko alkaa siis vihdoin saada tarpeekseen maassamme harjoitetusta politiikasta. Tuossa ryhmässä on paljon potentiaalia nostaa persujen kannatus vielä aivan toisiin lukemiin.

Väitätkö, että persuvetoisessa haloituksessa työntekijöiden palkkataso ja oikeudet olisivat paremmalla tasolla kuin nyt? Älä unta näe. Se olisi kovaa oikeistolaista politiikkaa sipilän tyyliin mutta vielä pahempana, kun kokkareet otetaan pakosti mukaan! Sitäkö oikeasti haluatte?!!

Juuri sitä. Valtiontalous pitää saada tasapainoon, ettei tuleville sukupolville jää liikaa velkaa.

Toivottavasti olet samaa mieltä edelleen sen jälkeen, kun tulevaisuuden persu-Suomessa jäät työttömäksi ja joudut tienpiennarta perkaamaan vastineeksi työttömyyskorvauksista. 

Mieluummin vaikka niin, kun turvattomassa maassa pom.mejen räjäh.dellessä isis,ujelluksen tahtiin Ruo.tsin malliin.

Paitsi, että mikä tahansa tilasto osoittaa t errorismin vähentyneen runsaasti esim 90-luvusta. Ja turvallisuuden kokonaisuutena nousseen jyrkästi.

Ne tilastot lohduttavatkin helvetisti tavallisia ruotsalaisia joiden nurkissa pommit paukkuu nykyään joka päivä ja maa on nykyään maailman raiskaustilastojen kärkikastia.

Tarjoatko vielä linkin tilastoon, jossa tuo todetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Suomen pitää kokeilla tuo persuvaihtoehto, sittenhän sen näkee se sokea reettakin mistä nuo on tehty eli ei mistään. Itse en joudu täällä lapsia kasvattamaan, en myöskään ole köyhä tai vähemmistöä joten en niin suoraan joutuisi kärsimään persupolitiikasta. Ehkä tämä kansa ei muuten opi.

Annas tulla. Millä perusteella jos säästetään maahan muutto- ja kehitysapu kustannuksista se on suomalaisilta pois? Päinvastoinhan meille jää enemmän rahaa.

Tämä kansa alkaa vasta nimenomaan oppimaan mitä tuo hyysääminen tulee maksamaan suomelle. Siksi nuo kannatusluvut

mies51v

Kehitysapu on parasta a) liikakansoitukseen b) siihen, että ihmiset voivat elää kotiseuduillaan.

Molemmat väitteet ovat perättömiä.

Kehitysavulla liikakansoitus nimenomaan kiihtyy kun kakkimajoissa lisäännytään yhä edelleen kakkimajatahtia mutta minimaalisien ponnistelujen takia lapsikuolleisuus ei enää ole perinteistä kakkimajatasoa.

Eipä nuo tunnu pysyvän kotiseuduillaankaan lukemattomista kehitusmaihin kipatuista miljardeista huolimatta.

Jos ymmärtäisit asioita yhtään, niin tietäisit yhteyden elintason nousun ja syntyvyyden lasku välillä. Kaikkein kurjimmissakin maissa syntyvyys on luokkaa 3 lasta/nainen nykyään, kun ennen se oli melkein 6 lasta/nainen (vielä 2000-luvun alussakin). Kaikki tämä on täysin elintason nousun ansiota ja iso osa siitä johtuu juuri kehitysavusta (parempi terveydenhuolto, parempi hygienia, paremmat kouluttautumisen mahdollisuudet jne). Kaikki se työ, mitä on tehty, saa maapallon väkiluvun laskuun seuraavan 20 vuoden aikana, tästä tutkijat ovat poikkeuksetta samaa mieltä. Hieman alle 11 miljardia on huippu, sitten alkaa  lasku.

Kasvun taittuminen on toiveajattelua koska vaihtoehto on liian karmeaa ajatella.

Onko mitään niin hyvin paapottua ryhmää kuin somalit Suomessa? Siitä huolimatta niiden syntyvyys on 3,5.

6 syntyvyys ei haita jos lapsikuolleisuus niittää niistä neljä pois. Kolmenkin syntyvyys jatkaa väestöräjähdystä jos ne kaikki kolme jää henkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusporvari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoiseksi tilanteen tekee minusta se kun gallupin yhteydessä oli arvioitu mistä Persujen kannatuksen nousu tulee ja päädytty siihen että se tulee pääasiassa palkansaajilta, siis työssäkäyviltä maksumiehiltä. Tuo kuritettu joukko alkaa siis vihdoin saada tarpeekseen maassamme harjoitetusta politiikasta. Tuossa ryhmässä on paljon potentiaalia nostaa persujen kannatus vielä aivan toisiin lukemiin.

Väitätkö, että persuvetoisessa haloituksessa työntekijöiden palkkataso ja oikeudet olisivat paremmalla tasolla kuin nyt? Älä unta näe. Se olisi kovaa oikeistolaista politiikkaa sipilän tyyliin mutta vielä pahempana, kun kokkareet otetaan pakosti mukaan! Sitäkö oikeasti haluatte?!!

Juuri sitä. Valtiontalous pitää saada tasapainoon, ettei tuleville sukupolville jää liikaa velkaa.

Toivottavasti olet samaa mieltä edelleen sen jälkeen, kun tulevaisuuden persu-Suomessa jäät työttömäksi ja joudut tienpiennarta perkaamaan vastineeksi työttömyyskorvauksista. 

Mieluummin vaikka niin, kun turvattomassa maassa pom.mejen räjäh.dellessä isis,ujelluksen tahtiin Ruo.tsin malliin.

Paitsi, että mikä tahansa tilasto osoittaa t errorismin vähentyneen runsaasti esim 90-luvusta. Ja turvallisuuden kokonaisuutena nousseen jyrkästi.

Ne tilastot lohduttavatkin helvetisti tavallisia ruotsalaisia joiden nurkissa pommit paukkuu nykyään joka päivä ja maa on nykyään maailman raiskaustilastojen kärkikastia.

Tarjoatko vielä linkin tilastoon, jossa tuo todetaan?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsissa-jo-100-rajahdysta-vuoden-…

https://yle.fi/uutiset/3-5243199

Tässä on luettavaa teille maailman kurjuuden manaajille

https://otava.fi/kirjat/faktojen-maailma/

Jos vielä haluaa syvemmin ymmärtää maailman tilaa tilastojen avulla

https://www.gapminder.org/

Syö suurimman osan perspuolueen argumenteistakin. Tosin eihän ko puolueen kannattajat lue mitään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suomalaisille naisille käy, jos persut saavuttavat diktatuuriaseman? Persut ovat valkoinen versio vastustamastaan uskonnosta. Heitetäänkö vihreät katolta?

Saamme turvallisemman yhteiskunnan, kun raiskåuksiin syyllistyneet ulk0maalaiset karkoitetaan maasta ja asetetaan maahantulokieltoon.

"Helsingissä tapahtuneista ilmoitetuista raiskåuksista peräti yli puolet oli ulk0maalaisen tekemiä. Tarkka luku on 53,8 prosenttia."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1079c522-d061-4c7c-bdad-6c8420f5550d

Karkotetaanko naisia ráískaílevat persutkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusporvari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoiseksi tilanteen tekee minusta se kun gallupin yhteydessä oli arvioitu mistä Persujen kannatuksen nousu tulee ja päädytty siihen että se tulee pääasiassa palkansaajilta, siis työssäkäyviltä maksumiehiltä. Tuo kuritettu joukko alkaa siis vihdoin saada tarpeekseen maassamme harjoitetusta politiikasta. Tuossa ryhmässä on paljon potentiaalia nostaa persujen kannatus vielä aivan toisiin lukemiin.

Väitätkö, että persuvetoisessa haloituksessa työntekijöiden palkkataso ja oikeudet olisivat paremmalla tasolla kuin nyt? Älä unta näe. Se olisi kovaa oikeistolaista politiikkaa sipilän tyyliin mutta vielä pahempana, kun kokkareet otetaan pakosti mukaan! Sitäkö oikeasti haluatte?!!

Juuri sitä. Valtiontalous pitää saada tasapainoon, ettei tuleville sukupolville jää liikaa velkaa.

Toivottavasti olet samaa mieltä edelleen sen jälkeen, kun tulevaisuuden persu-Suomessa jäät työttömäksi ja joudut tienpiennarta perkaamaan vastineeksi työttömyyskorvauksista. 

Mieluummin vaikka niin, kun turvattomassa maassa pom.mejen räjäh.dellessä isis,ujelluksen tahtiin Ruo.tsin malliin.

Paitsi, että mikä tahansa tilasto osoittaa t errorismin vähentyneen runsaasti esim 90-luvusta. Ja turvallisuuden kokonaisuutena nousseen jyrkästi.

Ne tilastot lohduttavatkin helvetisti tavallisia ruotsalaisia joiden nurkissa pommit paukkuu nykyään joka päivä ja maa on nykyään maailman raiskaustilastojen kärkikastia.

Tarjoatko vielä linkin tilastoon, jossa tuo todetaan?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsissa-jo-100-rajahdysta-vuoden-…

https://yle.fi/uutiset/3-5243199

Ylen artikkelista suora lainaus. Kannattaa lukea mitä linkittää.

"Tutkijat arvelevat, että luvut ovat seurausta Ruotsin yhteiskunnallisesta ilmapiiristä, jossa trendinä ovat vapaa seksuaalisuus, alhainen seksinaloitusikä sekä alkoholin suuri kulutus. Ruotsalaisnaiset hyödyntävät oikeuttaan sanoa "ei" myöhäisessäkin kanssakäymisen vaiheessa, mikä suoraan lisää r**aiskauksia, tutkimuksessa todetaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Suomen pitää kokeilla tuo persuvaihtoehto, sittenhän sen näkee se sokea reettakin mistä nuo on tehty eli ei mistään. Itse en joudu täällä lapsia kasvattamaan, en myöskään ole köyhä tai vähemmistöä joten en niin suoraan joutuisi kärsimään persupolitiikasta. Ehkä tämä kansa ei muuten opi.

Annas tulla. Millä perusteella jos säästetään maahan muutto- ja kehitysapu kustannuksista se on suomalaisilta pois? Päinvastoinhan meille jää enemmän rahaa.

Tämä kansa alkaa vasta nimenomaan oppimaan mitä tuo hyysääminen tulee maksamaan suomelle. Siksi nuo kannatusluvut

mies51v

Kehitysapu on parasta a) liikakansoitukseen b) siihen, että ihmiset voivat elää kotiseuduillaan.

Molemmat väitteet ovat perättömiä.

Kehitysavulla liikakansoitus nimenomaan kiihtyy kun kakkimajoissa lisäännytään yhä edelleen kakkimajatahtia mutta minimaalisien ponnistelujen takia lapsikuolleisuus ei enää ole perinteistä kakkimajatasoa.

Eipä nuo tunnu pysyvän kotiseuduillaankaan lukemattomista kehitusmaihin kipatuista miljardeista huolimatta.

Jos ymmärtäisit asioita yhtään, niin tietäisit yhteyden elintason nousun ja syntyvyyden lasku välillä. Kaikkein kurjimmissakin maissa syntyvyys on luokkaa 3 lasta/nainen nykyään, kun ennen se oli melkein 6 lasta/nainen (vielä 2000-luvun alussakin). Kaikki tämä on täysin elintason nousun ansiota ja iso osa siitä johtuu juuri kehitysavusta (parempi terveydenhuolto, parempi hygienia, paremmat kouluttautumisen mahdollisuudet jne). Kaikki se työ, mitä on tehty, saa maapallon väkiluvun laskuun seuraavan 20 vuoden aikana, tästä tutkijat ovat poikkeuksetta samaa mieltä. Hieman alle 11 miljardia on huippu, sitten alkaa  lasku.

Kasvun taittuminen on toiveajattelua koska vaihtoehto on liian karmeaa ajatella.

Onko mitään niin hyvin paapottua ryhmää kuin somalit Suomessa? Siitä huolimatta niiden syntyvyys on 3,5.

6 syntyvyys ei haita jos lapsikuolleisuus niittää niistä neljä pois. Kolmenkin syntyvyys jatkaa väestöräjähdystä jos ne kaikki kolme jää henkiin.

Ja se kolme laskee pian kahteen ja allekin. Niin on käynyt kaikissa kehittyvissä maissa (mm Suomessa) ja niin käy Afrikassakin. Vai onko ymmärryksesi asioista suurempaa kuin väestöä tutkivien ihmisten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Suomen pitää kokeilla tuo persuvaihtoehto, sittenhän sen näkee se sokea reettakin mistä nuo on tehty eli ei mistään. Itse en joudu täällä lapsia kasvattamaan, en myöskään ole köyhä tai vähemmistöä joten en niin suoraan joutuisi kärsimään persupolitiikasta. Ehkä tämä kansa ei muuten opi.

Annas tulla. Millä perusteella jos säästetään maahan muutto- ja kehitysapu kustannuksista se on suomalaisilta pois? Päinvastoinhan meille jää enemmän rahaa.

Tämä kansa alkaa vasta nimenomaan oppimaan mitä tuo hyysääminen tulee maksamaan suomelle. Siksi nuo kannatusluvut

mies51v

Kehitysapu on parasta a) liikakansoitukseen b) siihen, että ihmiset voivat elää kotiseuduillaan.

Molemmat väitteet ovat perättömiä.

Kehitysavulla liikakansoitus nimenomaan kiihtyy kun kakkimajoissa lisäännytään yhä edelleen kakkimajatahtia mutta minimaalisien ponnistelujen takia lapsikuolleisuus ei enää ole perinteistä kakkimajatasoa.

Eipä nuo tunnu pysyvän kotiseuduillaankaan lukemattomista kehitusmaihin kipatuista miljardeista huolimatta.

Jos ymmärtäisit asioita yhtään, niin tietäisit yhteyden elintason nousun ja syntyvyyden lasku välillä. Kaikkein kurjimmissakin maissa syntyvyys on luokkaa 3 lasta/nainen nykyään, kun ennen se oli melkein 6 lasta/nainen (vielä 2000-luvun alussakin). Kaikki tämä on täysin elintason nousun ansiota ja iso osa siitä johtuu juuri kehitysavusta (parempi terveydenhuolto, parempi hygienia, paremmat kouluttautumisen mahdollisuudet jne). Kaikki se työ, mitä on tehty, saa maapallon väkiluvun laskuun seuraavan 20 vuoden aikana, tästä tutkijat ovat poikkeuksetta samaa mieltä. Hieman alle 11 miljardia on huippu, sitten alkaa  lasku.

Kasvun taittuminen on toiveajattelua koska vaihtoehto on liian karmeaa ajatella.

Onko mitään niin hyvin paapottua ryhmää kuin somalit Suomessa? Siitä huolimatta niiden syntyvyys on 3,5.

6 syntyvyys ei haita jos lapsikuolleisuus niittää niistä neljä pois. Kolmenkin syntyvyys jatkaa väestöräjähdystä jos ne kaikki kolme jää henkiin.

Ja se kolme laskee pian kahteen ja allekin. Niin on käynyt kaikissa kehittyvissä maissa (mm Suomessa) ja niin käy Afrikassakin. Vai onko ymmärryksesi asioista suurempaa kuin väestöä tutkivien ihmisten?

Kehitysmaalaisten syntyvyys ei ole laskenut missään noin alas, etenkään siellä missä he ghettoutuvat omiin mamulähiöihinsä elämään kotomaan kulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusporvari kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoiseksi tilanteen tekee minusta se kun gallupin yhteydessä oli arvioitu mistä Persujen kannatuksen nousu tulee ja päädytty siihen että se tulee pääasiassa palkansaajilta, siis työssäkäyviltä maksumiehiltä. Tuo kuritettu joukko alkaa siis vihdoin saada tarpeekseen maassamme harjoitetusta politiikasta. Tuossa ryhmässä on paljon potentiaalia nostaa persujen kannatus vielä aivan toisiin lukemiin.

Väitätkö, että persuvetoisessa haloituksessa työntekijöiden palkkataso ja oikeudet olisivat paremmalla tasolla kuin nyt? Älä unta näe. Se olisi kovaa oikeistolaista politiikkaa sipilän tyyliin mutta vielä pahempana, kun kokkareet otetaan pakosti mukaan! Sitäkö oikeasti haluatte?!!

Juuri sitä. Valtiontalous pitää saada tasapainoon, ettei tuleville sukupolville jää liikaa velkaa.

Toivottavasti olet samaa mieltä edelleen sen jälkeen, kun tulevaisuuden persu-Suomessa jäät työttömäksi ja joudut tienpiennarta perkaamaan vastineeksi työttömyyskorvauksista. 

Mieluummin vaikka niin, kun turvattomassa maassa pom.mejen räjäh.dellessä isis,ujelluksen tahtiin Ruo.tsin malliin.

Paitsi, että mikä tahansa tilasto osoittaa t errorismin vähentyneen runsaasti esim 90-luvusta. Ja turvallisuuden kokonaisuutena nousseen jyrkästi.

Ne tilastot lohduttavatkin helvetisti tavallisia ruotsalaisia joiden nurkissa pommit paukkuu nykyään joka päivä ja maa on nykyään maailman raiskaustilastojen kärkikastia.

Tarjoatko vielä linkin tilastoon, jossa tuo todetaan?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsissa-jo-100-rajahdysta-vuoden-…

https://yle.fi/uutiset/3-5243199

Ylen artikkelista suora lainaus. Kannattaa lukea mitä linkittää.

"Tutkijat arvelevat, että luvut ovat seurausta Ruotsin yhteiskunnallisesta ilmapiiristä, jossa trendinä ovat vapaa seksuaalisuus, alhainen seksinaloitusikä sekä alkoholin suuri kulutus. Ruotsalaisnaiset hyödyntävät oikeuttaan sanoa "ei" myöhäisessäkin kanssakäymisen vaiheessa, mikä suoraan lisää r**aiskauksia, tutkimuksessa todetaan."

Ruotsissa on ollut tällainen yhteiskunnallinen ilmapiiri jo ainakin 1960-luvulta asti. Raiskaustilastot räjähti käsiin vasta tällä vuosituhannella.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto on astunut itse asettamaansa miinaan. Soinin sutkautusten mennessä ihon alle lähtivät nämä punavihreät liput ylös nostettuina soitellen ”sotaan” nostamalla puolueiden johtopaikoille näitä emmakareja, sannamarineja ja muita vastaavia omassa kuplassaan eläviä henkilöitä. Heidihautalat ja satuhassit toki samanlaisia huuhaatätejä, mutta vähän hitaampia kuin nämä nykyiset duracelpuput. Vastaansa saivat kuitenkin sellaisen ylitsepääsemättömän muurin kuin Jussi Halla-aho ja jäivät siis omien miinojensa uhriksi. Lopputulos on nyt sitten tässä. Kepu lähtee hallituksesta ensi vuonna sopivaksi katsomassaan ajankohtana, ellei sitten jatka surutta Rinteen ja muiden lypsymistä, koska Pasta-Antti haluaa pitää kaikin kynsin kiinni päällikön sauvastaan. Jossain vaiheessa se Antinkin maito kaatuu yli ja silloin rymisee.

Vähä-älyinen ja uhkaileva kommentti yhden gallupin perusteella. Ryminää pitäisi persun saada,  ja naiset on viskattava pois politiikasta, sitä hän toivoo ja kirjoittaa kuin se olisi jo totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Suomen pitää kokeilla tuo persuvaihtoehto, sittenhän sen näkee se sokea reettakin mistä nuo on tehty eli ei mistään. Itse en joudu täällä lapsia kasvattamaan, en myöskään ole köyhä tai vähemmistöä joten en niin suoraan joutuisi kärsimään persupolitiikasta. Ehkä tämä kansa ei muuten opi.

Annas tulla. Millä perusteella jos säästetään maahan muutto- ja kehitysapu kustannuksista se on suomalaisilta pois? Päinvastoinhan meille jää enemmän rahaa.

Tämä kansa alkaa vasta nimenomaan oppimaan mitä tuo hyysääminen tulee maksamaan suomelle. Siksi nuo kannatusluvut

mies51v

Kehitysapu on parasta a) liikakansoitukseen b) siihen, että ihmiset voivat elää kotiseuduillaan.

Molemmat väitteet ovat perättömiä.

Kehitysavulla liikakansoitus nimenomaan kiihtyy kun kakkimajoissa lisäännytään yhä edelleen kakkimajatahtia mutta minimaalisien ponnistelujen takia lapsikuolleisuus ei enää ole perinteistä kakkimajatasoa.

Eipä nuo tunnu pysyvän kotiseuduillaankaan lukemattomista kehitusmaihin kipatuista miljardeista huolimatta.

Jos ymmärtäisit asioita yhtään, niin tietäisit yhteyden elintason nousun ja syntyvyyden lasku välillä. Kaikkein kurjimmissakin maissa syntyvyys on luokkaa 3 lasta/nainen nykyään, kun ennen se oli melkein 6 lasta/nainen (vielä 2000-luvun alussakin). Kaikki tämä on täysin elintason nousun ansiota ja iso osa siitä johtuu juuri kehitysavusta (parempi terveydenhuolto, parempi hygienia, paremmat kouluttautumisen mahdollisuudet jne). Kaikki se työ, mitä on tehty, saa maapallon väkiluvun laskuun seuraavan 20 vuoden aikana, tästä tutkijat ovat poikkeuksetta samaa mieltä. Hieman alle 11 miljardia on huippu, sitten alkaa  lasku.

Kasvun taittuminen on toiveajattelua koska vaihtoehto on liian karmeaa ajatella.

Onko mitään niin hyvin paapottua ryhmää kuin somalit Suomessa? Siitä huolimatta niiden syntyvyys on 3,5.

6 syntyvyys ei haita jos lapsikuolleisuus niittää niistä neljä pois. Kolmenkin syntyvyys jatkaa väestöräjähdystä jos ne kaikki kolme jää henkiin.

Ja se kolme laskee pian kahteen ja allekin. Niin on käynyt kaikissa kehittyvissä maissa (mm Suomessa) ja niin käy Afrikassakin. Vai onko ymmärryksesi asioista suurempaa kuin väestöä tutkivien ihmisten?

Kehitysmaalaisten syntyvyys ei ole laskenut missään noin alas, etenkään siellä missä he ghettoutuvat omiin mamulähiöihinsä elämään kotomaan kulttuuria.

Äh, lopetan tähän. Ota joku aihetta käsittelevä kirja vaikka luettavaksi, niin ymmärryksesi saattaa jonkun hippusen kasvaa, ja säästyt itsesi nolaamiselta jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten suomalaisille naisille käy, jos persut saavuttavat diktatuuriaseman? Persut ovat valkoinen versio vastustamastaan uskonnosta. Heitetäänkö vihreät katolta?

Saamme turvallisemman yhteiskunnan, kun raiskåuksiin syyllistyneet ulk0maalaiset karkoitetaan maasta ja asetetaan maahantulokieltoon.

"Helsingissä tapahtuneista ilmoitetuista raiskåuksista peräti yli puolet oli ulk0maalaisen tekemiä. Tarkka luku on 53,8 prosenttia."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1079c522-d061-4c7c-bdad-6c8420f5550d

Karkotetaanko naisia ráískaílevat persutkin?

Ketä ne on?

Kullekin tarpeensa mukaan.

Sehän oli Neukkulan ydinajatuksia. Mutta rahoituspuoli ontui... Lähes kaikista - puolue-eliittiä lukuun ottamatta - tuli rutiköyhiä. Toisinajattelu luokiteltiin mielisairaudeksi.

https://www.gapminder.org/videos/religions-and-babies/

Oma visioni:

1) Persut voittavat seuraavat vaalit ja saavat kuin saavatkin porvarihallituksen kasattua. Sitten nähdään, mitä tekevät, kun todella ovat vallassa. Siis itse sitä eliittiä, jota vastaan he nyt ovat.

2) Oppositio tiivistyy vihervasemmistoksi.

Eli näen aihioita ja aineksia USA:n kaltaiselle kaksipuoluejärjestelmälle. USA:ssa se toki herättää tällä hetkellä kasvavaa närää.