Persujen kannatus huitelee jo 23 prosentissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan että Persut saisivat eniten ääniä ensi vaaleissa. Suomi olisi silti yhä demokratia, eikä pystyisi yksin ajamaan kaikkia asioita. Toisin sanottuna Persut joutuisivat tekemään kompromisseja.

Missään tapauksessa Suomi ei voi heittää kaikkia mm-jia ulos täältä ja pistää rajoja kiinni. Se ei ole vaihtoehto, eikä niin tule käymään.

Melkein toivon että Persut voittaisivat, niin että äänestäjät tajuaisivat ettei se ratkaissutkaan kaikkia Suomen ongelmia ja vielä joutuu mm-jia katselemaan täällä. Siitä oppisivat, että populistipuolueet pettävät lupauksensa siinä missä muutkin.

Eikä tajua. Ei tajunneet viimeksikkään. Viimeksi kun persut oli hallituksessa maahan tuli ennätysmäärä pak olaisia, siis enemmän kuin koskaan ennen.

Niin tuli myös Saksaan, Ranskaan, Italiaan, Espanjaan ym. Persujen syytähän se.

Vuosi 2015 oli poikkeuksellinen monessakin mielessä. Tämän jälkeen mmuuttajien määrä on tasaantunut suunnilleen siihen, mitä se oli ennen tätä. T*rvapaikkoja myönnetään noin 2000 vuositasolla ja se on ollut kymmeniä vuosia suunnilleen samoissa. Se on vähemmän, mitä esim Vantaan asukasluku kasvaa vuosittain. Oikeasti nämä ovat ihan naurettavan pieniä lukuja ja niillä ratsastaminen isoina ongelmina on silkkaa älyttömyyttä.

Vai tasaantunut? Vuonna 2015 tuli yli 35000 maahan tunkeutujaa ja sen jälkeenkin 5.000 - 10.000 vuosittain. Yhteensä vuonna 2015 ja sen jälkeen maahamme on siis tullut kutsumatta noin 60.000 - 70.000 irakilaismiestä. Ja vain kourallinen on palannut kotiin, kaikki muut ovat edelleen täällä joko paperien kanssa tai ilman niitä.

Pysyvä oleskelulupa

Päätökset 7/2018 - 9/2018

Yhteensä 2 092

Lähde Migri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmitön vihaaminen sumentaa ajattelukyvyn. Kannattaa vain ajatella järkevästi, ei vihata jos haluaa parantaa maailmaa ja säilyttää planeetan tuleville sukupolville.

Terveisin vihreä persu. Persu siksi, koska olen sivistysalan ammattilainne ja taiteilija.

Jos tämä meno jatkuu, sivistysvaltiolle voimme sanoa jäähyväiset.

Ihan hyvä pointti. Persut eivät vihaa ketään vaikka homous ei välttämättä ole heidän juttunsa. Toki homoja on myös Persujen keskuudessa, niin kuin kaikkien muidenkin puolueiden keskuudessa. Ehkäpä juuri joidenkin homojen oma viha muita kohtaan sumentaa pään ja seuraukset ovat sen mukaiset. Oliskos homoilla peiliin katsomisen paikka? Viha ei ole koskaan ratkaisu. Kaikki ihmiset ovat periaatteessa samanarvoisia. Toki käytännössä näin ei ole, mutta juuri sitä käytäntöä vastaan on taisteltava. Viherpunataisto on vain yksinkertaisesti väärä suunta, joka vain kasvattaa vastakkain asettelua vaikka sitä pitäisi vähentää ja lisätä vuorovaikutusta.

Sama

P. s. Ruvetaanko miettimään yhdessä, miten voisimme parantaa asioita? Ei tuhlata energiaa enää vihaamiseen.

Siitä vaan. Aloitetaan siitä, että Persut lopettavat omien pilkkasanojensa käytön ja keskustelevat oikeilla termeillä, eivätkä huuda pää punaisina vihervassarifemakko-höpöhumanisti-hyysääjämädättäjä -sanoja.

Sinä pystyt puhumaan sivistyneesti, mutta pystyvätkö muut Persut?

Pystyvät jo nyt, mutta joukkoon mahtuu niin kirjavaa porukkaa. Olen huomannut, että persut ovat kuitenkin nopeaälyisiä ihan oikeasti. Ei kannata aliarvioida heitä. Joidenkin viha kumpuaa epäoikeudenmukaisuuden tunteesta. Ja nyky - yhteiskunta on epäoikeudenmukainen.

Minusta on epäoikeudenmukaista, miten Persut kohtelevat naisia ja vähemmistöjä. Esimerkkinä vaikka tuo "en välitä sateenkaari-ihmisistä, mikseivät ne perusta omaa Pride-puoluetta"-tyyppi. Mutta heti kun kyse on hänen verorahoistaan, niin hormonihoidot pitäisi kieltää. Tuntuu aika ikävältä, että minulla ei ole ihmisarvoa hänen silmissään. Ei ainakaan lisää luottamustani Persuihin.

Ja yksikään Persu tässä ketjussa, sinä mukaanlukien, ei ole puolustanut sateenkaariväen oikeuksia.

Joten jos koen vihaa Persuja vastaan, niin se johtuu tässä tapauksessa juuri tuosta syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen olen lukenut että Perussuomalaisilla ei ole yhtenäistä linjaa tästä asiasta, koska HA ei pidä sitä puolueen avainasiana. En yritä kuulostaa miltään, kunhan laitan omia ajatuksia ja kysymyksiä. Ne ei ole puolueen, järjestön tai lahkon agendaa. Eipäs tullut mieleenkään terveydenhuolto, eli jos setä haluaa silarit niin veronmaksajien pitää kustantaa ne ?

Trans- ja muunsukupuolisten hoidot maksetaan verorahoilla, ne kuuluvat perusterveydenhuoltoon.

Sunhan ei pitänyt välittää koko asiasta, nyt oletkin yhtäkkiä vastaan kun kyse on verorahoistasi? Persulogiikkaa parhaimmillaan.

Pakko myöntää etten edes tiennyt, sen verran paljon asia on kiinnostanut. Mutta kiitos tiedosta, otan tämän huomioon seuraavissa vaaleissa myös, jotenkin tulee koodaribussi afrikkaan meininki mieleen. Meikäläisen verokertymä nyt on aika rajallinen joten voisi sen paremminkin käyttää.

Ai nytkö sua yhtäkkiä kiinnostaakin?

Kuten arvelinkin, sun "ei kiinnosta" toimii vain yhteen suuntaan. Jos sateenkaariväki vaatii jotain tai meiltä puuttuu oikeuksia, se ei sua kiinnosta. Mutta jos meillä ON jotain oikeuksia, niin sehän on muka sulta pois ja olet heti vastustamassa.

Hormonikorvaushoitoja käyttävät cisheteroista lähinnä vaihdevuosissa olevat naiset. Pitäisikö heidänkin hoidot jättää verorahoista pois?

Kyllähän se kiinnostaa kun alkaa minun verorahoista olemaan kysymys, jos itse maksat oman sukupuolen vaihdoksen niin siitä vaan. Kai ymmärrät että se on joltain muulta pois ? Keneltä sinä otit ?

Nyt tuli niin hieno sana, tuosta ei tuu mieleen kuin CIS-maat, mutta jotenkin veikkaan ettei kyse ole ivy-maasta tulleesta heterosta :D Yks tulee heti mieleen kauneusleikkauksista mihin voisin laittaa verorahoja on vaikka rintasyöpä potilaalle (nainen) uudet rinnat. Voisin kuvitella muutenkin olevan kova paikka, joten ehkä voisi auttaa...

A. Se on sukupuolenkorjaus, ei vaihdos, ja mulle ei ole sitä tehty.

B. Väitit aluksi kivenkovaan, että et välitä onko joku homo, trans vai mikä. Myönnät siis, että välität, etkä halua tukea sateenkaariväen oikeuksia.

C. Trans- ja muunsukupuolisten hoidot vähentävät masennusta ja itsemurhia niiden joukossa, jotka niitä käyttävät. Yhteiskunnalle tulee paljon kalliimmaksi, jos niitä hoitoja ei anneta.

D. Myös rintasyöpäpotilaiden leikkaukset tulevat verorahoista. Mutta en ymmärrä mikä ero siinä on, että annetaan transnaiselle rinnat vs. rakennetaan uudet rinnat cisnaiselle. Sama leikkaus.

Tää on aika surkuhupaisaa mutta

A: jokainen voi sanoa sitä miksi haluaa. Onko sukupuolenpoistamis leikkauksia olemassa ?

B: en nyt ymmärrä mikä jäi epäselväksi. Seksuaalinen suuntautuminen ei kiinnosta, verorahat kyllä.

C: paljonko tälläsiä Suomessa on ? Onko kyseessä enemmän oman kehokuvan vääristymisestä ja jos on niin mistä tämä johtuisi ?

D: vieläkään en tiedä mitä cis meinaa, mutta syöpä/muu sairaudesta johtuva ok, eihän se niiden oma valinta ole. Saateenkaari väen kauneusleikkaukset ei ok verorahoista.

A: Kyllä näille asioille on ihan viralliset termit, mutta siitä vaan keksimään oma persutermi tällekin, ettehän te voi puhua mistään samoilla sanoilla kuin muut.

B: Tässä on sun ongelmasi: haluat esittää hyvää ja suvaitsevaista ihmistä, joka ei edes näe toisten seksuaalisuutta jne. Mutta todellisuudessa sinua ei kiinnosta, koska et näe sateenkaari-ihmisiä arvokkaina ihmisinä. Jos näkisit, sinua ei harmittaisi että meihin menee verovaroja. 

C: Muutama prosentti. Älä huoli, koko sun verovarasi eivät mene tähän asiaan.

D: No jos et ole trans tai muunsukupuolinen niin olet cissukupuolinen. Etkö oikeasti ole ikinä kuullut tuota termiä? Olet todella pihalla.

A. Persu termeistä en tiedä, kun tähän mennessä aika pitkälti ollut nukkuvien puolueessa. Mutta pakko kait sitä on äänestää ettei ihan käsistä lähde koko homma.

B. Itsehän sinä koitat nostaa niitä jalustalle, "normaali" terveydenhuolto, koulutus, sosiaaliturva jne. on minulle ok verorahoista. Jälleen laitellaan sanoja suuhun.

C. Eli kantasi on että ei ainakaan sairaille lapsille kannattaisi noita laittaa ? Jopa lastensairaalaan kerättiin kolehteja kun ei verorahat muka riitä. Niinkuin aiemminkin laitoin lapset nyt on aika korkea prioriteetti omassa ajastusmaailamassa. Onko tää nyt se kuuluisa taikakaseinä josta rahaa vaan tulee.

D. En tiedä mistä on tullut päähän että tietäisin noista jotain. Eipä ole tullut luettua aiheesta ollenkaan, eikä normaalissa arjessa ole tullut vastaan. Homo tuttuja on mutta ei ne noista ole puhunut.

Sulla onkin varmaan paljon "homo tuttuja", kun ei heidän oikeudet kiinnosta. Yleensä ihmiset, jotka tuntevat homoja, myös välittävät heidän oikeuksistaan. Kerro "homo tutuillesi" että haluat heidän perustavan oman Pride-puolueen, ja katso vieläkö ovat tuttujasi sen jälkeen.

Olet hokenut sitä ettei kiinnosta, mutta minusta ihmisellä pitäisi olla sen verran yleissivistystä, että tietää miksi kutsuu itseään. Cissukupuolisuus ei ole mikään uusi käsite. On suorastaan noloa, että et ole kuullut sitä aikaisemmin.

Millekään jalustalle en ole ketään nostamassa. Ihmisillä on kaikilla samat oikeudet. Jos joku tarvitsee hoitoja, ne on annettava. Tietäisitpä miten kauan niitä pitää anoa ja mitkä kaikki instanssit käydä läpi, että hoidot oikeasti saa. Se on pitkä monen vuoden prosessi. Jos näkisit sen läheltä niin ymmärtäisit mitä se voi ihmiselle tarkoittaa. Mutta suahan ei se kiinnosta.

Totta kai sairaat lapset saavat verorahoilla hoidon. Ja totta kai pitäisi rakentaa lastensairaala. Ei tarvitse olla joko tai. Huomaatko, että lähdet heti kärjistämään asiaa siitä näkökulmasta, että transsukupuolisten hoidot ovat pois OIKEILTA ihmisiltä?

Kysyin tätä jo, mutta kysynpä uudestaan: mitä jos lapsi kokee olevansa trans? Onko asia

A. tärkeä koska kyseessä on lapsi

B. ei tärkeä, koska kyseessä on sateenkaari-ihminen

C. jokin muu, mikä?

Ei minua kiinnosta sen kaverinkaan poliittiset mielipiteet, jokaisella on omansa.

Verotulojen jakaminen nyt on vaan joko tai, sehän kuin se hölmöläisten peitto. Onhan cistyypitkin ihmisiä, koitat nyt jotain kaivaa esille vain jankkaamalla. Jotenkin vaan kuulostaa kieroutuneelta että sedälle silarit on parempi kuin vaikka lastensuojelu tai lasten mielenterveyspalvelut vai meinaatko ettei Suomessa ole pahoinvoivaa nuorisoa jäljellä ? Painotetaan nyt vielä että verorahoilla.

Vaikka nyt lähes kaikkiin minun kysymyksiin jätetään vastaamatta ja mennään henkilökohtaisuuksiin, niin vastataan kumminkin.

C. Annetaan sen olla vain lapsi, ne on viattomia aikuisten fanaattisiin agendoihin ja politiikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan että Persut saisivat eniten ääniä ensi vaaleissa. Suomi olisi silti yhä demokratia, eikä pystyisi yksin ajamaan kaikkia asioita. Toisin sanottuna Persut joutuisivat tekemään kompromisseja.

Missään tapauksessa Suomi ei voi heittää kaikkia mm-jia ulos täältä ja pistää rajoja kiinni. Se ei ole vaihtoehto, eikä niin tule käymään.

Melkein toivon että Persut voittaisivat, niin että äänestäjät tajuaisivat ettei se ratkaissutkaan kaikkia Suomen ongelmia ja vielä joutuu mm-jia katselemaan täällä. Siitä oppisivat, että populistipuolueet pettävät lupauksensa siinä missä muutkin.

Eikä tajua. Ei tajunneet viimeksikkään. Viimeksi kun persut oli hallituksessa maahan tuli ennätysmäärä pak olaisia, siis enemmän kuin koskaan ennen.

Niin tuli myös Saksaan, Ranskaan, Italiaan, Espanjaan ym. Persujen syytähän se.

Vuosi 2015 oli poikkeuksellinen monessakin mielessä. Tämän jälkeen mmuuttajien määrä on tasaantunut suunnilleen siihen, mitä se oli ennen tätä. T*rvapaikkoja myönnetään noin 2000 vuositasolla ja se on ollut kymmeniä vuosia suunnilleen samoissa. Se on vähemmän, mitä esim Vantaan asukasluku kasvaa vuosittain. Oikeasti nämä ovat ihan naurettavan pieniä lukuja ja niillä ratsastaminen isoina ongelmina on silkkaa älyttömyyttä.

Vai tasaantunut? Vuonna 2015 tuli yli 35000 maahan tunkeutujaa ja sen jälkeenkin 5.000 - 10.000 vuosittain. Yhteensä vuonna 2015 ja sen jälkeen maahamme on siis tullut kutsumatta noin 60.000 - 70.000 irakilaismiestä. Ja vain kourallinen on palannut kotiin, kaikki muut ovat edelleen täällä joko paperien kanssa tai ilman niitä.

Pysyvä oleskelulupa

Päätökset 7/2018 - 9/2018

Yhteensä 2 092

Lähde Migri

Turvapaikkahakemukset

10/2018 - 9/2019

Yhteensä 7 223

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmitön vihaaminen sumentaa ajattelukyvyn. Kannattaa vain ajatella järkevästi, ei vihata jos haluaa parantaa maailmaa ja säilyttää planeetan tuleville sukupolville.

Terveisin vihreä persu. Persu siksi, koska olen sivistysalan ammattilainne ja taiteilija.

Jos tämä meno jatkuu, sivistysvaltiolle voimme sanoa jäähyväiset.

Sori kirjoitusvirhe.

Sama

P. s. Ruvetaanko miettimään yhdessä, miten voisimme parantaa asioita? Ei tuhlata energiaa enää vihaamiseen.

Siitä vaan. Aloitetaan siitä, että Persut lopettavat omien pilkkasanojensa käytön ja keskustelevat oikeilla termeillä, eivätkä huuda pää punaisina vihervassarifemakko-höpöhumanisti-hyysääjämädättäjä -sanoja.

Sinä pystyt puhumaan sivistyneesti, mutta pystyvätkö muut Persut?

Pystyvät jo nyt, mutta joukkoon mahtuu niin kirjavaa porukkaa. Olen huomannut, että persut ovat kuitenkin nopeaälyisiä ihan oikeasti. Ei kannata aliarvioida heitä. Joidenkin viha kumpuaa epäoikeudenmukaisuuden tunteesta. Ja nyky - yhteiskunta on epäoikeudenmukainen.

VIhaisenkin ihmisen pitää osata käyttäytyä. Öyhyäminen, r.aiskausuhkaukset jne. eivät ole sopivaa käyttäytymistä, eikä minkään puolueen pitäisi sellaista sallia.

Sinun tehtäväsi sivistyneenä puolueen jäsenenä on oikaista muita, kun he käyttäytyvät huonosti. Eikä puolustella sillä, että heidän vihansa on oikeutettua. Jos haluaa olla mukana politiikassa, pitää olla asiallinen.

En ole minkään puolueen jäsen, enkä halua minkään puolueen jäseneksi. Mutta Räsäsen jahtaaminen oli minulle se viimeinen pisara. Totta kai puutun herjaamiseen ja loukkauksiin, missä niitä näenkin. Myös nyt, kuten ennenkin. Meidän kaikkien pitää puuttua.

Muuten, Twitterissä näin, miten yksi ihminen herjasi Sebastian Tynkkystä. Se oli hirveää tekstiä, ja muut säestivät. Minulla on käsitys, että he olivat jotain vihervassareita. Menin nätisti huomauttamaan vihapuheesta. Henkilö laittoi minut estoon, vaikka huomautin asiasta sivistyneesti.

Jos joku yksittäinen ihminen esti sinut Twitterissä, niin se ei kyllä todista "vihervassareista" yhtään mitään. Jos hän ylipäätään edes olisi "vihervassari".

Toivottavasti puutut asiaan myös silloin, kun mm-jia loukataan.

Totta kai puutun. Olen puuttunut jo tässäkin ketjussa. No eikö asetelma olekin se, että vihervassarit vihaavat persuja ja päinvastoin? Yleinen asetelma on tämä, ainakin niin annetaan ymmärtää. Fiksu ei vihaa ketään, oli hän missä puolueessa tahansa.

Missä kohtaa olet puuttunut? Enpä ole huomannut.

Persut vihaavat vihervassareita, koska puolustamme ihmisoikeuksia. Me vihaamme persuja, koska he kohtelevat meitä ja ylipäätään kaikkia muita kuin roskaa. Herjataan, hyökätään kimppuun, kielletään ihmisoikeuksia, riehutaan ja mökätään. Ja persujen mielestä tämä kaikki on oikeutettua, koska me olemme pahoja ihmisiä. Näitä kahta ei voi verrata toisiinsa.

Harhoissa eläminen on kummallista. Mikä tekee ihmisestä noin harhaisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmitön vihaaminen sumentaa ajattelukyvyn. Kannattaa vain ajatella järkevästi, ei vihata jos haluaa parantaa maailmaa ja säilyttää planeetan tuleville sukupolville.

Terveisin vihreä persu. Persu siksi, koska olen sivistysalan ammattilainne ja taiteilija.

Jos tämä meno jatkuu, sivistysvaltiolle voimme sanoa jäähyväiset.

Sori kirjoitusvirhe.

Sama

P. s. Ruvetaanko miettimään yhdessä, miten voisimme parantaa asioita? Ei tuhlata energiaa enää vihaamiseen.

Siitä vaan. Aloitetaan siitä, että Persut lopettavat omien pilkkasanojensa käytön ja keskustelevat oikeilla termeillä, eivätkä huuda pää punaisina vihervassarifemakko-höpöhumanisti-hyysääjämädättäjä -sanoja.

Sinä pystyt puhumaan sivistyneesti, mutta pystyvätkö muut Persut?

Pystyvät jo nyt, mutta joukkoon mahtuu niin kirjavaa porukkaa. Olen huomannut, että persut ovat kuitenkin nopeaälyisiä ihan oikeasti. Ei kannata aliarvioida heitä. Joidenkin viha kumpuaa epäoikeudenmukaisuuden tunteesta. Ja nyky - yhteiskunta on epäoikeudenmukainen.

VIhaisenkin ihmisen pitää osata käyttäytyä. Öyhyäminen, r.aiskausuhkaukset jne. eivät ole sopivaa käyttäytymistä, eikä minkään puolueen pitäisi sellaista sallia.

Sinun tehtäväsi sivistyneenä puolueen jäsenenä on oikaista muita, kun he käyttäytyvät huonosti. Eikä puolustella sillä, että heidän vihansa on oikeutettua. Jos haluaa olla mukana politiikassa, pitää olla asiallinen.

En ole minkään puolueen jäsen, enkä halua minkään puolueen jäseneksi. Mutta Räsäsen jahtaaminen oli minulle se viimeinen pisara. Totta kai puutun herjaamiseen ja loukkauksiin, missä niitä näenkin. Myös nyt, kuten ennenkin. Meidän kaikkien pitää puuttua.

Muuten, Twitterissä näin, miten yksi ihminen herjasi Sebastian Tynkkystä. Se oli hirveää tekstiä, ja muut säestivät. Minulla on käsitys, että he olivat jotain vihervassareita. Menin nätisti huomauttamaan vihapuheesta. Henkilö laittoi minut estoon, vaikka huomautin asiasta sivistyneesti.

Jos joku yksittäinen ihminen esti sinut Twitterissä, niin se ei kyllä todista "vihervassareista" yhtään mitään. Jos hän ylipäätään edes olisi "vihervassari".

Toivottavasti puutut asiaan myös silloin, kun mm-jia loukataan.

Kyllä todistaa. Kaksinaamaisempaa porukkaa ei ole. Mistä sinäkin jokaisen vassarin käytöksen tunnet? -eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen olen lukenut että Perussuomalaisilla ei ole yhtenäistä linjaa tästä asiasta, koska HA ei pidä sitä puolueen avainasiana. En yritä kuulostaa miltään, kunhan laitan omia ajatuksia ja kysymyksiä. Ne ei ole puolueen, järjestön tai lahkon agendaa. Eipäs tullut mieleenkään terveydenhuolto, eli jos setä haluaa silarit niin veronmaksajien pitää kustantaa ne ?

Trans- ja muunsukupuolisten hoidot maksetaan verorahoilla, ne kuuluvat perusterveydenhuoltoon.

Sunhan ei pitänyt välittää koko asiasta, nyt oletkin yhtäkkiä vastaan kun kyse on verorahoistasi? Persulogiikkaa parhaimmillaan.

Pakko myöntää etten edes tiennyt, sen verran paljon asia on kiinnostanut. Mutta kiitos tiedosta, otan tämän huomioon seuraavissa vaaleissa myös, jotenkin tulee koodaribussi afrikkaan meininki mieleen. Meikäläisen verokertymä nyt on aika rajallinen joten voisi sen paremminkin käyttää.

Ai nytkö sua yhtäkkiä kiinnostaakin?

Kuten arvelinkin, sun "ei kiinnosta" toimii vain yhteen suuntaan. Jos sateenkaariväki vaatii jotain tai meiltä puuttuu oikeuksia, se ei sua kiinnosta. Mutta jos meillä ON jotain oikeuksia, niin sehän on muka sulta pois ja olet heti vastustamassa.

Hormonikorvaushoitoja käyttävät cisheteroista lähinnä vaihdevuosissa olevat naiset. Pitäisikö heidänkin hoidot jättää verorahoista pois?

Kyllähän se kiinnostaa kun alkaa minun verorahoista olemaan kysymys, jos itse maksat oman sukupuolen vaihdoksen niin siitä vaan. Kai ymmärrät että se on joltain muulta pois ? Keneltä sinä otit ?

Nyt tuli niin hieno sana, tuosta ei tuu mieleen kuin CIS-maat, mutta jotenkin veikkaan ettei kyse ole ivy-maasta tulleesta heterosta :D Yks tulee heti mieleen kauneusleikkauksista mihin voisin laittaa verorahoja on vaikka rintasyöpä potilaalle (nainen) uudet rinnat. Voisin kuvitella muutenkin olevan kova paikka, joten ehkä voisi auttaa...

A. Se on sukupuolenkorjaus, ei vaihdos, ja mulle ei ole sitä tehty.

B. Väitit aluksi kivenkovaan, että et välitä onko joku homo, trans vai mikä. Myönnät siis, että välität, etkä halua tukea sateenkaariväen oikeuksia.

C. Trans- ja muunsukupuolisten hoidot vähentävät masennusta ja itsemurhia niiden joukossa, jotka niitä käyttävät. Yhteiskunnalle tulee paljon kalliimmaksi, jos niitä hoitoja ei anneta.

D. Myös rintasyöpäpotilaiden leikkaukset tulevat verorahoista. Mutta en ymmärrä mikä ero siinä on, että annetaan transnaiselle rinnat vs. rakennetaan uudet rinnat cisnaiselle. Sama leikkaus.

Tää on aika surkuhupaisaa mutta

A: jokainen voi sanoa sitä miksi haluaa. Onko sukupuolenpoistamis leikkauksia olemassa ?

B: en nyt ymmärrä mikä jäi epäselväksi. Seksuaalinen suuntautuminen ei kiinnosta, verorahat kyllä.

C: paljonko tälläsiä Suomessa on ? Onko kyseessä enemmän oman kehokuvan vääristymisestä ja jos on niin mistä tämä johtuisi ?

D: vieläkään en tiedä mitä cis meinaa, mutta syöpä/muu sairaudesta johtuva ok, eihän se niiden oma valinta ole. Saateenkaari väen kauneusleikkaukset ei ok verorahoista.

A: Kyllä näille asioille on ihan viralliset termit, mutta siitä vaan keksimään oma persutermi tällekin, ettehän te voi puhua mistään samoilla sanoilla kuin muut.

B: Tässä on sun ongelmasi: haluat esittää hyvää ja suvaitsevaista ihmistä, joka ei edes näe toisten seksuaalisuutta jne. Mutta todellisuudessa sinua ei kiinnosta, koska et näe sateenkaari-ihmisiä arvokkaina ihmisinä. Jos näkisit, sinua ei harmittaisi että meihin menee verovaroja. 

C: Muutama prosentti. Älä huoli, koko sun verovarasi eivät mene tähän asiaan.

D: No jos et ole trans tai muunsukupuolinen niin olet cissukupuolinen. Etkö oikeasti ole ikinä kuullut tuota termiä? Olet todella pihalla.

A. Persu termeistä en tiedä, kun tähän mennessä aika pitkälti ollut nukkuvien puolueessa. Mutta pakko kait sitä on äänestää ettei ihan käsistä lähde koko homma.

B. Itsehän sinä koitat nostaa niitä jalustalle, "normaali" terveydenhuolto, koulutus, sosiaaliturva jne. on minulle ok verorahoista. Jälleen laitellaan sanoja suuhun.

C. Eli kantasi on että ei ainakaan sairaille lapsille kannattaisi noita laittaa ? Jopa lastensairaalaan kerättiin kolehteja kun ei verorahat muka riitä. Niinkuin aiemminkin laitoin lapset nyt on aika korkea prioriteetti omassa ajastusmaailamassa. Onko tää nyt se kuuluisa taikakaseinä josta rahaa vaan tulee.

D. En tiedä mistä on tullut päähän että tietäisin noista jotain. Eipä ole tullut luettua aiheesta ollenkaan, eikä normaalissa arjessa ole tullut vastaan. Homo tuttuja on mutta ei ne noista ole puhunut.

Sulla onkin varmaan paljon "homo tuttuja", kun ei heidän oikeudet kiinnosta. Yleensä ihmiset, jotka tuntevat homoja, myös välittävät heidän oikeuksistaan. Kerro "homo tutuillesi" että haluat heidän perustavan oman Pride-puolueen, ja katso vieläkö ovat tuttujasi sen jälkeen.

Olet hokenut sitä ettei kiinnosta, mutta minusta ihmisellä pitäisi olla sen verran yleissivistystä, että tietää miksi kutsuu itseään. Cissukupuolisuus ei ole mikään uusi käsite. On suorastaan noloa, että et ole kuullut sitä aikaisemmin.

Millekään jalustalle en ole ketään nostamassa. Ihmisillä on kaikilla samat oikeudet. Jos joku tarvitsee hoitoja, ne on annettava. Tietäisitpä miten kauan niitä pitää anoa ja mitkä kaikki instanssit käydä läpi, että hoidot oikeasti saa. Se on pitkä monen vuoden prosessi. Jos näkisit sen läheltä niin ymmärtäisit mitä se voi ihmiselle tarkoittaa. Mutta suahan ei se kiinnosta.

Totta kai sairaat lapset saavat verorahoilla hoidon. Ja totta kai pitäisi rakentaa lastensairaala. Ei tarvitse olla joko tai. Huomaatko, että lähdet heti kärjistämään asiaa siitä näkökulmasta, että transsukupuolisten hoidot ovat pois OIKEILTA ihmisiltä?

Kysyin tätä jo, mutta kysynpä uudestaan: mitä jos lapsi kokee olevansa trans? Onko asia

A. tärkeä koska kyseessä on lapsi

B. ei tärkeä, koska kyseessä on sateenkaari-ihminen

C. jokin muu, mikä?

Vastauksestasi saa kyllä sen kuvan, että raha tosiaan tulee seinästä. Uutisia lukevana ja yleissivistyneenä oletkin varmaan tietoinen, että jo pitkän aikaan sairaanhoidosta ei rahat ole riittäneet. Tämä on jo johtanut siihen, että lääkärin täytyy priorisoida kuka saa hoitoa kun kaikkia ei ole varaa hoitaa.

Mielestäni tämä oli "vastaväittäjäsi" pointti: mieluummin hoitoa lapsille, ja vasta sitten sukupuolenkorjaus/hormonihoitoihin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006238540.html

Ps. "CIS" ei mielestäni kuulu yleissivistykseen, sillä edes yliopistoon siirryttyäni se ei ollut tullut vastaan opinpolkuni varrella.

Pps. Typerän kärjistävään kysymykseesi trans lapsesta vastaus on A. Lapsi tuskin osaa käsitellä tunteitaan täysin oikein kun ei vielä teini-ikäisetkään ole sinut seksuaalisuuteensa kanssa. Näin ollen on tärkeää auttaa lasta ymmärtämään mitä hänen kokemat tuntemukset todella viestivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan että Persut saisivat eniten ääniä ensi vaaleissa. Suomi olisi silti yhä demokratia, eikä pystyisi yksin ajamaan kaikkia asioita. Toisin sanottuna Persut joutuisivat tekemään kompromisseja.

Missään tapauksessa Suomi ei voi heittää kaikkia mm-jia ulos täältä ja pistää rajoja kiinni. Se ei ole vaihtoehto, eikä niin tule käymään.

Melkein toivon että Persut voittaisivat, niin että äänestäjät tajuaisivat ettei se ratkaissutkaan kaikkia Suomen ongelmia ja vielä joutuu mm-jia katselemaan täällä. Siitä oppisivat, että populistipuolueet pettävät lupauksensa siinä missä muutkin.

Eikä tajua. Ei tajunneet viimeksikkään. Viimeksi kun persut oli hallituksessa maahan tuli ennätysmäärä pak olaisia, siis enemmän kuin koskaan ennen.

Niin tuli myös Saksaan, Ranskaan, Italiaan, Espanjaan ym. Persujen syytähän se.

Vuosi 2015 oli poikkeuksellinen monessakin mielessä. Tämän jälkeen mmuuttajien määrä on tasaantunut suunnilleen siihen, mitä se oli ennen tätä. T*rvapaikkoja myönnetään noin 2000 vuositasolla ja se on ollut kymmeniä vuosia suunnilleen samoissa. Se on vähemmän, mitä esim Vantaan asukasluku kasvaa vuosittain. Oikeasti nämä ovat ihan naurettavan pieniä lukuja ja niillä ratsastaminen isoina ongelmina on silkkaa älyttömyyttä.

3,2 miljardia vuodessa on naurettavan pieni hinta humanitäärisestä maaha*nmuutosta?

Musiikissa on cis- duuri ja cis - molli. Nämäkin olisi nyt sitten opeteltava yleissivistyksen takia.

Ai että mä nautin näiden mt-ongelmaisten vasemistohihhuleiden persekivusta

Vierailija kirjoitti:

Ai että mä nautin näiden mt-ongelmaisten vasemistohihhuleiden persekivusta

Upeeta. Uskallat anonyymisti kertoa, ettet halua kaikkia suomalaisiakaan kohdeltavan tasa-arvoisesti ja kunnioituksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että mä nautin näiden mt-ongelmaisten vasemistohihhuleiden persekivusta

Upeeta. Uskallat anonyymisti kertoa, ettet halua kaikkia suomalaisiakaan kohdeltavan tasa-arvoisesti ja kunnioituksella. 

Luetun ymmärtämisessä vikaa vai psykoosi tulilla?

Miksi Jussi Halla-aho ei ole sisäministeri, vaikka hän ilmoitti heti vaalipäivän iltana olevansa käytettävissä tehtävään?

Minä ainakin kerron noissa kyselyissä kannattavani persuja vaikka äänestin ja äänestän tulevaisuudessakin keskustaa. :D

Google:

Urjala + pedo + persu

Alavus + pedo + persu

Kärsämäki +pedo + persu

Vierailija kirjoitti:

Google:

Urjala + pedo + persu

Alavus + pedo + persu

Kärsämäki +pedo + persu

Pedoilu trendaa Persujen keskuudessa. Siksi he ovatkin niin suosittuja.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin kerron noissa kyselyissä kannattavani persuja vaikka äänestin ja äänestän tulevaisuudessakin keskustaa. :D

Minunkin lempiväri on oikeesti keltainen, mutta valehtelen kaikille kavereille että se on pinkki!

No onko ihme, kun muut puolueet keskittyvät sateenkaariin, pilveen, purppura-autoiluun ja kaikkien rajojen poistamiseen. Huuruillaan ja heitellään villejä ideoita ilman yhtään realistista ratkaisumallia. Keisarin uudet vaatteet -näytelmä on herännyt eloon. Kaikkien pitää vakuuttaa, että kyllä on hienot vaatteet, vaikka jokainen näkee, että keisari on alasti. Persut on kuin sadun lapsi, joka ainoana uskaltaa sanoa ääneen, että ”come on, keisarilla ole vaatteita”. Kaikki kauhistuvat, että apuva sanoiko joku sen ääneen!!!! Äkkiä julkinen lynkkaus päälle, sakkoja ja rikostuomioita.

Gallupit ei äänestä. Ja sanotaan, että saisivatkin ensi kerralla vaikka 25% kannatuksen. Tarvitsevat vähintään kaksi muutakin puoluetta mukaan hallitukseensa? Mitä nämä olisivat? Kokoomus mahdollisesti, mutta entäs loput, että saisi enemmistöhallituksen?

Oikeesti miettikää paljonko persujen kannatus ois jos valtakunnan media olisi puolueeton ja uutisoisi tasapuolisesti esim. kansanedustajien puheenvuoroja?

VIHREÄT lopettaa puoluelehtensä koska heidänkin mielestään hesari ja yle uutisoivat jo tarpeeksi puolueen uutisia.

Milloin olette lukeneet persuista kivaa uutista tai henkilökuvaa jossa ei jotenkin paneteltaisi heitä?

Esim. viime eduskuntavaaleissa äänestämäni persu tuli vaalikonevastauksissa paljon kokoomuslaisia ja jopa osaa keskustalaisia maltillisempina vastauksissa vaalikoneesta. Eli ei mitenkään äärikonservatiivi. Silti paikallislehti käyttää hänestä ilmaisua ”äärioikeistolainen”

Herätkää siis luottamasta puolueellisiin medioihin.