Lue keskustelun säännöt.
Persujen kannatus huitelee jo 23 prosentissa!
07.11.2019 |
Mielenkiintoinen on persujen ylämäki. Demarit ovat pudotuksessa ja Vihreät kiilanneet jo demareiden ohi!
https://yle.fi/uutiset/3-11054082
Kommentit (565)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Husu-politikointi siis kannattaa. Surullista.
Nimenomaan. Ei tarvitse ottaa kantaa terveydenhoitoon, koulutukseen, tulonjakoon jne. Otetaan jotain twitterskeidaa, tehdään siitä numero ja kannatus sen kuin nousee. Lehdistölle erityiskiitos kun ovat tässä apuna.
Persut oli edellisessä hallituksessa, joka otti yli 30 000 vapaamatkustajaa maahan. Sama puolue valehtelee, että vihervassarit ovat avanneet rajat kaikille halukkaille! Miten ihmisiin uppoaa tällaiset valheet?! Vastatkaa.
1) PS oli Soinin ohjastama puolue tuolloin
2) vapaamatkustajien maahanlaskeminen oli sisäministerin vastuulla joka oli Petteri Orpo (Kok).
Älä puhu puppua! Hallitus tekee päätökset yhteisesti. Persujen maahanmuuttolinjalla pyyhittiin psettä ja persut eivät lähteneet hallituksesta, kun invaasio alkoi. Se siitä suoraselkäisyydestä.
Etkö sinä muka tiennyt, että vasemmiston hyysäämät (oikeiston halpatyövoima & kansanjakaja) ovat ne, jotka ovat naisten puolella. Höhlä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyva?
No niin minä kannatan sitä, etta vanhuksemme ja myos kodittomat, koko kansa on hyvässä tulevaisuudessa!
Voimme ottaa oppia Trumpilta, eiko niin?
Hänellä on 46 000 000 ihmistä saamassa ruoka-apua
https://nationalhomeless.org/campaigns/food-sharing/
Neljäkymmentä kuusi miljoonaa on ruokajonossa, saamassa tärkeimmän. Ellei heillä olisi edes ruokaa, olisivat asiat huonosti. Niin etta asiat ovat hienosti?
Neljäkymmentä kuusi miljoonaa (46 000 000 kansalaista) vastaa D. Trumpin Amerikassa prosentuaalisesti isoa joukkoa, vaikka vain vertasi Perus Suomalaisten kannatuslukemiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Víha- ja ráiskauspuolue pääsemässä valtaan. Naisilta viedään kaikki oikeudet suojelun nimissä, köyhät ja kaikki vähemmistöt syväkyykkyyn ja ráiskari nostetaan presidentiksi. Suomalaisten misogynistien oma puolue, joka vastustaa kaikkea kehitystä ja ihailee jotain Unkaria.
Olet joko trolli tai ehta "feministi"..Niin harhaista ja sekopäistä juttua heität. T:Nainen -91
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu oleva kummallinen käsitys siitä että persut olisivat jotenkin naisia vastaan. Voisiko joku hieman valaista asiaa, mihin tämä käsitys perustuu?
Hesarissa sanottiin että näin on.
Kun lukee twitteriä niin asia tulee aika kirkkaaksi. Halla-aho vittuilee naisten kuukautisille, Huhtasaari komentaa naisia patriarkaslisen vallan ihanuuteen, hang aroundit suoltavat naisvihatwiittiä ketjussa.
Halla-aho ei vittuile naisten kuukautisille.
Halla-aho vittuilee ehdotukselle julistaa kuukautiset sairaudeksi jonka perusteella pitäisi saada jotain kelakorvausta tamppooneista.
Halla-ahon väite oli että on ihan sama että miehet jättävät partakoneet ostamatta ja antavat parran kasvaa kuin että naiset jättävät kuukautissuojat ostamatta ja antavat kuuakutisten vuotaa. Mitä muuta toi on kuin vittuilua? No tyhmyyttä ehkä, hyväksytään.
Miksi media ei tee juttuja siitä miksi ps on suosituin puolue ? Jo vuosia media on ummistanut silmänsä ja teeskennellyt kuin ps ei olis iedes olemassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ihan oikeasti. Meillä on isoja asioita käsillä, sote, sosiaaliturvan uudistaminen, verotuksen uudistaminen, eläkejärjestelmän uudistaminen, energiantuotanto puhtaasti jne. Asioita jotka on pakko tehdä, jotta Suomi pysyy pystyssä.
Ja täällä riidellään jostain kehitysavusta ja aborteista... Tai siitä maksaako bensa pari senttiä enemmän vai vähemmän, ja onko kamalaa, jos välillä syö kasvisruokaa.
Ettekö te todella välitä isoista asioista?
Populismi perustuu primitiivisten tunnerekatioiden, lähinnä pelkojen, lietsomiseen. Henkilökohtaiseen turvallisuudentunteeseen ja ydinarvoihin kohdistuva pelottelu tepsii parhaiten. Isot ja kaukaiset asiat jotka eivät resonoi pelkoa ja ihoa henkiökohtaisella tasolla tuottaen, eivät toimi populismin aineksina niinkään, koska niitä käsitellään lähinnä järjellä. Populismin ydinviesti on: "joku muu aikoo ottaa sinulta pois". Esimerkiksi tasa-arvokysymykset käännetään niin päin, että etuoikeutetuilta ollaan viemässä pois etuoikeus. Menetyksen pelko saa etuoikeutetut kokemaan itsensä uhreina. Vastaavasti ilmastonsuojelu tai talouspoliittiset päätökset käännetään ihan samoin menettämisen peloksi. Menettämisen pelko on helposti manipuloitavissa ja hyödynnettävissä, koska se on ihmiseen sisäänrakennettu primitiivireaktio kaikenlaiseen muutokseen ja tuntemattomaan liittyen.
Tähän kohtaan haluaisin ottaa esimerkin oikein SUPER HYPER ääripopulismista, eli Rinteen surullisenkuuluisasta vappusatasesta. Kansa meni oikein kunnolla retkuun ja luuli, että SDP:tä äänestämällä saisi selvää kahisevaa!
Vaalivoitto siis saavutettiin puolueelle tyylipuhtaalla populismilla, mutta KARVAS pettymys iski huijatuille vaalien jälkeen, eikä varmasti unohdu ihan heti.
Tuleeko mieleen muita yhtä selviä populismin kukkasia viime ajoilta?
Hoitajamitoituksen nostaminen oli myös Rinteen tärkeimpiä vaalilupauksia, mutta ei sitten ollutkaan rahaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu oleva kummallinen käsitys siitä että persut olisivat jotenkin naisia vastaan. Voisiko joku hieman valaista asiaa, mihin tämä käsitys perustuu?
Hesarissa sanottiin että näin on.
Kun lukee twitteriä niin asia tulee aika kirkkaaksi. Halla-aho vittuilee naisten kuukautisille, Huhtasaari komentaa naisia patriarkaslisen vallan ihanuuteen, hang aroundit suoltavat naisvihatwiittiä ketjussa.
Halla-aho ei vittuile naisten kuukautisille.
Halla-aho vittuilee ehdotukselle julistaa kuukautiset sairaudeksi jonka perusteella pitäisi saada jotain kelakorvausta tamppooneista.
Kyllä huomaa miten jotkut haluavat ymmärtää yksinkertaisen asiankin väärin.Vai että vittuilee Halla-aho kuukautisista.. *Huutonaurua! Etkö muuta keksinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää olisi joutua tulevaisuudessa asumaan kunnon konservatiivivaltiossa, jossa PS hallitsee. Aion muuttaa Saksaan pois tästä typerästä änkyrä- ja kieltovaltiosta, tämä ollut suunnitelmissa jo parisen vuotta.
Kokoomuksen kanssa PS:llä on täysin eri linjat Eu:n suhteen, joten PS:n olo hallituksessa romuttaa sen suosion, koska Kokoomus määrää eu-politiikan. PS:n johdolla säilytetään vanhat asiat, mikään ei muutu. Eniten minua kiinnostaa PS:n ollessa vallassa, että mitä käytännön toimia he aikovat tehdä lopettaakseen sen "homosaation", josta he aina puhuvat. Tarkoittaako se sitä, että esim. kouluissa ei enää puhuta seksuaalivähemmistöistä, vaan niihin suhtaudutaan kuin niitä ei olisi? Tai tarkoittaako se että esim. Pride-kulkueet kielletään tai niille ei anneta lupaa kulkueisiin? Entä vaikeutuuko abortin saanti? Tai ehkäisyvalistukseltako vedetään rahat pois?
Maksetaanko kaikki ulkomaanvelat pois ja lisää velkaa ei oteta enää tippaakaan, vaan sen sijaan tullaan juuri sillä toimeen, joka veroina kertyy? (Entä miksi valtio ei voi velkaantua?) Pystytetäänkö paljon uutta savupiipputeollisuutta Suomeen, sillä vientituloillahan maksetaan hyvinvointi PS:n mukaan, koska hyvinvointi on maksettava ulkoa tulevalla rahalla? Sama vientitulo-näkemys on myös muilla puolueilla, mutta ei ehkä niin vahvana. Onko Suomen johtava talouden teema yleensäkin PS:n vallassa ollessa säästäminen, vaikka valtion tavoitteena ei pidäkään olla sellainen, vaan myös velan ottaminen lisärahoituksena? (valtionvelka on täysin erilainen asia, kuin kotitalouden velka, mutta PS:ssa nämä virheellisesti rinnastetaan toisiinsa)
Julkiseen liikenteeseen ei tietenkään panosteta, vaan nopeat junayhteydet jätetään rakentamatta, vaikka esim. Ruotsi aikoo rakentaa sellaiset suurimpien kaupunkien välille.
Kommentistasi on huomattavissa, että olet valitettavasti ollut persujen politiikan suhteen valtamedia tuottamassa mielikuvissa, jotka ovat suhteellisen vääristyneitä.
En kaikkia mielikuviasi tässä yhteydessä jaksa korjata, mutta esim. kuuntelemalla podcasteja (esim rahapodi), joissa puolueen edustajat kertovat käytännön toimista saatat yllättyä positiivisesti.
Tähän virheelliseen mielikuvaan oli kuitenkin pakko tarttua "Pystytetäänkö paljon uutta savupiipputeollisuutta Suomeen, sillä vientituloillahan maksetaan hyvinvointi PS:n mukaan, koska hyvinvointi on maksettava ulkoa tulevalla rahalla?"
Vuosikymmeniin savupiipputeollisuus ja vientitulot eivät ole olleet toistensa synonyymejä (vuonna 2018 n. 20%). Suomen vientituloista jo nykyisellään suuri osa koostuu erilaisten digitaalisten palvelujen, teknisten innovaatioiden ja biokemiallisen osaamisen viennistä. Perussuomalaiset haluavat jatkaa tällaista suuntausta tukemalla suomalaisen työn tuottavuuden kasvua. Samalla kannustetaan torjumaan ilmastonmuutosta ympäristöteknologioihin panostamalla.
Lähde: https://ek.fi/mita-teemme/talous/perustietoja-suomen-taloudesta/ulkomaa…
- Mies 25, OTM + KTM
Ps. Perussuomalaisten Oululainen ääniharava ja erittäin näkyvä someviestijä, Sebastian Tynkkynen on avoimesti homo ja myöskin lähes valmis opettaja. Näin ollen puheesi perussuomalaisten "homosaatiosta" näyttäytyy myös sävyltään vääristyneenä.
Sun tietosi "Mies, OTM, KTM kertoo todella hyvin kene etuja PS ajaa. Miesten ja talouseliitin. PSllä ei ole mitään hyvää naisille annettavanaan eikä ainakaan koulutetuille fiksuille naisille, joita PS:n miehet halventavat, läimivät kommentein ja pahimmillaan maalittavat ja ovat toiveneet niitä surullisenkuuluisia raiskausinsidenttejä.
Tätä menoa persut muodostavat hallituksen yksinään. Olen saarnannut, että muiden puolueiden tulisi ottaa persujen teemoja ohjelmiinsa, tai muuten. Ans kattoo!
T: Demari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu oleva kummallinen käsitys siitä että persut olisivat jotenkin naisia vastaan. Voisiko joku hieman valaista asiaa, mihin tämä käsitys perustuu?
Hesarissa sanottiin että näin on.
Kun lukee twitteriä niin asia tulee aika kirkkaaksi. Halla-aho vittuilee naisten kuukautisille, Huhtasaari komentaa naisia patriarkaslisen vallan ihanuuteen, hang aroundit suoltavat naisvihatwiittiä ketjussa.
Halla-aho ei vittuile naisten kuukautisille.
Halla-aho vittuilee ehdotukselle julistaa kuukautiset sairaudeksi jonka perusteella pitäisi saada jotain kelakorvausta tamppooneista.
Halla-ahon väite oli että on ihan sama että miehet jättävät partakoneet ostamatta ja antavat parran kasvaa kuin että naiset jättävät kuukautissuojat ostamatta ja antavat kuuakutisten vuotaa. Mitä muuta toi on kuin vittuilua? No tyhmyyttä ehkä, hyväksytään.
Niin siis vittuilua parrakkaita miehiä kohtaanko?
Mestarin Laura kirjoitti:
Hyva?
No niin minä kannatan sitä, etta vanhuksemme ja myos kodittomat, koko kansa on hyvässä tulevaisuudessa!
Voimme ottaa oppia Trumpilta, eiko niin?
Hänellä on 46 000 000 ihmistä saamassa ruoka-apua
https://nationalhomeless.org/campaigns/food-sharing/
Neljäkymmentä kuusi miljoonaa on ruokajonossa, saamassa tärkeimmän. Ellei heillä olisi edes ruokaa, olisivat asiat huonosti. Niin etta asiat ovat hienosti?
Neljäkymmentä kuusi miljoonaa (46 000 000 kansalaista) vastaa D. Trumpin Amerikassa prosentuaalisesti isoa joukkoa, vaikka vain vertasi Perus Suomalaisten kannatuslukemiinkin.
Telttamäärä kasvaa, mutta apua on tarjolla!!!
https://www.csmonitor.com/USA/Society/2015/0923/Why-L.A.-wants-to-spend…
Teltta ensin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää olisi joutua tulevaisuudessa asumaan kunnon konservatiivivaltiossa, jossa PS hallitsee. Aion muuttaa Saksaan pois tästä typerästä änkyrä- ja kieltovaltiosta, tämä ollut suunnitelmissa jo parisen vuotta.
Kokoomuksen kanssa PS:llä on täysin eri linjat Eu:n suhteen, joten PS:n olo hallituksessa romuttaa sen suosion, koska Kokoomus määrää eu-politiikan. PS:n johdolla säilytetään vanhat asiat, mikään ei muutu. Eniten minua kiinnostaa PS:n ollessa vallassa, että mitä käytännön toimia he aikovat tehdä lopettaakseen sen "homosaation", josta he aina puhuvat. Tarkoittaako se sitä, että esim. kouluissa ei enää puhuta seksuaalivähemmistöistä, vaan niihin suhtaudutaan kuin niitä ei olisi? Tai tarkoittaako se että esim. Pride-kulkueet kielletään tai niille ei anneta lupaa kulkueisiin? Entä vaikeutuuko abortin saanti? Tai ehkäisyvalistukseltako vedetään rahat pois?
Maksetaanko kaikki ulkomaanvelat pois ja lisää velkaa ei oteta enää tippaakaan, vaan sen sijaan tullaan juuri sillä toimeen, joka veroina kertyy? (Entä miksi valtio ei voi velkaantua?) Pystytetäänkö paljon uutta savupiipputeollisuutta Suomeen, sillä vientituloillahan maksetaan hyvinvointi PS:n mukaan, koska hyvinvointi on maksettava ulkoa tulevalla rahalla? Sama vientitulo-näkemys on myös muilla puolueilla, mutta ei ehkä niin vahvana. Onko Suomen johtava talouden teema yleensäkin PS:n vallassa ollessa säästäminen, vaikka valtion tavoitteena ei pidäkään olla sellainen, vaan myös velan ottaminen lisärahoituksena? (valtionvelka on täysin erilainen asia, kuin kotitalouden velka, mutta PS:ssa nämä virheellisesti rinnastetaan toisiinsa)
Julkiseen liikenteeseen ei tietenkään panosteta, vaan nopeat junayhteydet jätetään rakentamatta, vaikka esim. Ruotsi aikoo rakentaa sellaiset suurimpien kaupunkien välille.
Kommentistasi on huomattavissa, että olet valitettavasti ollut persujen politiikan suhteen valtamedia tuottamassa mielikuvissa, jotka ovat suhteellisen vääristyneitä.
En kaikkia mielikuviasi tässä yhteydessä jaksa korjata, mutta esim. kuuntelemalla podcasteja (esim rahapodi), joissa puolueen edustajat kertovat käytännön toimista saatat yllättyä positiivisesti.
Tähän virheelliseen mielikuvaan oli kuitenkin pakko tarttua "Pystytetäänkö paljon uutta savupiipputeollisuutta Suomeen, sillä vientituloillahan maksetaan hyvinvointi PS:n mukaan, koska hyvinvointi on maksettava ulkoa tulevalla rahalla?"
Vuosikymmeniin savupiipputeollisuus ja vientitulot eivät ole olleet toistensa synonyymejä (vuonna 2018 n. 20%). Suomen vientituloista jo nykyisellään suuri osa koostuu erilaisten digitaalisten palvelujen, teknisten innovaatioiden ja biokemiallisen osaamisen viennistä. Perussuomalaiset haluavat jatkaa tällaista suuntausta tukemalla suomalaisen työn tuottavuuden kasvua. Samalla kannustetaan torjumaan ilmastonmuutosta ympäristöteknologioihin panostamalla.
Lähde: https://ek.fi/mita-teemme/talous/perustietoja-suomen-taloudesta/ulkomaa…
- Mies 25, OTM + KTM
Ps. Perussuomalaisten Oululainen ääniharava ja erittäin näkyvä someviestijä, Sebastian Tynkkynen on avoimesti homo ja myöskin lähes valmis opettaja. Näin ollen puheesi perussuomalaisten "homosaatiosta" näyttäytyy myös sävyltään vääristyneenä.
Sun tietosi "Mies, OTM, KTM kertoo todella hyvin kene etuja PS ajaa. Miesten ja talouseliitin. PSllä ei ole mitään hyvää naisille annettavanaan eikä ainakaan koulutetuille fiksuille naisille, joita PS:n miehet halventavat, läimivät kommentein ja pahimmillaan maalittavat ja ovat toiveneet niitä surullisenkuuluisia raiskausinsidenttejä.
Sinun maailmassa "koulutetut, fiksut naiset", tarkoittaa jotain humanistihömppämaisteri-naista valtion palveluksessa? Ei suinkaan vaikka DI-naisia, tai lakinaisia?
muutuin SDP:n kannattajasta perussuomalaisten kannattajaksi.ei kiitos mamuloisille.mies 41v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai nytkö Persut uskovatkin galluppeja? Luulin että ne olivat pelkkää vihervassarimedian mädätystä ja valhetta.
Gallupithan ovat aina näyttäneet persuille liian pieniä prossia. Oiskohan oikea luku jo lähemmäs kolmeakymppiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua asua missään persu-Suomessa, ankeassa junttilassa, jossa humppa soi ja sovinismi kukkii. Muutan heti pois, jos näyttää siltä, että Halla-ahosta tulee seuraava pääministeri. Varmaan aika moni muukin koulutettu ihminen jättää Suomen, jos sitä aletaan veivata kaiken maailman taksikuskien ja miesasiamiesten unelmien suuntaan.
Helppo uhkailla muutolla, mutta tosipaikan tullen kukaan ei muuta jonkun pääministerin/pressan takia.
Moniko niistä muutti pois, jotka uhosivat, jos Trump valitaan Usa.n pressaksi? Tietääkö kukaan?
Ei yhtään ja nyt osa äänestämässä Trumppia pressaksi.
Kristillinen Laura: Teltta ensin! kirjoitti:
Mestarin Laura kirjoitti:
Hyva?
No niin minä kannatan sitä, etta vanhuksemme ja myos kodittomat, koko kansa on hyvässä tulevaisuudessa!
Voimme ottaa oppia Trumpilta, eiko niin?
Hänellä on 46 000 000 ihmistä saamassa ruoka-apua
https://nationalhomeless.org/campaigns/food-sharing/
Neljäkymmentä kuusi miljoonaa on ruokajonossa, saamassa tärkeimmän. Ellei heillä olisi edes ruokaa, olisivat asiat huonosti. Niin etta asiat ovat hienosti?
Neljäkymmentä kuusi miljoonaa (46 000 000 kansalaista) vastaa D. Trumpin Amerikassa prosentuaalisesti isoa joukkoa, vaikka vain vertasi Perus Suomalaisten kannatuslukemiinkin.
Telttamäärä kasvaa, mutta apua on tarjolla!!!
https://www.csmonitor.com/USA/Society/2015/0923/Why-L.A.-wants-to-spend…
Teltta ensin!
Miksi kasvaa? Koska vasemmisto haluaa että maahan voi tulla laittomasti, ilman seuraamuksia.
Pitkästä aikaa hieno uutinen, ehkä meillä sittenkin on vielä toivoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella naisella tuntuu oleva kummallinen käsitys siitä että persut olisivat jotenkin naisia vastaan. Voisiko joku hieman valaista asiaa, mihin tämä käsitys perustuu?
Hesarissa sanottiin että näin on.
Kun lukee twitteriä niin asia tulee aika kirkkaaksi. Halla-aho vittuilee naisten kuukautisille, Huhtasaari komentaa naisia patriarkaslisen vallan ihanuuteen, hang aroundit suoltavat naisvihatwiittiä ketjussa.
Halla-aho ei vittuile naisten kuukautisille.
Halla-aho vittuilee ehdotukselle julistaa kuukautiset sairaudeksi jonka perusteella pitäisi saada jotain kelakorvausta tamppooneista.
Halla-ahon väite oli että on ihan sama että miehet jättävät partakoneet ostamatta ja antavat parran kasvaa kuin että naiset jättävät kuukautissuojat ostamatta ja antavat kuuakutisten vuotaa. Mitä muuta toi on kuin vittuilua? No tyhmyyttä ehkä, hyväksytään.
Niin siis vittuilua parrakkaita miehiä kohtaanko?
Halla-aho twiittasi siis että samalla logiikalla parranajovälineet tulisi vapauttaa veroista, tai oikeastaan valtion tulisi jakaa ne ilmaiseksi. Koska sukupuolittunut kulumomentti.
Mitään kuukautisten vuotamista ei ole twiitattu. Kettuilu kohdistui idean älyttömyyteen, ei naisten kuukautisiin. Asia olisi selvinnyt esim. Googlella. Valtaosa täällä kirjoittajista ei ilmeisesti tiedä kyseisen hakukoneen olemassaoloa.
Perssu
Vierailija kirjoitti:
Tätä menoa persut muodostavat hallituksen yksinään. Olen saarnannut, että muiden puolueiden tulisi ottaa persujen teemoja ohjelmiinsa, tai muuten. Ans kattoo!
T: Demari
Kauan ajattelit vanheta niitä ootellessa?
Mam*urummutus demareilla on vain yltynyt vuosi vuodelta.
Jos Rinne lupaa alle 1400€ eläkkeisiin yhteensä satasen korotuksen hallituskauden aikana ja hallitus on nyt alkanut toteuttaa tätä lupausta niin mikä siinä on populismia?