Lue keskustelun säännöt.
Mies! Miten nainen voi vaikuttaa omaan viehättävyyteen silmissänne
06.11.2019 |
Ystävän puolesta kyselen :D eiku ihan itseni;)
No. Nyt kehiin hyvät neuvot! Millä nainen voi parantaa ”markkina-arvoaan” eli viehättävyyttä miesten silmissä? Toki miehet on yksilöitä naismaun suhteen, mutta onko nyt yhtään vinkkiä heittää?
Hoikkuus? Liikunnalliset elämäntavat? Iloisuus ja rentous? Muuta?
Kommentit (309)
Nainen ei ole kauppatavaraa joten ei hänellä ole mitään markkina-arvoa jota parantaa.
-MGTOW
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lukenut vastauksia.
Tässä 33v miehen mielipiteitä:
-muut huomioon ottava käyttäytyminen (kohtele muita kuin haluat heidän kohtelevan itseäsi)
-normaalipainoisuus
-edellistä vielä parempi on kroppa josta näkee että liikuntaa harrastetaan
-tupakoimattomuus
-kohtuullinen alkoholinkäyttö ja humaltuminen
-muut mielenkiinnon kohteet kuin cheek, BB ja tempparit
-järkevä rahankäyttö
-olemalla wt:n vastakohta
Siinä kuva entisajan akateemisista naisista, yliedustettuna keski-ikäiset. Bongaa kuvasta ylipainoinen nainen. Ja ei, eivät takuulla eläneet nälässä.
https://cdn.theatlantic.com/assets/media/img/mt/2016/06/selects_96/face…
Vuonna 2019 yläasteikäisissä on enemmän ylipainoisia kuin tuolloin 40+ naisissa.
.
Vierailija kirjoitti:
Onpa miehet pinnallisia. Eikö kukaan oikeasti arvosta käytöstapoja, tilannetajua, huumoria, empatiakykyä, itsevarmuutta jne?
Näin naisena mulle ois ihan yks lysti miltä mies näyttää, kunhan hän olisi tasapainoinen, kykenevä keskustelemaan, sivistynyt ja arvostaisi itseään ja muita terveellä tavalla. Reilu ylipaino kertoo siitä ettei halua tai pysty huolehtimaan itsestään (lukuunottamatta joitain harvinaisia poikkeustapauksia, jotka johtuvat sairaudesta tai lääkityksestä), joten sen ymmärrän ulkonäöstä. Mutta esim pukeutuminen, moni mainitsi mekot ja korkkarit, itse arvostaisin ennemmin tilanteen mukaista pukeutumista.
Ehkä tuollaiset pelkkään ulkonäköön keskittyvät kriteerit sitten laajentavat väkijoukkoa mistä valita, nättejä hoikkia nuoria naisia kun on paljon. Itse en voisi kuvitella eläväni minkään pintaliitäjän kanssa, jos kaikki pyörisi vain oman navan ympärillä. Paljon mielenkiintoisempia ovat ihmiset jotka ovat kartalla siitä mitä maailmassa tapahtuu ja joiden kanssa voidaan keskustella asioista kuin asioista asiallisesti. Tosin itse olen ollut huomaavinani, että niin naisilla kuin miehilläkin, tuntuu jo alkeelliset käytöstavat tuottavan vaikeuksia. Ehkä elämä olisi helpompaa vain omaa napaa ja ulkonäköä tuijotellen.
No onhan täällä toivottu myös mukavuutta ja sivistyneisyyttä, itsekin kirjoitin sellaisen viestin. Ne vaan hukkuu näihin yhden tai muutaman jankkaajan spämmiviesteihin, niin kuin tällä palstalla aina. Joka kerta nämä ketjut menee joksikin ihme haukkumiseksi "miesten" ja "naisten" välillä, ikään kuin nämä muutamat jankkaajat edustaisivat koko sukupuoltaan. Siksi en yleensä tällaisiin ketjuihin edes osallistu, mutta aloittaja vaikutti fiksulta ja mukavalta tyypiltä niin tein poikkeuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaan vaikken saisi... koen, että miehet on keskimäärin erittäin kiinnostuneita musta. Näytän tanssijamaiselta (erittäin monet luulee mua ballerinaks tai entiseksi)pituutta 174cm painoa 57cm. Ristiverinen, hiukset luonnolliset noin olkapäille. Epätyypillisempi akateeminen koulutusala, osaan puhua tikusta asiaa-> ihmiset tai miehet herkästi luulee, että niillä on hyvä yhteys mun kanssa. Todellisuudessa oon hyvä ihmisten kanssa. Vain hyvin harvat tapaamani miehet osaa keskustella syvällisesti. Mitä mulla ei ole? Tatuointeja, outoja lävistyksiä, louis vuittonin laukkuja, latteita muotijuttuja, ei ankkahuulia, eikä sellasta hihittelyä. Mitä muuta mulla on? Kävelen ryhdikkäästi ja olen suora luonteeltani sekä omaan todella sarkastisen huumorin. terkuin nainen
PS. En käy kuntosalilla enkä harrasta fitnessiä. Ruokavalioon kuuluu myös liha (enkä muuten karppaa!)
Ps. Sulta ei kysytty
PPS. Kyllä sekasyöjä mies (miehet yleisesti vähemmän nirsoja kuin naiset) varmasti mieluummin sekasyyöjän ottaa. jos menee perus vetävän pk-seutulaisen pukumiehen kaa ulos niin yllätät hänet iloisesti, jos syöt esim tartaria. JUST SAYING
Mitä jos et sanoisi varmaksi sellaisia asioita, joita et voi tietää?
Terveisin sekasyöjä pukumies (tosin ei pk-seudulta), jolle on aivan sama, mikä on puolisoehdokkaan ruokavalio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sivistys ja kyky keskustella syvällisemmin iso plussa. Tarkoittaa siis muutakin kuin "oih se X paikka ulkomailla oli niin ihana". Kevyt aiheesta toiseen hyppivä small talk on harvemmin miesten mieleen.
Empatia ja hyväsydämisyys plussaa.
Kunnossa oleva kroppa, myös lihakset kunnossa. Ei tarvitse olla fitnessmimmi, mutta olemuksesta ja liikkumisesta näkee ettei ole vain istuttu sohvalla.
Mieluummin terveet elämäntavat kuin meikki. Hiuksissa saa olla harmaata ja kasvoissa juonteita, nuorekkuus ja nuoren näköinen eivät ole täysin sama asia.
Jätkämäinen kielenkäyttö pois. On mielestäni junttia miehelläkin, ja alkaa olemaan yleistä muuallakin kuin WT-piireissä.
Ei koskaan leuhkimista/pätemistä koulutuksella tai ammatilla. Riippumatta koulutustaustasta tai ammatista.
Itse pidän tasa-arvoisista ja osaltaan aloitteellisista naisista enemmän kuin perinteisen feminiinisistä. Suurin turn-off kuitenkin on julkisesti feministi/vahva nainen joka sitten haluaakin olla miehen vietävänä romanttisesti/seksuaalisesti.* valittajille: itse täytän tai yritän täyttää samat asiat, enkä vaadi toiselta enempää kuin itseltäni. Kaikki listan toivomukset eivät ole ehdottomia vaatimuksia.
M/41v
Ai niin, meinasin uhohtaa :D
Siltä varalta että joku harkitsee antavansa yläpeukun (tuskin):
Minullekin on turn-off jos taustalla on FWB-suhteita, irtoseksiä, vino pino miesystäviä tms.
M/41v
Ihan totta, että sinulla ei ole irtoseksiä ollut?
Ja niistä irtoseksijutuistahan varmaan kerrotaankin avoimesti heti ekoilla treffeillä ;o)
Toisaalta jos haluat nuhteettoman nunnan, niin miksi häneltä sinullekaan heruisi yhtään mitään? Taitaa näistä kahdesta ruveta kuitenkin se lortohko tapaus kiinnostamaan...
Nyt on kyllä naisena ihan pakko kommentoida, että etkö sä hyvä ihminen ole parisuhteista kuullut? En mä ainakaan ole kiinnostunut harrastamaan seksiä kenenkään randomtyypin kanssa vaan ainoastaan sellaisen miehen jota kohtaan mulla on tunteita ja nämä tunteet on molemminpuolisia. Ja tällaiseen, _normaaliin_ parisuhteeseen tosiaan kuuluu hyvinkin aktiivinen seksielämä vaikka en olekaan menneisyydessäni lorttoillut pitkin poikin. Eikä muuten ole tuo mieskään <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on aika monikin nainen kommentoinut että liikunnallisuudella/hoikkuudella tarkoitetaan huippulaihaa supermallia.
Lähdetään nyt siitä että noin puolet naisista on ylipainoisia. Eikä tässä vielä kaikki, vaan suuri osa lopuista on ylipainon rajalla tai laihaläskejä. Nykykielessä lievästi ylipainoisesta on tullut normaalipainoinen, normaalipainoisesta hoikka, ja hoikasta laiha.
On siis aika paksua (no pun intended) alkaa puhumaan siitä että miesten vaatimuksena olisi supermalli :D
Ja kyllä, miehet ovat ylipainoisia myös. Mutta kun te ette vaadi normaalipainoisuutta, vaan tiettyä pituutta, raamikkuutta, rahaa ja statusta. Alkakaa arvostamaan normaalipainoisuutta ja liikunnallisuutta enemmän kuin materiaa ja tiettyjä ulkonäkögeenejä.
Minusta tässä ketjussa on aika yksimielisesti sanottu se mikä miesten numero 1. toivomus olisi. Ei keskivartalolihavuutta kiitos. Pahoittelut kaikille joita tämä loukkaa.
En loukkaantunut. Mutta siis normaalipainoinenkaan ei saisi olla, jos on ns. laiha läski? Sekinkö on jollain kieltolistalla? Vrt. esim. Marilyn Monroe
http://images5.fanpop.com/image/photos/31700000/Marilyn-Monroe-marilyn-…
https://i.pinimg.com/564x/95/9b/47/959b478550a8580e368a07902d73ce40.jpg
https://i.pinimg.com/originals/9a/7e/1f/9a7e1f4ae4677b27384da85e361b2d4…
Onko aika ajanut Marilynin ohi?
Marilyn on hoikan näköinen vaatteet päällä. Monet naiset näyttävät vaatteet päällä jo lihavilta/tukevilta, joten ilman vaatteita onkin sitten selkeä ylipaino. Vaatteet päällä jos näyttää hyvältä niin se on jo hyvä enne.
Juu mutta kysyinkin tuossa kommentissani niistä, jotka eivät ole ylipainoisia tai lihavan näköisiä, vaan selvästi normaalipainossa mutta pehmeämmän puoleisia, eli niitä ns. laihoja läskejä. Semmoisia perusnaisia siis. Estrogeeni kun tuppaa kerryttämään sitä rasvaa.
Estrogeeni kerryttää rasvaa peppuun ja reisiin, eikä se ole yhtä epäterveellistä kuin keskivartalolihavuus.
Useimmilla suominaisilla rasvaa alkaa kertymään vatsaan / vyötärölle. Sitä on turha selitellä estrogeenillä.
Voi että kun minä en vieläkään puhunut keskivartalolihavista vaan normaalipainoisista laihaläskeistä. :) Toki olen samaa mieltä että keskivartalolihavuus on epäterveellistä mutta en mitenkään viitannut estrogeenin ja sen yhteydestä.
Minusta on aivan järjetöntä, että +30v naiselta vaaditaan timmiä kroppaa ja tavallinen normaalipainoinen ei käy. Itse useamman lapsen synnyttäneenä ja siten usean suuren painonmuutoksen kokeneena sanoisin, että tässä iässä vain alkaa olemaan aivan älytöntä tehdä niin paljon töitä, että saisi vartalosta miehiä miellyttävän. Usein perustellaan, että "jos vain naiset vähän viitsisivät käydä salilla niin heidän markkina-arvonsa kohoaisi heti". Totuus on, että siellä joutuu käymään vähintään pari vuotta aktiivisesti ja tiputtamaan painon todella alas ennen kuin kukaan ulkopuolinen pystyy näkemään, että lihaksia löytyy jonkin verran. Ja kaikki sen takia, että nykymiehille on tärkeää kiinteä vartalo...
Ja uutisena kaikille miehille, että suurin osa saleilla käyvistä naisista on ihan tavallisia naisia, joilla allit roikkuu, vaikka miten riuhtoisi ylätaljassa. Toisaalta taas timmikään kroppa ei välttämättä ole naisellinen, sillä siihen vaikuttaa niin paljon ruumiinrakenne ja geenit.
Keskittykää mieluummin hymyyn, iloisuuteen ja sisäiseen kauneuteen, kun kuitenkaan mikään ei takaa, että pitkässä parisuhteessa se timmi nainen pysyisi ikuisesti timminä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on aika monikin nainen kommentoinut että liikunnallisuudella/hoikkuudella tarkoitetaan huippulaihaa supermallia.
Lähdetään nyt siitä että noin puolet naisista on ylipainoisia. Eikä tässä vielä kaikki, vaan suuri osa lopuista on ylipainon rajalla tai laihaläskejä. Nykykielessä lievästi ylipainoisesta on tullut normaalipainoinen, normaalipainoisesta hoikka, ja hoikasta laiha.
On siis aika paksua (no pun intended) alkaa puhumaan siitä että miesten vaatimuksena olisi supermalli :D
Ja kyllä, miehet ovat ylipainoisia myös. Mutta kun te ette vaadi normaalipainoisuutta, vaan tiettyä pituutta, raamikkuutta, rahaa ja statusta. Alkakaa arvostamaan normaalipainoisuutta ja liikunnallisuutta enemmän kuin materiaa ja tiettyjä ulkonäkögeenejä.
Minusta tässä ketjussa on aika yksimielisesti sanottu se mikä miesten numero 1. toivomus olisi. Ei keskivartalolihavuutta kiitos. Pahoittelut kaikille joita tämä loukkaa.
En loukkaantunut. Mutta siis normaalipainoinenkaan ei saisi olla, jos on ns. laiha läski? Sekinkö on jollain kieltolistalla? Vrt. esim. Marilyn Monroe
http://images5.fanpop.com/image/photos/31700000/Marilyn-Monroe-marilyn-…
https://i.pinimg.com/564x/95/9b/47/959b478550a8580e368a07902d73ce40.jpg
https://i.pinimg.com/originals/9a/7e/1f/9a7e1f4ae4677b27384da85e361b2d4…
Onko aika ajanut Marilynin ohi?
Ei ole.
Laihaläskillä tarkoitan jotain tällaista:
https://homeworkoutideas.com/wp-content/uploads/2012/07/Skinny-Fat-Man-…
Ja joo, genetiikka vaikuttaa siihen paljonko rasvaa saa olla. Keskivartalolihavuus ei ole terveellistä, eikä näytä hyvältä (naisessa, naiset päättäkööt onko se ok miehessä).
Eikö tämä ole ihan samanlainen laihaläski kuin linkkisi nainen? Paitsi näissä kuvissa on isommat reidet.
https://images-production.freetls.fastly.net/uploads/photos/file/144975…
https://ocdn.eu/zapytaj/MDA_/276c0ffcb9b6adbd1e6200f5d9e86d73.jpg
Chapman Universityn tutkimuksesta:
- naiset kiinnostuneempia rahasta ja statuksesta, miehet ulkonäöstä ja hoikkuudesta
- molemmat sukupuolet yhtä kiinnostuneita viehättävyydestä kokonaisuutena, naiset eivät kuitenkaan rankanneet hoikkuutta erityisen tärkeäksi
- koulutetut ja menestyneet miehet painottivat enemmän kauneutta ja hoikkuutta, koulutetut ja menestyneet naiset ammattia ja varallisuutta
- kauniit naiset painottivat enemmän ulkonäköä ja/tai rahaa + statusta
Lue:
Naisessa tärkeää: kauneus, hoikkuus (vähemmän tärkeää raha ja status)
Miehessä tärkeää, komeus, raha ja status (vähemmän tärkeää hoikkuus)
Alkuperäinen yhteenveto:
What do people look for in a long-term, romantic partner? In the largest national survey ever conducted on this, we asked over 20,000 men and women what they want in a partner. We looked at what traits people find absolutely “essential” in a partner, versus what they find desirable but could possibly live without.
There were notable differences between men and women in what was essential to them in a long-term mate. We’ve known for a long time that men care more about attractiveness in a long-term partner, and women care more about resources. In our study, gender was the single most important predictor of how much people cared about these traits. The gender differences in what people want was bigger than differences by age, income, education, or confidence in appearance.
Consistent with past research, we did find that more women than men care about having a partner with a steady income or who made a lot of money. More men than women preferred having a “good looking” or “slender” partner. But, attraction and good looks are not necessarily the same thing. Men and women cared equally about having a partner they feel attraction to.
Income also matters. Wealthier men have stronger preferences for a good-looking partner, and the same was true for well-educated men. In contrast, wealthier women cared more about having a partner who had a steady income or made lots of money.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on aika monikin nainen kommentoinut että liikunnallisuudella/hoikkuudella tarkoitetaan huippulaihaa supermallia.
Lähdetään nyt siitä että noin puolet naisista on ylipainoisia. Eikä tässä vielä kaikki, vaan suuri osa lopuista on ylipainon rajalla tai laihaläskejä. Nykykielessä lievästi ylipainoisesta on tullut normaalipainoinen, normaalipainoisesta hoikka, ja hoikasta laiha.
On siis aika paksua (no pun intended) alkaa puhumaan siitä että miesten vaatimuksena olisi supermalli :D
Ja kyllä, miehet ovat ylipainoisia myös. Mutta kun te ette vaadi normaalipainoisuutta, vaan tiettyä pituutta, raamikkuutta, rahaa ja statusta. Alkakaa arvostamaan normaalipainoisuutta ja liikunnallisuutta enemmän kuin materiaa ja tiettyjä ulkonäkögeenejä.
Minusta tässä ketjussa on aika yksimielisesti sanottu se mikä miesten numero 1. toivomus olisi. Ei keskivartalolihavuutta kiitos. Pahoittelut kaikille joita tämä loukkaa.
En loukkaantunut. Mutta siis normaalipainoinenkaan ei saisi olla, jos on ns. laiha läski? Sekinkö on jollain kieltolistalla? Vrt. esim. Marilyn Monroe
http://images5.fanpop.com/image/photos/31700000/Marilyn-Monroe-marilyn-…
https://i.pinimg.com/564x/95/9b/47/959b478550a8580e368a07902d73ce40.jpg
https://i.pinimg.com/originals/9a/7e/1f/9a7e1f4ae4677b27384da85e361b2d4…
Onko aika ajanut Marilynin ohi?
Ei ole.
Laihaläskillä tarkoitan jotain tällaista:
https://homeworkoutideas.com/wp-content/uploads/2012/07/Skinny-Fat-Man-…
Ja joo, genetiikka vaikuttaa siihen paljonko rasvaa saa olla. Keskivartalolihavuus ei ole terveellistä, eikä näytä hyvältä (naisessa, naiset päättäkööt onko se ok miehessä).
Eikö tämä ole ihan samanlainen laihaläski kuin linkkisi nainen? Paitsi näissä kuvissa on isommat reidet.
https://images-production.freetls.fastly.net/uploads/photos/file/144975…
https://ocdn.eu/zapytaj/MDA_/276c0ffcb9b6adbd1e6200f5d9e86d73.jpg
Saisinko kuvan samasta kuvakulmasta ja samassa asennossa, kiitos?
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aivan järjetöntä, että +30v naiselta vaaditaan timmiä kroppaa ja tavallinen normaalipainoinen ei käy. Itse useamman lapsen synnyttäneenä ja siten usean suuren painonmuutoksen kokeneena sanoisin, että tässä iässä vain alkaa olemaan aivan älytöntä tehdä niin paljon töitä, että saisi vartalosta miehiä miellyttävän. Usein perustellaan, että "jos vain naiset vähän viitsisivät käydä salilla niin heidän markkina-arvonsa kohoaisi heti". Totuus on, että siellä joutuu käymään vähintään pari vuotta aktiivisesti ja tiputtamaan painon todella alas ennen kuin kukaan ulkopuolinen pystyy näkemään, että lihaksia löytyy jonkin verran. Ja kaikki sen takia, että nykymiehille on tärkeää kiinteä vartalo...
Ja uutisena kaikille miehille, että suurin osa saleilla käyvistä naisista on ihan tavallisia naisia, joilla allit roikkuu, vaikka miten riuhtoisi ylätaljassa. Toisaalta taas timmikään kroppa ei välttämättä ole naisellinen, sillä siihen vaikuttaa niin paljon ruumiinrakenne ja geenit.
Keskittykää mieluummin hymyyn, iloisuuteen ja sisäiseen kauneuteen, kun kuitenkaan mikään ei takaa, että pitkässä parisuhteessa se timmi nainen pysyisi ikuisesti timminä.
Ja entä sitten?
Luuletko että ne asiat joita miehiltä toivotaan, tulevat helpolla?
Nyrkkisääntönä jokainen asia joka nostaa miehen suosiota, vaatii työtä ja jonkinlaista riskinottoa. pl. genetiikka, jolle et voi mitään.
ps. palataan asiaan sitten kun naisia kiinnostaa vain hymy, iloisuus ja sisäinen komeus. Ei siis esimerkiksi pituus, raamikkuus, komeat kasvot, ammatti, tulotaso, kunnianhimo edetä uralla ja aktiivisuus soidinmenoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä kuva entisajan akateemisista naisista, yliedustettuna keski-ikäiset. Bongaa kuvasta ylipainoinen nainen. Ja ei, eivät takuulla eläneet nälässä.
https://cdn.theatlantic.com/assets/media/img/mt/2016/06/selects_96/face…
Vuonna 2019 yläasteikäisissä on enemmän ylipainoisia kuin tuolloin 40+ naisissa.
.
Ei se kyllä mikään pelkkä naisten ilmiö ole tuo lihominen. Ihan yhtä paljon pläskistyy kaikki. Voisihan tuohon rinnalle kaivaa kuvan entisajan hoikista miehistä, mutta mitäpä tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on aika monikin nainen kommentoinut että liikunnallisuudella/hoikkuudella tarkoitetaan huippulaihaa supermallia.
Lähdetään nyt siitä että noin puolet naisista on ylipainoisia. Eikä tässä vielä kaikki, vaan suuri osa lopuista on ylipainon rajalla tai laihaläskejä. Nykykielessä lievästi ylipainoisesta on tullut normaalipainoinen, normaalipainoisesta hoikka, ja hoikasta laiha.
On siis aika paksua (no pun intended) alkaa puhumaan siitä että miesten vaatimuksena olisi supermalli :D
Ja kyllä, miehet ovat ylipainoisia myös. Mutta kun te ette vaadi normaalipainoisuutta, vaan tiettyä pituutta, raamikkuutta, rahaa ja statusta. Alkakaa arvostamaan normaalipainoisuutta ja liikunnallisuutta enemmän kuin materiaa ja tiettyjä ulkonäkögeenejä.
Minusta tässä ketjussa on aika yksimielisesti sanottu se mikä miesten numero 1. toivomus olisi. Ei keskivartalolihavuutta kiitos. Pahoittelut kaikille joita tämä loukkaa.
En loukkaantunut. Mutta siis normaalipainoinenkaan ei saisi olla, jos on ns. laiha läski? Sekinkö on jollain kieltolistalla? Vrt. esim. Marilyn Monroe
http://images5.fanpop.com/image/photos/31700000/Marilyn-Monroe-marilyn-…
https://i.pinimg.com/564x/95/9b/47/959b478550a8580e368a07902d73ce40.jpg
https://i.pinimg.com/originals/9a/7e/1f/9a7e1f4ae4677b27384da85e361b2d4…
Onko aika ajanut Marilynin ohi?
Marilyn on hoikan näköinen vaatteet päällä. Monet naiset näyttävät vaatteet päällä jo lihavilta/tukevilta, joten ilman vaatteita onkin sitten selkeä ylipaino. Vaatteet päällä jos näyttää hyvältä niin se on jo hyvä enne.
Juu mutta kysyinkin tuossa kommentissani niistä, jotka eivät ole ylipainoisia tai lihavan näköisiä, vaan selvästi normaalipainossa mutta pehmeämmän puoleisia, eli niitä ns. laihoja läskejä. Semmoisia perusnaisia siis. Estrogeeni kun tuppaa kerryttämään sitä rasvaa.
Estrogeeni kerryttää rasvaa peppuun ja reisiin, eikä se ole yhtä epäterveellistä kuin keskivartalolihavuus.
Useimmilla suominaisilla rasvaa alkaa kertymään vatsaan / vyötärölle. Sitä on turha selitellä estrogeenillä.
Alkoholin liikakäyttö (esim just viinin lipitys) kiihdyttää testosteronin tuotantoa ja tämä tekee naisista maskuliinisia. Ei silloin enää perze leviä vaan maha kasvaa kun estrogeeni jää alakynteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä kuva entisajan akateemisista naisista, yliedustettuna keski-ikäiset. Bongaa kuvasta ylipainoinen nainen. Ja ei, eivät takuulla eläneet nälässä.
https://cdn.theatlantic.com/assets/media/img/mt/2016/06/selects_96/face…
Vuonna 2019 yläasteikäisissä on enemmän ylipainoisia kuin tuolloin 40+ naisissa.
.Ei se kyllä mikään pelkkä naisten ilmiö ole tuo lihominen. Ihan yhtä paljon pläskistyy kaikki. Voisihan tuohon rinnalle kaivaa kuvan entisajan hoikista miehistä, mutta mitäpä tuosta.
Niin on palstalla tehtykin.
Av-naisten tuomio oli että kuvan hoikat ja jäntevät työmiehet olivat liian hinteliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on aika monikin nainen kommentoinut että liikunnallisuudella/hoikkuudella tarkoitetaan huippulaihaa supermallia.
Lähdetään nyt siitä että noin puolet naisista on ylipainoisia. Eikä tässä vielä kaikki, vaan suuri osa lopuista on ylipainon rajalla tai laihaläskejä. Nykykielessä lievästi ylipainoisesta on tullut normaalipainoinen, normaalipainoisesta hoikka, ja hoikasta laiha.
On siis aika paksua (no pun intended) alkaa puhumaan siitä että miesten vaatimuksena olisi supermalli :D
Ja kyllä, miehet ovat ylipainoisia myös. Mutta kun te ette vaadi normaalipainoisuutta, vaan tiettyä pituutta, raamikkuutta, rahaa ja statusta. Alkakaa arvostamaan normaalipainoisuutta ja liikunnallisuutta enemmän kuin materiaa ja tiettyjä ulkonäkögeenejä.
Minusta tässä ketjussa on aika yksimielisesti sanottu se mikä miesten numero 1. toivomus olisi. Ei keskivartalolihavuutta kiitos. Pahoittelut kaikille joita tämä loukkaa.
En loukkaantunut. Mutta siis normaalipainoinenkaan ei saisi olla, jos on ns. laiha läski? Sekinkö on jollain kieltolistalla? Vrt. esim. Marilyn Monroe
http://images5.fanpop.com/image/photos/31700000/Marilyn-Monroe-marilyn-…
https://i.pinimg.com/564x/95/9b/47/959b478550a8580e368a07902d73ce40.jpg
https://i.pinimg.com/originals/9a/7e/1f/9a7e1f4ae4677b27384da85e361b2d4…
Onko aika ajanut Marilynin ohi?
Ei ole.
Laihaläskillä tarkoitan jotain tällaista:
https://homeworkoutideas.com/wp-content/uploads/2012/07/Skinny-Fat-Man-…
Ja joo, genetiikka vaikuttaa siihen paljonko rasvaa saa olla. Keskivartalolihavuus ei ole terveellistä, eikä näytä hyvältä (naisessa, naiset päättäkööt onko se ok miehessä).
Eikö tämä ole ihan samanlainen laihaläski kuin linkkisi nainen? Paitsi näissä kuvissa on isommat reidet.
https://images-production.freetls.fastly.net/uploads/photos/file/144975…
https://ocdn.eu/zapytaj/MDA_/276c0ffcb9b6adbd1e6200f5d9e86d73.jpg
Saisinko kuvan samasta kuvakulmasta ja samassa asennossa, kiitos?
Voin yrittää kaivella, mutta Marilynillä ei ollut tapana pitää liian tiukkoja alkkareita kuten siihen aikaan varmaan harvalla oli, mutta linkkittämässäsi kuvassa naisella oli selvästi liian tiukat alushousut. Lisäksi niiden alkkareiden vyötärö oli Marilynin aikoihin ylempänä, siellä missä se vyötärö oikeastikin on. Näin ollen kuvat eivät kuitenkaan olisi vertailukelpoisia. Jospa sinä etsisit laihaläskin korkeavyötäröisissä ja sopivan kokoisissa alushousuissa, niin olisi helpompi verrata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on aivan järjetöntä, että +30v naiselta vaaditaan timmiä kroppaa ja tavallinen normaalipainoinen ei käy. Itse useamman lapsen synnyttäneenä ja siten usean suuren painonmuutoksen kokeneena sanoisin, että tässä iässä vain alkaa olemaan aivan älytöntä tehdä niin paljon töitä, että saisi vartalosta miehiä miellyttävän. Usein perustellaan, että "jos vain naiset vähän viitsisivät käydä salilla niin heidän markkina-arvonsa kohoaisi heti". Totuus on, että siellä joutuu käymään vähintään pari vuotta aktiivisesti ja tiputtamaan painon todella alas ennen kuin kukaan ulkopuolinen pystyy näkemään, että lihaksia löytyy jonkin verran. Ja kaikki sen takia, että nykymiehille on tärkeää kiinteä vartalo...
Ja uutisena kaikille miehille, että suurin osa saleilla käyvistä naisista on ihan tavallisia naisia, joilla allit roikkuu, vaikka miten riuhtoisi ylätaljassa. Toisaalta taas timmikään kroppa ei välttämättä ole naisellinen, sillä siihen vaikuttaa niin paljon ruumiinrakenne ja geenit.
Keskittykää mieluummin hymyyn, iloisuuteen ja sisäiseen kauneuteen, kun kuitenkaan mikään ei takaa, että pitkässä parisuhteessa se timmi nainen pysyisi ikuisesti timminä.
Ja entä sitten?
Luuletko että ne asiat joita miehiltä toivotaan, tulevat helpolla?
Nyrkkisääntönä jokainen asia joka nostaa miehen suosiota, vaatii työtä ja jonkinlaista riskinottoa. pl. genetiikka, jolle et voi mitään.
ps. palataan asiaan sitten kun naisia kiinnostaa vain hymy, iloisuus ja sisäinen komeus. Ei siis esimerkiksi pituus, raamikkuus, komeat kasvot, ammatti, tulotaso, kunnianhimo edetä uralla ja aktiivisuus soidinmenoissa.
Minua kiinnostaa oikeastaan vain sisäinen kauneus. Oma mieheni on kestävyysurheilija eli ei todellakaan raamikas, lyhyt, kunnianhimona ei ole edetä uralla vaan kehittyä ammatillisesti ja saada uusia haasteita ja soidinmenoissakin oli ujon puoleinen. Ja kun vertaan häntä salilla oleviin raamikkaisiin ja mahdollisesti jopa komeisiin miehiin, olen niin tyytyväinen ja iloinen kuin vain voi olla. Mieheni on hyvä ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussa on aika monikin nainen kommentoinut että liikunnallisuudella/hoikkuudella tarkoitetaan huippulaihaa supermallia.
Lähdetään nyt siitä että noin puolet naisista on ylipainoisia. Eikä tässä vielä kaikki, vaan suuri osa lopuista on ylipainon rajalla tai laihaläskejä. Nykykielessä lievästi ylipainoisesta on tullut normaalipainoinen, normaalipainoisesta hoikka, ja hoikasta laiha.
On siis aika paksua (no pun intended) alkaa puhumaan siitä että miesten vaatimuksena olisi supermalli :D
Ja kyllä, miehet ovat ylipainoisia myös. Mutta kun te ette vaadi normaalipainoisuutta, vaan tiettyä pituutta, raamikkuutta, rahaa ja statusta. Alkakaa arvostamaan normaalipainoisuutta ja liikunnallisuutta enemmän kuin materiaa ja tiettyjä ulkonäkögeenejä.
Minusta tässä ketjussa on aika yksimielisesti sanottu se mikä miesten numero 1. toivomus olisi. Ei keskivartalolihavuutta kiitos. Pahoittelut kaikille joita tämä loukkaa.
En loukkaantunut. Mutta siis normaalipainoinenkaan ei saisi olla, jos on ns. laiha läski? Sekinkö on jollain kieltolistalla? Vrt. esim. Marilyn Monroe
http://images5.fanpop.com/image/photos/31700000/Marilyn-Monroe-marilyn-…
https://i.pinimg.com/564x/95/9b/47/959b478550a8580e368a07902d73ce40.jpg
https://i.pinimg.com/originals/9a/7e/1f/9a7e1f4ae4677b27384da85e361b2d4…
Onko aika ajanut Marilynin ohi?
Marilyn on hoikan näköinen vaatteet päällä. Monet naiset näyttävät vaatteet päällä jo lihavilta/tukevilta, joten ilman vaatteita onkin sitten selkeä ylipaino. Vaatteet päällä jos näyttää hyvältä niin se on jo hyvä enne.
Juu mutta kysyinkin tuossa kommentissani niistä, jotka eivät ole ylipainoisia tai lihavan näköisiä, vaan selvästi normaalipainossa mutta pehmeämmän puoleisia, eli niitä ns. laihoja läskejä. Semmoisia perusnaisia siis. Estrogeeni kun tuppaa kerryttämään sitä rasvaa.
Estrogeeni kerryttää rasvaa peppuun ja reisiin, eikä se ole yhtä epäterveellistä kuin keskivartalolihavuus.
Useimmilla suominaisilla rasvaa alkaa kertymään vatsaan / vyötärölle. Sitä on turha selitellä estrogeenillä.
Alkoholin liikakäyttö (esim just viinin lipitys) kiihdyttää testosteronin tuotantoa ja tämä tekee naisista maskuliinisia. Ei silloin enää perze leviä vaan maha kasvaa kun estrogeeni jää alakynteen.
Miehillä taas takapuoli ja tissit kasvaa kun se testosteronintuotanto kääntyy laskuun kun tissutellaan ja juopotellaan alvariinsa.
Eikä varmasti matala-asteinen tulehdus, esi-diabetes sun muut elämäntapasairaudetkaan saa kroppaa näyttämään hyvinvoivalta. Kummallakaan sukupuolella.
Estrogeeni kerryttää rasvaa peppuun ja reisiin, eikä se ole yhtä epäterveellistä kuin keskivartalolihavuus.
Useimmilla suominaisilla rasvaa alkaa kertymään vatsaan / vyötärölle. Sitä on turha selitellä estrogeenillä.