Lue keskustelun säännöt.
Väestöliiton Heli Vaaranen kutsuu kolumnissaan lapsettomia Helinä-keijuiksi ja Peter Paneiksi
06.11.2019 |
Jotenkin kamalan syyllistämissävyinen kolumni:
https://yle.fi/uutiset/3-11009032
Kolumni alkaa ensin näin:
"Yhä useampi suomalainen haluaa jäädä tietoisesti lapsettomaksi. Jokaisella on omat syynsä, ja niitä on syytä kunnioittaa."
Mutta vähän matkaa myöhemmin lukee jo näin:
"Vauvahaaveinen kolmekymppinen vetää vesiperän haikaillessaan vauvanhankintaa, jos puoliso ei ole valmis. Vaipanvaihto ei tule ensimmäisenä mieleen kun nuori aikuinen ajattelee, miten mahtavaa elämä voisikaan olla. Helinä-keiju tai Peter Pan kaipaa vielä seikkailuja, elämyksiä ja muuta menoa. ”Vielä pari matkaa”, esimerkiksi. Ei hän tietenkään voi vannoa, ettei ikinä haluaisi lasta, mutta ainakaan juuri nyt ei tunnu ajankohtaiselta."
Lopuksi vielä sanotaan, kuinka valinta on lasta haluavan eikä lasta haluamattoman. Lisäksi korostetaan, kuin lapsia haluavat olisivat jotenkin kypsempiä ihmisiä kuin lasta haluamattomat:
"Ymmärrä, että valinta on vauvaa haluavan, eikä hänen, joka ei vauvaa halua. Kovin montaa vaihtoehtoa ei jää jäljelle. Voit luopua vauvahaaveesta tai voit jatkaa odottamista – se on onnen kauppaa. Voit yrittää puhua toisen ympäri, mutta painostettu lopputulos ei tunnetusti ole kovin kestävä. Tai sitten voit häipyä muuten hyvästä parisuhteesta.
Ehkä vastaasi kävelee lapsirakas ihminen, joka on valmis uuteen elämänvaiheeseen. Tunnistat hänet kypsyydestä ihmisenä ja kumppanina.
Tunnistat hänet siitä, että hän jää juttelemaan polvenkorkuisten muksujen kanssa. Hänen silmänsä loistavat, kun sukulaislapsi juoksee ovelle vastaan. Hän näkee vaivaa ja leikittää, opettaa asioita ja antaa aikaansa. Ja sitten eräänä päivänä hän kuiskaa: ”Lapset on kivoja. Eikö mekin…” "
Aika kovaa tekstiä Väestöliiton työntekijältä.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Väestöliitossa tuntuu olevan konservatiivisia tutkijoita joita ei nähtävästi kiinnosta mikään muu kuin tasainen kasvu ja hampaat irvessä tehdyt muksut. Viis siitä vaikka lapsettomuuden takana olisi ihan jokin aktuaalinen syy, ehei! Jokaisen hedelmällisessä iässä olevan suomalaisen täytyisi nyt pusertaa vähintään yksi nappula, jotta viinereitä riittää tulevillekin vuosille Väestöliiton iltamiin.
Väestöliiton vanhoillisimmista ulostuloista ovat muuten vastanneet aina naiset. Vaarasen lisäksi myös psykologi Elina Nurminen, joka aikoinaan kirjotti sinkun hylkäävän perheelliset ystävänsä siksi, koska tuntee niin suurta vihaa ja katkeruutta heidän perheonneaan katsellessaan. Nämä leidit ovat mainioita esimerkkejä siitä, kuinka liian usein naisten valintojen ja elämäntilanteiden lyttääjät ovat itsekin naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tässä on vanhoillista ? Totuus ?
"
Jos haluat lapsen, älä kuluta aikaasi toisen vetkutteluun. Ole selkeä asiassasi ja tee valintasi sen pohjalta, mitä toinen sanoo. Jos hän sanoo, ettei ole ihan vielä valmis, hän ei vielä täytä niitä kriteerejä, joita vanhemmuus vaatii ja tietää sen itsekin. Hän voi olla iältään kolmekymppinen, mutta haaveiltaan ja tavoitteiltaan jossakin ihan muualla kuin sinä.
Ymmärrä, että valinta on vauvaa haluavan, eikä hänen, joka ei vauvaa halua. Kovin montaa vaihtoehtoa ei jää jäljelle. Voit luopua vauvahaaveesta tai voit jatkaa odottamista – se on onnen kauppaa. Voit yrittää puhua toisen ympäri, mutta painostettu lopputulos ei tunnetusti ole kovin kestävä. Tai sitten voit häipyä muuten hyvästä parisuhteesta."
vain wt tekee lapsia, se on nähty
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on vanhoillista ? Totuus ?
"
Jos haluat lapsen, älä kuluta aikaasi toisen vetkutteluun. Ole selkeä asiassasi ja tee valintasi sen pohjalta, mitä toinen sanoo. Jos hän sanoo, ettei ole ihan vielä valmis, hän ei vielä täytä niitä kriteerejä, joita vanhemmuus vaatii ja tietää sen itsekin. Hän voi olla iältään kolmekymppinen, mutta haaveiltaan ja tavoitteiltaan jossakin ihan muualla kuin sinä.Ymmärrä, että valinta on vauvaa haluavan, eikä hänen, joka ei vauvaa halua. Kovin montaa vaihtoehtoa ei jää jäljelle. Voit luopua vauvahaaveesta tai voit jatkaa odottamista – se on onnen kauppaa. Voit yrittää puhua toisen ympäri, mutta painostettu lopputulos ei tunnetusti ole kovin kestävä. Tai sitten voit häipyä muuten hyvästä parisuhteesta."
Totuus ei käsittääkseni ole sama asia kuin vinoilu tai vähättely. Olisi jättänyt tuon Peter Pan osion pois. Kolumnin kirjoittaja on autuaan tietämätön sellaisista ihmisistä jotka osaavat halutessaan ajaa toisen siihen pisteeseen että lapsi tuleekin vaikka toinen aluksi hannasi vastaan.
Pari tällaista tapausta tiedän eikä perhe todellakaan ole miltään osin onnellinen, mutta hei onpahan nyt ainakin jonkun toive käynyt toteen! Tälle hiillostajalle myönnetäisiin varmaankin palkinto, jos hän olisi moista vailla.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä on vanhoillista ? Totuus ?
"
Jos haluat lapsen, älä kuluta aikaasi toisen vetkutteluun. Ole selkeä asiassasi ja tee valintasi sen pohjalta, mitä toinen sanoo. Jos hän sanoo, ettei ole ihan vielä valmis, hän ei vielä täytä niitä kriteerejä, joita vanhemmuus vaatii ja tietää sen itsekin. Hän voi olla iältään kolmekymppinen, mutta haaveiltaan ja tavoitteiltaan jossakin ihan muualla kuin sinä.Ymmärrä, että valinta on vauvaa haluavan, eikä hänen, joka ei vauvaa halua. Kovin montaa vaihtoehtoa ei jää jäljelle. Voit luopua vauvahaaveesta tai voit jatkaa odottamista – se on onnen kauppaa. Voit yrittää puhua toisen ympäri, mutta painostettu lopputulos ei tunnetusti ole kovin kestävä. Tai sitten voit häipyä muuten hyvästä parisuhteesta."
Tuo lainaamasi katkelma onkin ihan fiksua tekstiä. Vaaranen munasi siinä, että rupesi nimittelemään lapsia haluamattomia ihmisiä Peter Paneiksi ja Helinä-keijuiksi ja väitti, että lapsia haluavan tunnistaa kypsyydestä ihmisenä. Hänen kirjoituksensa olisi saanut varmasti paremman vastaanoton, jos olisi jättänyt tuollaiset ala-arvoiset vihjailut pois ja keskittynyt aiheeseen. Vaarasen asemassa olevan henkilön olettaisi olevan asiallinen ja objektiivinen ulosanniltaan mutta näköjään kenestäkään ei kannata olettaa yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luinko saman kolumnin kuin kaikki palot nenään vetäneet ?
En saa jutusta loukkaavaa ketään kohtaan tekemälläkään.
Jutussa on minusta vain yksi ja ainoa sisältö. Jos haluat lapsia ja toinen ei niin tee päätös ja elä kanssa.
Loukkaako juttu , koska niin kuuluu nyt tuntea a 'la metoo .
No onhan tämä moneen kertaan jo todettu: kolumni antaa ymmärtää, että jos et halua lasta, olet lapsellinen epäkypsä ihminen, joka haluaa vain itsekkäästi pitää hauskaa ja matkustella.
#Metoo:n ideana on suojella naisia seksuaaliselta väkivallalta. Kertoo susta todella paljon, että pidät sitä esimerkkinä turhasta loukkaantumisesta.
Eniten kadun elämässäni lapsen hankkimista. Olin 10 vuotta kotona, joten se on pois työeläkkeestäni. Huolet ja murheet eivät lopu koskaan. Lapseni on perheellinen ja menestyvä mutta pelkään koko ajan, että hänelle tai tyttärelleen tapahtuu jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrä, että valinta on vauvaa haluavan, eikä hänen, joka ei vauvaa halua. Kovin montaa vaihtoehtoa ei jää jäljelle. Voit luopua vauvahaaveesta tai voit jatkaa odottamista – se on onnen kauppaa. Voit yrittää puhua toisen ympäri, mutta painostettu lopputulos ei tunnetusti ole kovin kestävä. Tai sitten voit häipyä muuten hyvästä parisuhteesta."
Minusta tuo on ongelmallinen lause. Miten niin valinta on vain sen joka haluaa vauvan? Onhan molempien tehtävä valinta tuossa tilanteessa.
Vaaranen on tienannut liki eläkeikään asti elantonsa joko syyttelemällä naisia tai miellyttämällä miehiä. Vaikka on hän opiskellut tohtoriksi asti mallin töistä luovuttuaan, ei hän osaa muuta kuin toistaa sitä oman sukupolvensa rajoittunutta retoriikkaa, jossa turvallisin kritiikin kohde on aina nainen. Miehiin Vaaranen on aina suhtautunut kuin johonkin luonnonvoimaan, jonka päätä naisen ei edes pidä yrittää kääntää (vrt. Catherine Deneuve & Me too-liike). Kaikki vastuu parisuhteesta tai perheestä on Vaarasen mielestä aina kuulunut automaattisesti naiselle. Lisääntyäkseen naisen pitää Vaarasen mielestä kasvaa 'helinäkeijusta' vastuulliseksi aikuiseksi, joka suostuttelee ilmesesti omaa tahtoa vailla olevan Peter Panin niihin lisääntymispuuhiin. Vaaranen varoittelee silti, että pakolla ei yleensä saada hyviä isiä, silti hän vaikenee kokonaan pitkin hampain äidiksi tulleista.... Vaaranen on elänyt miesten haluista, hän on yrittänyt aina ja joka asiassa miellyttää meihiä ja mukautua miesten sanelemaan malliin. Luultavasti Vaaranen kokee muut naiset automaattisesti vihollisikseen, koska hän on aina ensimmäisenä osoittelemassa muiden naisten vikoja, jos ne eivät häntä itseään koske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika karua luettavaa niille jotka eivät voi saada lapsia tai niille jotka eivät vain löydä kumppania vaikka lapsia haluaisivatkin.
Eli tutkijan mielestä on ok lyödä lyötyä ja ilkkua toisten epäonnelle. Ei ihme että yksinäiset tekevät niin usein päätöksen päivien päättämisestä oman käden kautta.
Tässä lytätään samalla ei-heteroseksuaaliset yksilöt.
Myötähäpeää herättävä teksti. Miten joku voi julkisesti paukuttaa menemään tuollaista aivopierua?
Kypsyydellä ihmisenä ja lasten hankkimisella ei ole mitään, siis yhtään mitään, tekemistä keskenään. Todellakaan kaikki ketkä lapsia tekee eivät ole lapsirakkaita myöskään, tai hyviä vanhempia- valitettavasti- saatika hyviä ihmisiä. Typerää vastakkainasettelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Ehkä tuossa on pointtina se, että jos itse haluaa lapsia ja toinen ei, kannattaa lähteä sellaisesta suhteesta koska tulevaisuuden suunnitelmat ei natsaa.
Kyllä. Mutta silti ei ole mielestäni kovin asiallista pitää toista valintaa kypsempänä kuin toista tai varsinkaan verrata lasta haluamattomia Helinä-keijuun ja Peter Paniin.
Tottahan se on.
No ei todellakaan ole! Olen lapseton ja kokenut raskaita asioita. Ne kyllä kypsyttää ja näyttää elämästä asioita, joita ei moni jolla lapsia osaa kuvitellakaan. Joo, elämykset ja seikkailut olleet vähissä.
Tuo minuakin v*tuttaa, että ihan kuin lapsettomat olisivat jotain haihattelijahippejä, jotka hakevat jatkuvasti "elämyksiä" ja etsivät itseään itsekkäästi maailman äärissä matkaillen. "Vielä pari matkaa." V*tut. Teen vastuullista työtä (pienellä palkalla), olen korkeastikoulutettu ja mielestäni vähintään yhtä vastuullinen kuin "lapselliset" ystäväni.
Vierailija kirjoitti:
Myötähäpeää herättävä teksti. Miten joku voi julkisesti paukuttaa menemään tuollaista aivopierua?
Kypsyydellä ihmisenä ja lasten hankkimisella ei ole mitään, siis yhtään mitään, tekemistä keskenään. Todellakaan kaikki ketkä lapsia tekee eivät ole lapsirakkaita myöskään, tai hyviä vanhempia- valitettavasti- saatika hyviä ihmisiä. Typerää vastakkainasettelua.
Kyllähän kännissä on kiva kirjoitella kaikkea, mutta ei nyt omalla nimellä kannattaisi kirjoitella kaikenlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaaranen on pysynyt hipihiljaa aiheesta, vaikka kirjoituksensa sai myös Ylen sivuilla negatiivisia kommentteja. Toisin kuin mainittu psykologi Nurminen, joka oli heti julkaisua seuraavana päivänä selittelemässä, että kirjoituksellaan hän halusi "tarjota yhden näkökulman sinkun tilanteeseen". Ei tainnut mennä läpi, sillä kirjoituksensa oli niin sinkkuvastainen että ekaluokkalainenkin olisi sen pystynyt havaitsemaan.
Toivoa sopii, että hiljaisuus merkitsee sitä, että Väestöliitossa ollaan viimein hiljennytty miettimään sitä, kannattaisiko asenteet päivittää nykyaikaa vastaavaksi. Väestöliiton porukalla ovat kannanotot taiteilleet usein niin vihapuheen rajalla, että normaalisti imagostaan huolehtiva järjestö olisi laittanut stopin sellaiselle jo vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Ehkä tuossa on pointtina se, että jos itse haluaa lapsia ja toinen ei, kannattaa lähteä sellaisesta suhteesta koska tulevaisuuden suunnitelmat ei natsaa.
Kyllä. Mutta silti ei ole mielestäni kovin asiallista pitää toista valintaa kypsempänä kuin toista tai varsinkaan verrata lasta haluamattomia Helinä-keijuun ja Peter Paniin.
Peter Paniin nyt ainakin voi verrata. Hänhän nimenomaan ei halunnut koskaan kasvaa aikuiseksi. Helinä-keijun elämänfilosofiaa en muista. Ehkä sekin vaan räpytteli menemään lapsettomana kun ei löytänyt aikuista kumppania.
Helinä oli niin pieni, että Peterin muna olis halkassu sen jos olisivat yrittäneet lapsia luomukeinoin. Jos taas olisi käytetty keinohedelmöitystä, lapsi luultavasti olis halkassu sen. Saman kokoista ukkelia ei löytynyt Helinälle, ainakaan en muista semmosta nähneeni. Eli turha syyllistää Helinää.
Huh, hyvä tietää, että olen kunnon aikuinen, kun sain lapsen.
Edelleen olen kyllä henkisesti naurettava teini omasta mielestäni, ikääkin vain 22 vuotta. Mutta kyllä tässä ollaan nyt niin aikuista että, kun ihan lapsen hankin! Olen niiiiiiiin paljon kypsempi kuin 35-vuotiaat, joilla ei ole lapsia.
En ottaisi tosissani tuollaisen kuusikymppisen mummon "neuvoja". Ovat saaneet lapsensa aikana, jolloin lapsettomuus oli suurin synti maailmassa ja tärkeintä oli elää juuri samalla tavalla kuin kaikki muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luinko saman kolumnin kuin kaikki palot nenään vetäneet ?
En saa jutusta loukkaavaa ketään kohtaan tekemälläkään.
Jutussa on minusta vain yksi ja ainoa sisältö. Jos haluat lapsia ja toinen ei niin tee päätös ja elä kanssa.
Loukkaako juttu , koska niin kuuluu nyt tuntea a 'la metoo .No onhan tämä moneen kertaan jo todettu: kolumni antaa ymmärtää, että jos et halua lasta, olet lapsellinen epäkypsä ihminen, joka haluaa vain itsekkäästi pitää hauskaa ja matkustella.
#Metoo:n ideana on suojella naisia seksuaaliselta väkivallalta. Kertoo susta todella paljon, että pidät sitä esimerkkinä turhasta loukkaantumisesta.
https://www.spiked-online.com/2018/08/03/the-metoo-suicides/
Väitättekö ihan vakavalla naamalla, että vapaaehtoisesti lapsettomat eivät noin pääosin olisi tyypillisiä millenniaaleja, pumpulissa koko elämänsä eläneitä poispilattuja narsistisia hedonisteja?
Mitä hittoa ? Ilkkua, lyödä ? Miten kumppanin haluttomuus lapsiin liittyy lapsettomuuteen ?