Siis järkyttävä tuo HS:n artikkeli lääkäripäivystyksen tilanteesta - Ihmiset väärin syin päivystykseen

Vierailija kirjoitti:

"Suomessa ei ole korruptiota"

Hups väärä ketju (ei sillä, ei se tosiasioita muuta)

Meillä ei tk:ssa lääkäreitä tarpeeksi eli jos et ehdi aamulla heti ekana saada aikaa ei auta kun päivystykseen mennä..ja meillä myls tuo, että töihin vaaditaan todistus itseltä tai lapselta heti ekasta ppoussaolosta..niin lapsi kun oksentaa iltasella niinei muuta kun oksentava muksu kainaloon ja päivystykseen tartuttamaan muita sen todistuksen takia..viimeksi näin tapahtui ennen mun yövuoroa

Noh ilman kynsiä ja hampaita.

Mikähän tässä maassa on muuttunut ja juurikin pääkaupunkiseudulla viime vuosina?

Suora lainaus Hesarista tuosta artikkelista: "”Tänne hakeutuu toistuvasti ihmisiä, jotka tarvitsevat majoituksen yöksi. He valehtelevat oireen, jotta pääsevät yöksi tutkimuksiin. Jotkut myös tietävät, mitä ambulanssille pitää sanoa, jotta sen on pakko hakea heidät ja tuoda tänne – siksi, että heillä sattui olemaan jotain ihan muuta asiaa tänne päin Espoota.”

Suomen kolmen kerroksen systeemi ( julkinen, yksityinen ja työterveyshuolto) on h.....   kallis ja tehoton. Täysin sairasta pitää kolmea eri systeemiä yllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyydin?

Joo, vaikka tuntuu uskomattomalta niin näitäkin on. Tuosta Hesarin artikkelista:

"”Tänne hakeutuu toistuvasti ihmisiä, jotka tarvitsevat majoituksen yöksi. He valehtelevat oireen, jotta pääsevät yöksi tutkimuksiin. Jotkut myös tietävät, mitä ambulanssille pitää sanoa, jotta sen on pakko hakea heidät ja tuoda tänne – siksi, että heillä sattui olemaan jotain ihan muuta asiaa tänne päin Espoota.”"

omavastuu 25e. Mitä järkeä?

Jos laskua ei maksa niin sitten se on ilmainen. 

Ainoastaan, jos on niin paljon perittävää ulosotossa, ettei niitä elinaikanaan maksa.Lasku menee ulosottoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä ettei lääkärin vastaanotolle saa aikaa kuin kuukausien päähän jollei mene päivystykseen. Ongelma poistuisi heti mikäli jokaisessa terveyskeskuksessa olisi yksi lääkäri sitä varten että pääsee samana päivänä vaikka asia olisi kiireetönkin.

Miksi kiireetön asia pitää hoitaa akuutisti?

Johtunee varmaan siitä, ettei vaivan kanssa voi tai uskalla odottaa kuukausitolkulla? Onhan tommoisia vaivoja vaikka kuinka paljon, jotka voi olla vakaviakin mutta ei päivystysasioita.

Nää riippuu ihan paikkakunnasta, miten pääsee. Yhdellä paikkakunnalla sanottiin viikosta toiseen, ettei aikoja ole. Siellä kuolikin ihmisiä paljon hoitovirheisiin/hpidon viivästymisen takia, kuulemma. En ihmettele.

Musta tuntuu että ihmiset sekoittaa tk-päivystyksen ja sairaalapäivystyksen keskenään.. mutta kyllä ne vähemmän sairaat tai vähemmän akuutit hoidetaan viimeusenä. Sitäpaitsi ihmisellä voi olla sen akuutin vaivan lisäksi joku flunssa tai nuha eli et kyllä voi päälle päin nähdä, miksi joku on tullut päivystykseen. Ja joissakin sairauksissa kuumetaudit voivat olla vaarallisia jne.

Luulin, että nykyisin kaikki saavat olla omalla ilmoituksella 1-3pv juuri siksi, ettei saikkulappujen hakijat täyttäisi päivystyksiä ja työterveyshuoltoja. Kun se jokin uudistus tuli, niin en ole tavannut ketään, joka joutuisi todistuksen hakemaan, jos saikkua on vain se 1-3 päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonot päivystyksessä loppuu samantien, kun sairaspäivistä tulee automaattisesti palkattomia. Silloin kukaan ei mene lääkäriin vain siksi, että palkka saadakseen tulee olla sairauslomalappu.

Ja sitten onkin työpaikat täynnä kipeitä ihmisiä tartuttamassa muita. Tosi kiva.

Missään ei ole tehty tutkimusta siitä, että nimenomaan työpaikka on se, jossa taudit tarttuvat. Hyvä käsihygienia jne. on paljon tärkeämpi asia kuin se, onko alakerran Lissulla flunssa.

No kyllä mä olen saanut flunssat lähes poikkeuksetta työpaikalta.

Alakerran lissu jos välittäis muista ja pesis ne kätensä itsekin.. tai sairastaisi kotonaan niin mun ei tarvis sitä saikkulappua hakea. Lissulla kun menee flunssat ohi tosta vain, kun sehän on vain pikku flunssa.

Joo kiva että menet urheasti töihin sairaana ja ajattelet säästäväsi työnantajan kukkaroa.. mutta kun sinä tartutat sen meihin muihin niin tulet lopulta kalliimmaksi kun me kaikki muutkin ollaan sitten saikulla.

T. Joku joka joutuu turvautumaan astmapiippuun joskus flunssassa ja lähes aina jälkitautien vuoksi antibiootteihin. Mikä kestää Lissulla viikon, kestää mulla pari-kolme kk pahimmillaan. Olen/näytän perusterveeltä

Välttelen sairaita ihmisiä ja olen hygieniafriikki.

En minäkään halua saikulla olla enkä tod mennä päivystykseen, mutta on vain pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän päivystyksessä sairaanhoitaja kirjoittaa pääosin saikkulaput, eikä sairaanhoitajan jonot ole kuin 10-30 min. Sitten jos on lääkärille tarvetta, alkaa vasta se tuntien jonotus.

Harvan työpaikassa kelpaa sairaanhoitajan kirjoittama saikkulappu.

Jutussa ahdistavaa on, että asiakkaita syytetään siitä, ettei kaupunki tarjoa heille tarvittavia palveluja vaan on pakko mennä päivystykseen.

Jos työnantaja vaatii lääkärintodistusta jokaisesta sairauspoissaolosta, niin silloin työnantaja on velvoitettu järjestämään työterveyden. Näin on ainakin Hgin terveysasemat linjanneet.

Meillä on kattava työterveyshuolto, sairauslomaa saa päivän kerrallaan. Työnantajan kanssa ovat tehneet sopimuksen, jonka mukaan sairaan tulee mennä joka päivä vastaanotolle tilanteen tarkistukseen, ainoana poikkeuksena on vakavat sairaalahoitoa vaativat sairaudet. Flunssapotilas menee siten työterveyteen joka päivä, jos aikoo olla palkallisesti pois töistä.

Ä l y t ö n t ä, eihän siinä parane jos joutuu joka päivä juoksemaan jalkeilla esim influenssassa, jossa voi olla viikonkin kuume. Mikä sadisti siellä työpaikalla on? Vai kunnon kitupiikki?

Vai onkohan se työterveyspalvelu hieronut käsiänsä kun voi sitten laskuttaa joka käynnistä firmaa. eli kukakohan kyseisestä hommasta hyötyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nojoo. Itse kerran istuin päivystyksessä kolaroitua pyöräilijänä auton kanssa. (Ja ennenkuin kukaan huutelee mitään tyhmistä pyöräilijöistä: niin vika oli autoilijan ja tapaus meni sitten myös tutkintaan.)

Olin käytännössä vai "pikku naarmuilla", eli ns kävelevä asiakas. Mutta, eipä muu auttanut. Päivystykseen oli mentävä dokumentointia varten. 

Hienosti minua hoidettiin ja olin pahoillani, että toin ns turhaa ruuhkaa. Onneksi mulla oli kirja mukana (oli ollut repussa) niin sain ajan kulumaan. Harmillinen tilanne kyllä kaikkiaan.

Hienoa. Lukutaitoinen pyöräilijä. Sellaisia ei paljon ole.

Mutta ei sentään kirjoitustaitoinen. Pitäisi olla ”kolaroituani pyöräilijänä auton kanssa”.

Tuollalailla kirjoitettuna laittaa syyn kolarista omalle kontolleen, kun syy oli autoilijan. Tuossa tapauksessa kirjoitettuna pyöräilijä on se aktiivinen tekijä: kolaroituani vs jouduin kolariin

Vierailija kirjoitti:

Luulin, että nykyisin kaikki saavat olla omalla ilmoituksella 1-3pv juuri siksi, ettei saikkulappujen hakijat täyttäisi päivystyksiä ja työterveyshuoltoja. Kun se jokin uudistus tuli, niin en ole tavannut ketään, joka joutuisi todistuksen hakemaan, jos saikkua on vain se 1-3 päivää.

Tervetuloa kaupan alalle!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä ettei lääkärin vastaanotolle saa aikaa kuin kuukausien päähän jollei mene päivystykseen. Ongelma poistuisi heti mikäli jokaisessa terveyskeskuksessa olisi yksi lääkäri sitä varten että pääsee samana päivänä vaikka asia olisi kiireetönkin.

Miksi kiireetön asia pitää hoitaa akuutisti?

Johtunee varmaan siitä, ettei vaivan kanssa voi tai uskalla odottaa kuukausitolkulla? Onhan tommoisia vaivoja vaikka kuinka paljon, jotka voi olla vakaviakin mutta ei päivystysasioita.

Nää riippuu ihan paikkakunnasta, miten pääsee. Yhdellä paikkakunnalla sanottiin viikosta toiseen, ettei aikoja ole. Siellä kuolikin ihmisiä paljon hoitovirheisiin/hpidon viivästymisen takia, kuulemma. En ihmettele.

Musta tuntuu että ihmiset sekoittaa tk-päivystyksen ja sairaalapäivystyksen keskenään.. mutta kyllä ne vähemmän sairaat tai vähemmän akuutit hoidetaan viimeusenä. Sitäpaitsi ihmisellä voi olla sen akuutin vaivan lisäksi joku flunssa tai nuha eli et kyllä voi päälle päin nähdä, miksi joku on tullut päivystykseen. Ja joissakin sairauksissa kuumetaudit voivat olla vaarallisia jne.

Helsingissä nämä onkin yhdistetty, et potilaana tiedä kummalle hoitaja sinut laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä päivystyksessä vauvan kanssa istunut, miksi hän menisi kenenkään edelle jos vauva oli terve?

Jos minäkin otan naapurin vauvan mukaan päivystykseen, menenkö jonon ohi?

terveysasemalla vähän flunssainen lapsi meni vakavasti sairaan aikuisen,jolla korkeat tulehdusarvot, edelle. Odotusaika luukulle tunnin. Ei järjen hiventä

Lapset menevät AINA aikuisten edelle ja ihan syystä. Sinulle se "vähän flunssaisena" esiintynyt lapsi voi todellisuudessa sairastaa jotain vakavampaa, jonka oireilu on flunssan kaltainen. Kaikki sairaudet ovat lapsille muutenkin vaarallisempia kuin perusterveelle aikuiselle.

Älkää nyt olko itsekkäitä, aikuiset.

Miksi ihmeessä sairauspäivistä pitäisi tulla palkattomia? Ehkä kaikki tätä ehdottavat ovat itse kuukausipalkalla, joka ei vaihtele sen mukaan miten paljon saa työtä tehtyä. Jos on tunti/urakkapalkalla töissä ja sitten sairastuu vaikka pahaan influenssaan, siinä tulee nopeasti monta päivää, ettei pysty tekemään työtä ollenkaan. Sen kuukauden palkka sitten romahtaa, ja on vaikea maksaa vuokraa ja laskuja. Se on epäreilua, koska ihmiset eivät tahallaan sairasta.

Jos on kiusaus mennä töihin kipeänä, siitä seuraa huonompi työteho, työkaverit sairastuvat myös ja pahimmillaan voi saada jonkin vakavan jälkitaudin, esim. sydänlihaksen tulehduksen, kun ei levännyt kipeänä. Se vasta kuormittaakin päivystystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyydin?

Joo, vaikka tuntuu uskomattomalta niin näitäkin on. Tuosta Hesarin artikkelista:

"”Tänne hakeutuu toistuvasti ihmisiä, jotka tarvitsevat majoituksen yöksi. He valehtelevat oireen, jotta pääsevät yöksi tutkimuksiin. Jotkut myös tietävät, mitä ambulanssille pitää sanoa, jotta sen on pakko hakea heidät ja tuoda tänne – siksi, että heillä sattui olemaan jotain ihan muuta asiaa tänne päin Espoota.”"

omavastuu 25e. Mitä järkeä?

Jos laskua ei maksa niin sitten se on ilmainen. 

Ainoastaan, jos on niin paljon perittävää ulosotossa, ettei niitä elinaikanaan maksa.Lasku menee ulosottoon.

Niin? Jos tulee mieleen matkustella ambulanssilla kun ei jaksa kulkea bussilla niin tuskin se muukaan elämänhallinta on ihan standardinmukaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän päivystyksessä sairaanhoitaja kirjoittaa pääosin saikkulaput, eikä sairaanhoitajan jonot ole kuin 10-30 min. Sitten jos on lääkärille tarvetta, alkaa vasta se tuntien jonotus.

Harvan työpaikassa kelpaa sairaanhoitajan kirjoittama saikkulappu.

Jutussa ahdistavaa on, että asiakkaita syytetään siitä, ettei kaupunki tarjoa heille tarvittavia palveluja vaan on pakko mennä päivystykseen.

Jos työnantaja vaatii lääkärintodistusta jokaisesta sairauspoissaolosta, niin silloin työnantaja on velvoitettu järjestämään työterveyden. Näin on ainakin Hgin terveysasemat linjanneet.

Meillä on kattava työterveyshuolto, sairauslomaa saa päivän kerrallaan. Työnantajan kanssa ovat tehneet sopimuksen, jonka mukaan sairaan tulee mennä joka päivä vastaanotolle tilanteen tarkistukseen, ainoana poikkeuksena on vakavat sairaalahoitoa vaativat sairaudet. Flunssapotilas menee siten työterveyteen joka päivä, jos aikoo olla palkallisesti pois töistä.

Ä l y t ö n t ä, eihän siinä parane jos joutuu joka päivä juoksemaan jalkeilla esim influenssassa, jossa voi olla viikonkin kuume. Mikä sadisti siellä työpaikalla on? Vai kunnon kitupiikki?

Vai onkohan se työterveyspalvelu hieronut käsiänsä kun voi sitten laskuttaa joka käynnistä firmaa. eli kukakohan kyseisestä hommasta hyötyy?

Työnantaja hyötyy. Meillä ei ole ollut vuosiin selkäkipuisia ja maanantaimasentuneita. Työpaikkaa voi vaihtaa, jos pitää tätä epäreiluna, mutta ihmeesti väki pysyy töissä. Jokainen katsoo, että on reilua koko yhteisöä kohtaan, että sairausloma ei ole vuosilomapidennys.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä sairauspäivistä pitäisi tulla palkattomia? Ehkä kaikki tätä ehdottavat ovat itse kuukausipalkalla, joka ei vaihtele sen mukaan miten paljon saa työtä tehtyä. Jos on tunti/urakkapalkalla töissä ja sitten sairastuu vaikka pahaan influenssaan, siinä tulee nopeasti monta päivää, ettei pysty tekemään työtä ollenkaan. Sen kuukauden palkka sitten romahtaa, ja on vaikea maksaa vuokraa ja laskuja. Se on epäreilua, koska ihmiset eivät tahallaan sairasta.

Jos on kiusaus mennä töihin kipeänä, siitä seuraa huonompi työteho, työkaverit sairastuvat myös ja pahimmillaan voi saada jonkin vakavan jälkitaudin, esim. sydänlihaksen tulehduksen, kun ei levännyt kipeänä. Se vasta kuormittaakin päivystystä.

Miksi niistä pitää maksaa palkkaa? Jokainen voi hakea Kelasta korvauksen samalla tavalla kuin työnantaja nyt voi hakea 1+9 päivän omavastuun jälkeen.

Luuletko, että ei ole epäreilua työnantajaa kohtaan, että otat palkan, mutta et tee töitä?

Vierailija kirjoitti:

Jouduin pari vuotta sitten käymään Jorvissa päivystyksessä, kun kokatessa terävä veitsi lipsahti sormeen ihan reilusti. Ilmoittautuminen kävi nopeasti: todettiin, että pitää paketoida, hupiranneke ranteeseen ja käytävälle odottamaan. Oli arki-ilta ja jonottajia riitti. Koska mulla oli akuutti vaiva ts. sormi vuosi reippaasti verta, kutsu toimenpidehuoneeseen tuli parissa minuutissa. Joku pidempään jonottanut alkoi ulista: "Miksi toi pääsee jo, vastahan se tuli, mä oon ollut täällä jo tunnin!"

Paketoin mieheni sormen samanlaisessa haavassa kuin sinulla kaikkien ensiaputaitojen mukaan, ja sitten kun hän pääsi triagehoitajalle olivat että tarviikohan sitä nyt lääkärin nähdä. Olipa oho, kun avasivat paketin ja lekuri pyydettiin paikalle tikkaamaan. Tämä tapahtui terveyskeskuksessa klo 15 jälkeen joten eivät sitten jääneet kunnolla odottamaan että puudutus toimisi, vaan tikkasivat vaikka mies sanoi että tuntee sen. Lekuri pääsi sitten ajoissa poissa töistä klo 16, mies taas tuli ulos hikisenä, sormi puutui sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Ai mikä vaivaa? Terveysasema suljetaan klo 16 ja sen jälkeen asiakkaat ohjataan päivystykseen. Jos perusterveydenhuollossa olisi enemmän lääkäreitä, ei päivystykseen joutuisi lähtemään odotushuoneesta toiseen.

Näin on ja jos se saikkulappu on pakko saada, niin jokin konsti siihen on löydettävä. Onhan se törkeetä rahastusta yksityisellä puolella, kun johonkin flunssaan haet sairauslomaa,lääkäri hyvä kun vaivautuu keuhkot kuuntelemaan, koskettelee Imusolmukkeisiin kuin spitaali olisi ja käynti kestää 5-7 min ja siitä tulee lähes 70 € lasku toimistomaksuineen...joo kyllä sitä miettii, että tunkeeko itsensä sinne sairaalan yhteispäivystyksen, vaikka joutuukin odottelemaan pitkissä jonoissa.

Niin ja kunnan terveysasemillehan et saa yhteyttä muuten kuin takaisinsoittopyynnön kautta ja soittavat milloin soittavat ja siihen mennessä on jo yksityisenkin ajat vähissä ja sairaushan ei siitä parane, että roikut puhelimessa ja mietit, että mihinkähän sitä Pääsisi/säntäisi sitä helvetin lappua hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän päivystyksessä sairaanhoitaja kirjoittaa pääosin saikkulaput, eikä sairaanhoitajan jonot ole kuin 10-30 min. Sitten jos on lääkärille tarvetta, alkaa vasta se tuntien jonotus.

Harvan työpaikassa kelpaa sairaanhoitajan kirjoittama saikkulappu.

Jutussa ahdistavaa on, että asiakkaita syytetään siitä, ettei kaupunki tarjoa heille tarvittavia palveluja vaan on pakko mennä päivystykseen.

Jos työnantaja vaatii lääkärintodistusta jokaisesta sairauspoissaolosta, niin silloin työnantaja on velvoitettu järjestämään työterveyden. Näin on ainakin Hgin terveysasemat linjanneet.

Meillä on kattava työterveyshuolto, sairauslomaa saa päivän kerrallaan. Työnantajan kanssa ovat tehneet sopimuksen, jonka mukaan sairaan tulee mennä joka päivä vastaanotolle tilanteen tarkistukseen, ainoana poikkeuksena on vakavat sairaalahoitoa vaativat sairaudet. Flunssapotilas menee siten työterveyteen joka päivä, jos aikoo olla palkallisesti pois töistä.

Ä l y t ö n t ä, eihän siinä parane jos joutuu joka päivä juoksemaan jalkeilla esim influenssassa, jossa voi olla viikonkin kuume. Mikä sadisti siellä työpaikalla on? Vai kunnon kitupiikki?

Vai onkohan se työterveyspalvelu hieronut käsiänsä kun voi sitten laskuttaa joka käynnistä firmaa. eli kukakohan kyseisestä hommasta hyötyy?

Työnantaja hyötyy. Meillä ei ole ollut vuosiin selkäkipuisia ja maanantaimasentuneita. Työpaikkaa voi vaihtaa, jos pitää tätä epäreiluna, mutta ihmeesti väki pysyy töissä. Jokainen katsoo, että on reilua koko yhteisöä kohtaan, että sairausloma ei ole vuosilomapidennys.

Sairas tuöpaikka jossa työntekijöitä kyykytetään. Toisissa firmoissa taas saikkulapuista on luovuttu ja työntekijöiden sairauspoissaolot on vähentyneet ja lyhentyneet.

Noron jos saa ei voi lähteä ulos koska oksu tai ripuli voi lentää milloin vain jopa kolme päivää, ja silloin voi sairastuttaa oksennuksellaan jopa tuhansia sillä norovirusta ei tarvitse olla kuin 10 elimistössä niin tarttuu.

Ihan paska firma sulla.