Siis järkyttävä tuo HS:n artikkeli lääkäripäivystyksen tilanteesta - Ihmiset väärin syin päivystykseen

Vierailija kirjoitti:

Kiireellinen on tietysti suhteellinen käsite, mutta jotain tarttis kyllä tehdä.

Sinulla on esim. ikävä ihottuma joka polttelee ja kirvelee pahasti, ei kuitenkaan ole hengenvaarallinen, saat lääkäriajan kuukauden päähän. Kuukauden! Siinähän tulee jo inhimillinen kestokyky, sekä fyysinen että henkinen, vastaan. Ymmärrän aivan hyvin miksi ihmiset menevät päivystykseen.

Toinen juttu on sitten se, että ne täysin turhat tapaukset jotka hakevat vain yösijaa tai juttuseuraa pitäisi saada siivottua äkkiä jonnekin. Herää kysymys ovatko triage-hoitajat tehtäviensä tasalla. Joku vähän itseään pullonsiruihin loukannut pulsu voisi ihan hyvin odotella vuoroaan vaikka koko yön jos ei ole valtimoon osunut.

Ihmetytti muuten myös se, että olin lapseni kanssa eräs arkiaamu pk-seudulla labrassa käymässä. Ihmetytti se mummo- ja pappa-armeija siellä jonottamassa. Siis aivan täysin terveennäköisiä 50-70 -vuotiaita eläkeläisiä iso kasa. Onko kansanterveys todella romahtanut vai käyvätkö ihmiset labrakokeissakin ajankuluksi???

Niillä on perussairauksia ja lääkityksiä, jotka vaativat säännöllistä seurantaa. Usein keskustelevatkin jonossa että onko sullakin Marevan ja se ja se lääke.

Ovat kyllä jonossa ensimmäisenä, jotta voivat ottaa aamulääkkeensä aamulla. Monet kokeet eivät tosin vaadi lääkkettömyyttä eli tästä pitäisi aina sanoa että voicat tulla myöhemminkin jos aamulääkkeet eivät vaikuta tuloksiin.

Meillä on labra iltapäivään asti auki. Jos ei ole akuuttia, menen labraan vasta silloin kun on vähiten ruuhkaa. Näin on myös suositeltu tekemään.

Usein pääsee ihan samaan aikaan jos menee vasta klo 11 kuin jos menee jo 9 jonottamaan. Joten en mielellään mene silloin 9 turhaan istumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, (en ole lukenut ko. artikkelia) mutta en ymmärrä, miksei järjestetä ns. "saikkulappu-päivystyksiä".

Jo pitkään on puhuttu, että päivystyksessä käydään väärien syiden takia, mitä en hyväksy, mutta toisaalta joidenkin on pakko.

Itse esim. olen tehnyt töitä (ns. hanttihommia, ei ollut työterveyttä) ja jos sairastuin viikonloppuna, oli pakko maksaa käynti yksityisellä lääkäriasemalla (tai mennä päivystykseen, sitä en tehnyt).

Ilman saikkulappua ei saanut sairasajalta palkkaa. Työ oli vielä osa-aikatyö, eli muutenkin oli rahat tiukilla.

Jos saikkkulappu maksaa enemmän kuin päivän palkka niin silloin kannattaa ottaa varmaan vaan palkaton. Oletan ettei osa-aika työn palkka päätä huimaa ja yksityinen lääkäri maksaa sen ~satasen

En ole se jolle kommentoit, mutta minun osa-aikatyössä ei voi ottaa palkatonta tai lisävuorot/työsuhteen jatko alkavat kylmätä ja loppua siihen. Samaa mieltä muuten että näin se toimisi paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivystys- ja muita hoitojonojahan ei edes haluta purkaa. On vain tehty varovaisia kokeiluja ja väitetty, ettei yksityissektorilla käytetyt jononpurkusysteemit muka toimisi julkkari-terveyspuolella.  Sillä tavoin lääkärien palkkataso ja jumaluuden aste pysyy korkeana ja hoitoalan työllisyys on taattu.

Toimiihan ne tietty mutta julkinen sektori uskoo vahvasti säästämiseen sillä keinolla että palvelut tehdään joko vaikeasti saavutettaviksi (esim. terveydenhoito ja monet virastot) tai nöyryyttäviksi (sossun toimeentulotuki, leipäjonot, työkkärin "palvelut").

Jännää kyllä tätä kutsutaan hyvinvointivaltioksi. Tosin ne on ne itse jotka sitä siksi kutsuvat joten ehkä se vaan kuvastaa noiden muutenkin vinksahtanutta maailmankuvaa. Jos päästetään joku itse julistamaan mitä on niin turha odottaa kovinkaan objektiivista luonnehdintaa. 

Tää on niin totta, niin totta..

Suomessa säästöt tehdään just noin. Ja sitten kärsijä on se, jota syyllistetään (saikkualappua jonottava työntekijä, työtön, jne.).

Voi ku ihmiset ymmärtäisivät tämän mut ei, ne menee mukaan tuohon. Ihan kuten ne kassaneiditkin syyllistää asiakkaita siitä, ettei heille makseta palkkaa puolen tunnin ylityöstä samalla kun työnantaja käärii voitot ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, (en ole lukenut ko. artikkelia) mutta en ymmärrä, miksei järjestetä ns. "saikkulappu-päivystyksiä".

Jo pitkään on puhuttu, että päivystyksessä käydään väärien syiden takia, mitä en hyväksy, mutta toisaalta joidenkin on pakko.

Itse esim. olen tehnyt töitä (ns. hanttihommia, ei ollut työterveyttä) ja jos sairastuin viikonloppuna, oli pakko maksaa käynti yksityisellä lääkäriasemalla (tai mennä päivystykseen, sitä en tehnyt).

Ilman saikkulappua ei saanut sairasajalta palkkaa. Työ oli vielä osa-aikatyö, eli muutenkin oli rahat tiukilla.

Jos saikkkulappu maksaa enemmän kuin päivän palkka niin silloin kannattaa ottaa varmaan vaan palkaton. Oletan ettei osa-aika työn palkka päätä huimaa ja yksityinen lääkäri maksaa sen ~satasen

Jos sairaus pitkittyy niin silloin on pakko ola se lappu. Ja se pitäisi olla jo heti alkumetreiltä. Ei sairaspv-rahaakaan saa jos ei ole todistusta? Ja siinäkin on omavastuuaika. Kuvitteleppa nyt ottavasi palkatonta vaikka 9pv. Tuntuuko kukkarossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiireellinen on tietysti suhteellinen käsite, mutta jotain tarttis kyllä tehdä.

Sinulla on esim. ikävä ihottuma joka polttelee ja kirvelee pahasti, ei kuitenkaan ole hengenvaarallinen, saat lääkäriajan kuukauden päähän. Kuukauden! Siinähän tulee jo inhimillinen kestokyky, sekä fyysinen että henkinen, vastaan. Ymmärrän aivan hyvin miksi ihmiset menevät päivystykseen.

Toinen juttu on sitten se, että ne täysin turhat tapaukset jotka hakevat vain yösijaa tai juttuseuraa pitäisi saada siivottua äkkiä jonnekin. Herää kysymys ovatko triage-hoitajat tehtäviensä tasalla. Joku vähän itseään pullonsiruihin loukannut pulsu voisi ihan hyvin odotella vuoroaan vaikka koko yön jos ei ole valtimoon osunut.

Ihmetytti muuten myös se, että olin lapseni kanssa eräs arkiaamu pk-seudulla labrassa käymässä. Ihmetytti se mummo- ja pappa-armeija siellä jonottamassa. Siis aivan täysin terveennäköisiä 50-70 -vuotiaita eläkeläisiä iso kasa. Onko kansanterveys todella romahtanut vai käyvätkö ihmiset labrakokeissakin ajankuluksi???

Niillä on perussairauksia ja lääkityksiä, jotka vaativat säännöllistä seurantaa. Usein keskustelevatkin jonossa että onko sullakin Marevan ja se ja se lääke.

Ovat kyllä jonossa ensimmäisenä, jotta voivat ottaa aamulääkkeensä aamulla. Monet kokeet eivät tosin vaadi lääkkettömyyttä eli tästä pitäisi aina sanoa että voicat tulla myöhemminkin jos aamulääkkeet eivät vaikuta tuloksiin.

Meillä on labra iltapäivään asti auki. Jos ei ole akuuttia, menen labraan vasta silloin kun on vähiten ruuhkaa. Näin on myös suositeltu tekemään.

Usein pääsee ihan samaan aikaan jos menee vasta klo 11 kuin jos menee jo 9 jonottamaan. Joten en mielellään mene silloin 9 turhaan istumaan.

Tyroksiinilääkityksen testit pitää tehdä ennen klo 14 ellei jopa ennen klo 12 ilman lääkettä koska perusarvot muuttuvat iltapäivällä luontaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän päivystyksessä sairaanhoitaja kirjoittaa pääosin saikkulaput, eikä sairaanhoitajan jonot ole kuin 10-30 min. Sitten jos on lääkärille tarvetta, alkaa vasta se tuntien jonotus.

Harvan työpaikassa kelpaa sairaanhoitajan kirjoittama saikkulappu.

Jutussa ahdistavaa on, että asiakkaita syytetään siitä, ettei kaupunki tarjoa heille tarvittavia palveluja vaan on pakko mennä päivystykseen.

Jos työnantaja vaatii lääkärintodistusta jokaisesta sairauspoissaolosta, niin silloin työnantaja on velvoitettu järjestämään työterveyden. Näin on ainakin Hgin terveysasemat linjanneet.

Meillä on kattava työterveyshuolto, sairauslomaa saa päivän kerrallaan. Työnantajan kanssa ovat tehneet sopimuksen, jonka mukaan sairaan tulee mennä joka päivä vastaanotolle tilanteen tarkistukseen, ainoana poikkeuksena on vakavat sairaalahoitoa vaativat sairaudet. Flunssapotilas menee siten työterveyteen joka päivä, jos aikoo olla palkallisesti pois töistä.

Ä l y t ö n t ä, eihän siinä parane jos joutuu joka päivä juoksemaan jalkeilla esim influenssassa, jossa voi olla viikonkin kuume. Mikä sadisti siellä työpaikalla on? Vai kunnon kitupiikki?

Vai onkohan se työterveyspalvelu hieronut käsiänsä kun voi sitten laskuttaa joka käynnistä firmaa. eli kukakohan kyseisestä hommasta hyötyy?

Työnantaja hyötyy. Meillä ei ole ollut vuosiin selkäkipuisia ja maanantaimasentuneita. Työpaikkaa voi vaihtaa, jos pitää tätä epäreiluna, mutta ihmeesti väki pysyy töissä. Jokainen katsoo, että on reilua koko yhteisöä kohtaan, että sairausloma ei ole vuosilomapidennys.

Sairas tuöpaikka jossa työntekijöitä kyykytetään. Toisissa firmoissa taas saikkulapuista on luovuttu ja työntekijöiden sairauspoissaolot on vähentyneet ja lyhentyneet.

Noron jos saa ei voi lähteä ulos koska oksu tai ripuli voi lentää milloin vain jopa kolme päivää, ja silloin voi sairastuttaa oksennuksellaan jopa tuhansia sillä norovirusta ei tarvitse olla kuin 10 elimistössä niin tarttuu.

Ihan paska firma sulla.

Hankala sanoa. Edellisessä työpaikassa osa teki työt, osa saikutti ja oli jopa ylpeitä siitä, että sai lapselta ripulin tai täitartunnan. Nyt meillä on keskipalkka vähän yli 4000 e/kk ja sairauspoissaoloja keskimäärin 2 pv/työntekijä/v, entisessä työpaikassa se oli 11 pv. Me ollaan tyytyväisiä siihen, että kukaan ei joudu tekemään tuplatöitä, koska työkaveri varasi perjantaiksi reissun Tallinnaan, mutta aamulähdöstä huolimatta haluaa täyden palkan.

Se kohtutulehduksen saanut oli ihan oikeassa paikassa riippuen siitä kuinka kauan oli ollut synnytyksestä, joten en ymmärrä miksi häntä dissattiin.

Tietyn ajan jälkeen mennään suoraan päivystykseen soittelematta enää synnytyssairaalaan. En tiedä mikä tuo raja on.

”

Endometriitti eli kohdun sisälimakalvon tulehdus (lapsivuodekuume) on mahdollinen lapsivuodeaikana. Valtaosa endometriiteistä alkaa oirehtia 4–10 päivän sisällä synnytyksestä mutta se voi puhjeta milloin vain lapsivuodeaikana.

Infektion oireita:

Kohdun palpaatioarkuus

Kuume

Haiseva, märkäinen jälkivuoto

Infektio hoidetaan heti, ettei se leviä ympäröiviin kudoksiin, esimerkiksi kohdun vieruskudoksiin, sivuelimiin tai vatsakalvoon.

Jos äidillä on lämpöä 38,5 ºC, otetaan äidistä veriviljely. Veriviljelyn ottotarpeesta neuvotellaan lääkärin kanssa. CRP tutkitaan äidiltä, jolla on infektio-oireita. Infektion hoidoksi aloitetaan antibioottihoito: kefuroksiimi 1,5 g x 3 iv ja metronidatsoli 500 mg x 3 po (sepsis-epäilyissä metronidatsoli 500 mg x 3 iv). Lieväoireinen potilas voidaan hoitaa po antibiootein.”

https://www.tays.fi/fi-FI/Ohjeet/Hoitoohjeet/Raskaus_ja_synnytys_hoitoo…

Jos ei mene lekuriin voi delata, siihen lapsivuodekuumeeseen kuoli ennen paljon äitejä.

En muutenkaan ymmärrä että mikä ihmeen 70-luvun brezneviläinen byrokraatti luulee että ihmisten julkiselle terveydenhoidolle ei ole tarvetta muulloin kuin 8-16. Iltavuoro terveyskeskuksiin niin kummasti alkaa jonot purkautua kun nuo pikkujutut ei vie kaikkia arvokkaita hoitoaikoja ja päivystys voi keskittyä aitoihin äkillisiin tapauksiin. [/quote]

No niin. 70, 80, ja 90 -luvuilla nämä byrokraatit olivat suoraan tuolta, ja iltapäivystykset pelasivat.

Sitten tulivat tehokkuus, talous ja liikelaitos -ideat kuntiin. Ja iltapäivystykset suljettiin liian kalliina.

Tästä seuraus ovat nämä iltojen akuuttipäivystysten jonot.

t. leonid-peikkoko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän päivystyksessä sairaanhoitaja kirjoittaa pääosin saikkulaput, eikä sairaanhoitajan jonot ole kuin 10-30 min. Sitten jos on lääkärille tarvetta, alkaa vasta se tuntien jonotus.

Harvan työpaikassa kelpaa sairaanhoitajan kirjoittama saikkulappu.

Jutussa ahdistavaa on, että asiakkaita syytetään siitä, ettei kaupunki tarjoa heille tarvittavia palveluja vaan on pakko mennä päivystykseen.

Jos työnantaja vaatii lääkärintodistusta jokaisesta sairauspoissaolosta, niin silloin työnantaja on velvoitettu järjestämään työterveyden. Näin on ainakin Hgin terveysasemat linjanneet.

Meillä on kattava työterveyshuolto, sairauslomaa saa päivän kerrallaan. Työnantajan kanssa ovat tehneet sopimuksen, jonka mukaan sairaan tulee mennä joka päivä vastaanotolle tilanteen tarkistukseen, ainoana poikkeuksena on vakavat sairaalahoitoa vaativat sairaudet. Flunssapotilas menee siten työterveyteen joka päivä, jos aikoo olla palkallisesti pois töistä.

Ä l y t ö n t ä, eihän siinä parane jos joutuu joka päivä juoksemaan jalkeilla esim influenssassa, jossa voi olla viikonkin kuume. Mikä sadisti siellä työpaikalla on? Vai kunnon kitupiikki?

Vai onkohan se työterveyspalvelu hieronut käsiänsä kun voi sitten laskuttaa joka käynnistä firmaa. eli kukakohan kyseisestä hommasta hyötyy?

Työnantaja hyötyy. Meillä ei ole ollut vuosiin selkäkipuisia ja maanantaimasentuneita. Työpaikkaa voi vaihtaa, jos pitää tätä epäreiluna, mutta ihmeesti väki pysyy töissä. Jokainen katsoo, että on reilua koko yhteisöä kohtaan, että sairausloma ei ole vuosilomapidennys.

Sairas tuöpaikka jossa työntekijöitä kyykytetään. Toisissa firmoissa taas saikkulapuista on luovuttu ja työntekijöiden sairauspoissaolot on vähentyneet ja lyhentyneet.

Noron jos saa ei voi lähteä ulos koska oksu tai ripuli voi lentää milloin vain jopa kolme päivää, ja silloin voi sairastuttaa oksennuksellaan jopa tuhansia sillä norovirusta ei tarvitse olla kuin 10 elimistössä niin tarttuu.

Ihan paska firma sulla.

Hankala sanoa. Edellisessä työpaikassa osa teki työt, osa saikutti ja oli jopa ylpeitä siitä, että sai lapselta ripulin tai täitartunnan. Nyt meillä on keskipalkka vähän yli 4000 e/kk ja sairauspoissaoloja keskimäärin 2 pv/työntekijä/v, entisessä työpaikassa se oli 11 pv. Me ollaan tyytyväisiä siihen, että kukaan ei joudu tekemään tuplatöitä, koska työkaveri varasi perjantaiksi reissun Tallinnaan, mutta aamulähdöstä huolimatta haluaa täyden palkan.

Anna kun arvaan, nykyisessä töissä kellään ei ole pieniä lapsia tai sitten olette lähes kaikki miehiä ja vaimot saa hoitaa penskat.

ihme ajatus että kaikki hakee saikkua vain siksi että lähtee lomalle? Joten kaikkia epäillään heti huijareiksi. Edelleen ihan yökkö työpaikka, jos sinne on pakko raahautua sairaana jotta toiset ei väitä että kuitenkin sluibailit.

Kukaan ei saa ikinä mitään kuumetautia tai influenssaa joka ei parane jo 1päivässä?

Itse en ole saikuttanut huvikseni, en ole ikinä tehnyt niin enkä tule niin ikinä tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No esimerkiksi meillä (vuokratyöfirmassa) et voi saada työterveyspalveluita viikonloppuisin tai arki-iltoina, koska joudut hakemaan AINA niihin ensin maksusitoumuksen toimistolta. Toimisto on auki arkisin klo 8-16. Eli jos sairastut iltapäivällä 16.15 ja iltavuoroon pitäisi mennä klo 18.00 - 23.30, joudut menemään päivystykseen hakemaan sairauslomalapun, koska muuten et saa palkkaa työvuorosi ajalta.

Tämä systeemi on kyllä harvinaisen perseestä, jos pitää vatsataudissa istua päivystyksessä lapun takia yli viisi tuntia. :(

Jos pystyt istumaan 5 t niin mene töihin

Ei meillä voi ainakaan istua töissä viittä tuntia. Pitää tehdä niitä töitä.

Espoossa on 7 viikon jonotusaika lääkäriin. Toisesta kädestäni on alkanut menemään välillä tunto niin, että käsi on pari minuuttia hervoton, mutta pitää vain odottaa 7 viikkoa. Olen käynyt saman alueen vaivan takia jo aikaisemmin vastaanotolla, mutta mikään lääke ei ole auttanut eikä lääkäreille saa nykyään enää edes puhelinaikoja, vaikka lääkäri puhui viime käynnillä jo alueen kuvaamisesta. Uskomattoman hidasta saada edes diagnoosi.

Vierailija kirjoitti:

Espoossa on 7 viikon jonotusaika lääkäriin. Toisesta kädestäni on alkanut menemään välillä tunto niin, että käsi on pari minuuttia hervoton, mutta pitää vain odottaa 7 viikkoa. Olen käynyt saman alueen vaivan takia jo aikaisemmin vastaanotolla, mutta mikään lääke ei ole auttanut eikä lääkäreille saa nykyään enää edes puhelinaikoja, vaikka lääkäri puhui viime käynnillä jo alueen kuvaamisesta. Uskomattoman hidasta saada edes diagnoosi.

Niskaongelma?

Minulla oli koko käsi kipeä kun nivelrikko oli kaventanut niskanikamaväliä niin että niskasta tuleva käden hermo jäi puristukseen. Fysiolla parani 5,5kk, onneksi ei tarvinnut leikata.

Mene sinne terveyskeskukseen päivystykseen suoraan istumaan seuraavan kerran kun kätesi on tunnoton. Sairaanhoitajan on pakko päästää lekurin katsottavaksi jos vaiva on haitaksi.

Pitkäaikaisia tuntopuutoksia ei pidä vähätellä, ne eivät parane edes leikkauksen jälkeen jos hermo on liian kauan pinteessä.

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoossa on 7 viikon jonotusaika lääkäriin. Toisesta kädestäni on alkanut menemään välillä tunto niin, että käsi on pari minuuttia hervoton, mutta pitää vain odottaa 7 viikkoa. Olen käynyt saman alueen vaivan takia jo aikaisemmin vastaanotolla, mutta mikään lääke ei ole auttanut eikä lääkäreille saa nykyään enää edes puhelinaikoja, vaikka lääkäri puhui viime käynnillä jo alueen kuvaamisesta. Uskomattoman hidasta saada edes diagnoosi.

Niskaongelma?

Minulla oli koko käsi kipeä kun nivelrikko oli kaventanut niskanikamaväliä niin että niskasta tuleva käden hermo jäi puristukseen. Fysiolla parani 5,5kk, onneksi ei tarvinnut leikata.

Mene sinne terveyskeskukseen päivystykseen suoraan istumaan seuraavan kerran kun kätesi on tunnoton. Sairaanhoitajan on pakko päästää lekurin katsottavaksi jos vaiva on haitaksi.

Pitkäaikaisia tuntopuutoksia ei pidä vähätellä, ne eivät parane edes leikkauksen jälkeen jos hermo on liian kauan pinteessä.

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

Oma diagnoosi täältä?:

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=khp0…

Itselläni otettiin pelkkä röntgen niskasta niin syyllinen(nikamien kapeneminen)

selvisi. Tosin välilevytyräkin voi aiheutttaa käsien puutumisen/kivun kuten tässä ylen jutussa kävi.

https://areena.yle.fi/1-50193418

Vierailija kirjoitti:

Espoossa on 7 viikon jonotusaika lääkäriin. Toisesta kädestäni on alkanut menemään välillä tunto niin, että käsi on pari minuuttia hervoton, mutta pitää vain odottaa 7 viikkoa. Olen käynyt saman alueen vaivan takia jo aikaisemmin vastaanotolla, mutta mikään lääke ei ole auttanut eikä lääkäreille saa nykyään enää edes puhelinaikoja, vaikka lääkäri puhui viime käynnillä jo alueen kuvaamisesta. Uskomattoman hidasta saada edes diagnoosi.

Kun lääkäriin ei pääse pitää näköjään ryhtyä itse lekuriksi http://jultika.oulu.fi/files/nbnfioulu-201402261137.pdf

Vierailija kirjoitti:

En muutenkaan ymmärrä että mikä ihmeen 70-luvun brezneviläinen byrokraatti luulee että ihmisten julkiselle terveydenhoidolle ei ole tarvetta muulloin kuin 8-16. Iltavuoro terveyskeskuksiin niin kummasti alkaa jonot purkautua kun nuo pikkujutut ei vie kaikkia arvokkaita hoitoaikoja ja päivystys voi keskittyä aitoihin äkillisiin tapauksiin. 

No niin. 70, 80, ja 90 -luvuilla nämä byrokraatit olivat suoraan tuolta, ja iltapäivystykset pelasivat.

Sitten tulivat tehokkuus, talous ja liikelaitos -ideat kuntiin. Ja iltapäivystykset suljettiin liian kalliina.

Tästä seuraus ovat nämä iltojen akuuttipäivystysten jonot.

t. leonid-peikkoko?

Kyllä se oli se 70-luvun suomi jossa kaikki virastot varsinkin meni kiinni virka-aikaan, itseasiassa kaupatkin. Brezneviläisyys viittasi siis siihen että virkamies päätti oman mukavuudenhalunsa mukaan aukioloajat jopa kaupoissa.

Veikkaan että 70-luvun iltapäivystys on korvattu sairaalapäivystyksellä mutta kuten huomataan niin ei siellä riitä kapasiteetti ja koitetaan säästää sillä että hommaa tehdään potentiaalisille potilaille hankalaksi jotta nuo menisivät yksityiselle tjsp. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi lähes kaikki muut saa olla omalla ilmoituksella sen 3 pvää pois, mutta kaupan alalla se on heti ekasta päivästä?! Ihan helvetin rasittavaa.

Tuskin tuo TESissä on, sillä olen kaupan alalla, ja meillä voi olla kolme päivää omalla ilmoituksella sairauslomalla. Jos niitä kertyy vuodessa useampia, täytyy käydä aina (24/7 auki olevassa) työterveydessä.

Vierailija kirjoitti:

Tähän on olemassa varsin helppo ratkaisu. Hallitus voi tehdä lakiesityksen, jossa kolme ensimmäistä sairauspäivää saa olla poissa omalla ilmoituksella. 4-5 päivää saa olla pois sairaanhoitajan todistuksella ja vasta 6. päivästä vaaditaan lääkärintodistus. Jos sairaus jatkuu jo 6. päivää, niin silloin kannattaakin lääkärin tarkistaa tilanne.

Onnistuukohan vihervasemmistolaishallitukselta tällainen työväkeä hyödyttävä uudistus?

Meillä menee töissä juuri näin. Hemmetin hyvin toimii ja jos todistukselle on tarvetta, niin se haetaan sitten työterveydestä kolmen päivän jälkeen eikä lompsita päivystykseen.

Vierailija kirjoitti:

Luulin, että nykyisin kaikki saavat olla omalla ilmoituksella 1-3pv juuri siksi, ettei saikkulappujen hakijat täyttäisi päivystyksiä ja työterveyshuoltoja. Kun se jokin uudistus tuli, niin en ole tavannut ketään, joka joutuisi todistuksen hakemaan, jos saikkua on vain se 1-3 päivää.

V...mäisiä työpaikkoja on vieläkin olemassa. Näiden johtajilla on muuten parhaat liksat ja toivon aina, kun suuri työvoimapula iskee, niin ei kukaan menisi sinne töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä päivystyksessä vauvan kanssa istunut, miksi hän menisi kenenkään edelle jos vauva oli terve?

Jos minäkin otan naapurin vauvan mukaan päivystykseen, menenkö jonon ohi?

terveysasemalla vähän flunssainen lapsi meni vakavasti sairaan aikuisen,jolla korkeat tulehdusarvot, edelle. Odotusaika luukulle tunnin. Ei järjen hiventä

Lapset menevät AINA aikuisten edelle ja ihan syystä. Sinulle se "vähän flunssaisena" esiintynyt lapsi voi todellisuudessa sairastaa jotain vakavampaa, jonka oireilu on flunssan kaltainen. Kaikki sairaudet ovat lapsille muutenkin vaarallisempia kuin perusterveelle aikuiselle.

Älkää nyt olko itsekkäitä, aikuiset.

Lapset ei mene aikuisten edelle automaattisesti. Kaikki hoidetaan kiireellisyysluokituksen perusteella. Esim halvausoireinen aikuinen menee nuhaisen lapsen edelle aina.

"Kaikki sairaudet ovat vaarallisempia lapsille" ei todellakaan pidä paikkaansa. Asia on enemmänkin päinvastoin. Lapset selviää paremmin sellasista taudeista joihin aikuinen kuolee.

Lapsilla sitä paitsi vakavat taudit on selvästi harvinaisempia kuin aikuisella. Jos lapsella tai aikuisella on 39 astetta kuumetta, näistä todennäköisemmin vakava tauti on sillä aikuisella.

Mutta kommentin kirjoittaja onkin varmaan joku mammanen joka haluaa etuilla jonojen ohi lapsi-kortin avulla.

Tässä sairaanhoitajan näkemyksiä yliopistosairaalan päivystyksestä.

Miksi päivystykseen hakeutuu potilaita, jotka eivät sinne kuulu? 

- Osa työnantajista vaatii jokaisesta sairauspoissaolosta lääkärin/sairaanhoitajan kirjoittaman todistuksen. Oma työterveys on huonosti järjestetty/se ei hoida akuutteja sairauksia (ainoastaan ennaltaehkäisy), joten sitten on pakko lähteä viikonloppuiltana sinne päivystykseen sen flunssan/mahataudin tms kanssa.

-Kunnallinen terveyskeskus ei toimi kunnolla. Mikä siinä on, että kunnan oma tk on auki klo 8-15? Akuutit ajat menevät heti aamusta, jos niitä edes on saatavilla. Paine päivystyksistä helpottaisi, jos terveyskeskukset olisivat auki klo 8-18. 

-Ihmisten uusavuttomuus osa1. SOITTAKAA päivystykseen ennenkuin lähdette tulemaan sinne! Ei siellä  vastaa puhelimeen ensimmäistä päivää töissäoleva ihminen, vaan kokenut ammattilainen, joka osaa arvioida hoidontarpeen. Jos henki/terveys vaarassa soitetaan 112.

-Ihmisten uusavuttomuus osa2. Kotona ei ole lääkkeitä/sidetarpeita. Hankkikaa kotiin lääkkeet, jolla pärjäätte aamuun sen korvakipuisen lapsen kanssa. 

-Päihdeongelmaiset potilaat, jotka haluavat, että se resepti uusitaan NYT HETI, koska vieroitusoireet tulevat ja rauhoittavat loppu.