Lue keskustelun säännöt.
Nykyajan pariutuminen
Lutikka
04.11.2019 |
Raskasta lukea noita samoja jankutuksia joka puolella, kun palsta on muuten niin upea ja tasokas. Joten ajattelin nyt selventää koko pashkan yhteen viestiin. Jos tämän vaikka saisi pysymään tuohon etusivulle?
(Miesten) pariutumisen vaikeuden näinä päivinä selittää lopulta hyvin yksinkertainen ilmiö. Pariutumisen vapauduttua ja siirryttyä nettiin, ovat niin sanotut markkinat vapautuneet. Biologian myötä tästä seuraa haarremien kasautumista miesten ykkösluokalle. Vaikka jokainen tälläinen mies ei pyöritä haarremia, niin moni niin tekee, mistä aiheutuukin naisten vajausta seuraaville portaille. Kakkosluokan miehet ovat myös jossain määrin kykeneviä pyörittämään useampaa naista, ja vaikkei taaskaan kaikki niin tee niin moni tekee. Kolmosluokka olkoot tässä suuri tavismiesten luokka. Kuten havaitsemme, niin ylemmät luokat ovat varanneet tukun naisia haarremeihinsa ja niissä pyörii myös tavisnaisia kaunokaisten lisäksi. Miehiä on luonnollisesti sekä maahantuonnin vuoksi enemmän, joten kilpailu on äärimmäisen kovaa tavisluokassa. Tästä seuraa monien tavismiesten tyytyminen alemman luokan naisiin, ja tästä taas naisten totaalinen loppuminen miesten alimmilta luokilta. Mistä taas seuraa palstaltakin tuttu uliouli-ilmiö. Tuossa myös syy miksi naisten tindermiehet tulee ja menee, eikä miehet ole lopulta muuta kuin sikoja!
Näin tämä nykyään toimii. Olkaatte hyvät!
Kommentit (40)
Öö, täh? Ei tuossa nyt koko totuus ole. Kauniina naisena olen tapaillut aivan tavallisen näköisiä miehiä, koska tiedän että ei se pelkkä ulkonäkö ole se juttu. Tietysti jotain pitää vähän olla että toinen viehättää.. Varmana miehillä on osittain justiinsa naisten vähyyden ja osittain mainitsemasi kysynnän vääristymisen ja kasautumisen vuoksi vaikea tavata ja löytää sopivaa naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monella miehellä naisen puute johtuu kuitenkin korvien välistä eikä tasosta (ulkonäöstä?) koska miten muuten selität että rumillakin on naisia.
Oliko sarkasmia toi Upea ja tasokas??
Vierailija kirjoitti:
Öö, täh? Ei tuossa nyt koko totuus ole. Kauniina naisena olen tapaillut aivan tavallisen näköisiä miehiä, koska tiedän että ei se pelkkä ulkonäkö ole se juttu. Tietysti jotain pitää vähän olla että toinen viehättää.. Varmana miehillä on osittain justiinsa naisten vähyyden ja osittain mainitsemasi kysynnän vääristymisen ja kasautumisen vuoksi vaikea tavata ja löytää sopivaa naista.
Tokihan jokunen yksittäistapaus mahtuu aina sekaan, mutta tässä käsitellään asiaa systeemin kannalta. Olen itse lempinyt lukemattomia naisia, jopa aika tavallisia, muttei se liity nyt mitenkään tähän. Toki typerät etkö saa-viritelmät voisi unohtaa tällä kertaa mammojen bazookoista.
Vierailija kirjoitti:
Oliko sarkasmia toi Upea ja tasokas??
Tutkimattomia ovat herrain tiet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, täh? Ei tuossa nyt koko totuus ole. Kauniina naisena olen tapaillut aivan tavallisen näköisiä miehiä, koska tiedän että ei se pelkkä ulkonäkö ole se juttu. Tietysti jotain pitää vähän olla että toinen viehättää.. Varmana miehillä on osittain justiinsa naisten vähyyden ja osittain mainitsemasi kysynnän vääristymisen ja kasautumisen vuoksi vaikea tavata ja löytää sopivaa naista.
Tokihan jokunen yksittäistapaus mahtuu aina sekaan, mutta tässä käsitellään asiaa systeemin kannalta. Olen itse lempinyt lukemattomia naisia, jopa aika tavallisia, muttei se liity nyt mitenkään tähän. Toki typerät etkö saa-viritelmät voisi unohtaa tällä kertaa mammojen bazookoista.
Jopa aika tavallisia??😂 Mielenkiinnosta....mitä ne on sitten ne naiset jotka EI ole tavallisia??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, täh? Ei tuossa nyt koko totuus ole. Kauniina naisena olen tapaillut aivan tavallisen näköisiä miehiä, koska tiedän että ei se pelkkä ulkonäkö ole se juttu. Tietysti jotain pitää vähän olla että toinen viehättää.. Varmana miehillä on osittain justiinsa naisten vähyyden ja osittain mainitsemasi kysynnän vääristymisen ja kasautumisen vuoksi vaikea tavata ja löytää sopivaa naista.
Tokihan jokunen yksittäistapaus mahtuu aina sekaan, mutta tässä käsitellään asiaa systeemin kannalta. Olen itse lempinyt lukemattomia naisia, jopa aika tavallisia, muttei se liity nyt mitenkään tähän. Toki typerät etkö saa-viritelmät voisi unohtaa tällä kertaa mammojen bazookoista.
Systeemin kokonaiskuva on lisäksi kaikkea muuta kuin aloitus ja tämä kyseinen kommentti. Kyse ei ole siitä kuinka monta kertaa kuka tavallinen/näyttävä on saanut tavallista tai näyttävää vaan parinmuodostus. Argumentoi oikein ja perustele, kiitos. Ilman naisvihaa vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, täh? Ei tuossa nyt koko totuus ole. Kauniina naisena olen tapaillut aivan tavallisen näköisiä miehiä, koska tiedän että ei se pelkkä ulkonäkö ole se juttu. Tietysti jotain pitää vähän olla että toinen viehättää.. Varmana miehillä on osittain justiinsa naisten vähyyden ja osittain mainitsemasi kysynnän vääristymisen ja kasautumisen vuoksi vaikea tavata ja löytää sopivaa naista.
Tokihan jokunen yksittäistapaus mahtuu aina sekaan, mutta tässä käsitellään asiaa systeemin kannalta. Olen itse lempinyt lukemattomia naisia, jopa aika tavallisia, muttei se liity nyt mitenkään tähän. Toki typerät etkö saa-viritelmät voisi unohtaa tällä kertaa mammojen bazookoista.
Jopa aika tavallisia??😂 Mielenkiinnosta....mitä ne on sitten ne naiset jotka EI ole tavallisia??
Kauniita ja älykkäitå naisia tietenkin. Naisten niin sanottua ykkösluokkaa, kärkiainesta, valioyksilöitä, parempaa ainesta, huipputyyppejä, ihanaisia tai miten sen nyt haluaakaan ilmaista. Ymmärrän että tasoluokittelu voi tuntua monista niin kylmältä, mutta ikävä kyllä emme ole koskaan missään asiassa kaikki samalla viivalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, täh? Ei tuossa nyt koko totuus ole. Kauniina naisena olen tapaillut aivan tavallisen näköisiä miehiä, koska tiedän että ei se pelkkä ulkonäkö ole se juttu. Tietysti jotain pitää vähän olla että toinen viehättää.. Varmana miehillä on osittain justiinsa naisten vähyyden ja osittain mainitsemasi kysynnän vääristymisen ja kasautumisen vuoksi vaikea tavata ja löytää sopivaa naista.
Tokihan jokunen yksittäistapaus mahtuu aina sekaan, mutta tässä käsitellään asiaa systeemin kannalta. Olen itse lempinyt lukemattomia naisia, jopa aika tavallisia, muttei se liity nyt mitenkään tähän. Toki typerät etkö saa-viritelmät voisi unohtaa tällä kertaa mammojen bazookoista.
Jopa aika tavallisia??😂 Mielenkiinnosta....mitä ne on sitten ne naiset jotka EI ole tavallisia??
Kauniita ja älykkäitå naisia tietenkin. Naisten niin sanottua ykkösluokkaa, kärkiainesta, valioyksilöitä, parempaa ainesta, huipputyyppejä, ihanaisia tai miten sen nyt haluaakaan ilmaista. Ymmärrän että tasoluokittelu voi tuntua monista niin kylmältä, mutta ikävä kyllä emme ole koskaan missään asiassa kaikki samalla viivalla.
Okei. Olet siis saanut kauniita naisia. Onko ongelmasi nyt siis se, että ne kauniit naiset eivät halunneet tyytyä sinuun pidemmäksi aikaa eli et ole sitä ykköstasoa miehissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, täh? Ei tuossa nyt koko totuus ole. Kauniina naisena olen tapaillut aivan tavallisen näköisiä miehiä, koska tiedän että ei se pelkkä ulkonäkö ole se juttu. Tietysti jotain pitää vähän olla että toinen viehättää.. Varmana miehillä on osittain justiinsa naisten vähyyden ja osittain mainitsemasi kysynnän vääristymisen ja kasautumisen vuoksi vaikea tavata ja löytää sopivaa naista.
Tokihan jokunen yksittäistapaus mahtuu aina sekaan, mutta tässä käsitellään asiaa systeemin kannalta. Olen itse lempinyt lukemattomia naisia, jopa aika tavallisia, muttei se liity nyt mitenkään tähän. Toki typerät etkö saa-viritelmät voisi unohtaa tällä kertaa mammojen bazookoista.
Systeemin kokonaiskuva on lisäksi kaikkea muuta kuin aloitus ja tämä kyseinen kommentti. Kyse ei ole siitä kuinka monta kertaa kuka tavallinen/näyttävä on saanut tavallista tai näyttävää vaan parinmuodostus. Argumentoi oikein ja perustele, kiitos. Ilman naisvihaa vielä.
Mitä helevetin naisvihaa? Syö lääkkeesi ja lopeta psykoosi. Heti!
No mitä se sitten oikein on? Sinulla kun ei ollut tuossa viestissä muuta kuin tyhjänpäiväistä väninää.
Nyt selvitämme pariutumisen suuren mysteerin.
Haaremi kirjoitetaan yhdellä r-kirjaimella. Ei mulla muuta, jatkakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, täh? Ei tuossa nyt koko totuus ole. Kauniina naisena olen tapaillut aivan tavallisen näköisiä miehiä, koska tiedän että ei se pelkkä ulkonäkö ole se juttu. Tietysti jotain pitää vähän olla että toinen viehättää.. Varmana miehillä on osittain justiinsa naisten vähyyden ja osittain mainitsemasi kysynnän vääristymisen ja kasautumisen vuoksi vaikea tavata ja löytää sopivaa naista.
Tokihan jokunen yksittäistapaus mahtuu aina sekaan, mutta tässä käsitellään asiaa systeemin kannalta. Olen itse lempinyt lukemattomia naisia, jopa aika tavallisia, muttei se liity nyt mitenkään tähän. Toki typerät etkö saa-viritelmät voisi unohtaa tällä kertaa mammojen bazookoista.
Jopa aika tavallisia??😂 Mielenkiinnosta....mitä ne on sitten ne naiset jotka EI ole tavallisia??
Kauniita ja älykkäitå naisia tietenkin. Naisten niin sanottua ykkösluokkaa, kärkiainesta, valioyksilöitä, parempaa ainesta, huipputyyppejä, ihanaisia tai miten sen nyt haluaakaan ilmaista. Ymmärrän että tasoluokittelu voi tuntua monista niin kylmältä, mutta ikävä kyllä emme ole koskaan missään asiassa kaikki samalla viivalla.
Okei. Olet siis saanut kauniita naisia. Onko ongelmasi nyt siis se, että ne kauniit naiset eivät halunneet tyytyä sinuun pidemmäksi aikaa eli et ole sitä ykköstasoa miehissä?
Ei vaan haluan pitää vauvapalstan maamme korkealuokkaisimpana keskustelualueena!
Tahallaan väärin kirjoitetun sanan toisto on hyvä tapa ärsyttää ihmisiä lisää. Siitä on menestyksekkään provon salaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh heh, taas laazasella maaninen vaihe.
Heh. Jos nyt ihan suoraan sanon niin tuntuu, että joillain miehillä on aika pahasti hakusessa se, millainen nainen heille voisi sopia. Niin käsittämättömiä yrityksiä tullut silloin tällöin koettua.
Vierailija kirjoitti:
Tahallaan väärin kirjoitetun sanan toisto on hyvä tapa ärsyttää ihmisiä lisää. Siitä on menestyksekkään provon salaisuus.
Täällä on aika kiinalaishenkinen sensuurisysteemi, jonka toki nokkelat yksilöt oppivat kiertämään nopeasti. Tämän avauksen ei ole tarkoitus ärsyttää, vaan tuoda valoa luolaihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Heh. Jos nyt ihan suoraan sanon niin tuntuu, että joillain miehillä on aika pahasti hakusessa se, millainen nainen heille voisi sopia. Niin käsittämättömiä yrityksiä tullut silloin tällöin koettua.
Tähän taas on helppo yhtyä kautta samaistua. En todellaan ole mikään miesasiamies, vaan iso osa miehistä on yksiä persreikiä, rasittavia tai muuten vaan aivan mitään sanomattomia. En haluaisi olla nainen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh. Jos nyt ihan suoraan sanon niin tuntuu, että joillain miehillä on aika pahasti hakusessa se, millainen nainen heille voisi sopia. Niin käsittämättömiä yrityksiä tullut silloin tällöin koettua.
Tähän taas on helppo yhtyä kautta samaistua. En todellaan ole mikään miesasiamies, vaan iso osa miehistä on yksiä persreikiä, rasittavia tai muuten vaan aivan mitään sanomattomia. En haluaisi olla nainen!
Itse miehenä uskon, että tuo mitäänsanomattuus on yleistä niillä miehillä, jotka eivät tunnu saavan naista oikein millään. En minäkään mitään miesten eliittiä ole, mutta mitäänsanomaton en varmasti ole!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö, täh? Ei tuossa nyt koko totuus ole. Kauniina naisena olen tapaillut aivan tavallisen näköisiä miehiä, koska tiedän että ei se pelkkä ulkonäkö ole se juttu. Tietysti jotain pitää vähän olla että toinen viehättää.. Varmana miehillä on osittain justiinsa naisten vähyyden ja osittain mainitsemasi kysynnän vääristymisen ja kasautumisen vuoksi vaikea tavata ja löytää sopivaa naista.
Tokihan jokunen yksittäistapaus mahtuu aina sekaan, mutta tässä käsitellään asiaa systeemin kannalta. Olen itse lempinyt lukemattomia naisia, jopa aika tavallisia, muttei se liity nyt mitenkään tähän. Toki typerät etkö saa-viritelmät voisi unohtaa tällä kertaa mammojen bazookoista.
Jopa aika tavallisia??😂 Mielenkiinnosta....mitä ne on sitten ne naiset jotka EI ole tavallisia??
Miksi te naiset haluatte loukkaantua niin voimakkaasti jos puhutaan tavallisesta naisesta, kun samaan aikaan itse puhutte yhtä lailla tavismiehistä, k-miehistä puhumattakaan. Mutta heti kun kyse on naisesta, niin ollaan takajaloillaan. Tuollainen vie pohjaa kaikelta teidän puheilta, kun se on niin vinoutunutta.
Eikö äiti anna tissiä?