Lue keskustelun säännöt.
Olen ns ikisinkkumies. Ei minussa ole mitään muuta vikaa kuin etten aktiivisesti hae seuraa.
04.11.2019 |
Uskokaa pois, suomessa riittää tuo. Naiset ovat täysin passiivisia, ainakin pk seudulla on näin.
En edes tietäisi olevani komea jollen olisi käynyt ulkomailla. Joo, on sitä muutaman kerran täällä suomessakin minua sanottu hyvännäköiseksi mutta sen olisin laittanut vaan kohteliaisuuden piikkiin kun niin harvoin on tapahtunut.
Kysykää pois vaan jos on jotain kysyttävää.
Kommentit (176)
Parisuhde kelpaisi? Mihin? Reiänsaantiin? Itse en pidä miehistä ihmisinä, joten en halua niiden kanssa parisuhdetta tai ystävyyssuhteita. Mitä sä teet parisuhteella ihmisen kanssa joka on sun mielestä jo sukupuolensa takia kelvoton?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihminen toimii silloin, kun hän hakee parisuhdetta? Rekisteröityy deittipalstoille ja käy baareissa?
Jotkut toimii noin. Monet kyllä vaan ihan normielämässä lähestyy kiinnostavaksi kokemiaan tyyppejä
Jep, mutta ei Suomessa.
Ihan Suomessa voi kokeilla, mikä vaikutus on omalla asenteella.
Minulla, keski-ikäisellä naisella, on tyypillinen Resting Bitch Face, eli näytän äreältä ja torjuvalta ihan perusilmeeltäni. Joskus huvikseni kokeilin kaupassa aktivoida hymylihakset - en siis hymyillyt, mutta näytin avoimelta ja ystävälliseltä. Katsoin myös ihmisiä silmiin kohdatessa. Oli vaikea uskoa, miten hymyileviä ja vastaanottavaisia mummeleita, pappoja, keski-ikäisiä herrasmiehiä ja kassaneitejä tuolla kauppareissulla näin.
Olen siitä pitäen harrastanut tuota aina, kun tuntuu että elämä käy turhan ankeaksi. Monet kivat
rupattelutuokiot olen viettänyt hedelmien punnituksen ja leipäpaketin valinnan ohessa sen jälkeen.Sellaista se elämä on naisena.
Joo. Jopa arkipäiväisen näköinen keski-ikäinen nainen voi saada hymyn ja ystävällisen sanan vanhukselta tai kassaneidiltä, kun ei itse näytä myrkyn syöneeltä vaan vaikuttaa helposti lähestyttävältä. Eikö olekin mukavaa. :) Tällainen roskiin joutava, parasta ennen -päivänsä aikaa sitten ohittanut kurppakin, joten miksei mukava herrasmies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, no nää vastaukset nyt kertoo kaiken siitä miksi en tee aloituksia. Naisilla on niin vastenmielinen käytös nykyisin että mielummin olen sinkku kun käyn ison läjän paskaa jotta ehkä löytyisi joku hyvä.
Mutta joo, pointti oli nyt se että turha hakea kaukaa mitään vikoja (tai suorastaan keksiä niitä) kuten teillä aina on tapana tehdä ikisinkku mies ketjuissa. Kun ei niitä sen kummempia vikoja välttämättä ole.
Se on hyvä niputtaa kaikki naiset yhteen ja luonnehtia pääsääntöisesti "läjäksi p_askaa". Vaikka saisit naisen, joka käyttäytyy sinua miellyttävällä tavalla, aika suurella todennäköisyydellä sitä naista alkaisi jossain vaiheessa häiritä se, että kumppanin mielestä valtaosa naisista on pelkkää p_askaa.
Toisekseen, kaikista tylyimpiä ovat usein ne 10% naisista, jotka ovat erittäin kauniita ja joita lähestytään ihan joka paikassa koko ajan. Tylyys johtuu siitä kun haluaisi edes joskus olla jossain rauhassa ja osa on parisuhteissa eikä sen takia lämpene jokaiselle iskijälle. Sitten miehet yleistää tämän koskemaan kaikkia naisia, mutta unohtavat ne tavallisemman näköiset, joihin olisi saumaa.
Ketju mennyt pahasti taas metsään, ja naiset(?) aktiivisesti sivuuttavat ap:n messagen, ja sen sijaan taas tenttaavat että "oletko ap katsonut tyttöjä simmuihin kaupassa, mitä hä?"
Kun kyse taisi olla siitä, että ap ei aktiivisesti etsi parisuhdetta, ja on siksi yksin, koska naisethan eivät tunnetusti ole aloitteellisia. En ole ap, olen eri, mutta voin täysin allekirjoittaa aloittajan näkemyksen.
Omasta mielestäni on aika iso vika luonteessa, jos ihminen on sitä mieltä että puolet planeetan väestöstä on "p_askaa" sukupuolen perusteella. Jos itse asennoituisin miehiin noin ja puhuisin heistä tuolla tavalla, niin en ihmettelisi lainkaan jos kukaan mies ei jaksaisi siinä seurassa kovinkaan kauaa. Yritän suhtautua muihin ihmisiin kunnioittavasti ja positiivisesti sukupuolesta, ulkonäöstä, iästä jne riippumatta. Ja toivon samanlaista elämänasennetta kumppanilta. Ap:n sinkkuuteen en ota kantaa. Ohis.
En kyllä ole sanonut että kaikki naiset ovat paskaa. Sen vaan ettei kiinnosta selvittää ketkä ovat ja ketkä ei.
Luulisi että kelpaisi teille kun täällä jauhatte siitä miten kauheata on jos mies tulee baarissa juttelemaan.
- ap
No ei ole kyllä yhtään kauheaa jos tullaan juttelemaan. Ellei olla umpihumalassa tai käydä käsiksi heti alkuun. Kuka on jauhanut että jutulle tulo on kauheaa?
Itse en tinderiä yms käytä juuri siksi etten jaksa alkaa siitä määrästä miettimään kuka mätsää. Sen sijaan livenä on paljon helpompi saada siitä selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kaipaat naisia ympärillesi siksi että pääsisit antamaan pakit ja vähän näpäyttämään ylimielisiä lorttoja. Jos täysin rehellisesti et haluaisi naisilta mitään niin et välittäisi pätkääkään etteivät naiset lähesty.
Njoo just noin juuri se menee. Haluaisin että suuri määrä naisia tekisi aloitteet jotta voisin ruokkia omaa narsistisuuttani 😂
Ja en kyllä väittänyt etten haluaisi naisilta mitään. Kyllä se parisuhde ihan hyvin kelpaisi mutta ei se vaan ole vaivan väärti.
Sittenhän tässä ei ole mitään ongelmaa. Olet tyytyväinen elämääsi, eivätkä naisetkaan ilmeisesti koe menettävänsä mitään kovin olennaista, kun kerran eivät sinua väkisin hae kotoa. Vaivattomampaahan se toki onkin elellä oman mielensä mukaan kuin joutua sovittelemaan tekemisiä jonkun muun aikatauluihin ja haluamisiin. Win-win.
Niinhän se menee. Ei tässä mitään ongelmaa ole.
- ap
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde kelpaisi? Mihin? Reiänsaantiin? Itse en pidä miehistä ihmisinä, joten en halua niiden kanssa parisuhdetta tai ystävyyssuhteita. Mitä sä teet parisuhteella ihmisen kanssa joka on sun mielestä jo sukupuolensa takia kelvoton?
Huoh, älä viitsi laittaa sanoja mun suuhun.
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinähän aloittaja et tarkoita millään mitään, sinä vain sanot asioita ja muut tekevät sitten niistä tarkoitushakuisesti vääriä päätelmiä jatkuvalla syötöllä.
Aloituksesta esimerkiksi voisi kysyä, miksi kritisoit naisten passiivisuutta kun itse sanot aloituksessa olevasi täysin passiivinen. Mutta... sinähän ET kritisoi. Sinä vain täysin neutraalisti kommentoit naisten olevan passiivisia etkä tarkoita sillä kerta kaikkiaan mitään. Miten voisitkaan, kun et edes etsi seuraa. Ihan hullua kuvitella, että mikään täällä sanomasi tarkoittaisi mitään! Kun sinulla kerran ei ole mitään tavoitetta minkään suhteen. Jostain kumman syystä olet vain onnistunut suututtamaan paljon ihmisiä. Vaikka tosiaan olet täysin neutraali. Mistä ihmeestä se voisi johtua?
Vierailija kirjoitti:
Sinähän aloittaja et tarkoita millään mitään, sinä vain sanot asioita ja muut tekevät sitten niistä tarkoitushakuisesti vääriä päätelmiä jatkuvalla syötöllä.
Aloituksesta esimerkiksi voisi kysyä, miksi kritisoit naisten passiivisuutta kun itse sanot aloituksessa olevasi täysin passiivinen. Mutta... sinähän ET kritisoi. Sinä vain täysin neutraalisti kommentoit naisten olevan passiivisia etkä tarkoita sillä kerta kaikkiaan mitään. Miten voisitkaan, kun et edes etsi seuraa. Ihan hullua kuvitella, että mikään täällä sanomasi tarkoittaisi mitään! Kun sinulla kerran ei ole mitään tavoitetta minkään suhteen. Jostain kumman syystä olet vain onnistunut suututtamaan paljon ihmisiä. Vaikka tosiaan olet täysin neutraali. Mistä ihmeestä se voisi johtua?
Näitä ”miksi naiset” ja ”suominaiset” -avauksia putkahtelee tälle palstalle tasaiseen tahtiin. Jollakulla on kyllä ihan kamalasti asiaa naisille, vaikka ne niin hirveän kamalia ovatkin.
Tässä viritelmässä oli nyt edes vähän yritystä löytää uutta tulokulmaa, mutta valitettavasti sisältö sitten kuitenkin solahti vanhoihin tuttuihin uomiin: ”kaikki naiset”, ”suominaiset”, ”kasa pskaa”, ”hria”... Poikien ”faktat” ne eivät muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinähän aloittaja et tarkoita millään mitään, sinä vain sanot asioita ja muut tekevät sitten niistä tarkoitushakuisesti vääriä päätelmiä jatkuvalla syötöllä.
Aloituksesta esimerkiksi voisi kysyä, miksi kritisoit naisten passiivisuutta kun itse sanot aloituksessa olevasi täysin passiivinen. Mutta... sinähän ET kritisoi. Sinä vain täysin neutraalisti kommentoit naisten olevan passiivisia etkä tarkoita sillä kerta kaikkiaan mitään. Miten voisitkaan, kun et edes etsi seuraa. Ihan hullua kuvitella, että mikään täällä sanomasi tarkoittaisi mitään! Kun sinulla kerran ei ole mitään tavoitetta minkään suhteen. Jostain kumman syystä olet vain onnistunut suututtamaan paljon ihmisiä. Vaikka tosiaan olet täysin neutraali. Mistä ihmeestä se voisi johtua?
Niinpä, naiset ovat passiivisiä, minä olen passiivinen. Kaikki hyvin, ei mitään hätää. 8 sivua takertumista kaikenlaisiin pikkujuttuihin ja leimaamista naisvihamieliseksi, yleistäjäksi sun muuta. 😊
T. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän aloittaja et tarkoita millään mitään, sinä vain sanot asioita ja muut tekevät sitten niistä tarkoitushakuisesti vääriä päätelmiä jatkuvalla syötöllä.
Aloituksesta esimerkiksi voisi kysyä, miksi kritisoit naisten passiivisuutta kun itse sanot aloituksessa olevasi täysin passiivinen. Mutta... sinähän ET kritisoi. Sinä vain täysin neutraalisti kommentoit naisten olevan passiivisia etkä tarkoita sillä kerta kaikkiaan mitään. Miten voisitkaan, kun et edes etsi seuraa. Ihan hullua kuvitella, että mikään täällä sanomasi tarkoittaisi mitään! Kun sinulla kerran ei ole mitään tavoitetta minkään suhteen. Jostain kumman syystä olet vain onnistunut suututtamaan paljon ihmisiä. Vaikka tosiaan olet täysin neutraali. Mistä ihmeestä se voisi johtua?
Niinpä, naiset ovat passiivisiä, minä olen passiivinen. Kaikki hyvin, ei mitään hätää. 8 sivua takertumista kaikenlaisiin pikkujuttuihin ja leimaamista naisvihamieliseksi, yleistäjäksi sun muuta. 😊
T. Ap
Et vastannut kysymykseen. Jaarittelet vain koko ajan omaa juttuasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän aloittaja et tarkoita millään mitään, sinä vain sanot asioita ja muut tekevät sitten niistä tarkoitushakuisesti vääriä päätelmiä jatkuvalla syötöllä.
Aloituksesta esimerkiksi voisi kysyä, miksi kritisoit naisten passiivisuutta kun itse sanot aloituksessa olevasi täysin passiivinen. Mutta... sinähän ET kritisoi. Sinä vain täysin neutraalisti kommentoit naisten olevan passiivisia etkä tarkoita sillä kerta kaikkiaan mitään. Miten voisitkaan, kun et edes etsi seuraa. Ihan hullua kuvitella, että mikään täällä sanomasi tarkoittaisi mitään! Kun sinulla kerran ei ole mitään tavoitetta minkään suhteen. Jostain kumman syystä olet vain onnistunut suututtamaan paljon ihmisiä. Vaikka tosiaan olet täysin neutraali. Mistä ihmeestä se voisi johtua?
Niinpä, naiset ovat passiivisiä, minä olen passiivinen. Kaikki hyvin, ei mitään hätää. 8 sivua takertumista kaikenlaisiin pikkujuttuihin ja leimaamista naisvihamieliseksi, yleistäjäksi sun muuta. 😊
T. Ap
Et vastannut kysymykseen. Jaarittelet vain koko ajan omaa juttuasi.
Sinun kannattaisi kysyä tuota niiltä jotka suuttuivat eikä minulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän aloittaja et tarkoita millään mitään, sinä vain sanot asioita ja muut tekevät sitten niistä tarkoitushakuisesti vääriä päätelmiä jatkuvalla syötöllä.
Aloituksesta esimerkiksi voisi kysyä, miksi kritisoit naisten passiivisuutta kun itse sanot aloituksessa olevasi täysin passiivinen. Mutta... sinähän ET kritisoi. Sinä vain täysin neutraalisti kommentoit naisten olevan passiivisia etkä tarkoita sillä kerta kaikkiaan mitään. Miten voisitkaan, kun et edes etsi seuraa. Ihan hullua kuvitella, että mikään täällä sanomasi tarkoittaisi mitään! Kun sinulla kerran ei ole mitään tavoitetta minkään suhteen. Jostain kumman syystä olet vain onnistunut suututtamaan paljon ihmisiä. Vaikka tosiaan olet täysin neutraali. Mistä ihmeestä se voisi johtua?
Niinpä, naiset ovat passiivisiä, minä olen passiivinen. Kaikki hyvin, ei mitään hätää. 8 sivua takertumista kaikenlaisiin pikkujuttuihin ja leimaamista naisvihamieliseksi, yleistäjäksi sun muuta. 😊
T. Ap
Jos pidät laukomiasi asioita pikkujuttuina ja niistä tehtyjä päätelmiä leimaamisena, niin pakko on kyllä sitten päätellä, että sinulla on aika isoa kielellistä ongelmaa. Lienee yksi tärkeä syy ikisinkkuuteesi. Mutta hyvä, että olet itse sinut asian kanssa. Öitä nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän aloittaja et tarkoita millään mitään, sinä vain sanot asioita ja muut tekevät sitten niistä tarkoitushakuisesti vääriä päätelmiä jatkuvalla syötöllä.
Aloituksesta esimerkiksi voisi kysyä, miksi kritisoit naisten passiivisuutta kun itse sanot aloituksessa olevasi täysin passiivinen. Mutta... sinähän ET kritisoi. Sinä vain täysin neutraalisti kommentoit naisten olevan passiivisia etkä tarkoita sillä kerta kaikkiaan mitään. Miten voisitkaan, kun et edes etsi seuraa. Ihan hullua kuvitella, että mikään täällä sanomasi tarkoittaisi mitään! Kun sinulla kerran ei ole mitään tavoitetta minkään suhteen. Jostain kumman syystä olet vain onnistunut suututtamaan paljon ihmisiä. Vaikka tosiaan olet täysin neutraali. Mistä ihmeestä se voisi johtua?
Niinpä, naiset ovat passiivisiä, minä olen passiivinen. Kaikki hyvin, ei mitään hätää. 8 sivua takertumista kaikenlaisiin pikkujuttuihin ja leimaamista naisvihamieliseksi, yleistäjäksi sun muuta. 😊
T. Ap
Et vastannut kysymykseen. Jaarittelet vain koko ajan omaa juttuasi.
Sinun kannattaisi kysyä tuota niiltä jotka suuttuivat eikä minulta.
Ikisinkuissa on ainakin tämän palstan perusteella yksi yhteinen piirre: suunnaton pelkuruus. Ihmisiin ei uskalleta ottaa kontaktia, itse aloitetussa ketjussa ei uskalleta sanoa mitään... poliitikkoainesta.
”En edes tietäisi olevani komea jollen olisi käynyt ulkomailla. Joo, on sitä muutaman kerran täällä suomessakin minua sanottu hyvännäköiseksi mutta sen olisin laittanut vaan kohteliaisuuden piikkiin kun niin harvoin on tapahtunut.
Kysykää pois vaan jos on jotain kysyttävää.”
Kysyisin, että ovatko palstamiehet väärässä kun väittävät että komea ulkonäkö ja lompakko on ainoat mitkä naisille merkitsee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän aloittaja et tarkoita millään mitään, sinä vain sanot asioita ja muut tekevät sitten niistä tarkoitushakuisesti vääriä päätelmiä jatkuvalla syötöllä.
Aloituksesta esimerkiksi voisi kysyä, miksi kritisoit naisten passiivisuutta kun itse sanot aloituksessa olevasi täysin passiivinen. Mutta... sinähän ET kritisoi. Sinä vain täysin neutraalisti kommentoit naisten olevan passiivisia etkä tarkoita sillä kerta kaikkiaan mitään. Miten voisitkaan, kun et edes etsi seuraa. Ihan hullua kuvitella, että mikään täällä sanomasi tarkoittaisi mitään! Kun sinulla kerran ei ole mitään tavoitetta minkään suhteen. Jostain kumman syystä olet vain onnistunut suututtamaan paljon ihmisiä. Vaikka tosiaan olet täysin neutraali. Mistä ihmeestä se voisi johtua?
Niinpä, naiset ovat passiivisiä, minä olen passiivinen. Kaikki hyvin, ei mitään hätää. 8 sivua takertumista kaikenlaisiin pikkujuttuihin ja leimaamista naisvihamieliseksi, yleistäjäksi sun muuta. 😊
T. Ap
Et vastannut kysymykseen. Jaarittelet vain koko ajan omaa juttuasi.
Sinun kannattaisi kysyä tuota niiltä jotka suuttuivat eikä minulta.
Ikisinkuissa on ainakin tämän palstan perusteella yksi yhteinen piirre: suunnaton pelkuruus. Ihmisiin ei uskalleta ottaa kontaktia, itse aloitetussa ketjussa ei uskalleta sanoa mitään... poliitikkoainesta.
Mitä pelkuruutta tuossa nyt on? Jos en tykkää kanssakäymisestä tiettyjen ihmisten kanssa, niin mikä ihmeen syy minulla olisi olla niitten kanssa tekemisissä?
Vierailija kirjoitti:
”En edes tietäisi olevani komea jollen olisi käynyt ulkomailla. Joo, on sitä muutaman kerran täällä suomessakin minua sanottu hyvännäköiseksi mutta sen olisin laittanut vaan kohteliaisuuden piikkiin kun niin harvoin on tapahtunut.
Kysykää pois vaan jos on jotain kysyttävää.”
Kysyisin, että ovatko palstamiehet väärässä kun väittävät että komea ulkonäkö ja lompakko on ainoat mitkä naisille merkitsee?
Mun mielestä ovat. Tai no varmaan jonkun megakomeen ei varmaan suomessakaan tarvitse tehdä aloitteita.
- ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän aloittaja et tarkoita millään mitään, sinä vain sanot asioita ja muut tekevät sitten niistä tarkoitushakuisesti vääriä päätelmiä jatkuvalla syötöllä.
Aloituksesta esimerkiksi voisi kysyä, miksi kritisoit naisten passiivisuutta kun itse sanot aloituksessa olevasi täysin passiivinen. Mutta... sinähän ET kritisoi. Sinä vain täysin neutraalisti kommentoit naisten olevan passiivisia etkä tarkoita sillä kerta kaikkiaan mitään. Miten voisitkaan, kun et edes etsi seuraa. Ihan hullua kuvitella, että mikään täällä sanomasi tarkoittaisi mitään! Kun sinulla kerran ei ole mitään tavoitetta minkään suhteen. Jostain kumman syystä olet vain onnistunut suututtamaan paljon ihmisiä. Vaikka tosiaan olet täysin neutraali. Mistä ihmeestä se voisi johtua?
Niinpä, naiset ovat passiivisiä, minä olen passiivinen. Kaikki hyvin, ei mitään hätää. 8 sivua takertumista kaikenlaisiin pikkujuttuihin ja leimaamista naisvihamieliseksi, yleistäjäksi sun muuta. 😊
T. Ap
Et vastannut kysymykseen. Jaarittelet vain koko ajan omaa juttuasi.
Sinun kannattaisi kysyä tuota niiltä jotka suuttuivat eikä minulta.
Ikisinkuissa on ainakin tämän palstan perusteella yksi yhteinen piirre: suunnaton pelkuruus. Ihmisiin ei uskalleta ottaa kontaktia, itse aloitetussa ketjussa ei uskalleta sanoa mitään... poliitikkoainesta.
Mitä pelkuruutta tuossa nyt on? Jos en tykkää kanssakäymisestä tiettyjen ihmisten kanssa, niin mikä ihmeen syy minulla olisi olla niitten kanssa tekemisissä?
Mistäs tuo nyt tuli?
Keskimäärin naisille on tosi kova paikka havaita, että jokainen mies ei aktiivisesti liehittelekään heitä. Näin se vaan on.
Jos pintaa raaputtamalla paljastuu naisvihaaja, niin kyllä se on aivan helvetinmoinen vika ja ihan yksiselitteinen syy ikisinkkuuteen. Haisee kauas.
Sittenhän tässä ei ole mitään ongelmaa. Olet tyytyväinen elämääsi, eivätkä naisetkaan ilmeisesti koe menettävänsä mitään kovin olennaista, kun kerran eivät sinua väkisin hae kotoa. Vaivattomampaahan se toki onkin elellä oman mielensä mukaan kuin joutua sovittelemaan tekemisiä jonkun muun aikatauluihin ja haluamisiin. Win-win.