Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Urheilullinen ja koulutettu Markus (30v) ei saa naista
03.11.2019 |
Myös omasta tuttavapiiristä löytyy markuksia. Mikä siinä on, että nykyaikana pariutuminen on niin vaikeaa? Ennen ajateltiin, että kelpaamattomat miehet ovat kainuulaisia peräkammarinpoikia, mutta nykyään skaala on laajempi. Suosittelen kaikkia lukemaan: https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/c24a584d-83f8-4e26-980d-bb13…
Kommentit (374)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseisen jutun mies on nuori. Hänellä on hyvin aikaa vielä vaikka 15 vuotta etsiä sopivaa kumppania. Naisilla tuo aika on rajallisempi, kuten tiedämme. Suosittelen vaan nauttimaan elämästä, harrastuksista ja olemaan avoin uusille tuttavuuksille. Elämästään nauttiva, iloinen ihminen vetää paremmin puoleensa kuin parittomuutta surkutteleva, pessimistinen ihminen.
Tilastojen mukaan ne miehet ,jotka eivät ole tulleet isäksi ennen 40 vuotta, eivät todennäköisesti saa lapsia myöhemminkään. Kannattaa muistaa että teidän esikuvallanne Salella oli vaimonsa ikäiset lapset ensimmäisestä avioliitosta.
Totta. Moni mies tulee isäksi vielä yli nelikymppisenä, mutta niillä on jo ennestään lapsia. Vain 1 prosentti miehistä saa esikoisen nelikymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä sitä tietää miksei löydä.
Speksejä, kuvia yms. ei kerrottu. Kuka tahansa on tänä päivänä korkeakoulutettu ja urheilullinen. Katsokaa naisia, jotka pitävät itseään edellämainittuina - siihen riittää avoin amk ja kotitrikoot. Sitten pitäisi jotain avaruuskapteenia saada niillä spekseillä.
Jos koko kaveri ei ole vain toimittajan mielikuvituksen tuotos.
Mutta yleissääntönä voidaan sanoa naisten olevan erittäin konservatiivisia miestenhaussa. Erittäin konservatiivisia! Miehen ei todellakaan sovi mistään sitoutumisista tai perheistä puhua (mikä toki tuntuu hiukan oudolta muutoinkin muka muutamien treffien jälkeen...).
Myöskään liian homohtava ei sovi olla. Eli helposti tuollaiset "tunteelliset koulutetut miehet" on sellaisia aika neitimäisiä. Tiedätte, pilkullinen kauluspaita pienillä kauluksilla jne. Tämä karkottaa naiset.
Katsokaa millaisia miehiä naisilla oikeasti on, älkääkä sitä mitä joku nainen puhuu mediassa.
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä sitä tietää miksei löydä.
Speksejä, kuvia yms. ei kerrottu. Kuka tahansa on tänä päivänä korkeakoulutettu ja urheilullinen. Katsokaa naisia, jotka pitävät itseään edellämainittuina - siihen riittää avoin amk ja kotitrikoot. Sitten pitäisi jotain avaruuskapteenia saada niillä spekseillä.
Jos koko kaveri ei ole vain toimittajan mielikuvituksen tuotos.
Mutta yleissääntönä voidaan sanoa naisten olevan erittäin konservatiivisia miestenhaussa. Erittäin konservatiivisia! Miehen ei todellakaan sovi mistään sitoutumisista tai perheistä puhua (mikä toki tuntuu hiukan oudolta muutoinkin muka muutamien treffien jälkeen...).
Konservatiivistahan nimenomaan on nopea sitoutuminen ja perhe tavoitteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama vika. 3 vuotta vanhempi insinöörismies, kohta maisterintutkinto valmis. Enpä ole koskaan seurustellut.
Vaatimuksiakin on jonnin verran, koska nykypäivänä ei ole di-siivoja pariskuntia. Ellei sitten siivooja ole seksikäsvartaloinen neiti. Vaatimuksina koulujen käynti ja ulkonäöstä huolta pitäminen. Sekä ikä tietenkin +-5 vuota. Ehkä jos posiitivinen merkki, niin 3 vuotta.
Mua kiinnostaa tosi paljon miten mielessäsi sovitat yhteen sen ettet koskaan ole seurustellut ja sen että vaatimuksia on. En siis tuomitse tai sano, että olisit väärässä tai edes epärealistinen. Mutta haluaisin ymmärtää tätä ajattelua paremmin koska olen suunnilleen saman ikäinen nainen ja varmasti en kelpaisi sulle.
Mitä siinä on sovittamista? Ei nainen ole mikään vaatimus hyvälle elämälle. Päinvastoin.
-eri
En sanonut että on, enkä uskokaan niin. Mäkin olen varsin tyytyväinen sinkkuna. Ja tietenkin mulla myös on tietyt asiat joita odotan kumppanilta ja joista en luovu. Tosin olen arvioinut niitä uudestaan monta kertaa vuosien mittaan ja tämä tyyppi kuulostaa siltä ettei ole. Mua kiinnostaa, eikö hän oikeastaan haluakaan puolisoa, ja jos haluaa, eikö hän silloin koe että tähän asti nähdyn ja oman asenteen välillä on jännite.
Tuo haluamisen tunnustaminen vaatii sen että ihmiset (sekä miehet että naiset) ovat rehellisiä itselleen. Itselleen on helppo valehdella. Näkeehän sen vaikka lihavista jotka keksivät vaikka mitä syitä läskeilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä sitä tietää miksei löydä.
Speksejä, kuvia yms. ei kerrottu. Kuka tahansa on tänä päivänä korkeakoulutettu ja urheilullinen. Katsokaa naisia, jotka pitävät itseään edellämainittuina - siihen riittää avoin amk ja kotitrikoot. Sitten pitäisi jotain avaruuskapteenia saada niillä spekseillä.
Jos koko kaveri ei ole vain toimittajan mielikuvituksen tuotos.
Mutta yleissääntönä voidaan sanoa naisten olevan erittäin konservatiivisia miestenhaussa. Erittäin konservatiivisia! Miehen ei todellakaan sovi mistään sitoutumisista tai perheistä puhua (mikä toki tuntuu hiukan oudolta muutoinkin muka muutamien treffien jälkeen...).
Myöskään liian homohtava ei sovi olla. Eli helposti tuollaiset "tunteelliset koulutetut miehet" on sellaisia aika neitimäisiä. Tiedätte, pilkullinen kauluspaita pienillä kauluksilla jne. Tämä karkottaa naiset.
Katsokaa millaisia miehiä naisilla oikeasti on, älkääkä sitä mitä joku nainen puhuu mediassa.
Voi kuule. Katso ennemmin noita miehiä ja sitä ovatko ikinä sinkkuina. Voin kertoa, että niistä on kova kilpailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama vika. 3 vuotta vanhempi insinöörismies, kohta maisterintutkinto valmis. Enpä ole koskaan seurustellut.
Vaatimuksiakin on jonnin verran, koska nykypäivänä ei ole di-siivoja pariskuntia. Ellei sitten siivooja ole seksikäsvartaloinen neiti. Vaatimuksina koulujen käynti ja ulkonäöstä huolta pitäminen. Sekä ikä tietenkin +-5 vuota. Ehkä jos posiitivinen merkki, niin 3 vuotta.
Mua kiinnostaa tosi paljon miten mielessäsi sovitat yhteen sen ettet koskaan ole seurustellut ja sen että vaatimuksia on. En siis tuomitse tai sano, että olisit väärässä tai edes epärealistinen. Mutta haluaisin ymmärtää tätä ajattelua paremmin koska olen suunnilleen saman ikäinen nainen ja varmasti en kelpaisi sulle.
Mitä siinä on sovittamista? Ei nainen ole mikään vaatimus hyvälle elämälle. Päinvastoin.
-eri
En sanonut että on, enkä uskokaan niin. Mäkin olen varsin tyytyväinen sinkkuna. Ja tietenkin mulla myös on tietyt asiat joita odotan kumppanilta ja joista en luovu. Tosin olen arvioinut niitä uudestaan monta kertaa vuosien mittaan ja tämä tyyppi kuulostaa siltä ettei ole. Mua kiinnostaa, eikö hän oikeastaan haluakaan puolisoa, ja jos haluaa, eikö hän silloin koe että tähän asti nähdyn ja oman asenteen välillä on jännite.
Tuo haluamisen tunnustaminen vaatii sen että ihmiset (sekä miehet että naiset) ovat rehellisiä itselleen. Itselleen on helppo valehdella. Näkeehän sen vaikka lihavista jotka keksivät vaikka mitä syitä läskeilleen.
Ehkä noinkin. Mä olen huomannut, että etenkin miespuolisia aktiivisia deittailijoita vaivaa todella usein kyvyttömyys päättää mitä haluavat. Sanovatkin sen ihan suoraan, "en tiedä mitä haluan" kun alkaa vaiheiluttaa. Ymmärrän kyllä tuota, mullakin on usein ristiriitaisia tarpeita, ja niitä ei yleensä pysty sovittamaan pelkällä rehellisyydellä ja itsensä kuuntelemisella. Tänkin takia haluaisin tietää, mitä näissä päissä oikein liikkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä sitä tietää miksei löydä.
Speksejä, kuvia yms. ei kerrottu. Kuka tahansa on tänä päivänä korkeakoulutettu ja urheilullinen. Katsokaa naisia, jotka pitävät itseään edellämainittuina - siihen riittää avoin amk ja kotitrikoot. Sitten pitäisi jotain avaruuskapteenia saada niillä spekseillä.
Jos koko kaveri ei ole vain toimittajan mielikuvituksen tuotos.
Mutta yleissääntönä voidaan sanoa naisten olevan erittäin konservatiivisia miestenhaussa. Erittäin konservatiivisia! Miehen ei todellakaan sovi mistään sitoutumisista tai perheistä puhua (mikä toki tuntuu hiukan oudolta muutoinkin muka muutamien treffien jälkeen...).
Konservatiivistahan nimenomaan on nopea sitoutuminen ja perhe tavoitteena.
Tavallaan ehkä, muttei miehen kuulu sitä aspektia painostaa.
Miehen pitää jättää naisille heidän rooli.
Varmasti ei naista löydä jos on miehenä liian innokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä sitä tietää miksei löydä.
Speksejä, kuvia yms. ei kerrottu. Kuka tahansa on tänä päivänä korkeakoulutettu ja urheilullinen. Katsokaa naisia, jotka pitävät itseään edellämainittuina - siihen riittää avoin amk ja kotitrikoot. Sitten pitäisi jotain avaruuskapteenia saada niillä spekseillä.
Jos koko kaveri ei ole vain toimittajan mielikuvituksen tuotos.
Mutta yleissääntönä voidaan sanoa naisten olevan erittäin konservatiivisia miestenhaussa. Erittäin konservatiivisia! Miehen ei todellakaan sovi mistään sitoutumisista tai perheistä puhua (mikä toki tuntuu hiukan oudolta muutoinkin muka muutamien treffien jälkeen...).
Myöskään liian homohtava ei sovi olla. Eli helposti tuollaiset "tunteelliset koulutetut miehet" on sellaisia aika neitimäisiä. Tiedätte, pilkullinen kauluspaita pienillä kauluksilla jne. Tämä karkottaa naiset.
Katsokaa millaisia miehiä naisilla oikeasti on, älkääkä sitä mitä joku nainen puhuu mediassa.
Voi kuule. Katso ennemmin noita miehiä ja sitä ovatko ikinä sinkkuina. Voin kertoa, että niistä on kova kilpailu.
Ai pilkkupaidalliset? Ei kellään naisella sellaista miestä ole.
Tyylikäs ja huoliteltu voi olla olematta neitimäinen. Niillä miehillä onkin naisia jotka tämän osaavat.
Vierailija kirjoitti:
Millainen nainen kelpaa Rasmukselle?
Rasmus haluaa maanläheinen ja iloisen naisen, joka on valmis luopumaan omasta elämästään ja ryhtymään äidiksi. Itse asiassa hakee äitiään, muttei ymmärrä ettei nykyisin maailma toimi niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en kyllä usko tuota. Olisko kuitenkin niin että kiinnostusta naisten puolelta löytyy mutta vääränlaisilta naisilta, väärän kokoisilta, väärän värisiltä, väärän ikäisiltä jne....
Pitääkö urheilullisen tyytyä lihavaan sohvaperunaan?
Jo sana"tyytyä" kertoo kaiken sinusta. Sinä ja Rasmus ette vain ole parisuhde matskua.
Mikä siinä on, etteivät naiset osaa keskustella ilman henkilöhyökkäyksiä?
Lapsellisuus. Yksinkertaisuus. Typeryys.
Olennaista miehenä on pitää myös hartiat leveämpinä kuin alavartalo. Todella monilla nuoremmilla miehillä nykyään näkee feminiinisiä vartaloita, vaikka olisikin ns. kokoa hiukan ja "salillakin käyty". Jostain syystä se massaa pukkaa väärään paikkaan. Tämän ei pitäisi miehelle olla oikein mahdollistakaan, mutta näin vain on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään hyvä, ettei saamattomat vässykät lisäänny.
Eikä kaikki kaipaa lapsia, ihmisiä on liikaa näinkin.
No tuo Rasmus ei ole saamaton vässykkä, vaan koulut käynyt komea urheilullinen mies. Naiset eivät silti arvosta ulkonäköä, vaan ainoastaan rahaa ja statusta eli aatetta siitä että on "haluttu" omassa viitekehyksessään. Eli naisen logiikalla ruma sikaläski rikas rikollinen on viehättävämpi kuin komea köyhä urheilullinen työtön.
Entä, jos naisen parinvalintamekanismia muuttaisi jollain empatiaa lisäävällä kemikaalilla? Kun tähän asti se on tuonut massasukupuuton ja ilmastonmuutoksen suosimalla ahneutta.
Eikö joskus kuule niitä juttuja, kun on ruvettu lesbopariskunnan lapselle isäksi ja lapsella on sitten kolme vanhempaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä sitä tietää miksei löydä.
Speksejä, kuvia yms. ei kerrottu. Kuka tahansa on tänä päivänä korkeakoulutettu ja urheilullinen. Katsokaa naisia, jotka pitävät itseään edellämainittuina - siihen riittää avoin amk ja kotitrikoot. Sitten pitäisi jotain avaruuskapteenia saada niillä spekseillä.
Jos koko kaveri ei ole vain toimittajan mielikuvituksen tuotos.
Mutta yleissääntönä voidaan sanoa naisten olevan erittäin konservatiivisia miestenhaussa. Erittäin konservatiivisia! Miehen ei todellakaan sovi mistään sitoutumisista tai perheistä puhua (mikä toki tuntuu hiukan oudolta muutoinkin muka muutamien treffien jälkeen...).
Myöskään liian homohtava ei sovi olla. Eli helposti tuollaiset "tunteelliset koulutetut miehet" on sellaisia aika neitimäisiä. Tiedätte, pilkullinen kauluspaita pienillä kauluksilla jne. Tämä karkottaa naiset.
Katsokaa millaisia miehiä naisilla oikeasti on, älkääkä sitä mitä joku nainen puhuu mediassa.
Voi kuule. Katso ennemmin noita miehiä ja sitä ovatko ikinä sinkkuina. Voin kertoa, että niistä on kova kilpailu.
Ai pilkkupaidalliset? Ei kellään naisella sellaista miestä ole.
Tyylikäs ja huoliteltu voi olla olematta neitimäinen. Niillä miehillä onkin naisia jotka tämän osaavat.
No niin on myös "tunteellisilla ja koulutetuilla" vihervassarimiehillä, joita niin jatkuvasti nimitellään soijapojiksi ja neideiksi että oletan sun puhuvan heistä. Ihan kunnolla neitimäisiä ei ole riittävän paljon jotta heistä olisi mitään mieltä puhua "tyyppinä" saati mennä olettamaan että joku joka ei naista saa on varmaan tällainen. Ja heilläkin on naisten parissa ihailijansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä sitä tietää miksei löydä.
Speksejä, kuvia yms. ei kerrottu. Kuka tahansa on tänä päivänä korkeakoulutettu ja urheilullinen. Katsokaa naisia, jotka pitävät itseään edellämainittuina - siihen riittää avoin amk ja kotitrikoot. Sitten pitäisi jotain avaruuskapteenia saada niillä spekseillä.
Jos koko kaveri ei ole vain toimittajan mielikuvituksen tuotos.
Mutta yleissääntönä voidaan sanoa naisten olevan erittäin konservatiivisia miestenhaussa. Erittäin konservatiivisia! Miehen ei todellakaan sovi mistään sitoutumisista tai perheistä puhua (mikä toki tuntuu hiukan oudolta muutoinkin muka muutamien treffien jälkeen...).
Konservatiivistahan nimenomaan on nopea sitoutuminen ja perhe tavoitteena.
Tavallaan ehkä, muttei miehen kuulu sitä aspektia painostaa.
Miehen pitää jättää naisille heidän rooli.
Varmasti ei naista löydä jos on miehenä liian innokas.
Painostaa ei varmaan, mutta kyllä vakavissaan kumppania etsivät naiset poikkeuksetta arvostavat avoimuutta ja moni edelleen odottaa miehen olevan sitoutumisessa aloitteellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäpä sitä tietää miksei löydä.
Speksejä, kuvia yms. ei kerrottu. Kuka tahansa on tänä päivänä korkeakoulutettu ja urheilullinen. Katsokaa naisia, jotka pitävät itseään edellämainittuina - siihen riittää avoin amk ja kotitrikoot. Sitten pitäisi jotain avaruuskapteenia saada niillä spekseillä.
Jos koko kaveri ei ole vain toimittajan mielikuvituksen tuotos.
Mutta yleissääntönä voidaan sanoa naisten olevan erittäin konservatiivisia miestenhaussa. Erittäin konservatiivisia! Miehen ei todellakaan sovi mistään sitoutumisista tai perheistä puhua (mikä toki tuntuu hiukan oudolta muutoinkin muka muutamien treffien jälkeen...).
Myöskään liian homohtava ei sovi olla. Eli helposti tuollaiset "tunteelliset koulutetut miehet" on sellaisia aika neitimäisiä. Tiedätte, pilkullinen kauluspaita pienillä kauluksilla jne. Tämä karkottaa naiset.
Katsokaa millaisia miehiä naisilla oikeasti on, älkääkä sitä mitä joku nainen puhuu mediassa.
Voi kuule. Katso ennemmin noita miehiä ja sitä ovatko ikinä sinkkuina. Voin kertoa, että niistä on kova kilpailu.
Ai pilkkupaidalliset? Ei kellään naisella sellaista miestä ole.
Tyylikäs ja huoliteltu voi olla olematta neitimäinen. Niillä miehillä onkin naisia jotka tämän osaavat.
No niin on myös "tunteellisilla ja koulutetuilla" vihervassarimiehillä, joita niin jatkuvasti nimitellään soijapojiksi ja neideiksi että oletan sun puhuvan heistä. Ihan kunnolla neitimäisiä ei ole riittävän paljon jotta heistä olisi mitään mieltä puhua "tyyppinä" saati mennä olettamaan että joku joka ei naista saa on varmaan tällainen. Ja heilläkin on naisten parissa ihailijansa.
Ville Niinistökin oli löytänyt naisen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama vika. 3 vuotta vanhempi insinöörismies, kohta maisterintutkinto valmis. Enpä ole koskaan seurustellut.
Vaatimuksiakin on jonnin verran, koska nykypäivänä ei ole di-siivoja pariskuntia. Ellei sitten siivooja ole seksikäsvartaloinen neiti. Vaatimuksina koulujen käynti ja ulkonäöstä huolta pitäminen. Sekä ikä tietenkin +-5 vuota. Ehkä jos posiitivinen merkki, niin 3 vuotta.
Mua kiinnostaa tosi paljon miten mielessäsi sovitat yhteen sen ettet koskaan ole seurustellut ja sen että vaatimuksia on. En siis tuomitse tai sano, että olisit väärässä tai edes epärealistinen. Mutta haluaisin ymmärtää tätä ajattelua paremmin koska olen suunnilleen saman ikäinen nainen ja varmasti en kelpaisi sulle.
Mitä siinä on sovittamista? Ei nainen ole mikään vaatimus hyvälle elämälle. Päinvastoin.
-eri
En sanonut että on, enkä uskokaan niin. Mäkin olen varsin tyytyväinen sinkkuna. Ja tietenkin mulla myös on tietyt asiat joita odotan kumppanilta ja joista en luovu. Tosin olen arvioinut niitä uudestaan monta kertaa vuosien mittaan ja tämä tyyppi kuulostaa siltä ettei ole. Mua kiinnostaa, eikö hän oikeastaan haluakaan puolisoa, ja jos haluaa, eikö hän silloin koe että tähän asti nähdyn ja oman asenteen välillä on jännite.
Tuo haluamisen tunnustaminen vaatii sen että ihmiset (sekä miehet että naiset) ovat rehellisiä itselleen. Itselleen on helppo valehdella. Näkeehän sen vaikka lihavista jotka keksivät vaikka mitä syitä läskeilleen.
Ehkä noinkin. Mä olen huomannut, että etenkin miespuolisia aktiivisia deittailijoita vaivaa todella usein kyvyttömyys päättää mitä haluavat. Sanovatkin sen ihan suoraan, "en tiedä mitä haluan" kun alkaa vaiheiluttaa. Ymmärrän kyllä tuota, mullakin on usein ristiriitaisia tarpeita, ja niitä ei yleensä pysty sovittamaan pelkällä rehellisyydellä ja itsensä kuuntelemisella. Tänkin takia haluaisin tietää, mitä näissä päissä oikein liikkuu.
Luulen, että lähes kukaan ei sanoisi "en tiedä mitä haluan", jos kokee saaneensa uskomattoman saaliin. Eli sellaisen kumppaniehdokkaan, jota ei edes unelmoinut saavansa. Tosielämässä suurin osa kohtaamisista on sellaisia "ihan jees", jolloin sitten aletaan selittelemään, ettei tiedä mitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Olennaista miehenä on pitää myös hartiat leveämpinä kuin alavartalo. Todella monilla nuoremmilla miehillä nykyään näkee feminiinisiä vartaloita, vaikka olisikin ns. kokoa hiukan ja "salillakin käyty". Jostain syystä se massaa pukkaa väärään paikkaan. Tämän ei pitäisi miehelle olla oikein mahdollistakaan, mutta näin vain on.
Siihen ei ainakaan auta, jos syö soijaa. Estrogeeniä tulee vartaloon enemmän ja perse leviää entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennaista miehenä on pitää myös hartiat leveämpinä kuin alavartalo. Todella monilla nuoremmilla miehillä nykyään näkee feminiinisiä vartaloita, vaikka olisikin ns. kokoa hiukan ja "salillakin käyty". Jostain syystä se massaa pukkaa väärään paikkaan. Tämän ei pitäisi miehelle olla oikein mahdollistakaan, mutta näin vain on.
Siihen ei ainakaan auta, jos syö soijaa. Estrogeeniä tulee vartaloon enemmän ja perse leviää entisestään.
Myös irrationaalinen pseudotieteeseen uskominen haittaa miehekkyyttä.
Alue: Aihe vapaa
Väärä analyysi. Kyse ei ole osaamisen puutteesta, vaan siitä että viitsiminen vaatisi motivaatiota.