Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pakkotalviajattajille harmittava takaisku: "suurempi osa suomalaisista kannattaa kesäaikaa kuin talviaikaa."
02.11.2019 |
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006294344.html
"SUOMALAISISTA suurempi osa näyttää sittenkin kannattavan mieluummin pysyvään kesäaikaan kuin talviaikaan siirtymistä, selviää tuoreesta Suomen Ladun Taloustutkimuksella teettämästä kyselytutkimuksesta.
Jos Suomessa siirryttäisiin yhteen kiinteään aikajärjestelmään, 43 prosenttia suomalaisista valitsisi kyselytutkimuksen mukaan vaihtoehdon, joka toisi mukanaan valoisammat iltapäivät ja illat.
20 prosenttia taas kannattaisi valoisampia aamuja ja aamupäiviä. 38 prosentille suomalaisia sopisivat molemmat vaihtoehdot."
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen Ladulla on oma lehmä ojassa joten tämän "tutkimuksen" painoarvo on 0.
Onhan se tosi kieroa, että haluttaisiin, että ihmiset voisivat mennä töiden jälkeen valoisassa ulkoilemaan.
Joo se on jännää kun nykyisin koetaan tärkeämmäksi vapaa-ajan puuhastelu kuin työnteko valoisassa.
Siirrytään suoraan Pekingin aikaan, aurinko nousee kolmelta iltapäivällä ja paistaa valopilkkuun asti. Saa suorittaa iltariennot rauhassa valoisassa.
Nyky-yhteiskunnassa suurempi osa ihmisistä tekee töistä valaistuissa konttoreissa kuin luonnonvalon alla pelloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kesäaika on hyvä, Putinille kätevää kun Suomikin käy Moskovan aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi hyvänen aika! Tämä talviaika on oikeasti NORMAALIAIKA. Kesäaikaan siirtyminen aikoinaan oli uutuus.
Hyvänen aika (!), NORMAALIAIKA on uutuus. Vanhoina hyvinä aikoina noudatettiin Helsingin paikallisaikaa.
Mitä sä sekoilet? Talviaika on normaaliaika, kesäaikaan siirrytään. Siksi talviaika. Mitään Helsingin aikaa ei ole olemassakaan, vaan Suomi on tietyllä aikavyöhykkeellä sopimuksesta.
Historian kirja käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen Ladulla on oma lehmä ojassa joten tämän "tutkimuksen" painoarvo on 0.
Onhan se tosi kieroa, että haluttaisiin, että ihmiset voisivat mennä töiden jälkeen valoisassa ulkoilemaan.
Joo se on jännää kun nykyisin koetaan tärkeämmäksi vapaa-ajan puuhastelu kuin työnteko valoisassa.
Siirrytään suoraan Pekingin aikaan, aurinko nousee kolmelta iltapäivällä ja paistaa valopilkkuun asti. Saa suorittaa iltariennot rauhassa valoisassa.
Nyky-yhteiskunnassa suurempi osa ihmisistä tekee töistä valaistuissa konttoreissa kuin luonnonvalon alla pelloilla.
Joo, ihan turhaan niihin konttoreihin niitä ikkunoita laitetaan.
Kun nyt edes ylipäänsä loppuisi toi kellojen veivaaminen. Mutta tuskin loppuu. Rahaa saatiin varmasti poltettua kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella tyhmää ajattelua, koska Suomen sijainti länsi-itä suunnassa vaatii talviajan sen suhteen, että aurinko olisi korkeimmillaan mahdollisimman lähellä kello 12:ta. Talviajassakaan se ei ole ihan lähellä (vaan lähempänä 13:a), kesäajassa oltaisiin 2 tuntia pielessä. Siitä ei hyvä heilu.
Miksi auringon pitäisi olla korkeimmillaan klo 12?
Ihminen nukkuu noin klo 23-7 välisen ajan, joten keskiyö on käytännössä klo 3 ja keskipäivä klo 15. Kesäaika olisi lähempänä tätä rytmiä kuin talviaika.
Kyllä. Myös tuplakesäajassa olisi hyvät puolensa, se olisi vielä lähempänä luonnollista rytmiämme.
Mua oikeesti ahdistaa jos kesäaika olis virallinen. Olen jo nyt niin aamutorkku, että kesäajassa olisin aina myöhässä ja kello jotain 13 kun herään.
Mun sisäinen kello on talviajassa.
Ihan sama miten valosaa iltapäivällä on. Jos mä joudun herään tuntia ennen normaalia rytmiäni, niin mun mielenterveys ei kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MMS85 kirjoitti:
Mitäsää sönkötät? ei yksi hesarin uutinen mitään todista, sen pitää olla valtion järjestämä äänestys!
Ja jos käytät termiä pakkotalviajalle niin käytetään myös termiä pakkokesäaika!
Kesäaika on tässä se ylimääräinen vääntö, talviaika on normaaliaika!
Se että juuri sinä et siitä tykkää niin on sinun ongelma, muuta vittu Afrikkaan!Aamulla tarvitaan valoa liikenteessä, sinä et tee mitään valolla illalla jos kuolet jo aamulla auton alle.
Käytän termiä "pakkotalviajattaja" niistä kaikenmaailman dosenteista, jotka omien huuhaatutkimustensa perusteella yrittävät pakottaa kansan ikuiseen talviaikaan, vaikka kansa haluaa kesäaikaa (vrt. pakkoruotsittaja).
Talviaikana aurinko on korkeimmillaan lähempänä kellonaikaa kello 12, joten siksi se.
Ja siksi, että talviaika on aika, josta aikoinaan siirryttiin kesäaikaan. Se on siis Suomen väärä aika.
Vierailija kirjoitti:
Olennaistahan tuossa ei ole ollenkaan se, milloin on valoisaa ja milloin ei ole. Olennaista on se, mihin maailmaan me halutaan kuulua: läntiseen Eurooppaan vai tuhnuiseen itään Turkin, tattarin ja ryyssssien kanssa. Meidän on neuvoteltava Saksan ja muiden kanssa ja tehtävä päätökset sen mukaan. Kahden tunnin aikaero Saksaan on liikaa.
Kuulostaa juurikin yhtä modernilta ajattelulta kuin se, että meidän pitää lukea pakkoruotsia, jotta voisimme todistaa kuuluvamme länteen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talviaikaan siirtymä on miellyttävämpi, koska muutaman aamun herää helpommin. Varmaan siksi moni sitä kannattaa, miettimättä että oikeasti talviajassa eläminen on kyllä aivan järjestöntä modernissa elämänrytmissä, missä navettaan meneminen aamuyöstä ei enää ole suurimman osan ihmisistä elämäntapa.
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on todella tyhmää ajattelua, koska Suomen sijainti länsi-itä suunnassa vaatii talviajan sen suhteen, että aurinko olisi korkeimmillaan mahdollisimman lähellä kello 12:ta."
Miksi ihmeessä auringon pitäisi olla korkeimmillaan kello 12? Ennen vahnaan kello 12 oli keskipäivä, eli hereillä oli oltu yhtä kauan kuin mitä nukkumaanmenoaikaan oli tunteja. Keskiverto nykyajan ihminen ei herää neljältä-viideltä aamulla.
Koska siten keskipäivä ja aikavyöhykkeet on määritelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on todella tyhmää ajattelua, koska Suomen sijainti länsi-itä suunnassa vaatii talviajan sen suhteen, että aurinko olisi korkeimmillaan mahdollisimman lähellä kello 12:ta."
Miksi ihmeessä auringon pitäisi olla korkeimmillaan kello 12? Ennen vahnaan kello 12 oli keskipäivä, eli hereillä oli oltu yhtä kauan kuin mitä nukkumaanmenoaikaan oli tunteja. Keskiverto nykyajan ihminen ei herää neljältä-viideltä aamulla.
https://www.terveyskirjasto.fi/kotisivut/tk.koti?p_artikkeli=lis00412
Lue vaikka tästä. Vähentää kaamosoireilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella tyhmää ajattelua, koska Suomen sijainti länsi-itä suunnassa vaatii talviajan sen suhteen, että aurinko olisi korkeimmillaan mahdollisimman lähellä kello 12:ta. Talviajassakaan se ei ole ihan lähellä (vaan lähempänä 13:a), kesäajassa oltaisiin 2 tuntia pielessä. Siitä ei hyvä heilu.
Miksi auringon pitäisi olla korkeimmillaan klo 12?
Ihminen nukkuu noin klo 23-7 välisen ajan, joten keskiyö on käytännössä klo 3 ja keskipäivä klo 15. Kesäaika olisi lähempänä tätä rytmiä kuin talviaika.
Kyllä. Myös tuplakesäajassa olisi hyvät puolensa, se olisi vielä lähempänä luonnollista rytmiämme.
Sori mutta talviaika on lähempänä ihmisen luonnollista rytmiä. Tää ei oo mielipideasia, vaan fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, se aikanaan tehty mukavirallinen kysely Otakantaa sivustolla taisi muotoilla asian jotenkin niin, että haluatteko Venäjän ajan vai normaaliajan. Ja silti tulos oli lähes tasan.
Kun asia kysytään oikeilla termeille, eli minne ihmiset haluavat sitä valoa, tottakai tulos on tuo.
Tuossa ota kantaa kyselyssä oli myös suuri osa ääniä jouduttu hylkäämään koska oli tullut paljon bottiääniä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-pieni-vahemmisto-toivoisi-…
Vierailija kirjoitti:
Talviaikaan siirtymä on miellyttävämpi, koska muutaman aamun herää helpommin. Varmaan siksi moni sitä kannattaa, miettimättä että oikeasti talviajassa eläminen on kyllä aivan järjestöntä modernissa elämänrytmissä, missä navettaan meneminen aamuyöstä ei enää ole suurimman osan ihmisistä elämäntapa.
Oletko vähän idiootti? Syy ei todellakaan ole tuossa, vaan a siinä, että talviaika on se aika, josta aikoinaan siirryttiin kesäaikaan, toisekseen syy kannattaa talvaikaa on kaamosoireiden estäminen, koska aamulla on valoisampaa, kolmannekseen mitä väliä sillä on, onko ihminen väsyneempi kesäaikaan siirtyessä, jos tarkoitus on lopettaa kellojen siirtely? Kuvitteletko todella ihmisten perustelevan talviaikaa siten? ???
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt edes ylipäänsä loppuisi toi kellojen veivaaminen. Mutta tuskin loppuu. Rahaa saatiin varmasti poltettua kuitenkin.
Mieluummin veivaan kelloja kuin jään pysyvään talviaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on todella tyhmää ajattelua, koska Suomen sijainti länsi-itä suunnassa vaatii talviajan sen suhteen, että aurinko olisi korkeimmillaan mahdollisimman lähellä kello 12:ta. Talviajassakaan se ei ole ihan lähellä (vaan lähempänä 13:a), kesäajassa oltaisiin 2 tuntia pielessä. Siitä ei hyvä heilu.
Miksi auringon pitäisi olla korkeimmillaan klo 12?
Ihminen nukkuu noin klo 23-7 välisen ajan, joten keskiyö on käytännössä klo 3 ja keskipäivä klo 15. Kesäaika olisi lähempänä tätä rytmiä kuin talviaika.
Kyllä. Myös tuplakesäajassa olisi hyvät puolensa, se olisi vielä lähempänä luonnollista rytmiämme.
Ei olisi, vaan meidän pitäisi olla itseasiassa tuplatalviajassa ollaksemme luonnonrytmissä.
Vierailija kirjoitti:
Talviaikaan siirtymä on miellyttävämpi, koska muutaman aamun herää helpommin. Varmaan siksi moni sitä kannattaa, miettimättä että oikeasti talviajassa eläminen on kyllä aivan järjestöntä modernissa elämänrytmissä, missä navettaan meneminen aamuyöstä ei enää ole suurimman osan ihmisistä elämäntapa.
Aijaa. 🤷♀️
Mitä jos mä kerron sulle, että kesäajassa sä joudut heräämään biologisesti aiemmin kuin talviajassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talviaikaan siirtymä on miellyttävämpi, koska muutaman aamun herää helpommin. Varmaan siksi moni sitä kannattaa, miettimättä että oikeasti talviajassa eläminen on kyllä aivan järjestöntä modernissa elämänrytmissä, missä navettaan meneminen aamuyöstä ei enää ole suurimman osan ihmisistä elämäntapa.
Oletko vähän idiootti? Syy ei todellakaan ole tuossa, vaan a siinä, että talviaika on se aika, josta aikoinaan siirryttiin kesäaikaan, toisekseen syy kannattaa talvaikaa on kaamosoireiden estäminen, koska aamulla on valoisampaa, kolmannekseen mitä väliä sillä on, onko ihminen väsyneempi kesäaikaan siirtyessä, jos tarkoitus on lopettaa kellojen siirtely? Kuvitteletko todella ihmisten perustelevan talviaikaa siten? ???
Typerä perustelu. Talviaika ei ole mikään jumalan asettama kiveen kirjoitettu aika, jota on noudatettu aikojen alusta asti. Logiikallasi talviaikaa ("normaaliaikaa") edeltänyt aika olisi vielä parempi, onhan se alkuperäisempi!
Alue: Aihe vapaa
"Tuo on todella tyhmää ajattelua, koska Suomen sijainti länsi-itä suunnassa vaatii talviajan sen suhteen, että aurinko olisi korkeimmillaan mahdollisimman lähellä kello 12:ta."
Miksi ihmeessä auringon pitäisi olla korkeimmillaan kello 12? Ennen vahnaan kello 12 oli keskipäivä, eli hereillä oli oltu yhtä kauan kuin mitä nukkumaanmenoaikaan oli tunteja. Keskiverto nykyajan ihminen ei herää neljältä-viideltä aamulla.