Mies huusi riidan aikana "jos sä jumalauta olisit mies niin sulta olis jo luita poikki"

Olisiko ok jos pomo sanoisi noin teille tai opettaja oppilaalle? Niinpä. Miksi kukaan hyväksyisi tuollaista omalta kumppaniltakaan?

Sano miehelle, että lapsikin saa luita katkottua, mutta yritäpä saada niitä sen jälkeen takaisin ehjäksi! Siihen tarvitaan jo asiantuntemusta ja aikaa, joten hän voi harjoitella itsellään ensin.

Miehillä on niin paljon naisia heikompi sanavarasto, noin se sitten näkyy.

Riitely on normaalia parisuhteessa, mutta uhkailu tai väkivalta ei ole. Tuo lause kyllä kuulostaa pelottavalta.

Vierailija kirjoitti:

Let's face it: miesten kanssa riitely on selkeää, naisten kanssa riitely on ihan hirveää. Naisilla ei älli riitä logiikkaan ja hyviin argumentteihin saati sitten reiluun kommunikaatioon, jossa kerrotaan toiselle osapuolelle, mistä oikeasti kenkä puristaa. Kivempaa vain pitää se toinen osapuoli arvailemassa ja leikitettävänä.

Varmistan, kenellä ei riitä äly logiikkaan, jos seuraava vaihtoehto on väkivallalla uhkailu?

Mistä sitten riitelit ja jos se oli sinulle mitätön pikkuasia niin se ei tainnut olla sitä miehellesi?

Me ei mieheni kanssa riidellä usein mutta nyt ollaan riidelty aiheesta joka hänelle pikkujuttu muttei minulle vaikka voisi luulla toisinpäin kun kyse hänen iäkkään äitinsä hyvinvoinnista. Äiti oli siis pitkään täysin heitteillä ja nyt vihdoin kun pääsi palvelutaloon niin istuu siellä tyhjässä huoneessa kun mies ei jaksa hakea hänelle tavaroita tai muutakaan. Joudun hoitamaan näitä asioita ja sopimaan hoitohenkilökunnan kanssa asioista jne.

Miestä ärsyttää kun minä nalkutan ja kiirehdin asioita eikä voi mitenkään myöntää että hän on se saamaton vätys ja minä olen tässä asiassa oikeassa.

Kyllä minullekin saattaa riidan yhteydessä herätä halu "takoa järkeä päähän" mutten sitä silti tee muuten kuin sanallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on niin paljon naisia heikompi sanavarasto, noin se sitten näkyy.

Tekohienojen sanojen käyttäminen ei mielestäni ole mitään aitoa sanavarastoa. Voin minäkin yrjötä täällä voimaantumista etc. jos välttämättä haluat. Ei mitään järkeä siinä tosin. Ei nimittäin sanan tarkoita yhtään mitään muuta kuin että "kuvittelen nyt saaneeni momenttia yli toisten vaikka onkin vain omien korvieni välissä ja pudotus on sitten suuri myöhemmin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Let's face it: miesten kanssa riitely on selkeää, naisten kanssa riitely on ihan hirveää. Naisilla ei älli riitä logiikkaan ja hyviin argumentteihin saati sitten reiluun kommunikaatioon, jossa kerrotaan toiselle osapuolelle, mistä oikeasti kenkä puristaa. Kivempaa vain pitää se toinen osapuoli arvailemassa ja leikitettävänä.

Varmistan, kenellä ei riitä äly logiikkaan, jos seuraava vaihtoehto on väkivallalla uhkailu?

Edelleen, määritä väkivalta. Ei ole pelkästään nyrkeissä. Naiset harjoittavat paljon väkivaltaa, josta pääsevät kuin koira veräjästä, eikä heidän pitäisi päästä.

Vierailija kirjoitti:

No mikä oli se "mitätön pikkuasia", josta mies noin meni tolaltaan?

Naimisiin mennyt ystäväni kävi kylässä ja ihastelin ääneen hänen sormustaan, ja hän kertoi sen maksaneen summan X. Kun ystävä lähti, mies alkoi inttää että pitäisikö rouvallekin olla tonnin sormus että kelpaa (minulla on paljon halvempi) Siitä se sitten lähti ja mukaan vedettiin vanhoja asioita.

ap

Mitä teit että mies halusi kertoa että nyt pinna katkesi ja jos olisit mies niin asia selvittettäis nyrkeillä koska puhetta et ynmärrä?

Pakkaa kassis ja jätä se miehen kiusaaminen. Kasva ihmisenä ja sit voit vuosien päästä harkita uutta parisuhdetta.

Tai menkää parisuhdeterapiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Let's face it: miesten kanssa riitely on selkeää, naisten kanssa riitely on ihan hirveää. Naisilla ei älli riitä logiikkaan ja hyviin argumentteihin saati sitten reiluun kommunikaatioon, jossa kerrotaan toiselle osapuolelle, mistä oikeasti kenkä puristaa. Kivempaa vain pitää se toinen osapuoli arvailemassa ja leikitettävänä.

Niin, ihan tutkimustenkin mukaan miehet ovat verbaalisesti lahjakkaampia ja kyvykkäitä ilmaisemaan tunteitaan ja ajatuksiaan sanallisesti. Siitä syystä he mielellään käyttävät sanojen asemesta nyrkkejään.

Eiku...

En ole koskaan tavannut naista, joka mielestäni olisi jotenkin erityisen lahjakas ilmaisemaan yhtään mitään. Naisista lähinnä tullut hidden agenda -fiilis, eli kovasti jokin motiivi siellä takana on eikä urpo edes tajua, että se näkyy ulospäin.

Mikäs hidden se on jos se näkyy ulospäin sellaisellekin, joka ei osaa lukea rivien välistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Let's face it: miesten kanssa riitely on selkeää, naisten kanssa riitely on ihan hirveää. Naisilla ei älli riitä logiikkaan ja hyviin argumentteihin saati sitten reiluun kommunikaatioon, jossa kerrotaan toiselle osapuolelle, mistä oikeasti kenkä puristaa. Kivempaa vain pitää se toinen osapuoli arvailemassa ja leikitettävänä.

Niin, ihan tutkimustenkin mukaan miehet ovat verbaalisesti lahjakkaampia ja kyvykkäitä ilmaisemaan tunteitaan ja ajatuksiaan sanallisesti. Siitä syystä he mielellään käyttävät sanojen asemesta nyrkkejään.

Eiku...

En ole koskaan tavannut naista, joka mielestäni olisi jotenkin erityisen lahjakas ilmaisemaan yhtään mitään. Naisista lähinnä tullut hidden agenda -fiilis, eli kovasti jokin motiivi siellä takana on eikä urpo edes tajua, että se näkyy ulospäin.

Mikäs hidden se on jos se näkyy ulospäin sellaisellekin, joka ei osaa lukea rivien välistä?

Minä osaan lukea rivien välistä. Valitettavasti. Paljon ikäviä lööppejä silmillä joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikä oli se "mitätön pikkuasia", josta mies noin meni tolaltaan?

Naimisiin mennyt ystäväni kävi kylässä ja ihastelin ääneen hänen sormustaan, ja hän kertoi sen maksaneen summan X. Kun ystävä lähti, mies alkoi inttää että pitäisikö rouvallekin olla tonnin sormus että kelpaa (minulla on paljon halvempi) Siitä se sitten lähti ja mukaan vedettiin vanhoja asioita.

ap

Normaali mies ei käyttäydy noin. Jätä se ja hanki kunnollinen.

Väkivaltaa se on väkivallalla pelottelukin

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni näin tasa-arvon aikaan myös naisilta pitäisi katkoa luita.

Tasa-arvo = naiset eivät katko miehiltä luita joten miehet eivät myöskään katko niitä naisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikä oli se "mitätön pikkuasia", josta mies noin meni tolaltaan?

Naimisiin mennyt ystäväni kävi kylässä ja ihastelin ääneen hänen sormustaan, ja hän kertoi sen maksaneen summan X. Kun ystävä lähti, mies alkoi inttää että pitäisikö rouvallekin olla tonnin sormus että kelpaa (minulla on paljon halvempi) Siitä se sitten lähti ja mukaan vedettiin vanhoja asioita.

ap

Että sellainen luuseri miehenä. Paha alemmuuskompleksi, joka purkautuu luolamiestasoisella uhoilulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikä oli se "mitätön pikkuasia", josta mies noin meni tolaltaan?

Naimisiin mennyt ystäväni kävi kylässä ja ihastelin ääneen hänen sormustaan, ja hän kertoi sen maksaneen summan X. Kun ystävä lähti, mies alkoi inttää että pitäisikö rouvallekin olla tonnin sormus että kelpaa (minulla on paljon halvempi) Siitä se sitten lähti ja mukaan vedettiin vanhoja asioita.

ap

Ok, eli aika pimeän kuuloinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikä oli se "mitätön pikkuasia", josta mies noin meni tolaltaan?

Naimisiin mennyt ystäväni kävi kylässä ja ihastelin ääneen hänen sormustaan, ja hän kertoi sen maksaneen summan X. Kun ystävä lähti, mies alkoi inttää että pitäisikö rouvallekin olla tonnin sormus että kelpaa (minulla on paljon halvempi) Siitä se sitten lähti ja mukaan vedettiin vanhoja asioita.

ap

Että sellainen luuseri miehenä. Paha alemmuuskompleksi, joka purkautuu luolamiestasoisella uhoilulla.

Hyppäät aika nopeasti päätelmiin? Mitäs jos ensin kuultaisiin enemmän ap:n ja miehensä arjesta ja mitä odotuksia ap omalla toiminnallaan lataa miehen suuntaan?

Vastaa ihan rehellisesti. Ärsytitkö tahallasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Let's face it: miesten kanssa riitely on selkeää, naisten kanssa riitely on ihan hirveää. Naisilla ei älli riitä logiikkaan ja hyviin argumentteihin saati sitten reiluun kommunikaatioon, jossa kerrotaan toiselle osapuolelle, mistä oikeasti kenkä puristaa. Kivempaa vain pitää se toinen osapuoli arvailemassa ja leikitettävänä.

Varmistan, kenellä ei riitä äly logiikkaan, jos seuraava vaihtoehto on väkivallalla uhkailu?

Edelleen, määritä väkivalta. Ei ole pelkästään nyrkeissä. Naiset harjoittavat paljon väkivaltaa, josta pääsevät kuin koira veräjästä, eikä heidän pitäisi päästä.

Niin, väkivaltaa voi nyrkkien lisäksi tehdä myös esim. teräaseella, ampuma-aseella, pesäpallomailalla, kirveellä ja vaijereilla. Lisäksi myös seksuaalinen väkivalta sekä kaikenlainen toisen satuttamisella uhkailu on väkivaltaa. Yhteistä kaikille väkivallan eri muodoille on se, että ne ovat ominaisia nimenomaan miehille.