Mies huusi riidan aikana "jos sä jumalauta olisit mies niin sulta olis jo luita poikki"

Että kohta saat turpiin

Kunnon pötkäle saalis.

Ghostaa se. Alkaen NYT.

Fiksu mies kun ei lyö naista.

Nyt menee mielenkiintoiseksi! Kysypä häneltä mitä luita hän olisi halunnut katkoa. Sinussa on kuitenkin 206 luuta ja olisi varmasti mielenkiintoista tietää mistä mies aloittaisi urakkansa.

Jätäpä se mies. Ihminen, jolle väkivalta on ok puheen tasolla, on taipuvainen ottamaan sen avuksi käytännössäkin. Siirtymään voi mennä kauankin, mutta miksi jäädä odottelemaan? Niin, eikä seksismikään ole ok. Saat parempaa seuraa.

No nyt on jännis taas saatu saaliiksi! Mies on kuitenkin varmasti muuten ihan mukava.

Sivistynyt mies pitää naista aina hyvänä.

No mikä oli se "mitätön pikkuasia", josta mies noin meni tolaltaan?

Naamioi aika hyvin oman lyönti tahtonsa siihen että "jos olisit mies, niin.....". Jossain kohtaa varmaankin tulee lyömään....

Vierailija kirjoitti:

Jätäpä se mies. Ihminen, jolle väkivalta on ok puheen tasolla, on taipuvainen ottamaan sen avuksi käytännössäkin. Siirtymään voi mennä kauankin, mutta miksi jäädä odottelemaan? Niin, eikä seksismikään ole ok. Saat parempaa seuraa.

Ei ap halua jättää miestään! Hän on saanut miehen kovalla työllä, joten siitä pidetään nyt kiinni ja näytellään kaikille kavereillekin ylpeänä. Ap:n mies on Mies, ei mikään hiiri niin kuin muilla kavereilla.

Pakkaa kamat ja häivy. Tuollaista ei pidä katsella hetkeäkään, varsinkaan jos teillä on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Let's face it: miesten kanssa riitely on selkeää, naisten kanssa riitely on ihan hirveää. Naisilla ei älli riitä logiikkaan ja hyviin argumentteihin saati sitten reiluun kommunikaatioon, jossa kerrotaan toiselle osapuolelle, mistä oikeasti kenkä puristaa. Kivempaa vain pitää se toinen osapuoli arvailemassa ja leikitettävänä.

Miesten selkeä riitely = nyrkkiä naamaan ja irtohampaiden lentelyä lattialle.

Väkivaltaisemman sukupuolen kanssa riitely voi olla jopa hengenvaarallista, naiset taas harvemmin ryhtyvät vihaisinakaan tappamaan tai edes hakkaamaan.

Mitä ap vastasit? Varmaan nöyrästi pyysit anteeksi, avasit kinttusi ja annoit miehelle.

Oisit vastannut että "Samoin!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Let's face it: miesten kanssa riitely on selkeää, naisten kanssa riitely on ihan hirveää. Naisilla ei älli riitä logiikkaan ja hyviin argumentteihin saati sitten reiluun kommunikaatioon, jossa kerrotaan toiselle osapuolelle, mistä oikeasti kenkä puristaa. Kivempaa vain pitää se toinen osapuoli arvailemassa ja leikitettävänä.

Miesten selkeä riitely = nyrkkiä naamaan ja irtohampaiden lentelyä lattialle.

Väkivaltaisemman sukupuolen kanssa riitely voi olla jopa hengenvaarallista, naiset taas harvemmin ryhtyvät vihaisinakaan tappamaan tai edes hakkaamaan.

Naiset ovat yhtä väkivaltaisia kuin miehet. Heidän väkivaltansa vain on henkistä, mikä taas puolestaan voi johtaa myös fyysisiin ongelmiin. Nimimerkillä naisen pahoinpitelemä ja vakavia terveydellisiä ongelmia siitä saanut.

Joo-o, selkeä riitely: nyrkit apuun ja vastapuoli tohjoksi.

Olen tuntenut naisen, jota mies löi.

Oli sellainen tapaus, että itsekin olisi mieli tehnyt lyödä välillä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä teit aiheuttaaksesi tuon reaktion? Huutista tyhmille lehmille jotka määkii "jätä se" ilman kunnollista kontekstia.

Mikään ei oikeuta uhkailemaan luiden katkomisella. Psyykkisesti terve ihminen ei sellaista tee.

Vierailija kirjoitti:

Let's face it: miesten kanssa riitely on selkeää, naisten kanssa riitely on ihan hirveää. Naisilla ei älli riitä logiikkaan ja hyviin argumentteihin saati sitten reiluun kommunikaatioon, jossa kerrotaan toiselle osapuolelle, mistä oikeasti kenkä puristaa. Kivempaa vain pitää se toinen osapuoli arvailemassa ja leikitettävänä.

Niin, ihan tutkimustenkin mukaan miehet ovat verbaalisesti lahjakkaampia ja kyvykkäitä ilmaisemaan tunteitaan ja ajatuksiaan sanallisesti. Siitä syystä he mielellään käyttävät sanojen asemesta nyrkkejään.

Eiku...