Minua hävettäisi olla poliisi tänään (Päivi Räsäsen kuulustelu)

Pata Kattilaa soimaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pata kattilaa soimaa kirjoitti:

Minä olisin poliisin paikalla aivan into piukeana. Päivi Räsänen on koko julkisen elämänsä ajan yrittänyt rajoittaa muiden sanomisia ja tekemisiä. Nauttisin suuresti päästessäni kyselemään, että mitenkäs osat nyt näin kääntyivät? Ja että olisiko jo aiemmin kannattanut kunnioittaa eri tavalla ajattelevien vapauksia.

Tiesithän, että kansanedustajan tehtävä on säätää lakeja? Jokainen heistä rajoittaa muiden tekemisiä.

Kenen sanomisia Päivi Räsänen on koittanut rajoittaa? Ja onko hän yrittänyt järjestää vastustajilleen rikostuomioita?

Taidat keksiä juttuja lämpimiksesi, kun itsekin ymmärrät tämän olevan väärin.

Päivi Räsänen on on halunnut määrittää uskonnon ja kirkon asemaa yhteiskunnassa, kertoa, milloin voin käydä kaupassa, mitä saan juoda jne. Lisäksi tietysti vastustanut naisten itsemääräämisoikeutta omaan kehoonsa.

Ja se, että moni muukin haluaa rajoittaa elämääni, ei poista Päivi Räsäsen syyllisyyttä.

Et kohtele ihmisiä yhdenvertaisesti. Toki on ihan laillista.

Pata kattilaa soimaa kirjoitti:

Minä olisin poliisin paikalla aivan into piukeana. Päivi Räsänen on koko julkisen elämänsä ajan yrittänyt rajoittaa muiden sanomisia ja tekemisiä. Nauttisin suuresti päästessäni kyselemään, että mitenkäs osat nyt näin kääntyivät? Ja että olisiko jo aiemmin kannattanut kunnioittaa eri tavalla ajattelevien vapauksia.

Miten Räisänen on rajoittanut sinun sanomisiasi ja tekemisisäsi?

Vierailija kirjoitti:

Me Jeesuksen seuraajat olemme tavattoman ylpeitä Päivi Räsäsen suoraselkäisyydestä ja se antaa meille muillekin ihan uutta toivoa kaiken tämän mädännäisyyden ja savuavien kirkonraunioiden keskellä.

Alkaako tästä luterilaisten kristittyjen uusi jakautuminen? Veikkaisin aika monet kristityt on sitä mieltä että lakeja pitää noudattaa. Mutta entistä enemmän on persukristittyjä jotka tykkää rasismista ja vihapuheesta.

Miks luin että 'Raisa Räisäsen kuulustelu'...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuo äyriäiskieltohan sieltä myös löytyy. Odotan innolla, kun Päivi alkaa kampanjoimaan katkarapujen syntiä vastaan. Itsekin eräässä kirkollisess tilaisuudessa oli tarjolla voileipiä, joissa oli katkarapua. Siis hyi että, kuinka kirkko kehtaa ottaa tällaisen häpeällisen kannan?

Edelleenkin äyriäsikielto oli Jumalalta saatu laki Moosekselle, joka annettiin vain juutalaisille Vanhan Testamentin aikaan, samoin kangaslaki.

Tällaiset tietämättömät kannanotot ovat tavattoman noloja, mutta yleisiä. Miksi???

Jaa keilleköhän se "mies makaa miehen kanssa" kielto annettiin. Hmm... Mietitäänkö yhdessä? 

No mietitäänpäs kuule... se on käsky, joka esiintyy sekä Uudessa että Vanhassa Testamentissa. Homostelu on siis kiellettyä sekä juutalaisilta että kristityiltä. Ja ottakaas vielä huomioon että Paavali julisti evankeliumia ja kirjoitti kirjeitään  maailmassa, jossa homoseksuaalisuus oli yleistä ja sallittua. Hän kertoi kristityille että tälle porukalle se ei käy, koska se on Jumalan tahdon vastaista. Onko vielä jotain epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me Jeesuksen seuraajat olemme tavattoman ylpeitä Päivi Räsäsen suoraselkäisyydestä ja se antaa meille muillekin ihan uutta toivoa kaiken tämän mädännäisyyden ja savuavien kirkonraunioiden keskellä.

Alkaako tästä luterilaisten kristittyjen uusi jakautuminen? Veikkaisin aika monet kristityt on sitä mieltä että lakeja pitää noudattaa. Mutta entistä enemmän on persukristittyjä jotka tykkää rasismista ja vihapuheesta.

Raamatun mukaan lakeja pitää noudattaa niin kuan kun ne eivät ole Jumalan tahdon vastaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuo äyriäiskieltohan sieltä myös löytyy. Odotan innolla, kun Päivi alkaa kampanjoimaan katkarapujen syntiä vastaan. Itsekin eräässä kirkollisess tilaisuudessa oli tarjolla voileipiä, joissa oli katkarapua. Siis hyi että, kuinka kirkko kehtaa ottaa tällaisen häpeällisen kannan?

Edelleenkin äyriäsikielto oli Jumalalta saatu laki Moosekselle, joka annettiin vain juutalaisille Vanhan Testamentin aikaan, samoin kangaslaki.

Tällaiset tietämättömät kannanotot ovat tavattoman noloja, mutta yleisiä. Miksi???

Jaa keilleköhän se "mies makaa miehen kanssa" kielto annettiin. Hmm... Mietitäänkö yhdessä? 

No mietitäänpäs kuule... se on käsky, joka esiintyy sekä Uudessa että Vanhassa Testamentissa. Homostelu on siis kiellettyä sekä juutalaisilta että kristityiltä. Ja ottakaas vielä huomioon että Paavali julisti evankeliumia ja kirjoitti kirjeitään  maailmassa, jossa homoseksuaalisuus oli yleistä ja sallittua. Hän kertoi kristityille että tälle porukalle se ei käy, koska se on Jumalan tahdon vastaista. Onko vielä jotain epäselvää?

Mitenkäs ne Paavalin muut ohjeet, kuten hiusmallit ja veriruoat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me Jeesuksen seuraajat olemme tavattoman ylpeitä Päivi Räsäsen suoraselkäisyydestä ja se antaa meille muillekin ihan uutta toivoa kaiken tämän mädännäisyyden ja savuavien kirkonraunioiden keskellä.

Alkaako tästä luterilaisten kristittyjen uusi jakautuminen? Veikkaisin aika monet kristityt on sitä mieltä että lakeja pitää noudattaa. Mutta entistä enemmän on persukristittyjä jotka tykkää rasismista ja vihapuheesta.

Raamatun mukaan lakeja pitää noudattaa niin kuan kun ne eivät ole Jumalan tahdon vastaisia.

Jumala ei ole persu, joten näkisin että persut ovat surkeimpia paskoja. Päivi ei myös ole persu, mutta sanon vaan että vaara on läsnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuo äyriäiskieltohan sieltä myös löytyy. Odotan innolla, kun Päivi alkaa kampanjoimaan katkarapujen syntiä vastaan. Itsekin eräässä kirkollisess tilaisuudessa oli tarjolla voileipiä, joissa oli katkarapua. Siis hyi että, kuinka kirkko kehtaa ottaa tällaisen häpeällisen kannan?

Edelleenkin äyriäsikielto oli Jumalalta saatu laki Moosekselle, joka annettiin vain juutalaisille Vanhan Testamentin aikaan, samoin kangaslaki.

Tällaiset tietämättömät kannanotot ovat tavattoman noloja, mutta yleisiä. Miksi???

Jaa keilleköhän se "mies makaa miehen kanssa" kielto annettiin. Hmm... Mietitäänkö yhdessä? 

No mietitäänpäs kuule... se on käsky, joka esiintyy sekä Uudessa että Vanhassa Testamentissa. Homostelu on siis kiellettyä sekä juutalaisilta että kristityiltä. Ja ottakaas vielä huomioon että Paavali julisti evankeliumia ja kirjoitti kirjeitään  maailmassa, jossa homoseksuaalisuus oli yleistä ja sallittua. Hän kertoi kristityille että tälle porukalle se ei käy, koska se on Jumalan tahdon vastaista. Onko vielä jotain epäselvää?

Mitenkäs ne Paavalin muut ohjeet, kuten hiusmallit ja veriruoat?

Paavali käski naisia pitämään pitkää tukkaa ja miehiä lyhyttä, mutta ei synnin takia, vaan siksi että se on "häpeäksi". No minustakin asia on niin ja minulla naisena on pitkä tukka. Koska on hyvä korostaa sukupuoltaan ja sen parhaimpia ominaisuuksia (toisin kuin nykyajan kulttuurissa). Veriruokia en syö, vaikka se kielto ilmeisesti liittyi siirtymävaiheeseen juutalaisuudesta. Kun kristityt vapautettiin Vanhan Testamentin noudattamisesta (apostolien kokouksessa, ei Paavalin päätöksellä pelkästään), veriruokia ja epäjumalille uhrattua pyydettiin vielä välttämään, mutta kuitenkin Uudessa Testamentissa painotetaan, että ei syöminen varsinaisesti kristittyä saastuta, toisin kuin juutalaista. Itse kuitenkin ajattelen niin, että jos kerran veri on Jumalan ajattelussa erityisasemassa, niin haluan tavallaan kunnioittaa sitä ja nauttia vain Jeesuksen verta ehtoollisella :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me Jeesuksen seuraajat olemme tavattoman ylpeitä Päivi Räsäsen suoraselkäisyydestä ja se antaa meille muillekin ihan uutta toivoa kaiken tämän mädännäisyyden ja savuavien kirkonraunioiden keskellä.

Alkaako tästä luterilaisten kristittyjen uusi jakautuminen? Veikkaisin aika monet kristityt on sitä mieltä että lakeja pitää noudattaa. Mutta entistä enemmän on persukristittyjä jotka tykkää rasismista ja vihapuheesta.

Raamatun mukaan lakeja pitää noudattaa niin kuan kun ne eivät ole Jumalan tahdon vastaisia.

Jumala ei ole persu, joten näkisin että persut ovat surkeimpia paskoja. Päivi ei myös ole persu, mutta sanon vaan että vaara on läsnä.

En tajua mitä tarkoitat. Ehkäpä se johtuu siitä että olen persukristitty. Voisitko vääntää rautalangasta?

Kyse ei ole Päivin pitämisestä. Hänhän ei todellakaan sanonut, ettei PIDÄ eräästä elämäntavasta. Kysyi vain, miten kirkko peristelee sen, että se toimii ristiriitaisesti Raamatun kanssa. Täysin eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuo äyriäiskieltohan sieltä myös löytyy. Odotan innolla, kun Päivi alkaa kampanjoimaan katkarapujen syntiä vastaan. Itsekin eräässä kirkollisess tilaisuudessa oli tarjolla voileipiä, joissa oli katkarapua. Siis hyi että, kuinka kirkko kehtaa ottaa tällaisen häpeällisen kannan?

Edelleenkin äyriäsikielto oli Jumalalta saatu laki Moosekselle, joka annettiin vain juutalaisille Vanhan Testamentin aikaan, samoin kangaslaki.

Tällaiset tietämättömät kannanotot ovat tavattoman noloja, mutta yleisiä. Miksi???

Jaa keilleköhän se "mies makaa miehen kanssa" kielto annettiin. Hmm... Mietitäänkö yhdessä? 

No mietitäänpäs kuule... se on käsky, joka esiintyy sekä Uudessa että Vanhassa Testamentissa. Homostelu on siis kiellettyä sekä juutalaisilta että kristityiltä. Ja ottakaas vielä huomioon että Paavali julisti evankeliumia ja kirjoitti kirjeitään  maailmassa, jossa homoseksuaalisuus oli yleistä ja sallittua. Hän kertoi kristityille että tälle porukalle se ei käy, koska se on Jumalan tahdon vastaista. Onko vielä jotain epäselvää?

Mitenkäs ne Paavalin muut ohjeet, kuten hiusmallit ja veriruoat?

Ohjeet, toiveet, kehoitukset ja käskyt on eria asia. Pitää oikeasti tuntea Raamattua, jos sitä meinaa käyttää perusteena.

Sananvapaus ja uskonnonvapaus tärkeämpiä.

Minusta riittää puherikoksiksi henk.koht. kunnianloukkaus ja uhkailut.

Ei mitään tällaisia käsittelyyn.

En minäkään älähtele, kun toitottavat telkun ja somen täydeltä, että on väärin (”synti”) olla monta lasta.

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole Päivin pitämisestä. Hänhän ei todellakaan sanonut, ettei PIDÄ eräästä elämäntavasta. Kysyi vain, miten kirkko peristelee sen, että se toimii ristiriitaisesti Raamatun kanssa. Täysin eri asia.

Näin juuri. Kirkon olemassaolon peruste on se, että sen tehtävä on julistaa Jumalan sanaa ja ohjata kristittyjä elämään oikein uskoansa. Jos kirkko sen sijaan vääristelee Jumalan sanaa ja johtaa toimimaan väärin, niin mitä virkaa on sellaisella kirkolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me Jeesuksen seuraajat olemme tavattoman ylpeitä Päivi Räsäsen suoraselkäisyydestä ja se antaa meille muillekin ihan uutta toivoa kaiken tämän mädännäisyyden ja savuavien kirkonraunioiden keskellä.

Alkaako tästä luterilaisten kristittyjen uusi jakautuminen? Veikkaisin aika monet kristityt on sitä mieltä että lakeja pitää noudattaa. Mutta entistä enemmän on persukristittyjä jotka tykkää rasismista ja vihapuheesta.

Raamatun mukaan lakeja pitää noudattaa niin kuan kun ne eivät ole Jumalan tahdon vastaisia.

Jumala ei ole persu, joten näkisin että persut ovat surkeimpia paskoja. Päivi ei myös ole persu, mutta sanon vaan että vaara on läsnä.

En tajua mitä tarkoitat. Ehkäpä se johtuu siitä että olen persukristitty. Voisitko vääntää rautalangasta?

Okei. Jeesus sanoi keisarille se mikä keisarille kuuluu. Eli ei asettunut lain ulkopuolelle kuten persut tai päivi vaan hyväksyi lain. kuten Jeesus myös otti opetuslapsikseen kaikkia eikä ollut rasistipelle kuten persut.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ja uskonnonvapaus tärkeämpiä.

Minusta riittää puherikoksiksi henk.koht. kunnianloukkaus ja uhkailut.

Ei mitään tällaisia käsittelyyn.

En minäkään älähtele, kun toitottavat telkun ja somen täydeltä, että on väärin (”synti”) olla monta lasta.

Joo. Jos tällaiseen mennään niin haastan kaikki lestadiolaiset tekemään kunnianloukkaussyytteen jokaisesta lapsiluvun rajoittamispuheesta :D

Pata kattilaa soimaa kirjoitti:

Minä olisin poliisin paikalla aivan into piukeana. Päivi Räsänen on koko julkisen elämänsä ajan yrittänyt rajoittaa muiden sanomisia ja tekemisiä. Nauttisin suuresti päästessäni kyselemään, että mitenkäs osat nyt näin kääntyivät? Ja että olisiko jo aiemmin kannattanut kunnioittaa eri tavalla ajattelevien vapauksia.

Hankippa toinenkin korva, niin on jotain mistä voit päästellä ulos muiden epämiellyttävät mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me Jeesuksen seuraajat olemme tavattoman ylpeitä Päivi Räsäsen suoraselkäisyydestä ja se antaa meille muillekin ihan uutta toivoa kaiken tämän mädännäisyyden ja savuavien kirkonraunioiden keskellä.

Missä se jeesus on ja voimmeko kysyä häneltä?

Olen usein ehdottanut, että parasta olisi kerätä kaikki piispat yhteen ja laittaa heidät kysymään suoraan Herralta. Tällä tavoin vastaus on selkeä, tulkinnanvaraa ei ole ja kaikilla sama vastaus. Ja jos vastausta ei tule, voidaan kirkko lakkauttaa, koska Jumalaa ei joko kiinnosta tai häntä ei ole.

Sinun ja kaltaistesi kiusaksi Hänen Majesteettinsa ei vaivaudu esiintymään teille - mutta nöyrille ja Häneen uskoville Hän ilmestyy monin tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ja uskonnonvapaus tärkeämpiä.

Minusta riittää puherikoksiksi henk.koht. kunnianloukkaus ja uhkailut.

Ei mitään tällaisia käsittelyyn.

En minäkään älähtele, kun toitottavat telkun ja somen täydeltä, että on väärin (”synti”) olla monta lasta.

Joo. Jos tällaiseen mennään niin haastan kaikki lestadiolaiset tekemään kunnianloukkaussyytteen jokaisesta lapsiluvun rajoittamispuheesta :D

Mä en koskaan mene mukaan mihinkään, mitä muut tekee. Musta jokaisen pitää tehdä niin kuin oikeaksi näkee eikä pistää hölmöyksiä ja vääryyksiä kiertämään.

Ottakoon muut mallia minusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin tuo äyriäiskieltohan sieltä myös löytyy. Odotan innolla, kun Päivi alkaa kampanjoimaan katkarapujen syntiä vastaan. Itsekin eräässä kirkollisess tilaisuudessa oli tarjolla voileipiä, joissa oli katkarapua. Siis hyi että, kuinka kirkko kehtaa ottaa tällaisen häpeällisen kannan?

Edelleenkin äyriäsikielto oli Jumalalta saatu laki Moosekselle, joka annettiin vain juutalaisille Vanhan Testamentin aikaan, samoin kangaslaki.

Tällaiset tietämättömät kannanotot ovat tavattoman noloja, mutta yleisiä. Miksi???

Jaa keilleköhän se "mies makaa miehen kanssa" kielto annettiin. Hmm... Mietitäänkö yhdessä? 

No mietitäänpäs kuule... se on käsky, joka esiintyy sekä Uudessa että Vanhassa Testamentissa. Homostelu on siis kiellettyä sekä juutalaisilta että kristityiltä. Ja ottakaas vielä huomioon että Paavali julisti evankeliumia ja kirjoitti kirjeitään  maailmassa, jossa homoseksuaalisuus oli yleistä ja sallittua. Hän kertoi kristityille että tälle porukalle se ei käy, koska se on Jumalan tahdon vastaista. Onko vielä jotain epäselvää?

Mitenkäs ne Paavalin muut ohjeet, kuten hiusmallit ja veriruoat?

Ohjeet, toiveet, kehoitukset ja käskyt on eria asia. Pitää oikeasti tuntea Raamattua, jos sitä meinaa käyttää perusteena.

Tarkoitat siis, että pitää olla kanssasi samaa mieltä Raamatusta, eikös vain? Että juuri sinulla on se absoluuttisen oikea tulkinta hallinnassa, jonka avulla voi lukea mikä on ohje ja mikä käsky, mikä vertauskuva, mikä aikaan ja kulttuuriin sidottua jne.