Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Oliko sisäministerin kommentti kannabisasiaan kömmähdys vai raikas avaus?
31.10.2019 |
Minun mielestäni raikas tuulahdus ja strategisesti nerokas.
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoitus siitä, että vihreitä ja kommareita ei pitäisi ikinä päästää maamme turvallisuuden kannalta merkittäviin tehtäviin, kuten sisäministeriksi tai ulkoministeriksi. Heitä voi käyttää turhissa täytetehtävissä, kuten ympäristöministerinä, jne, jos on ihan pakko mutta ei missään avainasemissa. Pahempaa on varmaan vielä luvassa ennen seuraavia vaaleja.
Mutta miksi kommunistit ajaa oikeistolaisia yksilönvapauksia, jotka länsimaissa ymmärretään ja suositaan?
Miksi meidän oikeisto ajaa holhousta ja kyttäystä sekä työleirimenoa?
Osaatko vastata tähän nopeasti ja ytimekkäästi.
Onko meidän vihervasemmisto oikea oikeisto ja kansa ei oikein hoksaa ja meitä on jujutettu kuvittelemaan että oikeisto on vasemmisto?
Hallitus lupasi perustaa päätöksenteon tutkimukseen ja tietoon, jota on jo saatavilla runsaasti. Siksi.
Opposition on taas roolinsa puolesta räksytettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EU tulee ärähtämään meille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät on neroja! Pyöritetään vaan jatkossakin tuulimyllyjä ydinsähköllä.
Sinccis
EU tulee ärähtämään meille tulevaisuudessa jos emme mene vihreiden linjalla ihmisoikeusasioissa.
Hihhiihii .. vai että pössytys on oikein ihmisoikeus ;)
Sinccis
Se että ihmistä kohdellaan yhteiskunnassa tasa-arvoisesti.
Ei mikään todista sitä että henkilöä pitäisi kohdella rikollisena tai antaa tälle potkut, jos on joskus myrkyttynyt tai "päihtynyt" kasvista tai vaikka levästä.
Eihän siinä ole mitään järkeä kohdella toista eriarvoisena ja ottaa tältä ihmisoikeuksia pois.
Ei se ihminen siitä muutu mihinkään jos on joskus syönyt jotain tavatonta tai hengittänyt jotain tavatonta.
Ainakin se pitäisi tieteellisesti todistaa. Muutoin asiassa syrjitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja ruotsi aikovat pitää pään tiukasti pensaassa samaan aikaan kun koko muu mailma menee eteenpäin.
Kaikki uutiset mitä mailmalta tulee kannabikseen liittyen ovat joko sallimista tai laillistamista. Mikä pahinta tuo rankaisuun perustuva malli ei ole koskaan edes vähentänyt käyttöä.Niinpä, asun Tukholmassa ja pari kertaa törmännyt poliiseihin talon rappukäytävässä ja kellarissa ja etsivät kannabiksen polttelijaa kun joku on kuulemma ilmoittanut hajusta. Eikö nyt jumalvita Tukholman poliisilla ole parempaa tekemistä kuin kulkea haistelemassa meidän kellarissa! Uutisista voisi päätellä ihan muuta. Itse en käytä mitään, joten ei kiinnosta sen puoleen, mutta onhan tuo nyt järjetöntä ajan ja resurssien haaskaamista.
Mitäs autopaloista, pommeista ja ampumisista kun jostain haiskahtaa kannabis. Kaikki vapaat yksiköt tutkimaan mistä se haju tulee.
Huumeet on kyllä selkeästi yhteydessä muuhunkin rikollisuuteen.
Sen poliisit ovat havainneet jo aikoja sitten ja sen mukaan toimivat.
Ne ovat yhteydessä muuhun rikollisuuteen niin kauan kuin kauppa ja jopa käyttö ovat laitonta.
Niin se oli Suomessa alkoholinkin kanssa kieltolain aikaan: Pirtutrokarit tappelivat markkinoista väkivaltaisin keinoin, ja rikollisuus kasvoi.
Tuossapa opettavaista luettavaa: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kieltolaki_(Suomi)#Seuraukset
Helpommalla päästäisiin jollei kannabista kytättäisi nykyiseen malliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoitus siitä, että vihreitä ja kommareita ei pitäisi ikinä päästää maamme turvallisuuden kannalta merkittäviin tehtäviin, kuten sisäministeriksi tai ulkoministeriksi. Heitä voi käyttää turhissa täytetehtävissä, kuten ympäristöministerinä, jne, jos on ihan pakko mutta ei missään avainasemissa. Pahempaa on varmaan vielä luvassa ennen seuraavia vaaleja.
Mutta miksi kommunistit ajaa oikeistolaisia yksilönvapauksia, jotka länsimaissa ymmärretään ja suositaan?
Miksi meidän oikeisto ajaa holhousta ja kyttäystä sekä työleirimenoa?
Osaatko vastata tähän nopeasti ja ytimekkäästi.
Onko meidän vihervasemmisto oikea oikeisto ja kansa ei oikein hoksaa ja meitä on jujutettu kuvittelemaan että oikeisto on vasemmisto?
Hallitus lupasi perustaa päätöksenteon tutkimukseen ja tietoon, jota on jo saatavilla runsaasti. Siksi.
Opposition on taas roolinsa puolesta räksytettävä.
Se lupaus lensi saman tien pois kun aloite sai 50 000 kannatusta. Tutkimus, tieto ja asiantuntijat on ihan turhia kun hallitus päättää pitää kannabiksen rikollisten myynnissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja ruotsi aikovat pitää pään tiukasti pensaassa samaan aikaan kun koko muu mailma menee eteenpäin.
Kaikki uutiset mitä mailmalta tulee kannabikseen liittyen ovat joko sallimista tai laillistamista. Mikä pahinta tuo rankaisuun perustuva malli ei ole koskaan edes vähentänyt käyttöä.Niinpä, asun Tukholmassa ja pari kertaa törmännyt poliiseihin talon rappukäytävässä ja kellarissa ja etsivät kannabiksen polttelijaa kun joku on kuulemma ilmoittanut hajusta. Eikö nyt jumalvita Tukholman poliisilla ole parempaa tekemistä kuin kulkea haistelemassa meidän kellarissa! Uutisista voisi päätellä ihan muuta. Itse en käytä mitään, joten ei kiinnosta sen puoleen, mutta onhan tuo nyt järjetöntä ajan ja resurssien haaskaamista.
Mitäs autopaloista, pommeista ja ampumisista kun jostain haiskahtaa kannabis. Kaikki vapaat yksiköt tutkimaan mistä se haju tulee.
Jos itse saisin päättää asiasta niin kyllä minäkin mieluummin etsisin hajua rappukäytävästä kuin taistelisin jotain hulluja pommityyppejä ja veitsikäsiä vastaan.
Siis jos rehellisesti puhutaan. Sitten voisi mennä turvallisesti kotiin perheen luokse.
Tuskin kukaan hamppuhemmo on vaaraksi kenellekään. Sitä voi sakottaa ja viedä putkaan ja ei kenenkään tarvitse pelätä mitään.
En siis tiedä mitään poliisin hommista, mutta näin äkkiseltään voisin maalaisjärjellä asiaa ajatella näin.
Kansa päättää että mikä on prioriteetti. Minusta perjantait voisi olla sellaisia päiviä missä olisi vähän helpompia hommia poliiseille. Niillä on kuitenkin aika matala palkka suhteessa työn vaativuuteen ja vaarallisuuteen. Ymmärrän kyllä että hamppuhemmon pidätys on yksi sellainen päivän rento työ.
Meistä jokainen kaipaa työssään rentoja työkeikkoja.
Ei aina jaksa painaa täysiä vai mitä folks?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ja ruotsi aikovat pitää pään tiukasti pensaassa samaan aikaan kun koko muu mailma menee eteenpäin.
Kaikki uutiset mitä mailmalta tulee kannabikseen liittyen ovat joko sallimista tai laillistamista. Mikä pahinta tuo rankaisuun perustuva malli ei ole koskaan edes vähentänyt käyttöä.Niinpä, asun Tukholmassa ja pari kertaa törmännyt poliiseihin talon rappukäytävässä ja kellarissa ja etsivät kannabiksen polttelijaa kun joku on kuulemma ilmoittanut hajusta. Eikö nyt jumalvita Tukholman poliisilla ole parempaa tekemistä kuin kulkea haistelemassa meidän kellarissa! Uutisista voisi päätellä ihan muuta. Itse en käytä mitään, joten ei kiinnosta sen puoleen, mutta onhan tuo nyt järjetöntä ajan ja resurssien haaskaamista.
Mitäs autopaloista, pommeista ja ampumisista kun jostain haiskahtaa kannabis. Kaikki vapaat yksiköt tutkimaan mistä se haju tulee.
Jos itse saisin päättää asiasta niin kyllä minäkin mieluummin etsisin hajua rappukäytävästä kuin taistelisin jotain hulluja pommityyppejä ja veitsikäsiä vastaan.
Siis jos rehellisesti puhutaan. Sitten voisi mennä turvallisesti kotiin perheen luokse.
Tuskin kukaan hamppuhemmo on vaaraksi kenellekään. Sitä voi sakottaa ja viedä putkaan ja ei kenenkään tarvitse pelätä mitään.
En siis tiedä mitään poliisin hommista, mutta näin äkkiseltään voisin maalaisjärjellä asiaa ajatella näin.
Kansa päättää että mikä on prioriteetti. Minusta perjantait voisi olla sellaisia päiviä missä olisi vähän helpompia hommia poliiseille. Niillä on kuitenkin aika matala palkka suhteessa työn vaativuuteen ja vaarallisuuteen. Ymmärrän kyllä että hamppuhemmon pidätys on yksi sellainen päivän rento työ.
Meistä jokainen kaipaa työssään rentoja työkeikkoja.
Ei aina jaksa painaa täysiä vai mitä folks?
No kyllä. Eikä lääkärien ja kirurgienkaan tarvitsisi aina niitä pahimpia potilaita ottaa sisään, välillä pitää vähän huilia kun niin pitkää päivää tekevät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kommentoitu että muutos poistaisi rikolliset kuvioista. Miten jos myynti on edelleen laitonta?
Mitä enemmän kannabis vapautuisi sen enemmän se on lastenkin saatavilla. Voi säilyttää näkyvissä kotona, kaupasta hakisi täysi-ikäiset kuten nyt välittävät kaljaa.
On naurettava väittää että nuorten kannabiskäyttö vähenisi noin.
Jos kannabis vapautuisi sitä kuitenkin myisivät myös rikolliset kovempien huumeiden ohella.
Mitä enemmän asiasta puhutaan positiiviseen sävyyn, sitä useampi ja nuorempi haluaa huumeita kuten kannabista kokeilla.
Varsinkin jos se olisi laillista ja arkipäivää.
Nuoret ovat herkkiä ja seuraavat aikuisten esimerkkiä.
Nuorille se on erityisen vaarallista.
Poliisin olen nähnyt miten ystävät pelkäävät kun aggressiivinen mies yrittää pahoinpidellä pelkääviä ystäviään kannabispsykoosissa.
Porttiteoria ei ole aukoton mutta kaava on yleinen. 99 % kovien huumeiden käyttäjistä on kokeillut kannabista tai aloittanut sillä.
Kannabiksen pössyttelijät luulevat olevansa cooleja mutta kyllä sen valitettavasti poikkeuksetta näkee ja haistaa kuka käyttää.
Kannabis haisee todella pahalta niille jotka eivät käytä. Voimakas haju kirvelee nenää erityisesti lapsilla ja koirilla.
En ole nähnyt puolueetonta tutkimusta joka millään mittarilla puoltaisi Kannabiksen vapauttamista. Kannabis on huume ja toivottavasti rangaistukset pysyvät.
Lääkekäytön jollain tavalla ymmärrän mutta ei ihmiset sen takia sitä vapauttamassa ole.
Käyttö ei ole peruste vapauttamiselle.
Ilman turvavyötä ajaa tosi moni mutta ei sitä olla vapauttamassa rangaistuksista.
Huumerikosten ei ole uhriton rikos vaikka niin väitetään. Lisäksi käyttäjät sanoo että oma vartalo, oma valinta ja sitten kelpaa hoidot veronmaksajien piikkiin.
oikeus vaikka tuhota itsensä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU tulee ärähtämään meille kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät on neroja! Pyöritetään vaan jatkossakin tuulimyllyjä ydinsähköllä.
Sinccis
EU tulee ärähtämään meille tulevaisuudessa jos emme mene vihreiden linjalla ihmisoikeusasioissa.
Hihhiihii .. vai että pössytys on oikein ihmisoikeus ;)
Sinccis
Se että ihmistä kohdellaan yhteiskunnassa tasa-arvoisesti.
Ei mikään todista sitä että henkilöä pitäisi kohdella rikollisena tai antaa tälle potkut, jos on joskus myrkyttynyt tai "päihtynyt" kasvista tai vaikka levästä.
Eihän siinä ole mitään järkeä kohdella toista eriarvoisena ja ottaa tältä ihmisoikeuksia pois.
Ei se ihminen siitä muutu mihinkään jos on joskus syönyt jotain tavatonta tai hengittänyt jotain tavatonta.
Ainakin se pitäisi tieteellisesti todistaa. Muutoin asiassa syrjitään.
Entäs ne henkiolennot...
Jos on syönyt noituuden kasveja niin henkiolentoja pääsee vartaloon tuonpuoleisesta.
Niitä psykooseiksikin kutsutaan...
Onko se hauskaa? Jokainen voi pohtia näitä kysymyksiä sielä kotikatsomoissa keskenään.
On viitteitä eri uskomuksissa että keskuudessamme liikkuu henkiolentoja.
Tälläisen perustelun luin kerran eräältä uskovaiselta. Ei tuohon voi oikein argumentoida mitään, jos niin uskoo. Jokainen uskoo mitä uskoo.
Nuhteettomuus on argumenttina myös mielestäni heikko, jos sitä ei perustella mitenkään tieteellisesti.
Onko henkilö nuhteeton jos uskoo eritavoin tai on erimieltä, onko henkilö nuhteeton jos on vasenkätinen.
Ne pitää perustella. Se ei oikein käy että nykyinen laki sanoo että se on rikos.
Olihan homoseksuaalisuuskin rikos ihan vähän aikaa sitten. Senkin perusteella joku olisi voinut olla rikollinen ja täten evätään työt ja opiskelupaikka.
Eli miten se vuosia sitten tapahtunut kokeilu on vaaraksi työlle jossa vaaditaan nuhteettomuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoitus siitä, että vihreitä ja kommareita ei pitäisi ikinä päästää maamme turvallisuuden kannalta merkittäviin tehtäviin, kuten sisäministeriksi tai ulkoministeriksi. Heitä voi käyttää turhissa täytetehtävissä, kuten ympäristöministerinä, jne, jos on ihan pakko mutta ei missään avainasemissa. Pahempaa on varmaan vielä luvassa ennen seuraavia vaaleja.
Mutta miksi kommunistit ajaa oikeistolaisia yksilönvapauksia, jotka länsimaissa ymmärretään ja suositaan?
Miksi meidän oikeisto ajaa holhousta ja kyttäystä sekä työleirimenoa?
Osaatko vastata tähän nopeasti ja ytimekkäästi.
Onko meidän vihervasemmisto oikea oikeisto ja kansa ei oikein hoksaa ja meitä on jujutettu kuvittelemaan että oikeisto on vasemmisto?
Hallitus lupasi perustaa päätöksenteon tutkimukseen ja tietoon, jota on jo saatavilla runsaasti. Siksi.
Opposition on taas roolinsa puolesta räksytettävä.
Se lupaus lensi saman tien pois kun aloite sai 50 000 kannatusta. Tutkimus, tieto ja asiantuntijat on ihan turhia kun hallitus päättää pitää kannabiksen rikollisten myynnissä.
Romukoppaan näyttää lentäneen demarien, keskustan ja rkp:n osalta. Keskustan pettäminen ei yllätä, ja päivillä nuttura ollut ain se verta tiukalla, ettei verenkierto aivoihin asti riitä. Demareilta olisin odottanut asiallista käsittelyä, mutta pelottaako leimautuminen sitten:/
Vassarit ja virheet sentään katsoo eteenpäin.
Onko kukaan tuonut muuten sitä näkökulmaa asiaan että tietyt puolueet kannattavat työperäistä muuttoa tänne ja niissä tietyissä maissa tai maan alueilla kannabis on yleisempi ja hyväksytympi nautintoaine kuin alkoholi on.
Onko tätä otettu huomioon. Vihreät ovat fiksuja tässä näin.
Eli mitä siitä seuraisi jos porukkaa alkaisi saada potkuja töistä käryn takia?
Sitten meillä olisi porukkaa jouten sossussa ja veronmaksajat maksaisi senkin lystin.
Ei meillä ole varaa syrjäyttää työperäistä muualta tullutta väkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi lääkekäyttöön lääkärit määräävät kannabista pitkin hampain, jos ollenkaan, mikäli se on heidän/tutkijoiden mielestä täysin ok?
Määvaantaas kirjoitti:
On kommentoitu että muutos poistaisi rikolliset kuvioista. Miten jos myynti on edelleen laitonta?
Mitä enemmän kannabis vapautuisi sen enemmän se on lastenkin saatavilla. Voi säilyttää näkyvissä kotona, kaupasta hakisi täysi-ikäiset kuten nyt välittävät kaljaa.
On naurettava väittää että nuorten kannabiskäyttö vähenisi noin.
Jos kannabis vapautuisi sitä kuitenkin myisivät myös rikolliset kovempien huumeiden ohella.Mitä enemmän asiasta puhutaan positiiviseen sävyyn, sitä useampi ja nuorempi haluaa huumeita kuten kannabista kokeilla.
Varsinkin jos se olisi laillista ja arkipäivää.
Nuoret ovat herkkiä ja seuraavat aikuisten esimerkkiä.
Nuorille se on erityisen vaarallista.
Poliisin olen nähnyt miten ystävät pelkäävät kun aggressiivinen mies yrittää pahoinpidellä pelkääviä ystäviään kannabispsykoosissa.
Porttiteoria ei ole aukoton mutta kaava on yleinen. 99 % kovien huumeiden käyttäjistä on kokeillut kannabista tai aloittanut sillä.
Kannabiksen pössyttelijät luulevat olevansa cooleja mutta kyllä sen valitettavasti poikkeuksetta näkee ja haistaa kuka käyttää.
Kannabis haisee todella pahalta niille jotka eivät käytä. Voimakas haju kirvelee nenää erityisesti lapsilla ja koirilla.
En ole nähnyt puolueetonta tutkimusta joka millään mittarilla puoltaisi Kannabiksen vapauttamista. Kannabis on huume ja toivottavasti rangaistukset pysyvät.
Lääkekäytön jollain tavalla ymmärrän mutta ei ihmiset sen takia sitä vapauttamassa ole.
Käyttö ei ole peruste vapauttamiselle.
Ilman turvavyötä ajaa tosi moni mutta ei sitä olla vapauttamassa rangaistuksista.
Huumerikosten ei ole uhriton rikos vaikka niin väitetään. Lisäksi käyttäjät sanoo että oma vartalo, oma valinta ja sitten kelpaa hoidot veronmaksajien piikkiin.
Kovien huumeiden käyttäjistä myös aika lähelle 99% on rintaruokittuja.
Voidaanko tästä päätellä, että rintaruokinta johtaa Kovien huumeiden käyttöön?
Aina samaa jankkausta porttiteoriasta, joka kauan sitten on jo heitetty asiantuntijoiden toimesta romukoppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä taitaa olla tärkeintä kuka sen sanoi. Jos vaikka joku persu olisi esittänyt saman mielipiteen olisi kohu ihan toinen. Surullista mutta totta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi lääkekäyttöön lääkärit määräävät kannabista pitkin hampain, jos ollenkaan, mikäli se on heidän/tutkijoiden mielestä täysin ok?
Lääkärit, jotka määränneet, ovat alkaneet saada paimenkirjeitä kelalta, joissa uhataan lupien menettämisellä, mikäli toiminta ei muutu. Saksasta edelleen haettava reseptit. Prkl.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osoitus siitä, että vihreitä ja kommareita ei pitäisi ikinä päästää maamme turvallisuuden kannalta merkittäviin tehtäviin, kuten sisäministeriksi tai ulkoministeriksi. Heitä voi käyttää turhissa täytetehtävissä, kuten ympäristöministerinä, jne, jos on ihan pakko mutta ei missään avainasemissa. Pahempaa on varmaan vielä luvassa ennen seuraavia vaaleja.
Mutta miksi kommunistit ajaa oikeistolaisia yksilönvapauksia, jotka länsimaissa ymmärretään ja suositaan?
Miksi meidän oikeisto ajaa holhousta ja kyttäystä sekä työleirimenoa?
Osaatko vastata tähän nopeasti ja ytimekkäästi.
Onko meidän vihervasemmisto oikea oikeisto ja kansa ei oikein hoksaa ja meitä on jujutettu kuvittelemaan että oikeisto on vasemmisto?
Hallitus lupasi perustaa päätöksenteon tutkimukseen ja tietoon, jota on jo saatavilla runsaasti. Siksi.
Opposition on taas roolinsa puolesta räksytettävä.
Se lupaus lensi saman tien pois kun aloite sai 50 000 kannatusta. Tutkimus, tieto ja asiantuntijat on ihan turhia kun hallitus päättää pitää kannabiksen rikollisten myynnissä.
Romukoppaan näyttää lentäneen demarien, keskustan ja rkp:n osalta. Keskustan pettäminen ei yllätä, ja päivillä nuttura ollut ain se verta tiukalla, ettei verenkierto aivoihin asti riitä. Demareilta olisin odottanut asiallista käsittelyä, mutta pelottaako leimautuminen sitten:/
Vassarit ja virheet sentään katsoo eteenpäin.
Pelkureilta valahti selkäranka samantien tosiaan tuon leimaantumispelon takia. Koko arkadianmäen kopla voisi katsoa miten muualla toimitaan kannabiksen kanssa. Ei tarvitse saksaa kauemmaksi katso niin laillistetaan. Pöyristellä saa mutta faktat ei siitä muutu.
Kun nuo päättäjät malttaisi ensin perehtyä asiaan ennenkuin tuomitsevat. Ennakkoluulot jyllää ja pelko miten äänestäjät suhtautuvat.
Vierailija kirjoitti:
Kun nuo päättäjät malttaisi ensin perehtyä asiaan ennenkuin tuomitsevat. Ennakkoluulot jyllää ja pelko miten äänestäjät suhtautuvat.
Risikot ja muut on liian vanhoja. Heille on opetettu ne porttiteoriat aikoinaan. Eivät pysty enää muuttamaan käsityksiään, vaikka olisi mitä näyttöä ja tutkimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nuo päättäjät malttaisi ensin perehtyä asiaan ennenkuin tuomitsevat. Ennakkoluulot jyllää ja pelko miten äänestäjät suhtautuvat.
Risikot ja muut on liian vanhoja. Heille on opetettu ne porttiteoriat aikoinaan. Eivät pysty enää muuttamaan käsityksiään, vaikka olisi mitä näyttöä ja tutkimusta.
Seniilit vanhukset ei ehkä ole ihan oikeita henkilöitä päättämään mitä muut ihmiset saa itselleen tehdä.
Jännästi sen pitikin koskea vain työläisiä. Herrat ja narrit saa tietenkin käyttää mitä parhaaksi näkevät. Eu parlamentista löytyi muuten jäämiä kokaiinin runsaasta ja jatkuvasta käytöstä.