Oliko sisäministerin kommentti kannabisasiaan kömmähdys vai raikas avaus?

Ei meidän aina tarvitse matkia muita. Eli lähteä ottamaan mallia jostakin Saksasta. Voidaan päättää ihan omin suomalaisin sahajauhoin, että kannabis on huume, kuten muutkin huumeet ja siksi haitallinen.

Vaikka joku ei siitä kovempiin huumeisiin siirtyisikään, niin se mahdollisuus ja houkutus on todellinen. Ja vaikka jonkun pää ei siitä pehmenisikään, niin todettuja haittavaikutuksia on silti.

Ja viesti nuorisolle olisi väärä. Nuorisolle pitää viestittää ja näyttää mallia raittiista ja järkevästä aikuisen elämästä eikä mitään pilvessä haahuilua.

Vierailija kirjoitti:

Ei meidän aina tarvitse matkia muita. Eli lähteä ottamaan mallia jostakin Saksasta. Voidaan päättää ihan omin suomalaisin sahajauhoin, että kannabis on huume, kuten muutkin huumeet ja siksi haitallinen.

Vaikka joku ei siitä kovempiin huumeisiin siirtyisikään, niin se mahdollisuus ja houkutus on todellinen. Ja vaikka jonkun pää ei siitä pehmenisikään, niin todettuja haittavaikutuksia on silti.

Ja viesti nuorisolle olisi väärä. Nuorisolle pitää viestittää ja näyttää mallia raittiista ja järkevästä aikuisen elämästä eikä mitään pilvessä haahuilua.

Kun yhä useampi maa laillistaa ja näkyy ettei siitä ole haittaa niin mitä luulet nuorison ajattelevan? Oikeastaan mitä luulet kaikkien siitä ajattelevan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ja ruotsi aikovat pitää pään tiukasti pensaassa samaan aikaan kun koko muu mailma menee eteenpäin.

Kaikki uutiset mitä mailmalta tulee kannabikseen liittyen ovat joko sallimista tai laillistamista. Mikä pahinta tuo rankaisuun perustuva malli ei ole koskaan edes vähentänyt käyttöä.

Niinpä, asun Tukholmassa ja pari kertaa törmännyt poliiseihin talon rappukäytävässä ja kellarissa ja etsivät kannabiksen polttelijaa kun joku on kuulemma ilmoittanut hajusta. Eikö nyt jumalvita Tukholman poliisilla ole parempaa tekemistä kuin kulkea haistelemassa meidän kellarissa! Uutisista voisi päätellä ihan muuta. Itse en käytä mitään, joten ei kiinnosta sen puoleen, mutta onhan tuo nyt järjetöntä ajan ja resurssien haaskaamista.

Mitäs autopaloista, pommeista ja ampumisista kun jostain haiskahtaa kannabis. Kaikki vapaat yksiköt tutkimaan mistä se haju tulee.

Huumeet on kyllä selkeästi yhteydessä muuhunkin rikollisuuteen.

Sen poliisit ovat havainneet jo aikoja sitten ja sen mukaan toimivat.

Huumeet on laittomia niin tottakai ne on yhteydessä rikollisuuteen. Täähän on niinku tosi terävä huomio. Jos kannabista myytäisi kuten alkoholia laillisesti niin poliisi puuttuisi vain häirökäytökseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KANNABIKSEN käyttö teini-iässä on yhteydessä muistin, päättelykyvyn ja itsehillinnän heikentymiseen. Muistitoiminnot heikentyvät erityisesti pojilla, tuore kanadalaistutkimus kertoo.

Ei mitään päihdettä olla sallimassa teineille vaan aikuisille.

aivan kuten alkoholi, teinit eivät saisi sitä mitenkään käsiinsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KANNABIKSEN käyttö teini-iässä on yhteydessä muistin, päättelykyvyn ja itsehillinnän heikentymiseen. Muistitoiminnot heikentyvät erityisesti pojilla, tuore kanadalaistutkimus kertoo.

Ei mitään päihdettä olla sallimassa teineille vaan aikuisille.

aivan kuten alkoholi, teinit eivät saisi sitä mitenkään käsiinsä?

Tälläkin hetkellä teinit saa kannabista helpommin kuin alkoholia. Jos kannabista myytäisiin valvotusti, kaupustelijoita olisi muualla todennäköisesti vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://demokraatti.fi/paivi-rasanen-maria-ohisalon-huumekannasta-lausu…

Päivi saattaa yllättyä kun kuulee että asiantuntijoiden enemmistö pitää vapautusta positiivisena asiana. :D

Somemarkkinoijat ja vastaavat "asiantuntijat" vaiko lääkärit jotka kommentoivat viihdekäyttöä?

Lääkekäyttö asia erikseen, siellä on morfiinikin tarvittaessa ok.

Tämä jo vuodelta 2018.

Suomen kansainvälisesti verkottunein tutkimusorganisaatio: huumeiden käytön rangaistavuudesta tulisi luopua

https://blogi.thl.fi/huumeiden-kayton-rangaistavuudesta-tulisi-luopua/

Olen lukenut tuon, siinä on katsottu asiaa yhdeltä kulmalta sosiaalitoimi. Tämä ei ole yllättävää koska kyseessä on THL jonka on sosiaalitoimen laitos. 

Nostettu asia on "käyttörikoksesta jää merkintä" ja se on ongelmallista esim. työpaikan saannissa eli sosiaalinen haitta. Haittaa ei synny jos ei tee rikosta. Kuinka ajattelitte hoitaa tilanteen jossa vaaditaan taustaksi huumeeton elämä tai ettei saa olla rikosmerkintöjä?

--

Lisäksi oletteko katsoneet itse tutkimusta, mielenkiintoisia nuo löydökset:

- Kannabiksen käyttö on erityisen haitallista nuorille.

- Kannabis heikentää muistia ja tarkkaavaisuutta ja lisää onnettomuusriskiä.

- Runsas kannabiksen käyttö altistaa ahdistuneisuudelle ja masennukselle.

- Runsas kannabiksen käyttö nuoruusiässä kaksinkertaistaa psykoosiin sairastumisen riskin.

- Raskaudenaikainen kannabiksen käyttö on riski sikiölle ja lapselle myös myöhemmällä iällä.

- Kannabiksen käyttö lisää keuhkosairauksien ja joidenkin syöpien riskiä.

Vai ovatko nuo samassa paperissa olevat asiat valheita, ainoastaan sosiaalinen syy rangaistavuuden poistamiseksi on totta?

Älkää nistit oikeasti tehkö rikoksia niin ei tarvitse pelätä rangaistusta. Vähän sama kuin muistakaa maksaa laskut niin ei mene ulosottoon ja luottotiedot pysyy.

Suunnilleen saman ranskalaisten viivojen listan voisit kirjoittaa alkoholista.

Kannatatko siis alkoholinkin suhteen kieltolakia? Kyllähän sitä maassamme kokeiltiin, huonoin seurauksin. Kansa ei raitistunut pätkän vertaa, sen sijaan salakauppaan liittyvä rikollisuus räjähti käsiin. Lopulta entiset kieltolain kannajatkin kääntyivät vastustajiksi, kun näkivät ettei hommasta mitään tule.

Kokemukset maailmalta kannabikset suhteen osoittavat samaa: käytön laillistaminen vähentää ongelmia.

Vielä kun saantikanavat olisivat samalla tavoin kontrolloituja kuin alkoholin suhteen. Kyllähän Suomessa edelleen pystynee pimeän pirtupullon jostakin ostamaan, mutta valtaosa alkoholinkäyttäjistä tyytyy Alkon, ravintolan tai lähikaupan tuotteisiin, ja hyvä niin. On jonkinlainen takuu siitä, että tavaran laatu on kohdallaan eikä mukana ole esim. metanolia.  Näin on turvallisempaa.

Jos alkoholi olisi kiellettyä ja olisi aina ollut eli ei olisi "ravintolakulttuuria" en kannattaisi sen vapauttamista.

Syynä ihan kuule terveys ja just se että aika usein kun joku saa kunnolla turpiinsa tai kuolee ennenaikaisesti, alkoholi on osallisena.

Nyt kun se "kulttuuri" on olemassa, sen kieltäminen on käytännössä mahdotonta.

V*ttu tuota kieltolaki-ininää ei jaksais... 

Miten muuten menee lasten ja nuorten alkoholinkäytön suhteen? Haluat vastaavan epidemian lapsille kannabiksesta joka on erittäin haitallinen lapsille? Jos et halua, kuinka ajattelit estää sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KANNABIKSEN käyttö teini-iässä on yhteydessä muistin, päättelykyvyn ja itsehillinnän heikentymiseen. Muistitoiminnot heikentyvät erityisesti pojilla, tuore kanadalaistutkimus kertoo.

Ei mitään päihdettä olla sallimassa teineille vaan aikuisille.

aivan kuten alkoholi, teinit eivät saisi sitä mitenkään käsiinsä?

Tälläkin hetkellä teinit saa kannabista helpommin kuin alkoholia. Jos kannabista myytäisiin valvotusti, kaupustelijoita olisi muualla todennäköisesti vähemmän.

Kiva väite, ei mitään perusteluja tietenkään kuten nistiltä voi odottaa. Loppuun hyvä epämääräinen arvaus "todennäköisesti". Mihin tuo sana perustuu? Sinun mielipiteesi?

Entä miten todennäköisenä pidät että sen muuttuessa "lailliseksi" se pienikin peloite katoaa ja lapset päättelevät sen olevan heille ok kun se on aikuisellekin? Ja tietysti vastuullinen äippä antaa jointin aina välillä, haitat ovat hallituksen valheita. Eikös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät on neroja! Pyöritetään vaan jatkossakin tuulimyllyjä ydinsähköllä.

Sinccis

Onneksi meillä on täällä palstalla vihreitäkin fiksumpia...

Tuulivoimaloiden tukiaispolitiikka on tällä hetkellä sellainen, että tuulimyllyjä kannattaisi pyörittää sähkögeneraattoreilla. Ketkähän niitä tuulimyllyjä on tänne maahan eniten ajaneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ja ruotsi aikovat pitää pään tiukasti pensaassa samaan aikaan kun koko muu mailma menee eteenpäin.

Kaikki uutiset mitä mailmalta tulee kannabikseen liittyen ovat joko sallimista tai laillistamista. Mikä pahinta tuo rankaisuun perustuva malli ei ole koskaan edes vähentänyt käyttöä.

Niinpä, asun Tukholmassa ja pari kertaa törmännyt poliiseihin talon rappukäytävässä ja kellarissa ja etsivät kannabiksen polttelijaa kun joku on kuulemma ilmoittanut hajusta. Eikö nyt jumalvita Tukholman poliisilla ole parempaa tekemistä kuin kulkea haistelemassa meidän kellarissa! Uutisista voisi päätellä ihan muuta. Itse en käytä mitään, joten ei kiinnosta sen puoleen, mutta onhan tuo nyt järjetöntä ajan ja resurssien haaskaamista.

Mitäs autopaloista, pommeista ja ampumisista kun jostain haiskahtaa kannabis. Kaikki vapaat yksiköt tutkimaan mistä se haju tulee.

Huumeet on kyllä selkeästi yhteydessä muuhunkin rikollisuuteen.

Sen poliisit ovat havainneet jo aikoja sitten ja sen mukaan toimivat.

Huumeet on laittomia niin tottakai ne on yhteydessä rikollisuuteen. Täähän on niinku tosi terävä huomio. Jos kannabista myytäisi kuten alkoholia laillisesti niin poliisi puuttuisi vain häirökäytökseen.

Ja jos nopeusrajoitukset poistetaan, poliisia tarvittaisiin vain kolarin sattuessa.

Sakotus on fasistista! ACAB!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://demokraatti.fi/paivi-rasanen-maria-ohisalon-huumekannasta-lausu…

Päivi saattaa yllättyä kun kuulee että asiantuntijoiden enemmistö pitää vapautusta positiivisena asiana. :D

Somemarkkinoijat ja vastaavat "asiantuntijat" vaiko lääkärit jotka kommentoivat viihdekäyttöä?

Lääkekäyttö asia erikseen, siellä on morfiinikin tarvittaessa ok.

Tämä jo vuodelta 2018.

Suomen kansainvälisesti verkottunein tutkimusorganisaatio: huumeiden käytön rangaistavuudesta tulisi luopua

https://blogi.thl.fi/huumeiden-kayton-rangaistavuudesta-tulisi-luopua/

Olen lukenut tuon, siinä on katsottu asiaa yhdeltä kulmalta sosiaalitoimi. Tämä ei ole yllättävää koska kyseessä on THL jonka on sosiaalitoimen laitos. 

Nostettu asia on "käyttörikoksesta jää merkintä" ja se on ongelmallista esim. työpaikan saannissa eli sosiaalinen haitta. Haittaa ei synny jos ei tee rikosta. Kuinka ajattelitte hoitaa tilanteen jossa vaaditaan taustaksi huumeeton elämä tai ettei saa olla rikosmerkintöjä?

--

Lisäksi oletteko katsoneet itse tutkimusta, mielenkiintoisia nuo löydökset:

- Kannabiksen käyttö on erityisen haitallista nuorille.

- Kannabis heikentää muistia ja tarkkaavaisuutta ja lisää onnettomuusriskiä.

- Runsas kannabiksen käyttö altistaa ahdistuneisuudelle ja masennukselle.

- Runsas kannabiksen käyttö nuoruusiässä kaksinkertaistaa psykoosiin sairastumisen riskin.

- Raskaudenaikainen kannabiksen käyttö on riski sikiölle ja lapselle myös myöhemmällä iällä.

- Kannabiksen käyttö lisää keuhkosairauksien ja joidenkin syöpien riskiä.

Vai ovatko nuo samassa paperissa olevat asiat valheita, ainoastaan sosiaalinen syy rangaistavuuden poistamiseksi on totta?

Älkää nistit oikeasti tehkö rikoksia niin ei tarvitse pelätä rangaistusta. Vähän sama kuin muistakaa maksaa laskut niin ei mene ulosottoon ja luottotiedot pysyy.

Suunnilleen saman ranskalaisten viivojen listan voisit kirjoittaa alkoholista.

Kannatatko siis alkoholinkin suhteen kieltolakia? Kyllähän sitä maassamme kokeiltiin, huonoin seurauksin. Kansa ei raitistunut pätkän vertaa, sen sijaan salakauppaan liittyvä rikollisuus räjähti käsiin. Lopulta entiset kieltolain kannajatkin kääntyivät vastustajiksi, kun näkivät ettei hommasta mitään tule.

Kokemukset maailmalta kannabikset suhteen osoittavat samaa: käytön laillistaminen vähentää ongelmia.

Vielä kun saantikanavat olisivat samalla tavoin kontrolloituja kuin alkoholin suhteen. Kyllähän Suomessa edelleen pystynee pimeän pirtupullon jostakin ostamaan, mutta valtaosa alkoholinkäyttäjistä tyytyy Alkon, ravintolan tai lähikaupan tuotteisiin, ja hyvä niin. On jonkinlainen takuu siitä, että tavaran laatu on kohdallaan eikä mukana ole esim. metanolia.  Näin on turvallisempaa.

Jos alkoholi olisi kiellettyä ja olisi aina ollut eli ei olisi "ravintolakulttuuria" en kannattaisi sen vapauttamista.

Syynä ihan kuule terveys ja just se että aika usein kun joku saa kunnolla turpiinsa tai kuolee ennenaikaisesti, alkoholi on osallisena.

Nyt kun se "kulttuuri" on olemassa, sen kieltäminen on käytännössä mahdotonta.

V*ttu tuota kieltolaki-ininää ei jaksais... 

Miten muuten menee lasten ja nuorten alkoholinkäytön suhteen? Haluat vastaavan epidemian lapsille kannabiksesta joka on erittäin haitallinen lapsille? Jos et halua, kuinka ajattelit estää sen?

Tämä nykyinen perskännikulttuuri on juuri seurausta kieltolaista. Maissa joissa alkoholi on aina ollut luonnollinen osa elämää, sitä käytetään kohtuudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ja ruotsi aikovat pitää pään tiukasti pensaassa samaan aikaan kun koko muu mailma menee eteenpäin.

Kaikki uutiset mitä mailmalta tulee kannabikseen liittyen ovat joko sallimista tai laillistamista. Mikä pahinta tuo rankaisuun perustuva malli ei ole koskaan edes vähentänyt käyttöä.

Niinpä, asun Tukholmassa ja pari kertaa törmännyt poliiseihin talon rappukäytävässä ja kellarissa ja etsivät kannabiksen polttelijaa kun joku on kuulemma ilmoittanut hajusta. Eikö nyt jumalvita Tukholman poliisilla ole parempaa tekemistä kuin kulkea haistelemassa meidän kellarissa! Uutisista voisi päätellä ihan muuta. Itse en käytä mitään, joten ei kiinnosta sen puoleen, mutta onhan tuo nyt järjetöntä ajan ja resurssien haaskaamista.

Mitäs autopaloista, pommeista ja ampumisista kun jostain haiskahtaa kannabis. Kaikki vapaat yksiköt tutkimaan mistä se haju tulee.

Huumeet on kyllä selkeästi yhteydessä muuhunkin rikollisuuteen.

Sen poliisit ovat havainneet jo aikoja sitten ja sen mukaan toimivat.

Huumeet on laittomia niin tottakai ne on yhteydessä rikollisuuteen. Täähän on niinku tosi terävä huomio. Jos kannabista myytäisi kuten alkoholia laillisesti niin poliisi puuttuisi vain häirökäytökseen.

Ja jos nopeusrajoitukset poistetaan, poliisia tarvittaisiin vain kolarin sattuessa.

Sakotus on fasistista! ACAB!

Onhan noita paikkoja maailmassa, jossa ei ole nopeusrajoituksia. Esim. Saksassa tietyt tiet. Suomen tiet on vaan liian huonossa kunnossa että täällä voisi noin tehdä. Tosin ei täälläkään poliisia paljon näy, vaan rahaa kerätään peltipoliiseilla (ja idioottimaisissa paikoissa). Toivoisin että poliisit valvoisivat liikennettä taajama-alueilla, joissa suurin osa onnettomuuksista tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://demokraatti.fi/paivi-rasanen-maria-ohisalon-huumekannasta-lausu…

Päivi saattaa yllättyä kun kuulee että asiantuntijoiden enemmistö pitää vapautusta positiivisena asiana. :D

Somemarkkinoijat ja vastaavat "asiantuntijat" vaiko lääkärit jotka kommentoivat viihdekäyttöä?

Lääkekäyttö asia erikseen, siellä on morfiinikin tarvittaessa ok.

Tämä jo vuodelta 2018.

Suomen kansainvälisesti verkottunein tutkimusorganisaatio: huumeiden käytön rangaistavuudesta tulisi luopua

https://blogi.thl.fi/huumeiden-kayton-rangaistavuudesta-tulisi-luopua/

Olen lukenut tuon, siinä on katsottu asiaa yhdeltä kulmalta sosiaalitoimi. Tämä ei ole yllättävää koska kyseessä on THL jonka on sosiaalitoimen laitos. 

Nostettu asia on "käyttörikoksesta jää merkintä" ja se on ongelmallista esim. työpaikan saannissa eli sosiaalinen haitta. Haittaa ei synny jos ei tee rikosta. Kuinka ajattelitte hoitaa tilanteen jossa vaaditaan taustaksi huumeeton elämä tai ettei saa olla rikosmerkintöjä?

--

Lisäksi oletteko katsoneet itse tutkimusta, mielenkiintoisia nuo löydökset:

- Kannabiksen käyttö on erityisen haitallista nuorille.

- Kannabis heikentää muistia ja tarkkaavaisuutta ja lisää onnettomuusriskiä.

- Runsas kannabiksen käyttö altistaa ahdistuneisuudelle ja masennukselle.

- Runsas kannabiksen käyttö nuoruusiässä kaksinkertaistaa psykoosiin sairastumisen riskin.

- Raskaudenaikainen kannabiksen käyttö on riski sikiölle ja lapselle myös myöhemmällä iällä.

- Kannabiksen käyttö lisää keuhkosairauksien ja joidenkin syöpien riskiä.

Vai ovatko nuo samassa paperissa olevat asiat valheita, ainoastaan sosiaalinen syy rangaistavuuden poistamiseksi on totta?

Älkää nistit oikeasti tehkö rikoksia niin ei tarvitse pelätä rangaistusta. Vähän sama kuin muistakaa maksaa laskut niin ei mene ulosottoon ja luottotiedot pysyy.

Suunnilleen saman ranskalaisten viivojen listan voisit kirjoittaa alkoholista.

Kannatatko siis alkoholinkin suhteen kieltolakia? Kyllähän sitä maassamme kokeiltiin, huonoin seurauksin. Kansa ei raitistunut pätkän vertaa, sen sijaan salakauppaan liittyvä rikollisuus räjähti käsiin. Lopulta entiset kieltolain kannajatkin kääntyivät vastustajiksi, kun näkivät ettei hommasta mitään tule.

Kokemukset maailmalta kannabikset suhteen osoittavat samaa: käytön laillistaminen vähentää ongelmia.

Vielä kun saantikanavat olisivat samalla tavoin kontrolloituja kuin alkoholin suhteen. Kyllähän Suomessa edelleen pystynee pimeän pirtupullon jostakin ostamaan, mutta valtaosa alkoholinkäyttäjistä tyytyy Alkon, ravintolan tai lähikaupan tuotteisiin, ja hyvä niin. On jonkinlainen takuu siitä, että tavaran laatu on kohdallaan eikä mukana ole esim. metanolia.  Näin on turvallisempaa.

Jos alkoholi olisi kiellettyä ja olisi aina ollut eli ei olisi "ravintolakulttuuria" en kannattaisi sen vapauttamista.

Syynä ihan kuule terveys ja just se että aika usein kun joku saa kunnolla turpiinsa tai kuolee ennenaikaisesti, alkoholi on osallisena.

Nyt kun se "kulttuuri" on olemassa, sen kieltäminen on käytännössä mahdotonta.

V*ttu tuota kieltolaki-ininää ei jaksais... 

Miten muuten menee lasten ja nuorten alkoholinkäytön suhteen? Haluat vastaavan epidemian lapsille kannabiksesta joka on erittäin haitallinen lapsille? Jos et halua, kuinka ajattelit estää sen?

Tämä nykyinen perskännikulttuuri on juuri seurausta kieltolaista. Maissa joissa alkoholi on aina ollut luonnollinen osa elämää, sitä käytetään kohtuudella.

Kerro vielä kuinka estät laillisten huumeiden päätymisen laittomasti lasten käsiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ja ruotsi aikovat pitää pään tiukasti pensaassa samaan aikaan kun koko muu mailma menee eteenpäin.

Kaikki uutiset mitä mailmalta tulee kannabikseen liittyen ovat joko sallimista tai laillistamista. Mikä pahinta tuo rankaisuun perustuva malli ei ole koskaan edes vähentänyt käyttöä.

Niinpä, asun Tukholmassa ja pari kertaa törmännyt poliiseihin talon rappukäytävässä ja kellarissa ja etsivät kannabiksen polttelijaa kun joku on kuulemma ilmoittanut hajusta. Eikö nyt jumalvita Tukholman poliisilla ole parempaa tekemistä kuin kulkea haistelemassa meidän kellarissa! Uutisista voisi päätellä ihan muuta. Itse en käytä mitään, joten ei kiinnosta sen puoleen, mutta onhan tuo nyt järjetöntä ajan ja resurssien haaskaamista.

Mitäs autopaloista, pommeista ja ampumisista kun jostain haiskahtaa kannabis. Kaikki vapaat yksiköt tutkimaan mistä se haju tulee.

Huumeet on kyllä selkeästi yhteydessä muuhunkin rikollisuuteen.

Sen poliisit ovat havainneet jo aikoja sitten ja sen mukaan toimivat.

Huumeet on laittomia niin tottakai ne on yhteydessä rikollisuuteen. Täähän on niinku tosi terävä huomio. Jos kannabista myytäisi kuten alkoholia laillisesti niin poliisi puuttuisi vain häirökäytökseen.

Ja jos nopeusrajoitukset poistetaan, poliisia tarvittaisiin vain kolarin sattuessa.

Sakotus on fasistista! ACAB!

Onhan noita paikkoja maailmassa, jossa ei ole nopeusrajoituksia. Esim. Saksassa tietyt tiet. Suomen tiet on vaan liian huonossa kunnossa että täällä voisi noin tehdä. Tosin ei täälläkään poliisia paljon näy, vaan rahaa kerätään peltipoliiseilla (ja idioottimaisissa paikoissa). Toivoisin että poliisit valvoisivat liikennettä taajama-alueilla, joissa suurin osa onnettomuuksista tapahtuu.

Nyt on kyse siitä että saa tehdä rikoksen ilman seurauksia. Kannabistahan ei olla laillistamassa vaan rikoksen rangaistavuus poistetaan.

Myynti olisi edelleen rikos eli unelmat kaupoista eivät olisi toteutumassa.

Ymmärrätkö tämän vai pitäisikö jutella kavereiden kanssa? Ne on tottuneet jankkaamaan teille hitaammille (kannabis on vaaraton yrtti) tyypeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://demokraatti.fi/paivi-rasanen-maria-ohisalon-huumekannasta-lausu…

Päivi saattaa yllättyä kun kuulee että asiantuntijoiden enemmistö pitää vapautusta positiivisena asiana. :D

Somemarkkinoijat ja vastaavat "asiantuntijat" vaiko lääkärit jotka kommentoivat viihdekäyttöä?

Lääkekäyttö asia erikseen, siellä on morfiinikin tarvittaessa ok.

Tämä jo vuodelta 2018.

Suomen kansainvälisesti verkottunein tutkimusorganisaatio: huumeiden käytön rangaistavuudesta tulisi luopua

https://blogi.thl.fi/huumeiden-kayton-rangaistavuudesta-tulisi-luopua/

Olen lukenut tuon, siinä on katsottu asiaa yhdeltä kulmalta sosiaalitoimi. Tämä ei ole yllättävää koska kyseessä on THL jonka on sosiaalitoimen laitos. 

Nostettu asia on "käyttörikoksesta jää merkintä" ja se on ongelmallista esim. työpaikan saannissa eli sosiaalinen haitta. Haittaa ei synny jos ei tee rikosta. Kuinka ajattelitte hoitaa tilanteen jossa vaaditaan taustaksi huumeeton elämä tai ettei saa olla rikosmerkintöjä?

--

Lisäksi oletteko katsoneet itse tutkimusta, mielenkiintoisia nuo löydökset:

- Kannabiksen käyttö on erityisen haitallista nuorille.

- Kannabis heikentää muistia ja tarkkaavaisuutta ja lisää onnettomuusriskiä.

- Runsas kannabiksen käyttö altistaa ahdistuneisuudelle ja masennukselle.

- Runsas kannabiksen käyttö nuoruusiässä kaksinkertaistaa psykoosiin sairastumisen riskin.

- Raskaudenaikainen kannabiksen käyttö on riski sikiölle ja lapselle myös myöhemmällä iällä.

- Kannabiksen käyttö lisää keuhkosairauksien ja joidenkin syöpien riskiä.

Vai ovatko nuo samassa paperissa olevat asiat valheita, ainoastaan sosiaalinen syy rangaistavuuden poistamiseksi on totta?

Älkää nistit oikeasti tehkö rikoksia niin ei tarvitse pelätä rangaistusta. Vähän sama kuin muistakaa maksaa laskut niin ei mene ulosottoon ja luottotiedot pysyy.

Suunnilleen saman ranskalaisten viivojen listan voisit kirjoittaa alkoholista.

Kannatatko siis alkoholinkin suhteen kieltolakia? Kyllähän sitä maassamme kokeiltiin, huonoin seurauksin. Kansa ei raitistunut pätkän vertaa, sen sijaan salakauppaan liittyvä rikollisuus räjähti käsiin. Lopulta entiset kieltolain kannajatkin kääntyivät vastustajiksi, kun näkivät ettei hommasta mitään tule.

Kokemukset maailmalta kannabikset suhteen osoittavat samaa: käytön laillistaminen vähentää ongelmia.

Vielä kun saantikanavat olisivat samalla tavoin kontrolloituja kuin alkoholin suhteen. Kyllähän Suomessa edelleen pystynee pimeän pirtupullon jostakin ostamaan, mutta valtaosa alkoholinkäyttäjistä tyytyy Alkon, ravintolan tai lähikaupan tuotteisiin, ja hyvä niin. On jonkinlainen takuu siitä, että tavaran laatu on kohdallaan eikä mukana ole esim. metanolia.  Näin on turvallisempaa.

Jos alkoholi olisi kiellettyä ja olisi aina ollut eli ei olisi "ravintolakulttuuria" en kannattaisi sen vapauttamista.

Syynä ihan kuule terveys ja just se että aika usein kun joku saa kunnolla turpiinsa tai kuolee ennenaikaisesti, alkoholi on osallisena.

Nyt kun se "kulttuuri" on olemassa, sen kieltäminen on käytännössä mahdotonta.

V*ttu tuota kieltolaki-ininää ei jaksais... 

Miten muuten menee lasten ja nuorten alkoholinkäytön suhteen? Haluat vastaavan epidemian lapsille kannabiksesta joka on erittäin haitallinen lapsille? Jos et halua, kuinka ajattelit estää sen?

Tämä nykyinen perskännikulttuuri on juuri seurausta kieltolaista. Maissa joissa alkoholi on aina ollut luonnollinen osa elämää, sitä käytetään kohtuudella.

Kerro vielä kuinka estät laillisten huumeiden päätymisen laittomasti lasten käsiin?

Jos haluaa olla aika varma ettei lapsen käsiin päädy mitään väärää se pitää kasvattaa sellaisessa isossa läpinäkyvässä pallossa. Teininä siihen lisätään kahlepallo hidastamaan menoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KANNABIKSEN käyttö teini-iässä on yhteydessä muistin, päättelykyvyn ja itsehillinnän heikentymiseen. Muistitoiminnot heikentyvät erityisesti pojilla, tuore kanadalaistutkimus kertoo.

Ei mitään päihdettä olla sallimassa teineille vaan aikuisille.

aivan kuten alkoholi, teinit eivät saisi sitä mitenkään käsiinsä?

Tälläkin hetkellä teinit saa kannabista helpommin kuin alkoholia. Jos kannabista myytäisiin valvotusti, kaupustelijoita olisi muualla todennäköisesti vähemmän.

Kiva väite, ei mitään perusteluja tietenkään kuten nistiltä voi odottaa. Loppuun hyvä epämääräinen arvaus "todennäköisesti". Mihin tuo sana perustuu? Sinun mielipiteesi?

Entä miten todennäköisenä pidät että sen muuttuessa "lailliseksi" se pienikin peloite katoaa ja lapset päättelevät sen olevan heille ok kun se on aikuisellekin? Ja tietysti vastuullinen äippä antaa jointin aina välillä, haitat ovat hallituksen valheita. Eikös?

Tuon kannabista saa helpommin kuin alkoholia sanoi joku nuori sen a-studion alkujuonnossa. Joka sivumennen sai luulemaan että ohjelmassa käsitellään tampereen huumeongelmaa eikä kansalaisaloitetta.