Mitäköhän Päivi Räsäselle tapahtuu huomenna poliisikuulusteluissa? Varmaan häntä pelottaa. Mitä luulette?

Jos uudestaan joutuu samasta asiasta uuteen kuulusteluun niin näemmä jotain on löytynyt mistä Päiviä voidaan syyttää.

Media lienee paikalla ja pääsy huomisen iltauutisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä ole nyt minusta kyse Jumalan opista vaan ihan muusta. Nimittäin laista.

Totta kai siinä on kyse Jumalan opista. Ei kirkko saa toimia oman oppinsa vastaisesti. Raamattu opettaa että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti ja johtaa kadotukseen. Ei kirkko voi osoittaa kannatustaan Pridelle tai muuten se toimii omaa itseään vastaan. Kirkon olemassaolon syy ei ole suvaitsevaisuus vaan pelastuminen Jumalan vihalta. Ei Jumala ole suvaitsevainen.

Onpa sinun jumalasi pitkävihainen, ankara ja julma. Sääliksi käy sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitainen Räsänen, toisaalta vanhoillinen ja toisaalta liberaali. 

Jaa miten niin? Sitä paitsi ei so konservatiivisuus vs liberaalisuus ole tässä mikään pointti, vaan se noudatetaanko Jumalan tahdoa vai ei.

Siteeraa vanhaa testamenttia, mutta noudattaa Jeesuksen ilosanomaa. Sanotaan vaikka noin. 

Puhutko nyt homoseksuaalisuudesta. Tässä sinulle siteeraus Uudesta Testamentista:

" Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. 

He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, 

ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. 

 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. 

He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.

Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 

ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. 

Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi."

Ihan mielenkiinnosta, mitä siellä sanotaan lesbonaisista? Tai muunsukupuolisista?

Lue äskeinen teksti, on siinä lesbonaisistakin. Raamatussa ei oteta suoraan kantaa muunsukupuolisuuteen, mutta tämän Jeesuksen opetuksen voi ehkä soveltaa (eli pitää olla naimaton/seksitön)

Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka halusivat panna hänet koetukselle ja kysyivät: "Saako mies hylätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"

Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?"

Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. 

He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

Fariseukset kysyivät häneltä: "Miksi sitten Mooses on säätänyt, että jos mies hylkää vaimonsa, hänen on annettava tälle erokirja?" 

Hän vastasi: "Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä. Mutta alun perin ei ollut niin.

Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."

Opetuslapset sanoivat: "Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä, on parempi olla menemättä naimisiin."

Mutta hän sanoi heille: "Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille, joille se osa on annettu.

On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."

Näin kilttinä miehenä itseäni kiinnostaisi tuo boldattu kohta. Avataanko sitä Raamatussa mitenkään, eli mitkä aiheuttavat kelpaamattomuuden jo kohdusta saakka?

Päivi lähtee lusimaan. 3v 6kk, vähintään.

Ei minua ainakaan pelottanut mennä poliisikuulusteluun. Ehkä jännitti vähän, samalla tavalla kuin jännittää mennä esim. hammaslääkäriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitainen Räsänen, toisaalta vanhoillinen ja toisaalta liberaali. 

Jaa miten niin? Sitä paitsi ei so konservatiivisuus vs liberaalisuus ole tässä mikään pointti, vaan se noudatetaanko Jumalan tahdoa vai ei.

Siteeraa vanhaa testamenttia, mutta noudattaa Jeesuksen ilosanomaa. Sanotaan vaikka noin. 

Öhöm. Hän siteerasi kyllä Uutta testamenttia.

Vähän ot, MUTTA. Tapasin miehen jonka kanssa tunsin sekä seksuaalisella että henkisellä tasolla yhteyttä. Hän on kuitenkin varattu. Kysymys kuuluu, onko rakkautta seksuaalis-emotionaalinen(ehkä) yhteys? VAI onko rakkautta toimia oikein?

Tuli mieleen myös Pride-lippu, ja viittaukset rakkauteen?

Mitä rakkaus on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitainen Räsänen, toisaalta vanhoillinen ja toisaalta liberaali. 

Jaa miten niin? Sitä paitsi ei so konservatiivisuus vs liberaalisuus ole tässä mikään pointti, vaan se noudatetaanko Jumalan tahdoa vai ei.

Siteeraa vanhaa testamenttia, mutta noudattaa Jeesuksen ilosanomaa. Sanotaan vaikka noin. 

Puhutko nyt homoseksuaalisuudesta. Tässä sinulle siteeraus Uudesta Testamentista:

" Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. 

He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, 

ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. 

 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. 

He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.

Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 

ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. 

Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi."

Ihan mielenkiinnosta, mitä siellä sanotaan lesbonaisista? Tai muunsukupuolisista?

Lue äskeinen teksti, on siinä lesbonaisistakin. Raamatussa ei oteta suoraan kantaa muunsukupuolisuuteen, mutta tämän Jeesuksen opetuksen voi ehkä soveltaa (eli pitää olla naimaton/seksitön)

Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka halusivat panna hänet koetukselle ja kysyivät: "Saako mies hylätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"

Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?"

Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. 

He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."

Fariseukset kysyivät häneltä: "Miksi sitten Mooses on säätänyt, että jos mies hylkää vaimonsa, hänen on annettava tälle erokirja?" 

Hän vastasi: "Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä. Mutta alun perin ei ollut niin.

Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."

Opetuslapset sanoivat: "Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä, on parempi olla menemättä naimisiin."

Mutta hän sanoi heille: "Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille, joille se osa on annettu.

On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."

Näin kilttinä miehenä itseäni kiinnostaisi tuo boldattu kohta. Avataanko sitä Raamatussa mitenkään, eli mitkä aiheuttavat kelpaamattomuuden jo kohdusta saakka?

Ei sitä avata, mutta juutalaisessa yhteiskunnassa vammaiset tai järjeltään epätäydelliset eivät kelvanneet avioliittoon (joka muuten on suorastaan uskonnollinen velvollisuus juutalaisuudessa). Ja kait sen voi tulkita nykyaikana myös tarkoittamaan "henkistä kykenemättömyyttä olla omaa sukupuoltaan". Juutalaisessa yhteiskunnassa ei sellaista ollut, koska ei naimisiin menty rakkaudesta tai seksuaalisesta halusta. Vanhemmat valitsivat puolison ja jokainen täytti avioliitossa lisääntymisvelvollisuutensa. Hedelmättömyys oli juutalaisilla ihan hyvä syy avioeroon. Jeesus oli juutalainen, mutta opetuksessaan muutti juutalaisia sääntöjä (joka suunnattomasti vitutti "oikeita" juutalaisia lainoppineita). Toisaalta hän aina lähti siitä juutalaisuudesta, joten hänen opetuksensa pitää ymmärtää juutalaista taustaa vasten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä ole nyt minusta kyse Jumalan opista vaan ihan muusta. Nimittäin laista.

Totta kai siinä on kyse Jumalan opista. Ei kirkko saa toimia oman oppinsa vastaisesti. Raamattu opettaa että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti ja johtaa kadotukseen. Ei kirkko voi osoittaa kannatustaan Pridelle tai muuten se toimii omaa itseään vastaan. Kirkon olemassaolon syy ei ole suvaitsevaisuus vaan pelastuminen Jumalan vihalta. Ei Jumala ole suvaitsevainen.

Onpa sinun jumalasi pitkävihainen, ankara ja julma. Sääliksi käy sinua.

No mutta ei todellakaan tarvi. Olen valinnut voittajan puolen. Ei Hän ole minulle lainkaan julma, Hän on minun rakas isäni, minä olen hänen rakas lapsensa, kuninkaan tytär ja taivaan perillinen. Ei mikään huono osa. Ja hassua kyllä sinäkin voisit valita samoin, mutta et halua...

Vierailija kirjoitti:

Vähän ot, MUTTA. Tapasin miehen jonka kanssa tunsin sekä seksuaalisella että henkisellä tasolla yhteyttä. Hän on kuitenkin varattu. Kysymys kuuluu, onko rakkautta seksuaalis-emotionaalinen(ehkä) yhteys? VAI onko rakkautta toimia oikein?

Tuli mieleen myös Pride-lippu, ja viittaukset rakkauteen?

Mitä rakkaus on?

Ihmiset käsittävät rakkauden mukavaksi tunteeksi ja seksuaaliseksi haluksi. Jumala käsittää rakkauden haluksi tuhota ja uhrata oma elämänsä toisten puolesta. Ja myös Jumalan tahdon toteutumsen puolesta. Rakkautta on toimia oikein. Pridellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitainen Räsänen, toisaalta vanhoillinen ja toisaalta liberaali. 

Jaa miten niin? Sitä paitsi ei so konservatiivisuus vs liberaalisuus ole tässä mikään pointti, vaan se noudatetaanko Jumalan tahdoa vai ei.

Siteeraa vanhaa testamenttia, mutta noudattaa Jeesuksen ilosanomaa. Sanotaan vaikka noin. 

Puhutko nyt homoseksuaalisuudesta. Tässä sinulle siteeraus Uudesta Testamentista:

" Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. 

He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, 

ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. 

 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. 

He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.

Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 

ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. 

Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi."

Ihan mielenkiinnosta, mitä siellä sanotaan lesbonaisista? Tai muunsukupuolisista?

On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."

Onhan tuossa kohdassa mielenkiintoinen pointti "joista ihmiset ovat tehneet sellaisia". Kenties viittaus nykypäivän lääkäreiden etiikkaan?

Siitä vain kirurgit peruuttamattomasti leikkelemään ihmisiä, jotta he eivät kärsisi "sukupuolidysforiasta".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitainen Räsänen, toisaalta vanhoillinen ja toisaalta liberaali. 

Jaa miten niin? Sitä paitsi ei so konservatiivisuus vs liberaalisuus ole tässä mikään pointti, vaan se noudatetaanko Jumalan tahdoa vai ei.

Siteeraa vanhaa testamenttia, mutta noudattaa Jeesuksen ilosanomaa. Sanotaan vaikka noin. 

Puhutko nyt homoseksuaalisuudesta. Tässä sinulle siteeraus Uudesta Testamentista:

" Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. 

He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi, 

ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin. 

 Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. 

He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.

Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, 

ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. 

Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi."

Ihan mielenkiinnosta, mitä siellä sanotaan lesbonaisista? Tai muunsukupuolisista?

On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."

Onhan tuossa kohdassa mielenkiintoinen pointti "joista ihmiset ovat tehneet sellaisia". Kenties viittaus nykypäivän lääkäreiden etiikkaan?

Siitä vain kirurgit peruuttamattomasti leikkelemään ihmisiä, jotta he eivät kärsisi "sukupuolidysforiasta".

NIinpä... hulluus on kyllä ihan ylitsevuotavaa...

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ja ihmisoikeudet menetetty.

Homma on itäsaksassa, puheet  kiertoilmauksina ja mielipiteistä voidaan vangita.

Tämä on pelättävissä :(  Nykyiset vihervassarifasistit ovat aivan toisinto aikaisemmista totalitaristisista järjestelmistä...

Vierailija kirjoitti:

Päivi juo lasin maitoa, syö liha-makaronilaatikkoa, pistää intiaanihatun päähän ja kajauttaa stasille suvivirren.

Tuon jos tekee, se on elinkautinen - vieläpä ilman oikeudenkäyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika sentään, ei täällä Suomessa mitä vaan voi tehdä. Poliisi sit soittaa sulle kun lakia rikot vaikka uskoisit Raamattuun.

Niin? Pohjois-Koreassakin partio ilmestyy ovellesi jos uskot Raamattuun. Ei voi sielläkään mitä vaan tehdä :D

Vierailija kirjoitti:

Päivi lähtee lusimaan. 3v 6kk, vähintään.

Miksi lähtisi?

Eiköhän Päivin kiusaaminen saisi loppua jo.

Jotenkin ärsyttää tuollainen kiusaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Päivin kiusaaminen saisi loppua jo.

Jotenkin ärsyttää tuollainen kiusaaminen.

Niinpä. Halloweenkin on ja ikävä juhlia tuollaisissa tunnelmissa :/

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika sentään, ei täällä Suomessa mitä vaan voi tehdä. Poliisi sit soittaa sulle kun lakia rikot vaikka uskoisit Raamattuun.

Mitä lakia tässä tapauksessa on rikottu?