Lue keskustelun säännöt.
Mitäköhän Päivi Räsäselle tapahtuu huomenna poliisikuulusteluissa? Varmaan häntä pelottaa. Mitä luulette?
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavaa, että tämä kihkouskovainen on yleensä päässyt tuollaisiin poliittisiin asemiin.
Ei pelottavaa vaan ihanaa. Meitä on paljon jotka haluamme hänet sinne.
Ei kiihkouskovainen vaan tosiuskovainen, joka ei Jumalan sanaa vääristele.
Politiikan tehtävä on ajaa tietyn aatesuunnan etuja toisia suuntauksia vastaan. Uskovaisetko eivät saisi ollenkaan ajaa omaa... tai oikeastaan Jumalansa etua.
Haluatko tarkentaa Jumalan sanan merkitystä? Raamatusta löytyy järkyttäviä kristityn Jumalan tekoja/mielipiteitä, sellaisia joiden mukaan toimiva ihminen päätyy poikkeuksetta vankilaan ja yhteisönsä halveksimaksi.
Itseä kiinnostaa eniten Jeesus joka minut on pelastanut ja henk.koht luotan siihen kun hän sanoi " tee toiselle kuin itsellesi tahtosit tehtävän, tässä on laki ja profeetat". Jeesuksessa Jumala tuli ihmiseksi. Että ehkä valitukset sitten hänelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä lie tämäkin syyte tullut ja kuka lie sen päättänyt viedä eteenpäin.
Vähän kyllä ihmettelen että mihin suuntaan suomea ollaan viemässä näiden oikeuslaitoksella politiikan tekemisillä ja toisaalta kuka sinne oikeuslaitokseen on päästänyt porukkaa joka tekee siellä politiikkaa?
Päiviä ei pelota. Uskovaisissa eniten ihailen uskon lujuutta ja sen tuomaa mielenrauhaa. Kaikki eivät tietysti siihen pysty.
Muistan lukeneeni uskovaisista jota Neuvostoliitossa suljettiin leireihin uskonsa tähden. He olisivat päässeet vapaaksi jos olisivat kieltäneet uskonsa. Monet heistä elivät leireillä vuosikymmeniä. Jumalan kieltäminen ei tullut kysymykseen. He olivat tasapainoisia, itsensä ja Luojansa kanssa sovussa eläviä ihmisiä.
Itse muuten olen ateisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristiriitainen Räsänen, toisaalta vanhoillinen ja toisaalta liberaali.
Jaa miten niin? Sitä paitsi ei so konservatiivisuus vs liberaalisuus ole tässä mikään pointti, vaan se noudatetaanko Jumalan tahdoa vai ei.
Vastasin tähän ketjuun jo kerran hyvin sopuisasti. Nyt on kuitenkin pakko kysyä, mitä Jumalaa tarkoitat? Konteksti viittaisi kristittyyn Jumalaan, mutta hinduilla on omat jumalansa, muslimeilla oma jumalansa, alkuperäiskansojen uskonnoilla huikea määrä jumalia joihin uskominen on ohjannut lukemattomia sukupolvia eri puolilla maailmaa. En tiedä varmaan kymmenesosaakaan maailman uskontojen jumalista, mutta jokaiseen näistä on silti uskonut aikojen saatossa sadat tuhannet, miljoonat, jopa miljardit ihmiset. Miksi takertua yhteen kuvaukseen siitä kaikkein ylimmästä? Terveisin ateisti.
Siksi, koska vain yksi on totuus. Ei minua erityisesti kiinnosta "uskonnot", vaan totuus. Etsin ja löysin.
Terveisin kristitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ristiriitainen Räsänen, toisaalta vanhoillinen ja toisaalta liberaali.
Jaa miten niin? Sitä paitsi ei so konservatiivisuus vs liberaalisuus ole tässä mikään pointti, vaan se noudatetaanko Jumalan tahdoa vai ei.
Siteeraa vanhaa testamenttia, mutta noudattaa Jeesuksen ilosanomaa. Sanotaan vaikka noin.
Puhutko nyt homoseksuaalisuudesta. Tässä sinulle siteeraus Uudesta Testamentista:
" Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi,
ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.
Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.
He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen,
ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan.
Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi."
Ihan mielenkiinnosta, mitä siellä sanotaan lesbonaisista? Tai muunsukupuolisista?
Lue äskeinen teksti, on siinä lesbonaisistakin. Raamatussa ei oteta suoraan kantaa muunsukupuolisuuteen, mutta tämän Jeesuksen opetuksen voi ehkä soveltaa (eli pitää olla naimaton/seksitön)
Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka halusivat panna hänet koetukselle ja kysyivät: "Saako mies hylätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?"
Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.
He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Fariseukset kysyivät häneltä: "Miksi sitten Mooses on säätänyt, että jos mies hylkää vaimonsa, hänen on annettava tälle erokirja?"
Hän vastasi: "Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä. Mutta alun perin ei ollut niin.
Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."
Opetuslapset sanoivat: "Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä, on parempi olla menemättä naimisiin."
Mutta hän sanoi heille: "Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille, joille se osa on annettu.
On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko tarkentaa Jumalan sanan merkitystä? Raamatusta löytyy järkyttäviä kristityn Jumalan tekoja/mielipiteitä, sellaisia joiden mukaan toimiva ihminen päätyy poikkeuksetta vankilaan ja yhteisönsä halveksimaksi.
Itseä kiinnostaa eniten Jeesus joka minut on pelastanut ja henk.koht luotan siihen kun hän sanoi " tee toiselle kuin itsellesi tahtosit tehtävän, tässä on laki ja profeetat". Jeesuksessa Jumala tuli ihmiseksi. Että ehkä valitukset sitten hänelle?
Tätä ilmiötä kutsutaan ainakin englannin kielessä "cherry picking" -termillä: valitset raamatun kertomuksista sen joka kaikkein parhaiten omaan agendaasi sopii. Jeesus myös kehotti seuraajiaan hylkäämään perheensä jos hänen viestinsä heitä kiinnosti. Ja muissa Raamatun kohdissa kuvaillaan mm. miten orjia saa kyllä pahoinpidellä kunhan he eivät sen seurauksena kuole muutaman päivän sisään.
Haluan kyllä myös mainita että kunnioitan sanomaasi siitä että uskonto on pelastanut sinut. Saanko kysyä onko kyseessä esim. toipuminen traumasta tai riippuvuudesta?
Toisaalta: minulle kirja on kirja. Olen lukenut lapsena Viisikko-kirjoja ja Biggles-kirjoja. Se että kymmeniä ja jopa satoja vuosia Jeesuksen syntymän jälkeen on kirjoiteltu näkemyksiä hänen elämästään ja sanoistaan ei oikein vakuuta näin parituhatta vuotta tapahtumien jälkeen. Ja kieltämättä kun katsoo kuinka aggressiivista käyttäytymistä näiden tapahtumien alkusijoilla nykyäänkin on, ja kuinka täydellisen kypsymättömiä ihmiset ovat tekemään sopua... En luota a) tuohon aikakauteen, ja b) tuohon alueeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Sakot tulee kuitenkin vaikka Raamatussa lukisi mitä tahansa kun on olemassa Suomen laki, ettekö te uskovaiset tajua sitä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavaa, että tämä kihkouskovainen on yleensä päässyt tuollaisiin poliittisiin asemiin.
Ei pelottavaa vaan ihanaa. Meitä on paljon jotka haluamme hänet sinne.
Ei kiihkouskovainen vaan tosiuskovainen, joka ei Jumalan sanaa vääristele.
Politiikan tehtävä on ajaa tietyn aatesuunnan etuja toisia suuntauksia vastaan. Uskovaisetko eivät saisi ollenkaan ajaa omaa... tai oikeastaan Jumalansa etua.
Haluatko tarkentaa Jumalan sanan merkitystä? Raamatusta löytyy järkyttäviä kristityn Jumalan tekoja/mielipiteitä, sellaisia joiden mukaan toimiva ihminen päätyy poikkeuksetta vankilaan ja yhteisönsä halveksimaksi.
Jos sanot noin, et ymmärrä Uuden ja Vanhan Testamentin eroa. Jumala on kummassakin sama. Myös kristittyjen Jumala tulee kostamaan vastustajilleen, tappamaan heidät ja käristämään helvetissä. Mutta: Vanhassa Testamentissa JUUTALAISTEN tuli itse rangaista toisiaan vääristä teoista ja vihollisiaan Jumalan suunnitelmien vastustamisesta. KRISTINUSKOSSA taas luetaan kyllä VT:sta millainen Jumala on, mutta ei noudateta enää niitä sääntöjä. Koska Jeesuksessa säännöt muuttuivat. Ymmärrätkö: sama kirja, joka sisältää kahden ihan erilaisen uskonnon peruskirjan? Ja kummankin uskonnon takana on sama Jumala. Se Jumala, joka VT:ssä käski tappaa naapurikansan pikkulapsia myöten, se sama Jumala teurasti UT:ssa Poikansa (= osan itseään), jotta voisi olla tuhoamatta edes niitä ihmisiä, jotka alkavat Jeesukseen uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä lie tämäkin syyte tullut ja kuka lie sen päättänyt viedä eteenpäin.
Vähän kyllä ihmettelen että mihin suuntaan suomea ollaan viemässä näiden oikeuslaitoksella politiikan tekemisillä ja toisaalta kuka sinne oikeuslaitokseen on päästänyt porukkaa joka tekee siellä politiikkaa?
Todella outoa, että politiikko ei voi enää sanoa mitään mielipidettään, ilman pelkoa, että syyte rapsahtaa.
Surullista on meno Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko tarkentaa Jumalan sanan merkitystä? Raamatusta löytyy järkyttäviä kristityn Jumalan tekoja/mielipiteitä, sellaisia joiden mukaan toimiva ihminen päätyy poikkeuksetta vankilaan ja yhteisönsä halveksimaksi.
Itseä kiinnostaa eniten Jeesus joka minut on pelastanut ja henk.koht luotan siihen kun hän sanoi " tee toiselle kuin itsellesi tahtosit tehtävän, tässä on laki ja profeetat". Jeesuksessa Jumala tuli ihmiseksi. Että ehkä valitukset sitten hänelle?
Tätä ilmiötä kutsutaan ainakin englannin kielessä "cherry picking" -termillä: valitset raamatun kertomuksista sen joka kaikkein parhaiten omaan agendaasi sopii. Jeesus myös kehotti seuraajiaan hylkäämään perheensä jos hänen viestinsä heitä kiinnosti. Ja muissa Raamatun kohdissa kuvaillaan mm. miten orjia saa kyllä pahoinpidellä kunhan he eivät sen seurauksena kuole muutaman päivän sisään.
Haluan kyllä myös mainita että kunnioitan sanomaasi siitä että uskonto on pelastanut sinut. Saanko kysyä onko kyseessä esim. toipuminen traumasta tai riippuvuudesta?
Toisaalta: minulle kirja on kirja. Olen lukenut lapsena Viisikko-kirjoja ja Biggles-kirjoja. Se että kymmeniä ja jopa satoja vuosia Jeesuksen syntymän jälkeen on kirjoiteltu näkemyksiä hänen elämästään ja sanoistaan ei oikein vakuuta näin parituhatta vuotta tapahtumien jälkeen. Ja kieltämättä kun katsoo kuinka aggressiivista käyttäytymistä näiden tapahtumien alkusijoilla nykyäänkin on, ja kuinka täydellisen kypsymättömiä ihmiset ovat tekemään sopua... En luota a) tuohon aikakauteen, ja b) tuohon alueeseen.
Sinulla on sama ongelma kuin niin monilla muillakin: luulet voivasi sanoa mielipiteesi asiasta, josta et oikeasti ymmärrä yhtään mitään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän feisbuuk on kieltämässä poliittiset mielipiteet ja hyvä niin. Kukin lukekoon itse raamattunsa.
Vierailija kirjoitti:
Joo. Sakot tulee kuitenkin vaikka Raamatussa lukisi mitä tahansa kun on olemassa Suomen laki, ettekö te uskovaiset tajua sitä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tajutaan, että jos sakot tulee, niin Suomen laki on väärässä ja huono. Jumalan laki voittaa aina kaikki ihmisten lait. Päivikin on itse aikaisemmin sanonut näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatko tarkentaa Jumalan sanan merkitystä? Raamatusta löytyy järkyttäviä kristityn Jumalan tekoja/mielipiteitä, sellaisia joiden mukaan toimiva ihminen päätyy poikkeuksetta vankilaan ja yhteisönsä halveksimaksi.
Itseä kiinnostaa eniten Jeesus joka minut on pelastanut ja henk.koht luotan siihen kun hän sanoi " tee toiselle kuin itsellesi tahtosit tehtävän, tässä on laki ja profeetat". Jeesuksessa Jumala tuli ihmiseksi. Että ehkä valitukset sitten hänelle?
Tätä ilmiötä kutsutaan ainakin englannin kielessä "cherry picking" -termillä: valitset raamatun kertomuksista sen joka kaikkein parhaiten omaan agendaasi sopii. Jeesus myös kehotti seuraajiaan hylkäämään perheensä jos hänen viestinsä heitä kiinnosti. Ja muissa Raamatun kohdissa kuvaillaan mm. miten orjia saa kyllä pahoinpidellä kunhan he eivät sen seurauksena kuole muutaman päivän sisään.
Haluan kyllä myös mainita että kunnioitan sanomaasi siitä että uskonto on pelastanut sinut. Saanko kysyä onko kyseessä esim. toipuminen traumasta tai riippuvuudesta?
Toisaalta: minulle kirja on kirja. Olen lukenut lapsena Viisikko-kirjoja ja Biggles-kirjoja. Se että kymmeniä ja jopa satoja vuosia Jeesuksen syntymän jälkeen on kirjoiteltu näkemyksiä hänen elämästään ja sanoistaan ei oikein vakuuta näin parituhatta vuotta tapahtumien jälkeen. Ja kieltämättä kun katsoo kuinka aggressiivista käyttäytymistä näiden tapahtumien alkusijoilla nykyäänkin on, ja kuinka täydellisen kypsymättömiä ihmiset ovat tekemään sopua... En luota a) tuohon aikakauteen, ja b) tuohon alueeseen.
Jos sinusta tuntuu hyvältä ajatella että teen cherry pickingiä, ei siinä mitään. Ehkä joskus tulet itsekin uskoon ja saat vastauksia? Kun ei minullakaan ole kaikeen vastauksia. Joka viikko kylläkin aukeaa uutta, mikä on ihmeellistä.
En sanonut että uskonto pelasti minut. Sanoin että Jeesus pelasti minut. Ristillä kuolemalla puolestani.
Päivi on vanha poliisin pomo sisäministeriajoiltaan.
Voi hyvänen aika sentään, ei täällä Suomessa mitä vaan voi tehdä. Poliisi sit soittaa sulle kun lakia rikot vaikka uskoisit Raamattuun.
Varmaan kevyt viiden minuutin "kuulustelu" ja pikapäätös: ei käynnistetä tutkintaa.
Luultavasti Päiviä lähinnä veetuttaa tämä pelleily.
Päivi on Suomen 1. Poliittinen vanki pitkään aikaan. Hyvä Päivi, perässä tulee lusimaan vielä monta väärällä mielipiteellä varustettua, tästä se lähtee.
Uudesta testamentista:
Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta.