Lue keskustelun säännöt.
Haluatko nauraa? Katso tänään kello 21:00 A-studio jossa käsitellään eduskuntaan menevää kannabisaloitetta.
28.10.2019 |
"Ratkeaako huumeongelma rangaistuksista luopumalla? Kannabisaloite etenee eduskuntaan. Katri Makkonen juontaa. #yleastudio HD"
En tiedä keitä on kutsuttu "asiantuntijoiksi", mutta voin jo kuvittella kuinka pelotellaan porttiteorioilla, psykooseilla ja lasten huumeidenkäytöllä vailla mitään totuuspohjaa.
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anonyymi pössyttelijä varmasti tietää paremmin ja on objektiivisempi lähde kuin THL:n asiantuntija
THL:n sivustolla on ihan tutkimus siitä että alkoholi on pahimpia haitoiltaan ja riippuvuuspotentiaaliltaan. Kannabis oli taulukossa alimmalla kahvin kanssa.
Linkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hmh. olisin nyt odottanut keskustelua kannabiksesta ja kansalaisaloitteesta. turha toivo.
Tuossa nyt keskusteltiin lähinnä siitä että kun kannabis ei syrjäytä käyttäjää sellaisenaan, niin pitäisikö yhteiskunnan antaa merkki käyttäjälle että tämä on huono ihminen ja poistaa tältä oikeudet olla tasa-arvoinen kansalainen muihin nähden.
Eli rankaisemalla syrjäytetään kun ei käyttö ole niin haitallista, kun valehdeltiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anonyymi pössyttelijä varmasti tietää paremmin ja on objektiivisempi lähde kuin THL:n asiantuntija
THL:n sivustolla on ihan tutkimus siitä että alkoholi on pahimpia haitoiltaan ja riippuvuuspotentiaaliltaan. Kannabis oli taulukossa alimmalla kahvin kanssa.
Linkki?
https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-paihde…
Minun mielestä jos alkoholi on laillista niin kannabiksenkin pitaisi olla laillista, vaihtoehto päihteenä niille ketkä eivät pysty juomaan alkoholia tai alkoholi aiheuttaa pahoinvointia. Minulle sopii myös että kannabis on kiellettyä, mutta sitten myös alkoholi pitäisi kieltää. Mä näen kaksi huumetta ja tiede tukee minun mielipidettä. Päihde versus huume on suomalaista tekopyhää sana kikkailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anonyymi pössyttelijä varmasti tietää paremmin ja on objektiivisempi lähde kuin THL:n asiantuntija
THL:n sivustolla on ihan tutkimus siitä että alkoholi on pahimpia haitoiltaan ja riippuvuuspotentiaaliltaan. Kannabis oli taulukossa alimmalla kahvin kanssa.
Linkki?
https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-paihde…
Kahvikin on enemmän riippuvuutta aiheuttava! Ohhoh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hmh. olisin nyt odottanut keskustelua kannabiksesta ja kansalaisaloitteesta. turha toivo.
Tuossa nyt keskusteltiin lähinnä siitä että kun kannabis ei syrjäytä käyttäjää sellaisenaan, niin pitäisikö yhteiskunnan antaa merkki käyttäjälle että tämä on huono ihminen ja poistaa tältä oikeudet olla tasa-arvoinen kansalainen muihin nähden.
Eli rankaisemalla syrjäytetään kun ei käyttö ole niin haitallista, kun valehdeltiin.
Samaa aikaan kun puhutaan että vihapuhe ja kiusaaminen pitäisi lopettaa ja pitäisi olla ennakkoluulottomampi ja sanoa ei syrjinnälle niin...
Sitten kannabiksen käyttäjiä saa kutsua hörhöiksi, narkeiksi ja heitä saa avoimesti vihata ja laittaa eriarvoiseen asemaan yhteiskunnallisesti.
Puolustaako mikään puolue Suomessa käyttäjiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anonyymi pössyttelijä varmasti tietää paremmin ja on objektiivisempi lähde kuin THL:n asiantuntija
THL:n sivustolla on ihan tutkimus siitä että alkoholi on pahimpia haitoiltaan ja riippuvuuspotentiaaliltaan. Kannabis oli taulukossa alimmalla kahvin kanssa.
Linkki?
https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-paihde…
Tuon tutkimuksen mukaan kahvi aiheuttaa pahemman riippuvuuden sekä vieroitusoireet kuin kannabis, mutta silti kahvi on meidän jokapäiväinen päihteemme ja kannabis laiton. Järjetöntä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän tulee laillistaa ka nnabis mahdollisimman pian.
Mitenhän kannabiksen laillistamisen vastustajat selittävät noita THL:n tilastoja sekä tutkimuksia? Fake news?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kannabis tulee lailliseksi lopetan verojen maksun. Miksi kustantaa muiden pössyttelyä ja niistä yhteiskunnalle koituvat kuluja, ei kuulu enää mulle. Maksakoot itse. Haistakaa
Kannabiksen ollessa laitonta sinä maksat niistä kuluista enemmän. Se on kumma ettei tajuta laillisuuden etuja vaan halutaan tukea rikollisuutta lain voimalla. Tämä on ihan absurdi tilanne.
Voidaanko murha laillistaa samoilla periaatteilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kannabis tulee lailliseksi lopetan verojen maksun. Miksi kustantaa muiden pössyttelyä ja niistä yhteiskunnalle koituvat kuluja, ei kuulu enää mulle. Maksakoot itse. Haistakaa
Kannabiksen ollessa laitonta sinä maksat niistä kuluista enemmän. Se on kumma ettei tajuta laillisuuden etuja vaan halutaan tukea rikollisuutta lain voimalla. Tämä on ihan absurdi tilanne.
Voidaanko murha laillistaa samoilla periaatteilla?
Ei voida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kannabis tulee lailliseksi lopetan verojen maksun. Miksi kustantaa muiden pössyttelyä ja niistä yhteiskunnalle koituvat kuluja, ei kuulu enää mulle. Maksakoot itse. Haistakaa
Kannabiksen ollessa laitonta sinä maksat niistä kuluista enemmän. Se on kumma ettei tajuta laillisuuden etuja vaan halutaan tukea rikollisuutta lain voimalla. Tämä on ihan absurdi tilanne.
Voidaanko murha laillistaa samoilla periaatteilla?
Huumeiden käyttäminen on uhriton rikos, murha ei.
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän kannabiksen laillistamisen vastustajat selittävät noita THL:n tilastoja sekä tutkimuksia? Fake news?
Mitä selvennystä tahdot ja mihin tilastoon? Voin koittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän kannabiksen laillistamisen vastustajat selittävät noita THL:n tilastoja sekä tutkimuksia? Fake news?
Mitä selvennystä tahdot ja mihin tilastoon? Voin koittaa!
https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-paihde…
Vaikka tuohon missä vertaillaan riippuvuustta, vieroitusoireita, sietokykyä, vahvistusta sekä päihdyttävyyttä. Alkoholi on kaikessa vaarallisempi kuin kannabis, joissain jopa kahvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän kannabiksen laillistamisen vastustajat selittävät noita THL:n tilastoja sekä tutkimuksia? Fake news?
Mitä selvennystä tahdot ja mihin tilastoon? Voin koittaa!
https://thl.fi/fi/web/alkoholi-tupakka-ja-riippuvuudet/ehkaiseva-paihde…
Vaikka tuohon missä vertaillaan riippuvuustta, vieroitusoireita, sietokykyä, vahvistusta sekä päihdyttävyyttä. Alkoholi on kaikessa vaarallisempi kuin kannabis, joissain jopa kahvi.
Ei lol! Luin liian nopeesti "kannabiksen vastustajat" ja luulin että THL:n tilastot on yhtä pihalla kun tuo THL:n täti oli tuolla studiossa :D
Laillistamisen vastustamistahan ne ei mitenkään tosiaan puolla, eli siitä siis samaa mieltä :)
Huomaa että studion vanhuksilla asenne- ja keskustelukulttuuri on jämähtänyt jonnekin 80-luvulle. Pöh. Keskustelunavaus tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa että studion vanhuksilla asenne- ja keskustelukulttuuri on jämähtänyt jonnekin 80-luvulle. Pöh. Keskustelunavaus tämäkin.
Niillä reppenoilla nyrjähtää aivot kun yrittävät ajatella että laillinen kannabis on pienempi haitta kuin laiton. Ei ei ja vielä kerran ei on niiden vastaus ja toivovat että asian voi lakaista maton alle mihin se heidän mielestä kuuluu. Toivoa sopii että nämä meidän kansanedustajat kykenisivät vielä omaksumaan uutta tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kannabis tulee lailliseksi lopetan verojen maksun. Miksi kustantaa muiden pössyttelyä ja niistä yhteiskunnalle koituvat kuluja, ei kuulu enää mulle. Maksakoot itse. Haistakaa
Kannabiksen ollessa laitonta sinä maksat niistä kuluista enemmän. Se on kumma ettei tajuta laillisuuden etuja vaan halutaan tukea rikollisuutta lain voimalla. Tämä on ihan absurdi tilanne.
Voidaanko murha laillistaa samoilla periaatteilla?
Itsemurha voitaisiin, mutta Raamattu kertoo että se on rikos jolloin ei voida.
Eli jatkossakin jos ihminen hengittää jotain muuta kuin ilmaa, niin sakot tai jos ihminen syö jotain mistä tulee hyvä olo, niin sakot varmuudeksi.
Eipä naurattanut sitten yhtään. Käsittämätöntä miten vaikea aihe tuo on aikuisille ihmisille.
Ahdistavaa menoa ja taas vedottiin nuoriin. Ikäänkuin nykymalli jota on jatkunut jo lähes 50-vuotta olisi tehokas keino nuorten päiheettömyyteen.
Paras keino saada huumeet pois nuorilta on ottaa ne mukaan markkinatalouteen pois rikollisilta. Asettaa sitä kautta ikärajat. Ongelma vain pahenee. Samat lätinät on puhuttu 90-luvulta asti ja joka vuosi enemmän nuoria ajautuu ongelmiin.
Aina on huolta nuorista. 90-luvulla oli huolta nuorista ja ne nuoret ovat nyt aikuisia. Heidän päihteiden käyttö kenties jatkuu ja mihin se huoli sitten katosi?
Eikö alunperin oltukaan huolissaan? Halutaan vain rangaista edelleen ja sillä se ongelma sitten ratkaistaan.
Entäs aikuiset, jotka tekivät tuon aloitteen?
He varmasti haluaisivat olla tasa-arvoisia kansalaisia muihin nähden.
Osa tästä porukasta on sairaita, jotka tarvitsisivat lääkäriltä laillisen reseptin. Osa voi olla hyvin vaikeasti riippuvaisia ja meillä on huumekuolleisuuskin korkeampi kuin Portugalissa on. Tätäkään ei mainittu ohjelmassa.
Itkettää katsoa ohjelmaa jossa puhujat vain nauttivat oman äänensä kuulemisesta ja eivät paneudu ongelmiin ja miltä se tuntuu niistä ihmisistä joihin rankaiseva laki kohdistuu.
Olen syvästi pettynyt ohjelmaan, jossa aito huoli ihmisistä ei näkynyt ja ei kuulunut :(
Onko yhtäkäkään tosiasioihin perustuvaa syytä pitää kannabista laittomana? Varsinkaan sellaista, joka riittäisi vastapainoksi kannabiksen (tai CBD:n) terveyshyödyille?