Lue keskustelun säännöt.
Haluatko nauraa? Katso tänään kello 21:00 A-studio jossa käsitellään eduskuntaan menevää kannabisaloitetta.
28.10.2019 |
"Ratkeaako huumeongelma rangaistuksista luopumalla? Kannabisaloite etenee eduskuntaan. Katri Makkonen juontaa. #yleastudio HD"
En tiedä keitä on kutsuttu "asiantuntijoiksi", mutta voin jo kuvittella kuinka pelotellaan porttiteorioilla, psykooseilla ja lasten huumeidenkäytöllä vailla mitään totuuspohjaa.
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ydinkysymys: miksi huumeita pitää käyttää? Hurjan monta sukupolvea pärjäsi ihan ilman, mutta nykyinen 30v nuoriso ei kestä hyvinvointivaltiossa ilman pössyttelyä.
Huumeet tulee kieltää ympäristösyistä! On ilmastoteko tehdä kannabiksesta jopa nykyistä kielletympi, koska sen käyttö tuhoaa hiljalleen pohjavedet.
Huumeiden käyttäminen on kivaa. Ei mua kiinnosta mitä 60-luvulle jämähtäneet hörhöt siitä ajattelee.
Mua ei taas siinä tapauksessa kiinnosta pätkääkään auttaa, loppuu verojen maksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hmh. olisin nyt odottanut keskustelua kannabiksesta ja kansalaisaloitteesta. turha toivo.
Vierailija kirjoitti:
Ydinkysymys: miksi huumeita pitää käyttää? Hurjan monta sukupolvea pärjäsi ihan ilman, mutta nykyinen 30v nuoriso ei kestä hyvinvointivaltiossa ilman pössyttelyä.
Huumeet tulee kieltää ympäristösyistä! On ilmastoteko tehdä kannabiksesta jopa nykyistä kielletympi, koska sen käyttö tuhoaa hiljalleen pohjavedet.
Höpö höpö. Sieniä on syöty tuhat vuotta ja viinaa nautittu eri muodoissaan.
Katsoin, mutten nauranut kertaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ydinkysymys: miksi huumeita pitää käyttää? Hurjan monta sukupolvea pärjäsi ihan ilman, mutta nykyinen 30v nuoriso ei kestä hyvinvointivaltiossa ilman pössyttelyä.
Huumeet tulee kieltää ympäristösyistä! On ilmastoteko tehdä kannabiksesta jopa nykyistä kielletympi, koska sen käyttö tuhoaa hiljalleen pohjavedet.
Miksi alkoholia tulee nauttia? Miksi tupakkaa tulee polttaa? Miksi pornoa pitää katsoa? Kielletään vaan kaikki, johon liittyy lieveilmiöitä. Sehän se on toimiva ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Ydinkysymys: miksi huumeita pitää käyttää? Hurjan monta sukupolvea pärjäsi ihan ilman, mutta nykyinen 30v nuoriso ei kestä hyvinvointivaltiossa ilman pössyttelyä.
Huumeet tulee kieltää ympäristösyistä! On ilmastoteko tehdä kannabiksesta jopa nykyistä kielletympi, koska sen käyttö tuhoaa hiljalleen pohjavedet.
Ai mikä sukupolvi on pärjännyt ilman päihteitä? :D Huumausaine se alkoholikin oikeasti on ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli siis nuo yksiselitteisesti väitti tuossa että on fakta, että kannabis on vaarallisempi kuin alkoholi. Ei jumalauta. En ole itse pössyttelijä mutta tuo on ihan sairasta potaskaa.
Siis tuo "asiantuntija " sanoi: "nuorille on tullut jopa niin hurjia käsityksiä, että kannabis on vähemmän haitallista kuin alkoholi". HAH. Hitto että tämä alkoholia puolustava kulttuuri Suomessa on Sairas.
"huoli herää" hyssyttelyilta. Ei mitään aloitteeseen liittyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei tarvi siis olla mitään vastuuta itsestään, eikä sanktioita? Yhteiskunta auttaa.
Riippuvuuden ja terveyshaittojen lisäksi sitten lisähaittoina sakkoja ja muuta.
Tulee sellainen olo että uskooko rankaisemisen kannattajat sittenkään haittoihin, kun haitathan ovat itsesssään jo rangaistus käyttäjille. Jos käyttö on ongelmallista.
Muutenkin tässä rangaistaan käyttäjiä siitä ettei ole tullissa hoidettu asioita kunnolla ja maahan on tullut asioita jotka on laittomia ja kiellettyjä.
Eli rangaistaan tekemättömästä työstä uhreja, joita piti suojella huumeilta!
Ongelmakäyttäjät eivät maksa sakkoja kuitenkaan, koska heillä on elämänhallinnassa ongelmia.
Veronmaksajat maksavat kaikki lystit. Joten olisi varmasti kohtuullista ohjata koko ongelma terveydenhuollon piiriin.
Ei myrkkymarjoja tai sieniäkään syöneitä sakoteta. Myrkytys on ihan itsessään rangaistus tai varote.
Vierailija kirjoitti:
Eli siis nuo yksiselitteisesti väitti tuossa että on fakta, että kannabis on vaarallisempi kuin alkoholi. Ei jumalauta. En ole itse pössyttelijä mutta tuo on ihan sairasta potaskaa.
Siis tuo "asiantuntija " sanoi: "nuorille on tullut jopa niin hurjia käsityksiä, että kannabis on vähemmän haitallista kuin alkoholi". HAH. Hitto että tämä alkoholia puolustava kulttuuri Suomessa on Sairas.
Siis oikeestiko se niin sano?! Minä luulin että kuulin väärin. Tosiaan mitvit?!? Tämä on ihan absurdia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anonyymi pössyttelijä varmasti tietää paremmin ja on objektiivisempi lähde kuin THL:n asiantuntija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kannabis tulee lailliseksi lopetan verojen maksun. Miksi kustantaa muiden pössyttelyä ja niistä yhteiskunnalle koituvat kuluja, ei kuulu enää mulle. Maksakoot itse. Haistakaa
Mutta nykytilanteessahan sä niitä maksat, kun myynti on laittomissa käsissä ja verotonta. Jos ois laillista, niin niitä verotuloja tulis siitä kannabiksesta niin paljon, että sun maksamat verot ois ihan itikanpissi Itämeressä niiden rinnalla.
Bordellit Suomeen lailliseksi. Saadaan verotuloja?
Ja työttömyys pienenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä narkkareita oikein sikiää? Miksi pitää käyttää yhtään mitään huumeita?
Olen nähnyt tuttavapiirissäni kuinka kannabis on vienyt nuoria tuhoon.
sama
Vierailija kirjoitti:
Anonyymi pössyttelijä varmasti tietää paremmin ja on objektiivisempi lähde kuin THL:n asiantuntija
Siis sehän tästä hassun (pelottavan) tekee että näin oikeesti tuntuu olevan kun kaikki tutkimustieto otetaan huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Anonyymi pössyttelijä varmasti tietää paremmin ja on objektiivisempi lähde kuin THL:n asiantuntija
Asiantuntijat kyllä pitävät kannabista vähemmän vaarallisena kuin alkoholia, mutta selvähän se on kun alkoholi on selvästi vahvempi päihde kuin kannabis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei tarvi siis olla mitään vastuuta itsestään, eikä sanktioita? Yhteiskunta auttaa.
Riippuvuuden ja terveyshaittojen lisäksi sitten lisähaittoina sakkoja ja muuta.
Tulee sellainen olo että uskooko rankaisemisen kannattajat sittenkään haittoihin, kun haitathan ovat itsesssään jo rangaistus käyttäjille. Jos käyttö on ongelmallista.
Muutenkin tässä rangaistaan käyttäjiä siitä ettei ole tullissa hoidettu asioita kunnolla ja maahan on tullut asioita jotka on laittomia ja kiellettyjä.
Eli rangaistaan tekemättömästä työstä uhreja, joita piti suojella huumeilta!
Ongelmakäyttäjät eivät maksa sakkoja kuitenkaan, koska heillä on elämänhallinnassa ongelmia.
Veronmaksajat maksavat kaikki lystit. Joten olisi varmasti kohtuullista ohjata koko ongelma terveydenhuollon piiriin.
Ei myrkkymarjoja tai sieniäkään syöneitä sakoteta. Myrkytys on ihan itsessään rangaistus tai varote.
Hoitovirheitä aina silloin tällöin. Tässä unohtuu se, että koskaan ne huumeet ei voi olla niin halpoja, ettei niitä tarvitsisi rikoksia tekemällä hankkia lisää.
Vierailija kirjoitti:
Anonyymi pössyttelijä varmasti tietää paremmin ja on objektiivisempi lähde kuin THL:n asiantuntija
THL:n sivustolla on ihan tutkimus siitä että alkoholi on pahimpia haitoiltaan ja riippuvuuspotentiaaliltaan. Kannabis oli taulukossa alimmalla kahvin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei tarvi siis olla mitään vastuuta itsestään, eikä sanktioita? Yhteiskunta auttaa.
Riippuvuuden ja terveyshaittojen lisäksi sitten lisähaittoina sakkoja ja muuta.
Tulee sellainen olo että uskooko rankaisemisen kannattajat sittenkään haittoihin, kun haitathan ovat itsesssään jo rangaistus käyttäjille. Jos käyttö on ongelmallista.
Muutenkin tässä rangaistaan käyttäjiä siitä ettei ole tullissa hoidettu asioita kunnolla ja maahan on tullut asioita jotka on laittomia ja kiellettyjä.
Eli rangaistaan tekemättömästä työstä uhreja, joita piti suojella huumeilta!
Ongelmakäyttäjät eivät maksa sakkoja kuitenkaan, koska heillä on elämänhallinnassa ongelmia.
Veronmaksajat maksavat kaikki lystit. Joten olisi varmasti kohtuullista ohjata koko ongelma terveydenhuollon piiriin.
Ei myrkkymarjoja tai sieniäkään syöneitä sakoteta. Myrkytys on ihan itsessään rangaistus tai varote.
Hoitovirheitä aina silloin tällöin. Tässä unohtuu se, että koskaan ne huumeet ei voi olla niin halpoja, ettei niitä tarvitsisi rikoksia tekemällä hankkia lisää.
Heroiinihan oli sotien jälkeen hyvinkin halpaa ja kaikkien kansan saatavilla Suomessa.
Laittomuus tekee korkeat hinnat ja laittomuus tekee huumeista rikollisuudelle bisneksen.
Ihmisellä ei tarvi siis olla mitään vastuuta itsestään, eikä sanktioita? Yhteiskunta auttaa.