Lue keskustelun säännöt.
Haluatko nauraa? Katso tänään kello 21:00 A-studio jossa käsitellään eduskuntaan menevää kannabisaloitetta.
28.10.2019 |
"Ratkeaako huumeongelma rangaistuksista luopumalla? Kannabisaloite etenee eduskuntaan. Katri Makkonen juontaa. #yleastudio HD"
En tiedä keitä on kutsuttu "asiantuntijoiksi", mutta voin jo kuvittella kuinka pelotellaan porttiteorioilla, psykooseilla ja lasten huumeidenkäytöllä vailla mitään totuuspohjaa.
Kommentit (275)
Vierailija kirjoitti:
Kaikenlainen kannapiksen piikittäminen olisi suotavaa lopettaa.
Perssu
Suomessa on vain yksi kannabiksen piikittäjä, ville itälä. Hän tiesi riskin jo ensimmäinen piikki voi tappaa. Nou hätä kyse oli turkulaisesta kokkelista. Saa nähdä minkälaisia vääriä käsityksiä nykyisillä edustajilla on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kannabis tulee lailliseksi lopetan verojen maksun. Miksi kustantaa muiden pössyttelyä ja niistä yhteiskunnalle koituvat kuluja, ei kuulu enää mulle. Maksakoot itse. Haistakaa
Mutta nykytilanteessahan sä niitä maksat, kun myynti on laittomissa käsissä ja verotonta. Jos ois laillista, niin niitä verotuloja tulis siitä kannabiksesta niin paljon, että sun maksamat verot ois ihan itikanpissi Itämeressä niiden rinnalla.
Tämä! Ja se, että lääkekäyttö auttaisi aidosti monia.
Vierailija kirjoitti:
http://kk2020.fi/asiantuntijat/
Ovatko nuo asiantuntijat väärässä? Jos ovat, perustelkaa miksi.
Onpa ikäviä nuo asiantuntijat politikkojen kannalta. Se ei kuitenkaan estä äänestämästä päinvaistoin niiden neuvoja. Se on kyllä kummallista ettei saisi päihtyä alkoholia paljon vähemmän haitallisella aineella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit vauhdissa.
Mitä tarkoitat?
Vihervassarit kannattaa
Äänestän persuja ja tietenkin kannatan aloitettta. En halua, että rikolliset rikastuvat.
Vähän ot mutta yleisesti kaikilla puolueilla on vähän syrjivä asenne kannabiksenkäyttäjiä kohtaan.
Tulee mieleen sellainen vihamielinen asenne muualta tulleita kohtaan.
Kannabiksen käyttäjät tuntuisivat olevan sellainen yleinen syrjinnän kohde.
Siinä mielessä melkein kaikki puolueet ovat kuin persuja kannabiksen käyttäjiä kohtaan.
Tuli vain mieleen. Eli tavallaan halutaan että käyttäjät syrjäytyy ja eivät ole samassa asemassa kuin ei käyttäjät yhteiskunnallisesti. Halutaan jopa ehkä lähettää heidät "siperiaan tai saunan taakse".
Sellaista ennakkoluuloisuutta ja vihaa on ilmassa ollut pitkään.
Mitään muuta ihmisryhmää kohtaan tuollainen syrjintä ja vihapuhe ei olisikaan sallittua.
Ainoastaan rikollisia kohtaan. Onhan se nyt ikävää, kun rikollisia ei paapota.
Sinccis
Eli sun mielestä seksuaalirikoksista saanut tuomiota ovat siis kohdallaan?
Oletko myssyissä, kun en saanut mitään selkoa tästä viestistä, että miten se liitttyy rikollisia huumeita käyttäviin ?
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän naurattaa pössyjen naamat, kun kannabis pysyy kiellettynä seuraavat 10 vuotta!
Otetaan sille! Kippis!
Sinccis
Palaa se laittomastikkin, on palanut satunnaisesti 30 vuotta. Nyt on kyllä muutos niin nopeaa etten ala veikkaammaan aikoja. Tuo saksan päätös laillistaa muuttaa tilannetta oleellisesti. Ensimmäinen suuri maa euroopassa joka laillistaa. Minkä verran vai ollenkaan se vaikuttaa suomeen? Jää nähtäväksi ja pahoin pelkään että suomi jatkaa jääräpäisesti rikollisia suosivalla eli nykyisellä linjalla.
Ei tästä siitä puhuta. On kiva nähdä niiden pettyneet naama-värkit sen jälkeen kun laki torpataan.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen että miksi puolueet jotka vastustaa syrjintää vähemmistöjä kohtaan kannattaa kuitenkin persumaisuutta kannabiksen käyttäjiä kohtaan, joista lienee osa myös lääkitsee sairauttaan, kun ei saa lääkäriltä reseptiä.
Eli mistä kumpuaa se syrjintä?
Miksi käyttäjiä kohtaan saa olla ennakkoluuloinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän naurattaa pössyjen naamat, kun kannabis pysyy kiellettynä seuraavat 10 vuotta!
Otetaan sille! Kippis!
Sinccis
Palaa se laittomastikkin, on palanut satunnaisesti 30 vuotta. Nyt on kyllä muutos niin nopeaa etten ala veikkaammaan aikoja. Tuo saksan päätös laillistaa muuttaa tilannetta oleellisesti. Ensimmäinen suuri maa euroopassa joka laillistaa. Minkä verran vai ollenkaan se vaikuttaa suomeen? Jää nähtäväksi ja pahoin pelkään että suomi jatkaa jääräpäisesti rikollisia suosivalla eli nykyisellä linjalla.
Ei tästä siitä puhuta. On kiva nähdä niiden pettyneet naama-värkit sen jälkeen kun laki torpataan.
Sinccis
On hauskaa nähdä. Hihitellä pienissä asialle ja ottaa tölkki käteen. Nostaa vasenta kankkua ja pieraista raikuva tröötti päätökseksi koko hihhuloinnille. Sitten pieni hiljaisuus ja naks, sihahdus. Miehekäs aaaah.
Lips lips vaahtoaa. Njäm njäm lageria. Alkaa tehdä mieli lenkkiä ja lageria.
Tuossa muuten videopätkää ja argumenttia kaikille niille jotka haluavat maahamme huuhmehelvetin.
Nancy Reagan aika hehkeenä (hyvännäköinen nainen, minä ja sinccis tykätään) kertoo miksi sanoa ei huumeille. Video on aika vanha mutta asiaa ja toimii edelleen. Sanot vain ei, niin maailma pelastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että miksi puolueet jotka vastustaa syrjintää vähemmistöjä kohtaan kannattaa kuitenkin persumaisuutta kannabiksen käyttäjiä kohtaan, joista lienee osa myös lääkitsee sairauttaan, kun ei saa lääkäriltä reseptiä.
Eli mistä kumpuaa se syrjintä?
Miksi käyttäjiä kohtaan saa olla ennakkoluuloinen?
Se on rikollista toimintaa! Ettekö te jo tajua. Poislukien lääkäkäyttö, joka on pieni promille.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että miksi puolueet jotka vastustaa syrjintää vähemmistöjä kohtaan kannattaa kuitenkin persumaisuutta kannabiksen käyttäjiä kohtaan, joista lienee osa myös lääkitsee sairauttaan, kun ei saa lääkäriltä reseptiä.
Eli mistä kumpuaa se syrjintä?
Miksi käyttäjiä kohtaan saa olla ennakkoluuloinen?
Se on rikollista toimintaa! Ettekö te jo tajua. Poislukien lääkäkäyttö, joka on pieni promille.
Sinccis
Olihan homoseksuaalisuuskin rikos aikoinaan. Sitten se dekriminalisoitiin.
Siitä sitten seuraavaksi dekriminalisoitiin eläimiin sekaantuminen ja nyt puhutaan jo että voiko kaksi miestä adoptoida lapsen ja nyt vielä sitten tämä huumehomma!!
Maailma menee ihan mahdottomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohhoi... Jos sitä haluaa kokeilla tai käyttää, niin sen tekee oli se laillista tai ei. Jos laillisuudesta niin kovasti välittää, niin helposti käväisee vaikka Amsterdamissa viikonloppulomalla.
Mutta jos hallitusta ei kiinnosta verotulot, niin siinäpähän hukkuvat valtionvelkaansa.
Tätä enempää ei asia kiinnosta.
Hienoa on kyllä huomata, miten pössyttelijöiden taso on noussut, kun nykyisin osataan rustata jo ihan kansalaisaloitteitakin :D.
Ei kai kukaan hullu lähde laillistamaan huumeita. Lääkkeinä toki kaikki huumeet on käytössä, mutta että pitäisi laillistaa ihan pössyttely... Eikö alkoholi, tupakka ja kaiken maailman mielialalääkkeet ole jo tarpeeksi iso ongelma tässä yhteiskunnassa? Tavoite voisi olla vaikka olemassaolevista paheista pois pääseminen, ei uusien haaliminen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että miksi puolueet jotka vastustaa syrjintää vähemmistöjä kohtaan kannattaa kuitenkin persumaisuutta kannabiksen käyttäjiä kohtaan, joista lienee osa myös lääkitsee sairauttaan, kun ei saa lääkäriltä reseptiä.
Eli mistä kumpuaa se syrjintä?
Miksi käyttäjiä kohtaan saa olla ennakkoluuloinen?
Se on rikollista toimintaa! Ettekö te jo tajua. Poislukien lääkäkäyttö, joka on pieni promille.
Sinccis
Toisaalta jos joku asia on kielletty ja laiton, niin eihän sitä pitäisi saada.
Ihmisiä kohdellaan rikollisina ja rangaistaan siitä hyvästä ettei ole tehty töitä huolella tullissa.
Tekemättömistä töistä rangaistaan niitä, joita alunperin piti suojella myrkyiltä?
Miksi se menee näin?
Uhrista tulee rikollinen.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoi... Jos sitä haluaa kokeilla tai käyttää, niin sen tekee oli se laillista tai ei. Jos laillisuudesta niin kovasti välittää, niin helposti käväisee vaikka Amsterdamissa viikonloppulomalla.
Mutta jos hallitusta ei kiinnosta verotulot, niin siinäpähän hukkuvat valtionvelkaansa.
Tätä enempää ei asia kiinnosta.
Ei ole Euroopassa missään taidettu täysin laillistaa kannabista. Amsterdamissa saa myydä ja käyttää coffee shopeissa. Se on eri asia.
Verotulot eivät oikeuta huumeiden laillistamista. Tuovat mukanaan niin paljon lieveilmiöitä, että ei taida kerätyt verorahat kompensoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen että miksi puolueet jotka vastustaa syrjintää vähemmistöjä kohtaan kannattaa kuitenkin persumaisuutta kannabiksen käyttäjiä kohtaan, joista lienee osa myös lääkitsee sairauttaan, kun ei saa lääkäriltä reseptiä.
Eli mistä kumpuaa se syrjintä?
Miksi käyttäjiä kohtaan saa olla ennakkoluuloinen?
Se on rikollista toimintaa! Ettekö te jo tajua. Poislukien lääkäkäyttö, joka on pieni promille.
Sinccis
Se on rikollista toimintaa vain Suomessa ja muissa kehitysmaissa. Vapaissa länsimaissa se on jo laillista tai laillistumassa lähiaikoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoi... Jos sitä haluaa kokeilla tai käyttää, niin sen tekee oli se laillista tai ei. Jos laillisuudesta niin kovasti välittää, niin helposti käväisee vaikka Amsterdamissa viikonloppulomalla.
Mutta jos hallitusta ei kiinnosta verotulot, niin siinäpähän hukkuvat valtionvelkaansa.
Tätä enempää ei asia kiinnosta.
Ei ole Euroopassa missään taidettu täysin laillistaa kannabista. Amsterdamissa saa myydä ja käyttää coffee shopeissa. Se on eri asia.
Verotulot eivät oikeuta huumeiden laillistamista. Tuovat mukanaan niin paljon lieveilmiöitä, että ei taida kerätyt verorahat kompensoida.
Hankkeet laillistamiseen on polkaistu käyntiin. Huomattiin laillistamisesta seuraavan niin paljon hyviä asioita ettei laittomuss saa enää kannatusta missään.
Jos Sinccis ja Kakkahattu ovat noin jotain asiaa vastaan, niin sen täytyy olla järkevää ja kannattamisen arvoista.
Jaha a studion mainoksessa pelattiin jo lapsi kortti. Ei sellaista systeemiä saada tehtyä etteikö aineita päädy vääriin käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Jaha a studion mainoksessa pelattiin jo lapsi kortti. Ei sellaista systeemiä saada tehtyä etteikö aineita päädy vääriin käsiin.
Nykyisessä tilanteessa kannabis juuri päätykin lasten käsiin kun myyntiä ei valvota. Jenkeissä nuorten kannabisten käyttö väheni kun myynti siirtyi valvonnan alle.
Kannabis opetti vialta mieleltään minua ainakin myymään itseäni koska oli mieleltä viallisia vahvemilla huumeilla eli marijuanalla olevia ihmisiä.
Jos haluatte juhlia jalohopean c-l-i-p-p-e-r metallia varastamalla ja laillistamalla marijuanan niin tuhotkaa vain universumi mutta tässä tuhossa jumala ei ole mukana ja se aurinkokunnan universumi tuhoutuu totaalisesti tai siis otetaan askel siihen suuntaan jos marijuana laillistetaan.
Opetelkaa kävelemään. Ihmiskunnan äänestys pelastaa maapallon, niin marijuanan kuin chilien kannalta.
Ihmiskunnan äänestykseen kuuluisi nähdä ja kritisoida jotta se tulisin. Ei niin että kritisoidaan olemattomia asioita kannabiksen voimalla jotta kuningas marijuana olisi laillinen Finlandiassa.
Vihaa vain! Alanuolita! Kiroa!.... mutta vihaajat tulevat vihaamaan silti!
Eli sun mielestä seksuaalirikoksista saanut tuomiota ovat siis kohdallaan?