Mies ei ymmärrä että “mikropettäminen” aiheuttaa eron

Ukot on helppo käräyttää: tekee feikkiprofiilin Milaniin ja muihin vastaaviin niin siellähän ne monien ukot jöröttää.

Vierailija kirjoitti:

Ei pettämisellä ole merkitystä. Ei haittaa jos kumppani harrastaa seksiä vaikkapa tuhannen muun kanssa. Ei ole mitään väliä mitä kumppani tekee. Toiminnalla ei ole merkitystä.

Myöskään ei ole mitään merkitystä miten miehesi asian selittää tai miten sinä asian selität. Selityksillä ei ole merkitystä, sanoilla ei ole merkitystä. Toiminnan syyllä ei ole merkitystä, ei ole merkitystä oliko pettämisyritys "virhe" vai "tahallista".

Vain tunteilla on merkitystä. Tunteet ovat 100% ihmissuhteista ja kaikesta inhimillisestä elämästä ja kaikesta millä on mitään arvoa.

Et enää tunne miestä kohtaan rakkautta etkä luottamusta. Et siis voi olla hänen kanssaan enää. Kun jätät hänet, se ei johdu hänen toiminnastaan eli pettämisestä. Jättäminen johtuu tunteistasi eli rakkauden ja luottamuksen puutteesta.

Terveisin,

herkkä mies jolle tunteet ovat kaikki kaikessa. Jostain kumman syystä olen sinkku.

En nyt ota kantaa ap:n tilanteeseen, mutta tunteiden varaan ei voi rakentaa koko elämäänsä. Sellainen perusta on hyvin hutera. Joissain tilanteissa tunteet voivat syttyä myös uudelleen.

Olisiko mikropettäminen tapahtunut mikropeniksellä?

Ei vaan miten miestä voi rangaista pelkästä tarjonnan katselusta? Sama kuin pillastuisi pornon katselusta. Mies on tyydyttänyt uteliaisuuttaan ja virkistänyt muistia, miltä ne muut naiset näyttävät tyrkyllä ollessaan. Oliko hän edes lähettänyt kenellekään naiselle viestiä?

Oma mies flirttaili työpaikalta tutun nuoren naisen kanssa ja kutsui kerran yhteiseen kotiimme kylään, kun olin itse sukuloimassa. Myönsi itse ja pyysi anteeksi tapahtunutta. Kesti aikansa antaa anteeksi ja luoda uusi pohja luottamukselle. Ero meille tuli, kun näin miehen puhelimessa Tinder-applikaation.

Poikaystäväni tinderöi myös ja kysyy joskus mielipidettäni, swaippaako oikealle vai vasemmalle. Meillä on sovittu, että vierasta saa käydä välillä koittamassa. Höllätkää pipojanne, seksiä voi pitää myös mukavana ajanvietteenä. Itse en ole vielä tinderissä, mutta pitäisköhän sitä rekisteröityä...?

Joo ihmeellistä on tämä naisten loppumaton mustasukkaisuus. Ymmärtääkä jo että mies haluaa päästä panemaan muitakin naisia, ainakin normaali terve mies haluaa. Ja jos vaimo vielä pihtaa niin eihän siinä ole muuta mahdollisuutta kuin hakea panoseuraa liiton ulkopuolelta. Eikä se jos mies käy vieraissa tarkoita että pitäisi heti erota, ei tietenkään.

Mammoilla olisi nyt peiliin katsomisen paikka. Teidän pitää nyt kerta kaikkiaan hyväksyä miehet sellaisina kuin he ovat. Jjos luottamus aviopuolisoiden välilllä on kunnossa niin vierasta pitää voida käydä koittamassa eikä siitä saa vetää herneitä nenään.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko mikropettäminen tapahtunut mikropeniksellä?

Ei vaan miten miestä voi rangaista pelkästä tarjonnan katselusta? Sama kuin pillastuisi pornon katselusta. Mies on tyydyttänyt uteliaisuuttaan ja virkistänyt muistia, miltä ne muut naiset näyttävät tyrkyllä ollessaan. Oliko hän edes lähettänyt kenellekään naiselle viestiä?

Jos varattu mies saa ”katsella tarjontaa” niin varattu nainen saa varmaan liittyä osaksi tarjontaa, ihan vaan muistinvirkistyksenä? Siis naisesi saa sitten varmaan virkistää sinkkumiesten muistia esim. kuvien ja videoiden muodossa, ettei sinkkumiehiltä unohdu miltä varatut naiset näyttää. Ihan vaan uteliaisuuttaan sitä voi lähetellä, ihan että miten oma tarjonta kelpaisi nuorille uroksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä miehesi sanoi syyksi, että oli ladannut tuon? Joku syyhän siihen rekisteröitymiseen oli, kävisin siihen kohtaan käsiksi.

Kuulemma kaverit oli kannustaneet ja kaikki muutkin on rekisteröityneet. Ja ei, ei olla teinejä vaikka kehityksellisesti meistä toinen on näköjään sille tasolle jäänyt.

Ap

Mutkun Erkkikin ja kaikki muutkin on ladannut appin.... byhyyy....

Teiniksi kutsuminen tuolle on jo kohteliaisuus.  Oikeasti 8-vuotiaan tasolla.

Joillakin miehillä on mielestään eri säännöt kuin vaimoilla. Mies saa kyllä itse käydä vieraissa, mutta vaimo ei kuitenkaan saa.

Vierailija kirjoitti:

Joillakin miehillä on mielestään eri säännöt kuin vaimoilla. Mies saa kyllä itse käydä vieraissa, mutta vaimo ei kuitenkaan saa.

Vaimo joka jakaa ympäriinsä on pelkkä h uora ja l utka. Aika harva mies haluaa sellaisen kanssa elää.

Vierailija kirjoitti:

Joo ihmeellistä on tämä naisten loppumaton mustasukkaisuus. Ymmärtääkä jo että mies haluaa päästä panemaan muitakin naisia, ainakin normaali terve mies haluaa. Ja jos vaimo vielä pihtaa niin eihän siinä ole muuta mahdollisuutta kuin hakea panoseuraa liiton ulkopuolelta. Eikä se jos mies käy vieraissa tarkoita että pitäisi heti erota, ei tietenkään.

Mammoilla olisi nyt peiliin katsomisen paikka. Teidän pitää nyt kerta kaikkiaan hyväksyä miehet sellaisina kuin he ovat. Jjos luottamus aviopuolisoiden välilllä on kunnossa niin vierasta pitää voida käydä koittamassa eikä siitä saa vetää herneitä nenään.

No ymmärtäkää jo, että tämä on ihan fine jos se molemmille sopii. Jos ei sovi, niin sitten varmaan pitää etsiä sellainen puoliso joka sen hyväksyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin miehillä on mielestään eri säännöt kuin vaimoilla. Mies saa kyllä itse käydä vieraissa, mutta vaimo ei kuitenkaan saa.

Vaimo joka jakaa ympäriinsä on pelkkä h uora ja l utka. Aika harva mies haluaa sellaisen kanssa elää.

Pettävä mies on myös h ja l.

Vierailija kirjoitti:

Joillakin miehillä on mielestään eri säännöt kuin vaimoilla. Mies saa kyllä itse käydä vieraissa, mutta vaimo ei kuitenkaan saa.

Jep, miehet on myös tutkitusti hanakampia lopettamaan suhteen jos fyysistä pettämistä ilmenee. Ilman mitään suhteen uudelleenrakentamista tai parisuhdeterapioita.

Mutta johan tähänkin ketjuun löytyi joku provojankkaamaan kuinka tämmöinen "normaalin terveen miehen" tapapettäminen pitäisi hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Hohoijaa on sulla tiukka pipo. Ite pihtaat ja ukkosi viihdytti siis itseään ja sä vedit sit hermot viivalle. Ei ukko vielä ole sitä seuralaistansaanut vaikka kuinka olisi linjoilla. Voit itse sinne reksteröityä ja yrittää saada seuraa. Tää on nääs nykyaikaa.

Näin puhuu vain pettäjä tai sellainen, joka ei ole saanut 20 vuoteen piparia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennuste todellakin on huono. En pysty/ halua unohtamaan ja tämä ketjukin sen todisti etten ole kohtuuton vaikka mies yrittääkin edelleen pakoilla vastuun ottamista. Tavarat jakoon siis, vaikka harmittaa etta lähes 15v suhde päättyi näin. Etsiköön sopivampaa seuraa netistä ihan luvan kanssa.

Ap

Vauva.fi keskustelu ei todista yhtään mitään. Täältä on helppo huudella kun ei vaikuta omaan elämään. Monen neuvo on käytännössä että ”Jätä se sika!”, mutta he eivät kuitenkaan elä sinun elämääsi. . Ehkä miehesi jostain syystä haluaa vähän katsella ja kokeilla onko vetovoimaa vielä tallella. Kuinka hyvin olet itse muistanut häntä huomioida ja kehua. Voit kysyä mieheltäsi. Jokatapauksessa luota itseesi ja harkitse ennen kuin jätät se sian.

No joo, totta tuokin. Olen tässä noin vuoden asiaa pohtinut ja harkinnut joten ihan suutuspäissäni en ole ero papereita lähettämässä. Koko keho huutaa että mies ällöttää joten sitä uskon vihdoin, mutta samalla halusin saada tuntumaa että onko todellakin niin että seuran etsintä suhteessa olisi ok kuren mieheni uskotteli, mutta palsta raati todisti etten ole ainoa kenen mielestä se on ihan puhdasta pettämistä siinä missä kännipanokin on.

Ap

Oikeastaan se on vielä pahempaa kuin kännipano. Suunnitelmallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko mikropettäminen tapahtunut mikropeniksellä?

Ei vaan miten miestä voi rangaista pelkästä tarjonnan katselusta? Sama kuin pillastuisi pornon katselusta. Mies on tyydyttänyt uteliaisuuttaan ja virkistänyt muistia, miltä ne muut naiset näyttävät tyrkyllä ollessaan. Oliko hän edes lähettänyt kenellekään naiselle viestiä?

Jos varattu mies saa ”katsella tarjontaa” niin varattu nainen saa varmaan liittyä osaksi tarjontaa, ihan vaan muistinvirkistyksenä? Siis naisesi saa sitten varmaan virkistää sinkkumiesten muistia esim. kuvien ja videoiden muodossa, ettei sinkkumiehiltä unohdu miltä varatut naiset näyttää. Ihan vaan uteliaisuuttaan sitä voi lähetellä, ihan että miten oma tarjonta kelpaisi nuorille uroksille.

Entä jos kotona saisi mutta Herraa ei kiinnosta pätkääkään, etsii vaan pillua minkä kerkeää...

Vierailija kirjoitti:

Joo ihmeellistä on tämä naisten loppumaton mustasukkaisuus. Ymmärtääkä jo että mies haluaa päästä panemaan muitakin naisia, ainakin normaali terve mies haluaa. Ja jos vaimo vielä pihtaa niin eihän siinä ole muuta mahdollisuutta kuin hakea panoseuraa liiton ulkopuolelta. Eikä se jos mies käy vieraissa tarkoita että pitäisi heti erota, ei tietenkään.

Mammoilla olisi nyt peiliin katsomisen paikka. Teidän pitää nyt kerta kaikkiaan hyväksyä miehet sellaisina kuin he ovat. Jjos luottamus aviopuolisoiden välilllä on kunnossa niin vierasta pitää voida käydä koittamassa eikä siitä saa vetää herneitä nenään.

Äiti sano että sun pitäisi jo joutua iltapesulle. Huomenna on koulupäivä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennuste todellakin on huono. En pysty/ halua unohtamaan ja tämä ketjukin sen todisti etten ole kohtuuton vaikka mies yrittääkin edelleen pakoilla vastuun ottamista. Tavarat jakoon siis, vaikka harmittaa etta lähes 15v suhde päättyi näin. Etsiköön sopivampaa seuraa netistä ihan luvan kanssa.

Ap

Vauva.fi keskustelu ei todista yhtään mitään. Täältä on helppo huudella kun ei vaikuta omaan elämään. Monen neuvo on käytännössä että ”Jätä se sika!”, mutta he eivät kuitenkaan elä sinun elämääsi. . Ehkä miehesi jostain syystä haluaa vähän katsella ja kokeilla onko vetovoimaa vielä tallella. Kuinka hyvin olet itse muistanut häntä huomioida ja kehua. Voit kysyä mieheltäsi. Jokatapauksessa luota itseesi ja harkitse ennen kuin jätät se sian.

Samoilla linjoilla. Tottakai jos asia on kuten kirjoitit, että tämä oli viimeinen pisara, niin ero voi olla hyvä ratkaisu. Jos teillä siis muutenkin menee huonosti ja olet onneton.

Mutta muussa tapauksessa... Avioliitto on periaatteessa loppuelämäksi sitova sopimus. Ymmärrän eron siinä kohdassa kun rakkaus on kadonnut ja kaikesta yrittämisestä huolimatta sitä ei ole kyetty enää löytämään, ja molemmat ovat onnettomia. Deittisivustolle kirjautuminen ei mielestäni ole kuitenkaan yksinään pätevä syy hajottaa muuten onnellista avioliittoa. Jos se pelkästään tuosta on suurimmalle osalle kiinni niin enpä ihmettele avioerojen määrää. Mutta jos ajattelisin tuota tilannetta omalle kohdallemme, niin en kyllä kehtaisi katsoa tytärtäni silmiin, jos hajottaisin häneltä perheen tuolla perusteella. Vuosien päästä hän kysyisi, miksi erositte ja vastaukseni olisi ”isi kirjautui deittisivustolle ja äiti loukkaantui tästä niin syvästi että päätti hajottaa koko perheen”. En ikinä voisi olla noin itsekäs! Että minun tunteeni menevät kaiken muun edelle. Tottakai tuo loukkaisi ja aiheuttaisi riitaa välillemme ja epäluottamusta. Mutta ei se antaisi minulle oikeutta rikkoa avioliitosta antamaa lupaustani.

Täällä on niin helppo huudella ”jätä se”. Ei aikuisten parisuhteet yleensä ole mitään kevyitä romansseja joista vaan kävellään pois. Erot on tuskallisia prosesseja varsinkin jos on lapsia. Ja vaikka tuo on loukkaavaa, niin seksiä ei ole edes harrastettu. Moni harrastaa flirttailua netissä menemättä sen pidemmälle ja vaikka se on väärin kumppania kohtaan, ei se silti ole sama asia kun seksi.

Mutta monelle miehelle parisuhde ja jopa avioliitto on kevyt romanssi jonka rinnalla voi kokeilla kiksauttaa vähän muitakin tai ainakin käyttää aktiivisesti aikaa koota profiilejä nettiin josko hyvä kala tarttuisi koukkuun ja selitellä ja valehdella vaimolle parhaansa mukaan kun jää kiinni kun onhan se miehelle mahdotonta joutua eroamaan kun ei ole vielä uutta löytynyt.

Mutta ap oikeasti eihän tuosta enää ikävä kyllä tule yhtään mitään. On niin kuin olisi talossa jonka seinät on reikiä täynnä ja tuulee läpi eikä missään ole luottavainen turvallinen olo.

Vierailija kirjoitti:

Joo ihmeellistä on tämä naisten loppumaton mustasukkaisuus. Ymmärtääkä jo että mies haluaa päästä panemaan muitakin naisia, ainakin normaali terve mies haluaa. Ja jos vaimo vielä pihtaa niin eihän siinä ole muuta mahdollisuutta kuin hakea panoseuraa liiton ulkopuolelta. Eikä se jos mies käy vieraissa tarkoita että pitäisi heti erota, ei tietenkään.

Mammoilla olisi nyt peiliin katsomisen paikka. Teidän pitää nyt kerta kaikkiaan hyväksyä miehet sellaisina kuin he ovat. Jjos luottamus aviopuolisoiden välilllä on kunnossa niin vierasta pitää voida käydä koittamassa eikä siitä saa vetää herneitä nenään.

Teidän pettäjämiesten taas pitää sitten vain hyväksyä se, että naiset jättää, kun jäätte kiinni, ja joudutte etsimään uuden pyykinpesijän ja siivoajan.

NAL(sinkut palsta) kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ole kohtuuton. Tuo ei ollut mikropettämistä, se oli oikean pettämisen yrittämistä.

Mies on biologiansa uhri ja pyrkii aina parittelemaan alle 25v naisen kanssa ja veikkaampa, että aloittajalla tuo ikä on jo kaukaista historiaa. Aviomies ei ole enää hänestä seksuaalisesti kiinnostunut ja hakee nuorempaa seuraa. Tutkimusten mukaan suurin osa keski-ikäisistä miehistä ei enää kiihotu nähdessään ikäisensä vaimon riisuutuvan, nuorta ja kiinteää sen olla pitää.

Se, että mies panee nuorempia ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö hän arvostaisi kumppaniaan ihmisenä ihan kuten vaikkapa äitiäänkin, vaimo ei vain seksuaalisesti enää sytytä. Kaverini on 53v ja panee jatkuvasti vieraita naisia, kerran laivan baarin vessassakin kun avovaimo nukkui jo hytissä, mutta arvostaa silti avovaimoaan ja lastensa äitiä eikä tätä koskaan jättäisi sivupanojensa eli huorien takia.  Nuori nainen jota tuo kaverini on pannut on 22v.

No ei arvosta eikä tuo mistään biologiasta johdu. Tyhmä on vain tyhmä.

Ja normaali aikuinen kiihottuu ihan oman ikäisestä ja nuori liha näyttää myös naisen silmään hyvältä eli ei nuori velttolihaista pappaa himoitse. Rahaa niin toki voi tehdä jos kestää olla 2 min oksentamatta.