Naurettavin ihmisen anatomiaa koskeva harhaluulo, jonka olet kuullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä oliko tää jo mutta muistan että joskus kauan sitten lapsena väitettiin että purkkaa ei saa nielaista tai se voi jäädä esim. umpisuoleen jumiin ja tulehduttaa sen. 

Meille sanottiin muistaakseni vitosluokalla 2005, että purkalla menee n. 5 vuotta kulkea elimistön läpi ja siksi sitä ei saa nielaista (ilmeisesti purkalla menee suunnilleen se aika maatua). Mua alkoi ahdistaa ihan hirveesti, että mulla on koko vatsalaukku täynnä vanhaa purkkaa. :D 

90 -luvulla liha jäi suolistoon mätänemään. Ei jää enää.

Keskiverto amerikkalaisella piti olla 2.5kg sulamatonta lihaa elimistössään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että iho hengittää ja menee tukkoon meikistä.

Kommentoin tätä nyt, kun yläpeukkuja on 5 ja alapeukkuja 13.

Te, joiden mielestä iho hengittää, kertokaa, millä ja miten se hengittää. Kuinka on mahdollista, että ihmisissä on kaikenlaisia taipeita ja poimuja, joiden iho ei takuulla ole alttiina ilmalle oikeastaan koskaan mutta joka ei silti ole kuollut edes kärsinyt hapenpuutteesta?

Tähän ei millään näytä tulevan selityksiä. Esitänpä siis täsmäkysymyksen siltä varalta, että on vaikeaa ajatella ihan piilossa olevia ihoalueita ja kudoksia.

Hyvin usein kuulee, että kynsien on annettava olla silloin tällöin ilman lakkaa, jotta ne saavat hengittää. Minun kynteni ovat olleet lakan alla viimeiset kolmekymmentä vuotta ja päässeet ilman kanssa tekemisiin vain hetkeksi kerran viikossa. Silti ne ovat ihan elävät ja hyväkuntoiset. Jollette osaa selittää, missä ihon hengityselimet sijaitsevat, voitte sentään kertoa, missä kynsien keuhkot ovat, vai mitä?

Sinun kyntesi ovat elävät?

Kyllä: kynsipedissä kiertää veri ja lunulakin hoitaa hommansa, vaikka ei koskaan ole kosketuksissa ilman kanssa. Keratiini ei ole elävä, mutta terve sekin on.

Osaatko kertoa, missä kynsien keuhkot ja ihon hengityselimet ovat, vai tyydytkö vain rimpuilemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että iho hengittää ja menee tukkoon meikistä.

Kommentoin tätä nyt, kun yläpeukkuja on 5 ja alapeukkuja 13.

Te, joiden mielestä iho hengittää, kertokaa, millä ja miten se hengittää. Kuinka on mahdollista, että ihmisissä on kaikenlaisia taipeita ja poimuja, joiden iho ei takuulla ole alttiina ilmalle oikeastaan koskaan mutta joka ei silti ole kuollut edes kärsinyt hapenpuutteesta?

Tähän ei millään näytä tulevan selityksiä. Esitänpä siis täsmäkysymyksen siltä varalta, että on vaikeaa ajatella ihan piilossa olevia ihoalueita ja kudoksia.

Hyvin usein kuulee, että kynsien on annettava olla silloin tällöin ilman lakkaa, jotta ne saavat hengittää. Minun kynteni ovat olleet lakan alla viimeiset kolmekymmentä vuotta ja päässeet ilman kanssa tekemisiin vain hetkeksi kerran viikossa. Silti ne ovat ihan elävät ja hyväkuntoiset. Jollette osaa selittää, missä ihon hengityselimet sijaitsevat, voitte sentään kertoa, missä kynsien keuhkot ovat, vai mitä?

Sinun kyntesi ovat elävät?

Kyllä: kynsipedissä kiertää veri ja lunulakin hoitaa hommansa, vaikka ei koskaan ole kosketuksissa ilman kanssa. Keratiini ei ole elävä, mutta terve sekin on.

Osaatko kertoa, missä kynsien keuhkot ja ihon hengityselimet ovat, vai tyydytkö vain rimpuilemaan?

Vaikeasti palaneet palovammapotilaat käytännössä hukkuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että iho hengittää ja menee tukkoon meikistä.

Kommentoin tätä nyt, kun yläpeukkuja on 5 ja alapeukkuja 13.

Te, joiden mielestä iho hengittää, kertokaa, millä ja miten se hengittää. Kuinka on mahdollista, että ihmisissä on kaikenlaisia taipeita ja poimuja, joiden iho ei takuulla ole alttiina ilmalle oikeastaan koskaan mutta joka ei silti ole kuollut edes kärsinyt hapenpuutteesta?

Tähän ei millään näytä tulevan selityksiä. Esitänpä siis täsmäkysymyksen siltä varalta, että on vaikeaa ajatella ihan piilossa olevia ihoalueita ja kudoksia.

Hyvin usein kuulee, että kynsien on annettava olla silloin tällöin ilman lakkaa, jotta ne saavat hengittää. Minun kynteni ovat olleet lakan alla viimeiset kolmekymmentä vuotta ja päässeet ilman kanssa tekemisiin vain hetkeksi kerran viikossa. Silti ne ovat ihan elävät ja hyväkuntoiset. Jollette osaa selittää, missä ihon hengityselimet sijaitsevat, voitte sentään kertoa, missä kynsien keuhkot ovat, vai mitä?

Sinun kyntesi ovat elävät?

Kyllä: kynsipedissä kiertää veri ja lunulakin hoitaa hommansa, vaikka ei koskaan ole kosketuksissa ilman kanssa. Keratiini ei ole elävä, mutta terve sekin on.

Osaatko kertoa, missä kynsien keuhkot ja ihon hengityselimet ovat, vai tyydytkö vain rimpuilemaan?

Vaikeasti palaneet palovammapotilaat käytännössä hukkuvat.

No höps. Vaikeiden palovammojen yleisin kuolinsyy on verenmyrkytys, joka johtui laajojen avoimien ihoalueiden altistumisesta bakteereille.

Ihon kautta ei vaihdu hengityskaasuja. Iho ei tarvitse happea ulkoapäin, koska se saa happea veren välityksellä sisältäpäin.

Se, onko ihoa hyvä hautoa vaatteiden/meikin yms alla liittyy kosteuteen -> sieni- ja bakteeritulehduksiin, siihen, että oma hiki ärsyttää ihoa, jos se ei pääse haihtumaan, talirauhasten tukkeutumiseen yms. mutta hengityksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Isojen ihopinta-alojen tiivis peittäminen estää hien haihtumista ja siten vaikeuttaa lämmönsäätelyä

Olen eläinfysiologi. Usko jo, että olet väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että iho hengittää ja menee tukkoon meikistä.

Kommentoin tätä nyt, kun yläpeukkuja on 5 ja alapeukkuja 13.

Te, joiden mielestä iho hengittää, kertokaa, millä ja miten se hengittää. Kuinka on mahdollista, että ihmisissä on kaikenlaisia taipeita ja poimuja, joiden iho ei takuulla ole alttiina ilmalle oikeastaan koskaan mutta joka ei silti ole kuollut edes kärsinyt hapenpuutteesta?

Tähän ei millään näytä tulevan selityksiä. Esitänpä siis täsmäkysymyksen siltä varalta, että on vaikeaa ajatella ihan piilossa olevia ihoalueita ja kudoksia.

Hyvin usein kuulee, että kynsien on annettava olla silloin tällöin ilman lakkaa, jotta ne saavat hengittää. Minun kynteni ovat olleet lakan alla viimeiset kolmekymmentä vuotta ja päässeet ilman kanssa tekemisiin vain hetkeksi kerran viikossa. Silti ne ovat ihan elävät ja hyväkuntoiset. Jollette osaa selittää, missä ihon hengityselimet sijaitsevat, voitte sentään kertoa, missä kynsien keuhkot ovat, vai mitä?

Sinun kyntesi ovat elävät?

Kyllä: kynsipedissä kiertää veri ja lunulakin hoitaa hommansa, vaikka ei koskaan ole kosketuksissa ilman kanssa. Keratiini ei ole elävä, mutta terve sekin on.

Osaatko kertoa, missä kynsien keuhkot ja ihon hengityselimet ovat, vai tyydytkö vain rimpuilemaan?

Vaikeasti palaneet palovammapotilaat käytännössä hukkuvat.

No höps. Vaikeiden palovammojen yleisin kuolinsyy on verenmyrkytys, joka johtui laajojen avoimien ihoalueiden altistumisesta bakteereille.

Ihon kautta ei vaihdu hengityskaasuja. Iho ei tarvitse happea ulkoapäin, koska se saa happea veren välityksellä sisältäpäin.

Se, onko ihoa hyvä hautoa vaatteiden/meikin yms alla liittyy kosteuteen -> sieni- ja bakteeritulehduksiin, siihen, että oma hiki ärsyttää ihoa, jos se ei pääse haihtumaan, talirauhasten tukkeutumiseen yms. mutta hengityksen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Isojen ihopinta-alojen tiivis peittäminen estää hien haihtumista ja siten vaikeuttaa lämmönsäätelyä

Olen eläinfysiologi. Usko jo, että olet väärässä.

Kuulepas, keittiö-urologi; vastasit väärälle henkilölle.

Klitoriksesta tulee pissaa.

Miehen penis ei kutistu ikääntyessä. Tuo harhaluulo on todella yleinen ja lääkärit joutuvat kertomaan miehille karun totuuden: penis kyllä kutistuu ikääntyessä. "Pikkuveli" muuttuu lyhyemmäksi ja ohuemmaksi, koska elimistön hormonitasot (testosteroni) vähenevät. Myös peniksen toiminta heikkenee, koska ikääntyvän miehen verenkierto on heikompi kuin nuorella.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiaiheista tuli mieleen, että hauskimpia ovat miehet, joiden jokainen kaato on saanut orgasmin. Kuitenkin tilastollisesti naiset kertovat harvoin saavansa orgasmia yhdenillan jutuissa ja 1/10 naisesta näyttelee kaikki orgasminsa. Mutta ei palstamiesten kaadot.

Tämä. Ja se, että emätin on olennainen orgasmin kannalta, vaikka todellisuudessa se on kudosta, jossa on hyvin vähän tuntoa. Tähän liittyy olennaisesti se kuvitelma, että klitoris = klitoriksen kärki, se joka näkyy ulospäin, eikä muuta.

Aika monelle emätin on sillä tavalla olennainen, että he nauttivat juuri eniten yhdynnästä.

Edelleenkään se ei ole emätin, jonka tuntoherkkyydestä on kysymys. Tiedät kai, minkä muotoinen klitoris on?

Kuten peniksetkin, kaikki klitorikset ovat saman muotoisia ja kokoisia. Vai mitä?

Kyllä ne aika lailla saman muotoisia ovat. En edelleenkään suosittele yrittämään naisen tyydyttämistä emätintä kiihottamalla...

Pete-81 kirjoitti:

Miehen penis ei kutistu ikääntyessä. Tuo harhaluulo on todella yleinen ja lääkärit joutuvat kertomaan miehille karun totuuden: penis kyllä kutistuu ikääntyessä. "Pikkuveli" muuttuu lyhyemmäksi ja ohuemmaksi, koska elimistön hormonitasot (testosteroni) vähenevät. Myös peniksen toiminta heikkenee, koska ikääntyvän miehen verenkierto on heikompi kuin nuorella.

 

En nyt ihan heti "osta" tuota väitettäsi. Millä tavalla se testosteronin väheneminen sitä penistä ihan käytännössä pienentää? Katoaako sieltä jotain soluja vain mitä tapahtuu? Ja miksi se sama pieneneminen ei koske muita ruumiinosia?

Itse väittäisin että penis ei todellisuudessa pienene mutta sitä ympäröivien kudosten löystyminen vanhenemisen myötä saa sen tyviosan jäämään edemmän ympäröivien kudosten sisään ja tämä saa aikaan vaikutelman peniksen pienemisestä. Tätä vielä korostaa erektion heikkeneminen iän myötä verenkierron huonontuessa. Mutta itse penis ei siis varsinaisesti kutistu.

Vierailija kirjoitti:

Urpo6969 kirjoitti:

Ei voi tulla raskaaksi, jos yhdyntä suoritetaan takaapäin. Tämän loihe lausumahan n. 20 vuotta sitten, silloinen 17v tyttöystäväni.

Jos se tarkoitti persieeseen panemista, mutta ilmaisi itsensä epäselvästi?

Ihan perus anaali!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseltani alkoi tippua maitohampaat, kuten tavallista. Isänsä joka kävi lastaan tervehtimässä pitkästä aikaa, otti ja pahoinpiteli minut, koska olinhan saattanut lapsen tuohon tilaan, että hampaat tippuu suusta. Hänelle täytyi selvittää ulkopuolisten voimin kuinka ne maitohampaat todella vaihtuvat pysyviin hampaisiin. Olin todella pitänyt häntä normiälyisenä, tuohon saakka. Baltialainen mies kyseessä, mutta myös muista kansallisuuksista olen kuullut, että samaa ymmärtämättömyyttä.

Toivottavasti et lisääntynyt mokoman kans... eiku ei mitään.

Tässä jäi hieman ihmetyttämään että eikö miehellä itsellään ollut koskaan maitohampaat tippuneet?

Pete-81 kirjoitti:

Miehen penis ei kutistu ikääntyessä. Tuo harhaluulo on todella yleinen ja lääkärit joutuvat kertomaan miehille karun totuuden: penis kyllä kutistuu ikääntyessä. "Pikkuveli" muuttuu lyhyemmäksi ja ohuemmaksi, koska elimistön hormonitasot (testosteroni) vähenevät. Myös peniksen toiminta heikkenee, koska ikääntyvän miehen verenkierto on heikompi kuin nuorella.

 

Onneksi tätä asiaa kompensoi sitten emättimen laajeneminen vanhemmiten.

Vierailija kirjoitti:

Pete-81 kirjoitti:

Miehen penis ei kutistu ikääntyessä. Tuo harhaluulo on todella yleinen ja lääkärit joutuvat kertomaan miehille karun totuuden: penis kyllä kutistuu ikääntyessä. "Pikkuveli" muuttuu lyhyemmäksi ja ohuemmaksi, koska elimistön hormonitasot (testosteroni) vähenevät. Myös peniksen toiminta heikkenee, koska ikääntyvän miehen verenkierto on heikompi kuin nuorella.

 

En nyt ihan heti "osta" tuota väitettäsi. Millä tavalla se testosteronin väheneminen sitä penistä ihan käytännössä pienentää? Katoaako sieltä jotain soluja vain mitä tapahtuu? Ja miksi se sama pieneneminen ei koske muita ruumiinosia?

Kyllä, peniksestä todella katoaa kudosta. Eikä vain vähän, vaan huomattavia määriä. Juuri tämä kudostuho on se karu fakta, mitä monen miehen ego ei kestä.  Mutta nyt kun joku (ehkä) uskaltaa kuulla totuuden, laitetaan tähän hieman lääketieteellistä faktaa.

PENILE ATROPHY  

Penile atrophy is a decrease in the size of the penis, caused by the extensive loss of penile tissue.  The shrinkage is permanent.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että miehillä siemenneste varastoituu kivespusseihin. Jotkut kuvittelevat, että pussit täyttyvät, minkä vuoksi ne pitää tyhjentää. Tätä kuulee aika ajoin ihan ns. "normaalienkin" ihmisten suusta.

Eikö tämä siis ole totta? Miehet usein puhuvat siitä, että vieraissa käymisen jälkeen täytyy varoa, ettei vaimo huomaa pussien olevan tyhjemmät kuin ennen. Olen ottanut tämän ihan todesta.

Ratsastuspiireissä usein kuulee suositeltavan miehille "tyhjennystä" ennen ratsastusta; näin ei kuulemma satu tai purista satulassa istuessa. Silkkaa harhaluuloa? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tajunnut ennen aikuisikää että vaginoita on tosiaan erilaisia. Itsellä on sellanen varsin "siro" ja sisemmät häpyhuulet jää isompien alle piiloon. Luulin että kaikilla on sellaiset! Onneksi nykyään on internet jossa sivistää itseään.

Termit kuntoon.!

Vagina on emätin, naisen sisällä oleva ”synnytyskanava”, häpyhuulet sitä vastoin kuuluvat vulvaan.

Vaginoiden erilaisuutta ei ole netissä kuvina, usko pois!

Erilaisista vaginoista on netissä kuvia ja videoita, usko pois.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on tehty vasektomia, ei voi ejakuloida.

Tämä kommentti tuli yli 40 vuotiaalta mieheltä. 

Mä olen myös useamman miehen suusta kuullut tämän. Eräs mies, jonka kanssa juttelin aiheesta luuli, että laukeaminen ja orgasmin saaminen on sitten kokonaan mahdotonta.

Ei ihme, että miehet eivät hakeudu sterilisaatioon, jos luulot on tällä tasolla.

Osa naisista on myös varsin kujalla sterilisaation vaikutuksista oman kroppansa suhteen. Eräs entinen kaverini kertoi joskus aikovansa hakea sterilähetteen lääkäriltä heti kun täyttää 30. Tärkeimmäksi syyksi kertoi, että tahtoo menkoista eroon.

Kun hetken hämmennyksen jälkeen yritin valistaa asian todellista laitaa (ettei sterilisaatio poista kuukautisia tai ylipäätään vaikuta kiertoon), jäi hän inttämään, että asian täytyy olla näin, kun hän oli jostain niin lukenut. Vaikutti kuitenkin lopulta uskovan.

Kului muutama kuukausi, ja kävin saman keskustelun saman ihmisen kanssa uudestaan. Ilmeisesti tieto oli tällä välin mielestä haihtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vaikeasti palaneet palovammapotilaat käytännössä hukkuvat.

Todellakin höpsis. Vai miten ihminen sitten pystyy ihan ongelmitta makoilemaan pitkiä aikoja vaikka ammeessa tai järvessä niin että pää vain on pinnalla?

Ehkä ajattelet sitä, että palovammoja voi saada myös keuhkoihin jos on hengittänyt kuumia palokaasuja. Silloin toki voi "hukkua" kun tuhoutuneet keuhkot täyttyvät kudosnesteellä.

Mä olen luullut että "ihon hengittäminen" on vain metafora, mutta onko siis tosiaan ihmisiä, joiden mielestä iho oikeasti hengittää eli siis kaasut vaihtuu niin kuin keuhkoissakin???

Voitteko nyt jumaliste jo lopettaa sen hengitysjauhamisen?

KUKAAN ei luule, että iho oikeasti hengittää. EI KUKAAN.

Noniin, asia käsitelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pete-81 kirjoitti:

Miehen penis ei kutistu ikääntyessä. Tuo harhaluulo on todella yleinen ja lääkärit joutuvat kertomaan miehille karun totuuden: penis kyllä kutistuu ikääntyessä. "Pikkuveli" muuttuu lyhyemmäksi ja ohuemmaksi, koska elimistön hormonitasot (testosteroni) vähenevät. Myös peniksen toiminta heikkenee, koska ikääntyvän miehen verenkierto on heikompi kuin nuorella.

 

En nyt ihan heti "osta" tuota väitettäsi. Millä tavalla se testosteronin väheneminen sitä penistä ihan käytännössä pienentää? Katoaako sieltä jotain soluja vain mitä tapahtuu? Ja miksi se sama pieneneminen ei koske muita ruumiinosia?

Kyllä, peniksestä todella katoaa kudosta. Eikä vain vähän, vaan huomattavia määriä. Juuri tämä kudostuho on se karu fakta, mitä monen miehen ego ei kestä.  Mutta nyt kun joku (ehkä) uskaltaa kuulla totuuden, laitetaan tähän hieman lääketieteellistä faktaa.

PENILE ATROPHY  

Penile atrophy is a decrease in the size of the penis, caused by the extensive loss of penile tissue.  The shrinkage is permanent.  

 

Ja missä oli se fakta että tuota tapahtuu vääjäämättä ikääntymisen myötä ja että se johtuu juuri testosteronitason laskusta?