Naurettavin ihmisen anatomiaa koskeva harhaluulo, jonka olet kuullut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että iho hengittää ja menee tukkoon meikistä.

Kommentoin tätä nyt, kun yläpeukkuja on 5 ja alapeukkuja 13.

Te, joiden mielestä iho hengittää, kertokaa, millä ja miten se hengittää. Kuinka on mahdollista, että ihmisissä on kaikenlaisia taipeita ja poimuja, joiden iho ei takuulla ole alttiina ilmalle oikeastaan koskaan mutta joka ei silti ole kuollut edes kärsinyt hapenpuutteesta?

Tähän ei millään näytä tulevan selityksiä. Esitänpä siis täsmäkysymyksen siltä varalta, että on vaikeaa ajatella ihan piilossa olevia ihoalueita ja kudoksia.

Hyvin usein kuulee, että kynsien on annettava olla silloin tällöin ilman lakkaa, jotta ne saavat hengittää. Minun kynteni ovat olleet lakan alla viimeiset kolmekymmentä vuotta ja päässeet ilman kanssa tekemisiin vain hetkeksi kerran viikossa. Silti ne ovat ihan elävät ja hyväkuntoiset. Jollette osaa selittää, missä ihon hengityselimet sijaitsevat, voitte sentään kertoa, missä kynsien keuhkot ovat, vai mitä?

Kynnet ja iho ovat ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että iho hengittää ja menee tukkoon meikistä.

Kommentoin tätä nyt, kun yläpeukkuja on 5 ja alapeukkuja 13.

Te, joiden mielestä iho hengittää, kertokaa, millä ja miten se hengittää. Kuinka on mahdollista, että ihmisissä on kaikenlaisia taipeita ja poimuja, joiden iho ei takuulla ole alttiina ilmalle oikeastaan koskaan mutta joka ei silti ole kuollut edes kärsinyt hapenpuutteesta?

Tähän ei millään näytä tulevan selityksiä. Esitänpä siis täsmäkysymyksen siltä varalta, että on vaikeaa ajatella ihan piilossa olevia ihoalueita ja kudoksia.

Hyvin usein kuulee, että kynsien on annettava olla silloin tällöin ilman lakkaa, jotta ne saavat hengittää. Minun kynteni ovat olleet lakan alla viimeiset kolmekymmentä vuotta ja päässeet ilman kanssa tekemisiin vain hetkeksi kerran viikossa. Silti ne ovat ihan elävät ja hyväkuntoiset. Jollette osaa selittää, missä ihon hengityselimet sijaitsevat, voitte sentään kertoa, missä kynsien keuhkot ovat, vai mitä?

Ehkä se hengittäminen tarkoittaa vain tuulettumista. Esimerkiksi mieheni sanoo, että kannattaa nukkua ilman alushousuja, niin alapää tuulettuu eli saa ilmakylpyjä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että iho hengittää ja menee tukkoon meikistä.

Kommentoin tätä nyt, kun yläpeukkuja on 5 ja alapeukkuja 13.

Te, joiden mielestä iho hengittää, kertokaa, millä ja miten se hengittää. Kuinka on mahdollista, että ihmisissä on kaikenlaisia taipeita ja poimuja, joiden iho ei takuulla ole alttiina ilmalle oikeastaan koskaan mutta joka ei silti ole kuollut edes kärsinyt hapenpuutteesta?

Tähän ei millään näytä tulevan selityksiä. Esitänpä siis täsmäkysymyksen siltä varalta, että on vaikeaa ajatella ihan piilossa olevia ihoalueita ja kudoksia.

Hyvin usein kuulee, että kynsien on annettava olla silloin tällöin ilman lakkaa, jotta ne saavat hengittää. Minun kynteni ovat olleet lakan alla viimeiset kolmekymmentä vuotta ja päässeet ilman kanssa tekemisiin vain hetkeksi kerran viikossa. Silti ne ovat ihan elävät ja hyväkuntoiset. Jollette osaa selittää, missä ihon hengityselimet sijaitsevat, voitte sentään kertoa, missä kynsien keuhkot ovat, vai mitä?

Kynnet ja iho ovat ihan eri asia.

Voit selittää sekä ihon että kynsien hengittämisen periaatteet. Et vain pysty kumpaankaan, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että iho hengittää ja menee tukkoon meikistä.

Kommentoin tätä nyt, kun yläpeukkuja on 5 ja alapeukkuja 13.

Te, joiden mielestä iho hengittää, kertokaa, millä ja miten se hengittää. Kuinka on mahdollista, että ihmisissä on kaikenlaisia taipeita ja poimuja, joiden iho ei takuulla ole alttiina ilmalle oikeastaan koskaan mutta joka ei silti ole kuollut edes kärsinyt hapenpuutteesta?

Tähän ei millään näytä tulevan selityksiä. Esitänpä siis täsmäkysymyksen siltä varalta, että on vaikeaa ajatella ihan piilossa olevia ihoalueita ja kudoksia.

Hyvin usein kuulee, että kynsien on annettava olla silloin tällöin ilman lakkaa, jotta ne saavat hengittää. Minun kynteni ovat olleet lakan alla viimeiset kolmekymmentä vuotta ja päässeet ilman kanssa tekemisiin vain hetkeksi kerran viikossa. Silti ne ovat ihan elävät ja hyväkuntoiset. Jollette osaa selittää, missä ihon hengityselimet sijaitsevat, voitte sentään kertoa, missä kynsien keuhkot ovat, vai mitä?

Ehkä se hengittäminen tarkoittaa vain tuulettumista. Esimerkiksi mieheni sanoo, että kannattaa nukkua ilman alushousuja, niin alapää tuulettuu eli saa ilmakylpyjä. 

Ai että sanaa "hengittää" käytetään väärin? Olisiko liian vaikea opetella käyttämään sanaa "tuulettua"? Niillä on aikamoinen ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että iho hengittää ja menee tukkoon meikistä.

Kommentoin tätä nyt, kun yläpeukkuja on 5 ja alapeukkuja 13.

Te, joiden mielestä iho hengittää, kertokaa, millä ja miten se hengittää. Kuinka on mahdollista, että ihmisissä on kaikenlaisia taipeita ja poimuja, joiden iho ei takuulla ole alttiina ilmalle oikeastaan koskaan mutta joka ei silti ole kuollut edes kärsinyt hapenpuutteesta?

Tähän ei millään näytä tulevan selityksiä. Esitänpä siis täsmäkysymyksen siltä varalta, että on vaikeaa ajatella ihan piilossa olevia ihoalueita ja kudoksia.

Hyvin usein kuulee, että kynsien on annettava olla silloin tällöin ilman lakkaa, jotta ne saavat hengittää. Minun kynteni ovat olleet lakan alla viimeiset kolmekymmentä vuotta ja päässeet ilman kanssa tekemisiin vain hetkeksi kerran viikossa. Silti ne ovat ihan elävät ja hyväkuntoiset. Jollette osaa selittää, missä ihon hengityselimet sijaitsevat, voitte sentään kertoa, missä kynsien keuhkot ovat, vai mitä?

Ehkä se hengittäminen tarkoittaa vain tuulettumista. Esimerkiksi mieheni sanoo, että kannattaa nukkua ilman alushousuja, niin alapää tuulettuu eli saa ilmakylpyjä. 

Ai että sanaa "hengittää" käytetään väärin? Olisiko liian vaikea opetella käyttämään sanaa "tuulettua"? Niillä on aikamoinen ero.

Voi se olla vaikeaa, tai joidenkin mielestä turhaakin. Onhan niitä paljon muitakin väärin nimettyjä asioita. Osa on metaforia, ja käyttäjä itsekin tiedostaa ne sellaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Se, että kaikkien av-mammojen miehillä on vähintään 22-senttiset penikset.

Pituus vai ympärysmitta?

Tyttökaveri väitti ettei peenis mahdu rectumiin....mahtui se :-D

Vierailija kirjoitti:

Äitini yritti minun ollessa lapsi selittää, että syöpä on sellainen pahanlaatuinen kasvain. Sovelsin kuulemaani ja luulin pitkään, että jos syö esim hedelmän tai puun siemeniä, kasvaa niistä kyseinen kasvusto kehoon, josta tulee kasvain ja lopulta syöpä.

Tästä tulee mieleen oma lapsuus. :D Muistan, kuinka ollessani alle kouluikäinen, mummoni ja muut vanhat ihmiset puhuivat kuinka jonkun kuolinsyy oli ”kasvi päässä”. Minä luulin, että kyseessä on kirjaimellisesti kasvi, jolla on varsi ja vihreät lehdet. Kuvittelin miten kasvin juuret levittäytyvät aivojen ympärille ja miten se ottaa ravintonsa niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että iho hengittää ja menee tukkoon meikistä.

Kommentoin tätä nyt, kun yläpeukkuja on 5 ja alapeukkuja 13.

Te, joiden mielestä iho hengittää, kertokaa, millä ja miten se hengittää. Kuinka on mahdollista, että ihmisissä on kaikenlaisia taipeita ja poimuja, joiden iho ei takuulla ole alttiina ilmalle oikeastaan koskaan mutta joka ei silti ole kuollut edes kärsinyt hapenpuutteesta?

Tähän ei millään näytä tulevan selityksiä. Esitänpä siis täsmäkysymyksen siltä varalta, että on vaikeaa ajatella ihan piilossa olevia ihoalueita ja kudoksia.

Hyvin usein kuulee, että kynsien on annettava olla silloin tällöin ilman lakkaa, jotta ne saavat hengittää. Minun kynteni ovat olleet lakan alla viimeiset kolmekymmentä vuotta ja päässeet ilman kanssa tekemisiin vain hetkeksi kerran viikossa. Silti ne ovat ihan elävät ja hyväkuntoiset. Jollette osaa selittää, missä ihon hengityselimet sijaitsevat, voitte sentään kertoa, missä kynsien keuhkot ovat, vai mitä?

Ehkä se hengittäminen tarkoittaa vain tuulettumista. Esimerkiksi mieheni sanoo, että kannattaa nukkua ilman alushousuja, niin alapää tuulettuu eli saa ilmakylpyjä. 

Ai että sanaa "hengittää" käytetään väärin? Olisiko liian vaikea opetella käyttämään sanaa "tuulettua"? Niillä on aikamoinen ero.

Voi se olla vaikeaa, tai joidenkin mielestä turhaakin. Onhan niitä paljon muitakin väärin nimettyjä asioita. Osa on metaforia, ja käyttäjä itsekin tiedostaa ne sellaisiksi.

Nyt ei olekaan kyse niistä, jotka tietävät, vaan niistä, jotka eivät tiedä, vaan käsittävät metaforan todeksi.

Että häpyhuulten koko kertoo emättimen pituuden ja tiukkuuden.

Isot häpyhuulet= löysä emätin

Pienet häpyhuulet= tiukka emätin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksiaiheista tuli mieleen, että hauskimpia ovat miehet, joiden jokainen kaato on saanut orgasmin. Kuitenkin tilastollisesti naiset kertovat harvoin saavansa orgasmia yhdenillan jutuissa ja 1/10 naisesta näyttelee kaikki orgasminsa. Mutta ei palstamiesten kaadot.

Tämä. Ja se, että emätin on olennainen orgasmin kannalta, vaikka todellisuudessa se on kudosta, jossa on hyvin vähän tuntoa. Tähän liittyy olennaisesti se kuvitelma, että klitoris = klitoriksen kärki, se joka näkyy ulospäin, eikä muuta.

Aika monelle emätin on sillä tavalla olennainen, että he nauttivat juuri eniten yhdynnästä.

Edelleenkään se ei ole emätin, jonka tuntoherkkyydestä on kysymys. Tiedät kai, minkä muotoinen klitoris on?

Kuten peniksetkin, kaikki klitorikset ovat saman muotoisia ja kokoisia. Vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä oliko tää jo mutta muistan että joskus kauan sitten lapsena väitettiin että purkkaa ei saa nielaista tai se voi jäädä esim. umpisuoleen jumiin ja tulehduttaa sen. 

Meille sanottiin muistaakseni vitosluokalla 2005, että purkalla menee n. 5 vuotta kulkea elimistön läpi ja siksi sitä ei saa nielaista (ilmeisesti purkalla menee suunnilleen se aika maatua). Mua alkoi ahdistaa ihan hirveesti, että mulla on koko vatsalaukku täynnä vanhaa purkkaa. :D 

90 -luvulla liha jäi suolistoon mätänemään. Ei jää enää.

Vierailija kirjoitti:

Nice Juice kirjoitti:

Ettei nainenkin voi kaljuuntua.

Nainen voi kaljuuntua kuten mieskin. Useimmat meistä vain peittävät sen erilaisilla kikoilla, juuri tämän harhaluulon vuoksi.

Minä olen ainakin ajatellut, että tällä tarkoitetaan sellaista pälvikaljua? Kyllähän naisetkin hiustenlähdöstä ja hiusrajan vetäytymisestä kärsivät, mutta eikö tuolle pälvikaljulle ole nimenomaan joku geeni tai muu, joka on vain miehillä?

Hoidettiin kahdesti alle kouluikäiseltä tyttäreltäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että iho hengittää ja menee tukkoon meikistä.

Kommentoin tätä nyt, kun yläpeukkuja on 5 ja alapeukkuja 13.

Te, joiden mielestä iho hengittää, kertokaa, millä ja miten se hengittää. Kuinka on mahdollista, että ihmisissä on kaikenlaisia taipeita ja poimuja, joiden iho ei takuulla ole alttiina ilmalle oikeastaan koskaan mutta joka ei silti ole kuollut edes kärsinyt hapenpuutteesta?

Tähän ei millään näytä tulevan selityksiä. Esitänpä siis täsmäkysymyksen siltä varalta, että on vaikeaa ajatella ihan piilossa olevia ihoalueita ja kudoksia.

Hyvin usein kuulee, että kynsien on annettava olla silloin tällöin ilman lakkaa, jotta ne saavat hengittää. Minun kynteni ovat olleet lakan alla viimeiset kolmekymmentä vuotta ja päässeet ilman kanssa tekemisiin vain hetkeksi kerran viikossa. Silti ne ovat ihan elävät ja hyväkuntoiset. Jollette osaa selittää, missä ihon hengityselimet sijaitsevat, voitte sentään kertoa, missä kynsien keuhkot ovat, vai mitä?

Sinun kyntesi ovat elävät?

Vierailija kirjoitti:

Se että kun vauva syntyy niin se alkaa elämään vasta silloin kun se on syntynyt. Siis että sen sisäelimet alkavat toimimaan mystisesti vasta kun se on syntynyt, napanuora leikattu ja lääkäri läimäytettyä sitä senklään roikottaessaan sitä ilmassa.

Juu. Abortin kannattajien mielestä syntymätön lapsi on vain solumöykky.

Urpo6969 kirjoitti:

Ei voi tulla raskaaksi, jos yhdyntä suoritetaan takaapäin. Tämän loihe lausumahan n. 20 vuotta sitten, silloinen 17v tyttöystäväni.

Jos se tarkoitti persieeseen panemista, mutta ilmaisi itsensä epäselvästi?

Vierailija kirjoitti:

Urpo6969 kirjoitti:

Ei voi tulla raskaaksi, jos yhdyntä suoritetaan takaapäin. Tämän loihe lausumahan n. 20 vuotta sitten, silloinen 17v tyttöystäväni.

Jos se tarkoitti persieeseen panemista, mutta ilmaisi itsensä epäselvästi?

Tässäkin poikkeus vahvistaa säännön. Ei ole pitkä aika, kun uutisoitiin pyllyreikäsynnytyksestä. Oli siinä toki joku synnynnäinen poikkeavuus taustalla, mutta silti, totuus on tarua ihmeellisempää.

Vierailija kirjoitti:

En tajunnut ennen aikuisikää että vaginoita on tosiaan erilaisia. Itsellä on sellanen varsin "siro" ja sisemmät häpyhuulet jää isompien alle piiloon. Luulin että kaikilla on sellaiset! Onneksi nykyään on internet jossa sivistää itseään.

Termit kuntoon.!

Vagina on emätin, naisen sisällä oleva ”synnytyskanava”, häpyhuulet sitä vastoin kuuluvat vulvaan.

Vaginoiden erilaisuutta ei ole netissä kuvina, usko pois!

Vierailija kirjoitti:

Lapseltani alkoi tippua maitohampaat, kuten tavallista. Isänsä joka kävi lastaan tervehtimässä pitkästä aikaa, otti ja pahoinpiteli minut, koska olinhan saattanut lapsen tuohon tilaan, että hampaat tippuu suusta. Hänelle täytyi selvittää ulkopuolisten voimin kuinka ne maitohampaat todella vaihtuvat pysyviin hampaisiin. Olin todella pitänyt häntä normiälyisenä, tuohon saakka. Baltialainen mies kyseessä, mutta myös muista kansallisuuksista olen kuullut, että samaa ymmärtämättömyyttä.

Toivottavasti et lisääntynyt mokoman kans... eiku ei mitään.

Vierailijaeipakollinen kirjoitti:

Tyttökaveri väitti ettei peenis mahdu rectumiin....mahtui se :-D

Omaasi?