Naurettavin ihmisen anatomiaa koskeva harhaluulo, jonka olet kuullut?

Kaverin mies hämmästyi, kun kuuli naisystävän pieraisevan. Ei uskonut naistenkin pierevän.

Se, että palelemisesta tulee sairaaksi. Kusitauti, reumatismi, flunssa.

Toki paleltua voi, mutta se sekään ei tapahdu kovin helposti, jos on liikkeessä ja jonkinlainen vaatetus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole anatomiaa vaan pikemminkin biologiaa, mutta muutkin ovat tämän tyyppisiä laittaneet. Uskaltaudun siis minäkin. 

Minulla on kaksoset: tyttö ja poika. 

Ei ole yksi tai kaksi kertaa, kun olen kuullut kysymyksen: ovatko ne identtiset...  Ihan koulutetuilta, aikuisilta ihmisiltä. 

https://www.facebook.com/yleakuutti/photos/voivatko-identtiset-kaksoset…

Erittäin harvinaista, mutta mahdollista!

Dna-tutkimuksella kai tuon pitäisi selvitä?

Vierailija kirjoitti:

Että iho hengittää ja menee tukkoon meikistä.

Kommentoin tätä nyt, kun yläpeukkuja on 5 ja alapeukkuja 13.

Te, joiden mielestä iho hengittää, kertokaa, millä ja miten se hengittää. Kuinka on mahdollista, että ihmisissä on kaikenlaisia taipeita ja poimuja, joiden iho ei takuulla ole alttiina ilmalle oikeastaan koskaan mutta joka ei silti ole kuollut edes kärsinyt hapenpuutteesta?

Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio. Mies voi synnyttää.

Vierailija kirjoitti:

Ettei naiset röyhtäile, kuorsaa, piere, kakkaa tai pissaa.

No eihän ne kakkaakaan! Paitsi perhosia ja sateenkaaria.

Jossain nuorten kehopositiivisuus ohjelmassa joskus juontaja sanoi, että hoikalla ihmisellä ei voi olla luomusti suuria rintoja, vaan tämä on joko plastiikkakirurgian tai kuvan muokkaamisen aikaan saamaa.

En sitten tiedä tarkoittiko hän että vain joku HH - kuppi on iso, joita en tiedä itsekään kenenkään todella hoikan luomusti omaavan. Mielestäni huolestuttava kommentti niille nuorille, joille omasta mielestään isot rinnat ovatkin tämän perusteella automaattisesti pienet, jos on hoikka. Vaikka hyväähän tällä tarkoitettiin sen ymmärrän, eikä joka tapauksessa rinnat saisi olla itsetunnon mittari.

Mies38v kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummoni oli tiukasti sitä mieltä, että jos lapsilla on sama isä, he ovat täysiä sisaruksia, mutta jos heillä on sama äiti, lapset "eivät ole juuri mitään sukua". Eli äiti oli hänen mielestään pelkkä sikiön kasvualusta.

Kyselin häneltä, miten lapsi voi sitten olla äitinsä tai äitinsä suvun näköinen. Mummon mukaan se kuulemma "tarttuu" kohdussa jotenkin.

Selitin hänelle tietysti, miten ihmisen lisääntyminen toimii, mutta en tiedä, vaikuttiko se hänen uskomuksiiinsa/mielipiteeseensä lopulta millään tavoin.

Mummosi oli oikeassa, lapsi saa alkunsa naisen sisällä miehen spermasta ja nainen on pelkkä kasvualusta lapselĺe. Naisilla ei ole mitään omia sukusoluja joihin miehen sukusolut sekoittuvat vaan lapsi kehittyy vain miehen spermasta.

Apua oma anoppini sanoi joskus samaa kuin tuossa yllä!:D Menin ihan hämilleni ja mietin että nyt on itsellä jäänyt näköjään biologian tunnit välistä. Mihin ihmeeseen tämä oikeasti perustuu, koska on kyllä ontuva peruste?

Kuulin tämän kun tuli puhetta miehen sisaruksista, mieheni on parin ainoa yhteinen, mutta silti osa sisaruksista oli täysiä ja osa puolikkaita hänen mukaansa.

Usein kuulee myös kommentteja kuinka tunsi raskausoireita heti raskausviikolla 1-2 tai kuinka puhutaan esimerkiksi kuinka joi lasin viiniä raskausviikolla 1-2 peläten sen vaikutuksia.

Hedelmöittyminen kun ei ole vielä tapahtunut tai on juuri tapahtumassa, niin raskaudesta ei voi oikein puhua ja hädintuskin vasta kiinnittymisestä. Kyllähän nuo viikot hämää toki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ah, ajankohtainen aihe. Kuulin alkuviikosta sellaisen helmen, että kaikilla ihmisillä on samanlaiset aivot (koska jumala loi ne samanlaisiksi) ja sen vuoksi kaikilla on esim. samanlainen unentarve. Jos siis nukkuu enemmän kuin seitsemän tuntia (kuten tämän älynväläyksen esittäjä), kyse on silkasta laiskuudesta.

Tuntuu että päätä särkee vieläkin tuon keskustelun jälkeen.

Tuohan on ihan looginen ajatus, sääli vaan että on täysin väärä. Monet ihmiset järkeilevät tällä tavalla terveysasioissa. Esim. jos minä jaksan tehdä 40 h viikossa töitä ja lisäksi hoitaa pikkulapsia kotona, kaikkien muidenkin pitää jaksaa. Joka väittää ettei jaksa, on laiska.
Tai masentuneiden pitää vain piristyä, kävisivät vaikka lenkillä, minäkin aina piristyn siitä.

Tällaisia ajatuksia on valitettavasti paljon, yleensä niillä jotka itse voivat hyvin ja kokevat voivansa tuomita muita.

Boldattu teksti on kyllä hyvin monen lääkärin ja psykiatrin mielipide, kieltämättä olisikin helppo sairaus hoitaa jos lenkkeily olisi taattu parannuskeino. Valitettavasti näin ei ole.

On tehty tutkimuskin, jossa todettiin lievässä masennuksessa liikunnan olevan yhtä hyvä hoitokeino kuin lääkkeet. 

Lievästä masennuksesta toipuu yleensä aika pian, keskivaikeasta ja vaikeasta ei sitten niinkään, edes lenkin avulla. 

Vierailija kirjoitti:

Että joku sanoo syntyneensä "väärään kehoon". Se nyt vain on yksinkertaisesti mahdotonta.

Allekirjoitan tämän. Voi tietenkin syntyä väärältä tuntuvaan kehoon, kehoon jota ei tunne omakseen, mutta väärään...miten?

Nice Juice kirjoitti:

Ettei nainenkin voi kaljuuntua.

Nainen voi kaljuuntua kuten mieskin. Useimmat meistä vain peittävät sen erilaisilla kikoilla, juuri tämän harhaluulon vuoksi.

Minä olen ainakin ajatellut, että tällä tarkoitetaan sellaista pälvikaljua? Kyllähän naisetkin hiustenlähdöstä ja hiusrajan vetäytymisestä kärsivät, mutta eikö tuolle pälvikaljulle ole nimenomaan joku geeni tai muu, joka on vain miehillä?

Vierailija kirjoitti:

Ettei nainen voi tulla raskaaksi, ellei saa orgasmia.

Tästä lausunnosta vastasi edesmennyt mummoni (synt. 1917) joskus 25 vuotta sitten. Puhe oli raiskatusta naisesta, joka oli saanut teon seurauksena lapsen. Mummo sanoi, että olipa se nainenkin selvästi nauttinutkin, kun kerran raskaus oli alkanut. Olin aivan pöyristynyt.

Oikeesti? :O

Yläasteella kaverini kertoi kaverinsa ekasta seksikerrasta. Oli kuulemma kovan yrityksen jälkeen mies huomannut, että panee naista virtsaputkeen ja tästä tullut julmettu kipu. Emätintä ei kuulemma kertakaikkiaan löytynyt, virtsaputki sitten vahingossa kyllä.

Mm. tämän takia seksiä ei kannata harrastaa 13-vuotiaana. :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että joku sanoo syntyneensä "väärään kehoon". Se nyt vain on yksinkertaisesti mahdotonta.

Allekirjoitan tämän. Voi tietenkin syntyä väärältä tuntuvaan kehoon, kehoon jota ei tunne omakseen, mutta väärään...miten?

Äläs nyt. Jotkut kuulemma ovat jopa syntyneet väärään maahan.

Vierailija kirjoitti:

Yläasteella kaverini kertoi kaverinsa ekasta seksikerrasta. Oli kuulemma kovan yrityksen jälkeen mies huomannut, että panee naista virtsaputkeen ja tästä tullut julmettu kipu. Emätintä ei kuulemma kertakaikkiaan löytynyt, virtsaputki sitten vahingossa kyllä.

Mm. tämän takia seksiä ei kannata harrastaa 13-vuotiaana. :'D

Mies=poika, nainen=tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että kun tukkaa ei pese kuukausiin (kuin vedellä) niin hiuspohja tottuu eikä enää rasvoitu. Onhan se totta jossain määrin kyllä. Veljeni yritti sitä yläasteikäisenä kesälomalla ja voin sanoa, että ei päde murrosikäisiin.

Kyllä, on se totta jossakin määrin. Ainakin minulla on käynyt juuri niin. Kyllä jonkin verran hiuspohja edelleen erittää rasvaa, mutta harvempi pesuväli riittää nyt kun käytän pelkkää vettä. Murrosikä kyllä ohitettu jo aikaa sitten; en tiedä olisiko silloin toiminut.

Eevis?

Että sukupuolia on enenmmän kun kaksi.

Yleinen harhaluulo: "Masuasukki!"

Ei se vauva siellä vatsassa ole.

Että ihmisen pää kasvaa koko elämän ajan, siksi vanhuksilla on niin isot päät. 

(Ex-mieheni on tehnyt tämän havainnon)