Lue keskustelun säännöt.
Naurettavin ihmisen anatomiaa koskeva harhaluulo, jonka olet kuullut?
25.10.2019 |
Eli mikä on älyttömin uskomus, mitä olet kuullut kenenkään esittävän ihmiskehosta?
Kommentit (627)
Ah, ajankohtainen aihe. Kuulin alkuviikosta sellaisen helmen, että kaikilla ihmisillä on samanlaiset aivot (koska jumala loi ne samanlaisiksi) ja sen vuoksi kaikilla on esim. samanlainen unentarve. Jos siis nukkuu enemmän kuin seitsemän tuntia (kuten tämän älynväläyksen esittäjä), kyse on silkasta laiskuudesta.
Tuntuu että päätä särkee vieläkin tuon keskustelun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kylmä aiheuttaa flunssaa. Tämä harhaluulo on monilla ihan fiksuilla ja koulutetuilla ihmisillä.
Oikein kova kylmälle altistuminen saattaa toki vaikuttaa immuunipuolustukseen, jolloin, pöpöt hyökkäävät helpommin, mutta tämä pätee myös kaikkiin muihin vaivoihin. ei silti kukaan sano esim. "kylmä aiheuttaa ripulia"
Olin hiljattain vanhemmilla käymässä ja isä haki jotain pihalta ja piti ovea auki varmaan alle minuutin. Siinä satuin samalla aivastaamaan ja äiti sanoo "no nyt sä vilustuit!" Joo ihan muutamassa sekunnissa tulin sairaaksi. En sit tienny pitäskö alkaa aikuista ihmistä opettamaan taudinaiheuttajista ja siitä, että flunssa on tartuntatauti ja itää n. 3 päivää. Se ei mistään oven avauksesta yhtäkkiä taianomaisesti "synny".Kylmällä ja kuivalla ilmallahan limakalvot ärsyyntyy ja saattaa saada oireita kuten nenänvuotoa ja kurkkukipua, jotka kuitenkin loppuu heti kun siirtyy sisätiloihin. Samat oireethan voi tulla jos käy kuivassa aavikkoilmastossa tai vaikka istuu löylyttömässä, kuivassa saunassa. Tämä, ja se että flunssakausi yleensä ajoittuu kylmään vuodenaikaan on siis varmaan vaikuttanut tämän kansanuksomuksen syntyyn, vaikka mitään tieteellistä näyttöä siitä ei ole. Ihmisiähän asuu vaikka Havaijilla, jossa on ympäri vuoden lämmintä ja flunssakausi se sielläkin tulee.
Ilmeisesti kylmälle altistuminen kyllä myös aktivoi kehossa olevia viruksia. En nyt sen tarkemmin muista, mutta sen lisäksi, että immunijärjestelmä joutuu kovemmalle koetukselle kun kehon samalla pitää puolustautua kylmää vastaan/viruksille otollisemmat olit, kylmä lisää muutenkin virusten aktiivisuutta.
Niin, eli aivan kuten viestissäni sanoin. "Oikein kova kylmälle altistuminen saattaa toki vaikuttaa immuunipuolustukseen, jolloin, pöpöt hyökkäävät helpommin, mutta tämä pätee myös kaikkiin muihin vaivoihin. ei silti kukaan sano esim. "kylmä aiheuttaa ripulia" "
Se, että tämä liitetään yksipuolisesti flunssaan, eikä vaikka ripuliin, silmätulehdukseen, tai vaikkapa huuliherpekseen ei ole mistään kotoisin. Kylmä ei itsessään aiheuta mitään, se taudinaiheuttaja pitää jostain saada, tai olla jo kehossa. Se, miksi tämä liitetään flussaan tulee kylmän ja kuivan ilman aiheuttamista hengitystieoireista.
Tämä ei nykyisen tutkimustiedon mukaan pidä paikkaansa.
Nimittäin uusimpien tutkimusten mukaan kylmä ilma helpottaa virusten säilymistä, mutta myös heikentää vastustuskykyä ja vaikeuttaa valkosolujen toimintaa.
Lisäksi väite että "kylmä ei itsessään aiheuta mitään" todistaa, ettet olet todellakaan ajatellut asiaa syvällisemmin. Oletko kuullut esim. hypotermiasta?
No hyvin saat tahallaan ymmärrettyä väärin, kun jätät virkkeen kesken. Koko lainaushan kuuluu
"Kylmä ei itsessään aiheuta mitään, se taudinaiheuttaja pitää jostain saada, tai olla jo kehossa."
Tässä puhutaan siis edeleenkin siitä flunssasta, niinkuin hyvin tiesit.En ymmärrä kaltaisiasi ihmisiä, joiden pitää väkisin saada riitaa aikaiseksi, vaikka ei tuossa ole mitään väärinymmärryksen mahdollisuutta.
Oli muuten eri lainaaja välissä. t. aiemmin kommentoinut
Vierailija kirjoitti:
Ah, ajankohtainen aihe. Kuulin alkuviikosta sellaisen helmen, että kaikilla ihmisillä on samanlaiset aivot (koska jumala loi ne samanlaisiksi) ja sen vuoksi kaikilla on esim. samanlainen unentarve. Jos siis nukkuu enemmän kuin seitsemän tuntia (kuten tämän älynväläyksen esittäjä), kyse on silkasta laiskuudesta.
Tuntuu että päätä särkee vieläkin tuon keskustelun jälkeen.
Tuohan on ihan looginen ajatus, sääli vaan että on täysin väärä. Monet ihmiset järkeilevät tällä tavalla terveysasioissa. Esim. jos minä jaksan tehdä 40 h viikossa töitä ja lisäksi hoitaa pikkulapsia kotona, kaikkien muidenkin pitää jaksaa. Joka väittää ettei jaksa, on laiska.
Tai masentuneiden pitää vain piristyä, kävisivät vaikka lenkillä, minäkin aina piristyn siitä.
Tällaisia ajatuksia on valitettavasti paljon, yleensä niillä jotka itse voivat hyvin ja kokevat voivansa tuomita muita.
Vierailija kirjoitti:
Ah, ajankohtainen aihe. Kuulin alkuviikosta sellaisen helmen, että kaikilla ihmisillä on samanlaiset aivot (koska jumala loi ne samanlaisiksi) ja sen vuoksi kaikilla on esim. samanlainen unentarve. Jos siis nukkuu enemmän kuin seitsemän tuntia (kuten tämän älynväläyksen esittäjä), kyse on silkasta laiskuudesta.
Tuntuu että päätä särkee vieläkin tuon keskustelun jälkeen.
Kaikkien unenlaatuhan ei ole samanlaista. Unentarve voi ehkä olla suhteellisen vakio eli se kuinka paljon selkäydinnesteiden tarvitsee puhdistaa aivokudoksia, mutta eivät kaikki tietenkään nuku yhtä tehokkaasti ja siksi voi tarvita pidemmän ajan puhdistaakseen aivonsa kuonasta. Varsinkin jos on väitellyt u lien kanssa ennen nukkumaan menoa.
Vaimolle(45) selvisi viime vuonna että seksissä miehelle ei välttämättä riitä pelkkä paneminen. On siis jotain syystä luullut että ainoastaan yhdyntä on miehille se mitä he seksissä kaipaavat.
No, eipä ole tavat muuttuneet vaikka selvensinkin että kyllä miehetkin nauttivat esim hyväilystä... ;(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstalla yleinen harhaluulo, että miehet haluavat aina seksiä ja pystyvät siihen koska vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah, ajankohtainen aihe. Kuulin alkuviikosta sellaisen helmen, että kaikilla ihmisillä on samanlaiset aivot (koska jumala loi ne samanlaisiksi) ja sen vuoksi kaikilla on esim. samanlainen unentarve. Jos siis nukkuu enemmän kuin seitsemän tuntia (kuten tämän älynväläyksen esittäjä), kyse on silkasta laiskuudesta.
Tuntuu että päätä särkee vieläkin tuon keskustelun jälkeen.
Kaikkien unenlaatuhan ei ole samanlaista. Unentarve voi ehkä olla suhteellisen vakio eli se kuinka paljon selkäydinnesteiden tarvitsee puhdistaa aivokudoksia, mutta eivät kaikki tietenkään nuku yhtä tehokkaasti ja siksi voi tarvita pidemmän ajan puhdistaakseen aivonsa kuonasta. Varsinkin jos on väitellyt u lien kanssa ennen nukkumaan menoa.
Eikö se perustelu ollut, että Jumala teki kaikkien aivoista samanlaiset? Vähän epäilyttää, ymmärtääkö se sanoja oikeasti yhtään mitään aivoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs teinipoika arveli sikiön tulevan likaiseksi kun raskaana oleva nainen syö. Luuli siis vauvojen kasvavan mahalaukussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ruskeasilmäiset eivät voi saada sinisilmäistä lasta. Tätä opetettiin meille jopa biologian genetiikan kurssilla lukiossa 2000-luvun ekalla vuosikymmenellä. Nämä Rr, Rs yms esimerkit on ihan helppoja esimerkkejä oepttaa teineille perusjuttuja perimästä, mutta ongelma on vaan siinä, että silmien väri määriytyy vaikka kuinka monen eri geenin kautta. Itse näsäviisaana teininä kysyin "entäs minä? mulla on vihreät silmät!" Ja ei ole siis mitkään vihertävän siniset vaan ihan kunnon vihreät, pikemminkin kellertävät kuin siniset. Opettaja ei tähän oikeen osannut vastata. :)
Mä olen käsityksessä, että eniten silmien väriin vaikuttaa joidenkin geenien alleelien (alleenien?) vahvuus? Minulla ja miehelläni on molemmilla enemmän vihertävät kuin sinertävät silmät, joissa on ruskea ulkoreuna. Koska sini- ja ruskeasilmäisilläkin nämä silmänvärigeenit ovat tavallaan samanlaiset, mutta toiset jotenkin isompia ja vahvempia kuin toisilla. Vihersilmäisillä kys. geenit ovat sitten ehkä keskikokoa? :D No joo, enpäs kyllä selvästi tiedä mistään mitään, mutta meidän vihersilmäisten lapsista kaksi on viherruskeasilmäisiä ja yksi sinisilmäinen.
Periytyvyyteen liittyen yleisesti ajatellaan pojankin keskikaljuuntuvan jos isäkin on keskikalju, mutta oikeastihan keskikaljuuntuminen periytyy äidin puolelta, eli korkeintaan äidin isästä ja veljistä voisi päätellä mahtaako poikalapsi keskikaljuuntua. Hyvin harvoin ilmenee naisissa tämä, silloin nainen perii kaljuuntumisgeenin sekä äidiltään piilevänä, että isältään. Onhan siihen lääkkeet sitten.
Itseasiassa tämä kaljuuntumisen perityminen äidin puolelta on myös täysi myytti :) Tällaiset geenit periytyvät ihan kummaltakin puolelta. Totta on siis se, että pelkkää isää ei kannata katsoa esimerkkinä, kannattaa vilkuilla sinne enojen yms suuntaan myös jos haluaa osviittaa kaljuuntumisegeeneistä. Samalla tavalla esim. rintojen koko ei periydy vain äidiltä, vaan siinä vaikuttaa myös isän puolen geenit ihan yhtä lailla, vaikka isällä ei sitä rintavarustusta olekaan.
Kaljuuntuminen voi myös hypätä sukupolven yli, eli perityy kyllä, mutta ns piilevänä. Meillä on perheessä 3 nyt jo aikuista poikaa. Yksi alkoi kaljuuntumaan jo armeijassa, toisella näkyy harvenemista ja kolmannella ei sitten mitään.
Joskus luin jostain, että kaljuuntumisgeeni liikkuu pääasiassa X-kromosomissa resessiivisesti. Siksi miehillä se näkyy useammin, koska heillä on vain yksi X, kun taas naisilla kaljuuntuminen vaatisi molemmissa X:ssä olevaa virhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että kaikilla mustilla miehillä on pitkä penis ja aasialaisilla lyhyt. Niissä on vaihtelua yhtä paljon kuin suomalaisilla.
Sitten se, että naisen alapää löystyy, jos harrastaa seksiä eri miehen kanssa vaikka kerran kuussa, mutta ei löysty jos harrastaa seksiä oman kumppanin kanssa joka päivä.
Tuo eka ei itseasiassa ole mitenkään ihan täysin tuulesta temmattu ajatus.
Miesten elinten kokoa on mitattu ihan yliopistotasolla, pienimmäksi on havaittu Etelä-Korea, jossa erektiossa oleva penis on keskimäärin 9,5cm, suurin on Kongon demokraattinen tasavalta, jossa keskimäärä on 16,8cm. Suomi sijoittuu keskivaiheille arvolla 13,6cm.
Jenkeissä (jossa valkoiset ja mustat ovat monista eri alkuperistä ja kansoista sekoittuneita) on verrattu valkoisten ja mustien keskiarvoa ja päästiin vain 0,5cm eroon. Eli tumma iho ei korreloi suoraan isomman elimen kanssa, mutta ne isomman omaavat kansat (esim. kongolaiset) sattuvat olemaan mustia. Tämä näkyy siitä, että esim. Etiopia sijoittuu listassa Suomea alemmas, eli ei se tumma iho vaan tarkempi alkuperä ja siellä esiintyvät perintötekijät.
Se kyllä on totta, että kaikki listan häntäpäähän sijoittuvat maat ovat Aasiassa, mutta ei tästäkään voi päätellä kenenkään yksittäisen aasialaisen varustusta. Tässä on kuluttajia kohtaan tehty myös valintoja, esim. standardikokoiset kondomit ovat aasiassa ihan eri kokoisia, kuin Euroopassa. Vertaa esim. aasialaiset vaatekoot vs. euroopalaiset koot. Ostapa Wishistä M-koon vaate ja kato meneekö päälle. Onhan siellä ihmiset muutenkin pienempiä, vaikka ei pituus korreloikaan suoraan sukuelinten kokoon.
Vaikka nämä alapäähommat ovat monelle arka asia, ei se ole sen hullumpi toteamus, kun että "suomalaisilla on ohuemmat hiukset, kuin espanjalaisilla" tai "espanjalaiset on suomalaisia lyhyempiä". Tieteellisesti todistettaviin keskiarvoihin perustuvia olettamia, joissa poikkeuksiakin toki löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että ruskeasilmäiset eivät voi saada sinisilmäistä lasta. Tätä opetettiin meille jopa biologian genetiikan kurssilla lukiossa 2000-luvun ekalla vuosikymmenellä. Nämä Rr, Rs yms esimerkit on ihan helppoja esimerkkejä oepttaa teineille perusjuttuja perimästä, mutta ongelma on vaan siinä, että silmien väri määriytyy vaikka kuinka monen eri geenin kautta. Itse näsäviisaana teininä kysyin "entäs minä? mulla on vihreät silmät!" Ja ei ole siis mitkään vihertävän siniset vaan ihan kunnon vihreät, pikemminkin kellertävät kuin siniset. Opettaja ei tähän oikeen osannut vastata. :)
Mä olen käsityksessä, että eniten silmien väriin vaikuttaa joidenkin geenien alleelien (alleenien?) vahvuus? Minulla ja miehelläni on molemmilla enemmän vihertävät kuin sinertävät silmät, joissa on ruskea ulkoreuna. Koska sini- ja ruskeasilmäisilläkin nämä silmänvärigeenit ovat tavallaan samanlaiset, mutta toiset jotenkin isompia ja vahvempia kuin toisilla. Vihersilmäisillä kys. geenit ovat sitten ehkä keskikokoa? :D No joo, enpäs kyllä selvästi tiedä mistään mitään, mutta meidän vihersilmäisten lapsista kaksi on viherruskeasilmäisiä ja yksi sinisilmäinen.
Periytyvyyteen liittyen yleisesti ajatellaan pojankin keskikaljuuntuvan jos isäkin on keskikalju, mutta oikeastihan keskikaljuuntuminen periytyy äidin puolelta, eli korkeintaan äidin isästä ja veljistä voisi päätellä mahtaako poikalapsi keskikaljuuntua. Hyvin harvoin ilmenee naisissa tämä, silloin nainen perii kaljuuntumisgeenin sekä äidiltään piilevänä, että isältään. Onhan siihen lääkkeet sitten.
Itseasiassa tämä kaljuuntumisen perityminen äidin puolelta on myös täysi myytti :) Tällaiset geenit periytyvät ihan kummaltakin puolelta. Totta on siis se, että pelkkää isää ei kannata katsoa esimerkkinä, kannattaa vilkuilla sinne enojen yms suuntaan myös jos haluaa osviittaa kaljuuntumisegeeneistä. Samalla tavalla esim. rintojen koko ei periydy vain äidiltä, vaan siinä vaikuttaa myös isän puolen geenit ihan yhtä lailla, vaikka isällä ei sitä rintavarustusta olekaan.
Kaljuuntuminen voi myös hypätä sukupolven yli, eli perityy kyllä, mutta ns piilevänä. Meillä on perheessä 3 nyt jo aikuista poikaa. Yksi alkoi kaljuuntumaan jo armeijassa, toisella näkyy harvenemista ja kolmannella ei sitten mitään.Joskus luin jostain, että kaljuuntumisgeeni liikkuu pääasiassa X-kromosomissa resessiivisesti. Siksi miehillä se näkyy useammin, koska heillä on vain yksi X, kun taas naisilla kaljuuntuminen vaatisi molemmissa X:ssä olevaa virhettä.
Ei pidä paikkaansa. :) Miestyyppinen kaljuuntuminen johtuu testosteronista tai tarkemmin sanottuna dihydrotestosteronista, eli DHT:stä. Karvatuppien herkkyys sille perityy, mutta jos sitä testoa ei kehossa ole, ei se myöskään näy. Kyllä se naisellakin spede-kalju alkaa paistamaan, jos hormoneja syötetään. Tämä näkyy esim. dopingia käyttäneillä naisurheilijoilla. Myös transmiehet (eli syntyny naisena, nyt elää miehenä) kaljuuntuvat luomu miesten tapaan hormonikuurin aloitettuaan, mikäli tälle herkkyys suvusta löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinänsä ei liity suoraan anatomiaan, mutta ihmiskehon toimintaan kuitenkin:
Anoppi on aivan ihana ihminen, mutta yhdessä asiassa en ole hänen kanssaan lainkaan samaa mieltä. Hänellä on nimittäin taipumus uskoa kaiken maailman luontaislääkintään, homeopatiaan yms. Jos miehellä on jokin vaiva, oli se sitten flunssa, ihottuma tai vaikka lihaksen revähdys, anoppi suosittelee miehelle ties mitä rohdoksia - ja mieshän uskoo.
Viimeksi pari päivää sitten mies oli ostanut äitinsä suosituksesta jotain mitälie kukkaisvoidetta hoitaakseen urheillessa kipeytynyttä jalkaansa. Sanoin hänelle suoraan, että taisi kyllä mennä nyt rahat kankkulan kaivoon, ja että olisi ostanut jotain tulehdusta ja kipua lievittävää voidetta tyyliin Voltaren. Mies intti, ettei voida tietää kuinka tehokkaita nämä vaihtoehtoiset tuotteet voivat olla jne. Saimme tästä oikein kunnon kiistan aikaiseksi, ja lopulta kaivoin netistä hänelle vertaisarvioitujen tutkimusten tiivistelmiä.
Kysyin mieheltä aamulla, onko voiteesta ollut apua - mutta ei kuulemma ollut.
Minua ärsyttää se, että jos johonkin vaivaan on olemassa yksinkertaisesti saatavilla oleva ja todistetusti tehokas lääke, niin miksi sitä ei sitten voisi ottaa? Miksi käyttää rahaa johonkin arvailuun ja pitkittää kipuja?
En jaksa enää yhtäkään neuvoa hoitaa esim. hirveitä kuukautiskipuja, virtsatietulehdusta tai migreeniä jollain homeopaattisella lääkkeellä, joka on lähinnä kallista vettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ah, ajankohtainen aihe. Kuulin alkuviikosta sellaisen helmen, että kaikilla ihmisillä on samanlaiset aivot (koska jumala loi ne samanlaisiksi) ja sen vuoksi kaikilla on esim. samanlainen unentarve. Jos siis nukkuu enemmän kuin seitsemän tuntia (kuten tämän älynväläyksen esittäjä), kyse on silkasta laiskuudesta.
Tuntuu että päätä särkee vieläkin tuon keskustelun jälkeen.
Kaikkien unenlaatuhan ei ole samanlaista. Unentarve voi ehkä olla suhteellisen vakio eli se kuinka paljon selkäydinnesteiden tarvitsee puhdistaa aivokudoksia, mutta eivät kaikki tietenkään nuku yhtä tehokkaasti ja siksi voi tarvita pidemmän ajan puhdistaakseen aivonsa kuonasta. Varsinkin jos on väitellyt u lien kanssa ennen nukkumaan menoa.
Eikö se perustelu ollut, että Jumala teki kaikkien aivoista samanlaiset? Vähän epäilyttää, ymmärtääkö se sanoja oikeasti yhtään mitään aivoista.
En usko, että kyseinen sanoja oikeasti ymmärtää aivoista muuta kuin että ne sijaitsevat kallon sisällä.
T. Alkuperäisen jumal-aivo-kommentin esittäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peniksen sisällä on luu.
Monilla eläimillä onkin. Ihmiseltä sen on evoluutio kadottanut pois.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan asuin Lähi-idässä ja siellä miehet uskoivat että aasialaisilla naisilla on sukuelin poikittain jalkojen välissä. Koska he eivät aina tienneet mistä suomalaiset ovat peräisin, he kysyivät asiaa minultakin varmuuden vuoksi. Olin ihan ymmällä että mistä moinen uskomus.
Luin joku aika sitten että tämä uskomus on ollut yleinen ja syntyi aikoinaan Kaliforniassa osana rasistista kampanjaa kiinalaisia prostiuoituja vastaan. Käsittämätöntä että 1800-luvun rasistiset uskomukset levisivät toiselle puolen maailmaa ja pysyivät hengissä parisataa vuotta.
Arabimiehillä on joskus tapana kiusata naisia aloittamalla tämän tyyppisiä keskusteluita.
Olit vissiin aika naiivi, kun lähdit tällaiseen mukaan?
Ymmärräthän, että niissä kulttuureissa kukaan normaali nainen ei käy tällaisia keskusteluita vieraan miehen kanssa, sellainen tarkoittaa itsestäänselvästi löyhämoraalista naista, joka tällaisia asioita miesten kanssa jutustelee.
Jos joudut tällaiseen tilanteeseen, poistu tilanteesta.
Ylipäänsä se, että nainen viettää aikaa miesseurassa jossa ei ole muita ihmisiä läsnä ja tällainen keskustelu on mahdollinen, kompromettoi naisen.
Olet vissiin ollut tosi sinisilmäinen. Onneksi mitään vakavampaa ei tapahtunut, muuta kuin että sait lorton maineen.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kylmä aiheuttaa flunssaa. Tämä harhaluulo on monilla ihan fiksuilla ja koulutetuilla ihmisillä.
Oikein kova kylmälle altistuminen saattaa toki vaikuttaa immuunipuolustukseen, jolloin, pöpöt hyökkäävät helpommin, mutta tämä pätee myös kaikkiin muihin vaivoihin. ei silti kukaan sano esim. "kylmä aiheuttaa ripulia"
Olin hiljattain vanhemmilla käymässä ja isä haki jotain pihalta ja piti ovea auki varmaan alle minuutin. Siinä satuin samalla aivastaamaan ja äiti sanoo "no nyt sä vilustuit!" Joo ihan muutamassa sekunnissa tulin sairaaksi. En sit tienny pitäskö alkaa aikuista ihmistä opettamaan taudinaiheuttajista ja siitä, että flunssa on tartuntatauti ja itää n. 3 päivää. Se ei mistään oven avauksesta yhtäkkiä taianomaisesti "synny".Kylmällä ja kuivalla ilmallahan limakalvot ärsyyntyy ja saattaa saada oireita kuten nenänvuotoa ja kurkkukipua, jotka kuitenkin loppuu heti kun siirtyy sisätiloihin. Samat oireethan voi tulla jos käy kuivassa aavikkoilmastossa tai vaikka istuu löylyttömässä, kuivassa saunassa. Tämä, ja se että flunssakausi yleensä ajoittuu kylmään vuodenaikaan on siis varmaan vaikuttanut tämän kansanuksomuksen syntyyn, vaikka mitään tieteellistä näyttöä siitä ei ole. Ihmisiähän asuu vaikka Havaijilla, jossa on ympäri vuoden lämmintä ja flunssakausi se sielläkin tulee.
Ilmeisesti kylmälle altistuminen kyllä myös aktivoi kehossa olevia viruksia. En nyt sen tarkemmin muista, mutta sen lisäksi, että immunijärjestelmä joutuu kovemmalle koetukselle kun kehon samalla pitää puolustautua kylmää vastaan/viruksille otollisemmat olit, kylmä lisää muutenkin virusten aktiivisuutta.
Niin, eli aivan kuten viestissäni sanoin. "Oikein kova kylmälle altistuminen saattaa toki vaikuttaa immuunipuolustukseen, jolloin, pöpöt hyökkäävät helpommin, mutta tämä pätee myös kaikkiin muihin vaivoihin. ei silti kukaan sano esim. "kylmä aiheuttaa ripulia" "
Se, että tämä liitetään yksipuolisesti flunssaan, eikä vaikka ripuliin, silmätulehdukseen, tai vaikkapa huuliherpekseen ei ole mistään kotoisin. Kylmä ei itsessään aiheuta mitään, se taudinaiheuttaja pitää jostain saada, tai olla jo kehossa. Se, miksi tämä liitetään flussaan tulee kylmän ja kuivan ilman aiheuttamista hengitystieoireista.
Niitä taudinaiheuttajia käytännössä on joka puolella - etenkin kehossa. Ihmiset on ihan älyttömiä pöpöpesiä. Tästä syystä immuunipuolustuksen heikkeneminen altistaa sairauksille. Kylmä ilma vaikuttaa suoraan hengitysteiden limakalvoihin, mikä altistaa nimenomaan hengitystietulehduksille. Tuskin kukaan nykyään enää luulee, että lämpötila yksistään aiheuttaisi flunssan.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan asuin Lähi-idässä ja siellä miehet uskoivat että aasialaisilla naisilla on sukuelin poikittain jalkojen välissä. Koska he eivät aina tienneet mistä suomalaiset ovat peräisin, he kysyivät asiaa minultakin varmuuden vuoksi. Olin ihan ymmällä että mistä moinen uskomus.
Luin joku aika sitten että tämä uskomus on ollut yleinen ja syntyi aikoinaan Kaliforniassa osana rasistista kampanjaa kiinalaisia prostiuoituja vastaan. Käsittämätöntä että 1800-luvun rasistiset uskomukset levisivät toiselle puolen maailmaa ja pysyivät hengissä parisataa vuotta.
Arabimiehillä on joskus tapana kiusata naisia aloittamalla tämän tyyppisiä keskusteluita.
Olit vissiin aika naiivi, kun lähdit tällaiseen mukaan?
Ymmärräthän, että niissä kulttuureissa kukaan normaali nainen ei käy tällaisia keskusteluita vieraan miehen kanssa, sellainen tarkoittaa itsestäänselvästi löyhämoraalista naista, joka tällaisia asioita miesten kanssa jutustelee.
Jos joudut tällaiseen tilanteeseen, poistu tilanteesta.
Ylipäänsä se, että nainen viettää aikaa miesseurassa jossa ei ole muita ihmisiä läsnä ja tällainen keskustelu on mahdollinen, kompromettoi naisen.
Olet vissiin ollut tosi sinisilmäinen. Onneksi mitään vakavampaa ei tapahtunut, muuta kuin että sait lorton maineen.
Kirjoittaja ei kylläkään kertonut olevansa itse nainen. Toisekseen lähi-itäläiset eivät automaattisesti ole arabeja. Olet vissiin aika naiivi, kun tämmöisiä oletuksia teet? Vai halusit vain trollata? Niin mä vähän ajattelinkin.
Toki varovaisuus on reissussa aina hyve.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen miettinyt älykkyyttä fysiologisesti. Olin siinä uskossa että aivojen koko määräisi älykkyyden, mutta se onkin kuinka moninaisesti ihmisen hermosto rakentuu ja käyttää enemmän energiaa. Ihmisen aivojen kehitys on tavallisesti pyrkinyt aivojen vähäenergiseen käyttöön suojellakseen ihmistä stressaantumiselta.
Ei se koko vaan synapsien määrä. Älykkäimmät stressaantuvat eniten, koska kykenevät kuvittelemaan ja ennakoimaan riskejä siellä, missä tollot eivät niitä edes tajua olevan.
Mutta siis tuo aivojen koko = älykkyys on tosi tyhmä väite, koska se ei kerro mitään synapsien määrästä saati aivojen aktiivisuudesta.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan asuin Lähi-idässä ja siellä miehet uskoivat että aasialaisilla naisilla on sukuelin poikittain jalkojen välissä. Koska he eivät aina tienneet mistä suomalaiset ovat peräisin, he kysyivät asiaa minultakin varmuuden vuoksi. Olin ihan ymmällä että mistä moinen uskomus.
Luin joku aika sitten että tämä uskomus on ollut yleinen ja syntyi aikoinaan Kaliforniassa osana rasistista kampanjaa kiinalaisia prostiuoituja vastaan. Käsittämätöntä että 1800-luvun rasistiset uskomukset levisivät toiselle puolen maailmaa ja pysyivät hengissä parisataa vuotta.
Arabimiehillä on joskus tapana kiusata naisia aloittamalla tämän tyyppisiä keskusteluita.
Olit vissiin aika naiivi, kun lähdit tällaiseen mukaan?
Ymmärräthän, että niissä kulttuureissa kukaan normaali nainen ei käy tällaisia keskusteluita vieraan miehen kanssa, sellainen tarkoittaa itsestäänselvästi löyhämoraalista naista, joka tällaisia asioita miesten kanssa jutustelee.
Jos joudut tällaiseen tilanteeseen, poistu tilanteesta.
Ylipäänsä se, että nainen viettää aikaa miesseurassa jossa ei ole muita ihmisiä läsnä ja tällainen keskustelu on mahdollinen, kompromettoi naisen.
Olet vissiin ollut tosi sinisilmäinen. Onneksi mitään vakavampaa ei tapahtunut, muuta kuin että sait lorton maineen.
Ihan Suomessa olen kuullut vanhan kansan ( miesten) puhuvan, että lappilaisnaisilla on viiva vaakasuorassa. Huumorilla tietenkin juttelivat ja eiköhön se huumoria ole ollut myös siellä Lähi- Idässä.
No hyvin saat tahallaan ymmärrettyä väärin, kun jätät virkkeen kesken. Koko lainaushan kuuluu
"Kylmä ei itsessään aiheuta mitään, se taudinaiheuttaja pitää jostain saada, tai olla jo kehossa."
Tässä puhutaan siis edeleenkin siitä flunssasta, niinkuin hyvin tiesit.
En ymmärrä kaltaisiasi ihmisiä, joiden pitää väkisin saada riitaa aikaiseksi, vaikka ei tuossa ole mitään väärinymmärryksen mahdollisuutta.