Lue keskustelun säännöt.
Onko Nalle Wahlroosin lähtökohdat rikastumiselle olleet todella tasavertaiset esimerkiksi äidinkielenään suomea puhuvan työttömän yksinhuoltajaperheen lapsen kanssa?
25.10.2019 |
Nalle on valmistunut Hankenista minne pääsee varsin helposti sisään verrattuna suomenkieliseen korkeakouluun. Nallen isä on lahjuksien vastaanottamisestakin syytettynä ollut suomalainen talouselämän vaikuttaja. Hän toimi eri teollisuusyritysten ja yhteisöjen johtotehtävissä sekä kauppa- ja teollisuusministeriön kansliapäällikkönä.
Ärsyttää kun tuollainen mies arvostelee työttömiä ja kehuu menestyksensä olleen täysin omaa ansiota. Toki mies on töitäkin tehnyt rikastumisen eteen sitä ei ole kieltäminen mutta olsiko miehen tarina ollut toisenlainen jos Nalle olisi adoptoitu lapsena vähävaraiseen perheeseen ja hänet olisi pakotettu jäämään kotiin koulun sijaan auttamaan perhettä esim. maataloustöissä?
Kommentit (197)
Tottakai lähtökohdat ovat erilaiset ja on helpompi päästä huipulle, kun lähtökohta on hyvä, mutta jokaisella on mahdollisuus. Toki se vaatii hieman tuuriakin, mutta kuitenkin. Otetaan vaikka Heikki Salmela esimerkiksi. Aloitti pienestä snägäristä Naantalissa. Sai kehitettyä siitä sitten Suomen isoimman pikaruokaketjun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mitä paskaa taas. Maailmalla on useita ihmisiä jotka ovat asuneet lapsuutensa autossa ja rikastuneet.
Olisiko Nallen tarina ollut tälläinen. Sitä emme voi tietää mutta epäilen vahvasti.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oma elämänsä. Nalle katsoo asioita vain omasta näkökulmastaan. Sitä kutsutaan mustavalkoisuudeksi, mutta on siinä myös vähän tyhmyyttä, yksinkertaisuutta.
Persoonallisuushäiriöinenhän tuo on. Ei kai tuota kukaan täysipäinen jaksa ottaa vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella on oma elämänsä. Nalle katsoo asioita vain omasta näkökulmastaan. Sitä kutsutaan mustavalkoisuudeksi, mutta on siinä myös vähän tyhmyyttä, yksinkertaisuutta.
Höpöhöpö, voit olla hänen persoonastaan tai moraalistakin monta mieltä, mutta tyhmä tai suppeakatseinen ihminen hän ei ole.
Kyllä hän on suppeakatseinen ja suppeakatseisuus on joko tyhmyyttä tai häikäilemättömyyttä. Pitemmällä aikavälillä myös häikäilemättömyys on tyhmyyttä.
Paasaus mahdollisuuksien tasa-arvosta on täyttä ankdammin ankkaa, mikäli ei työskennellä aidosti ja voimallisesti sen eteen, että mahdollisuudet todella ovat tasa-arvoisia. On selvääkin selvempää että Nallen ja itä-helsinkiläisen yksinhuoltajan pohan kohdalla niin ei ole ollut.
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mitä paskaa taas. Maailmalla on useita ihmisiä jotka ovat asuneet lapsuutensa autossa ja rikastuneet.
Jep. Kannattaa tutustua esim siihen AliBaban perustajaan, J.K.Rowlingiin, Virgin-yhtiöiden tarinaan - tai ihan vaikkapa johonkin perus-suomalaiseen Salmelaan tai Topi Sukariin.
Nalle on toisille yhtä kuin ’yhteiskunnan eriarvoisuus’ mutta itse asiassa Nalle on henkilö koka uskaltaa sanoa asioita ääneen, ja monessa asiassa hän on ihan oikeassa. Ja jos hänen mielipiteisiinsä tutustuu niin itse asiassa hän on kyllä sen pienen ihmisenkin puolella monessa asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lähtökohdat ovat erilaiset ja on helpompi päästä huipulle, kun lähtökohta on hyvä, mutta jokaisella on mahdollisuus. Toki se vaatii hieman tuuriakin, mutta kuitenkin. Otetaan vaikka Heikki Salmela esimerkiksi. Aloitti pienestä snägäristä Naantalissa. Sai kehitettyä siitä sitten Suomen isoimman pikaruokaketjun.
Salmelan asenne ihmisiin on tästä syystä maanläheisempi kuin nallella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mitä paskaa taas. Maailmalla on useita ihmisiä jotka ovat asuneet lapsuutensa autossa ja rikastuneet.
Mutta nallepa ei ole sellainen, pyörinyt rahoissa pienestä pitäen ja kehtaa vielä väittää että muut pystyvät samaan ja voi voi kun rikkaita kuritetaan, lähden Ruotsiin jotta lapseni pääsevät kultapossuilemaan enemmän.
Mitä väliä onko hän sellainen? Miksi haluat käyttää aikasi ottaen nokkiisi mitä yksi ihminen sanoo kuin että tekisit omalle tilanteellesi jotain? Tässä taas yksi olennainen ero sellaisten välillä ketkä menestyy ja ketkä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nallen arvostelu on 100% kateutta.
https://www.talouselama.fi/uutiset/bjorn-wahlroos-digitalisaatio-synnyt…
Ihan fiksuja asioitahan se kertoo todellisesta maailmasta. En ole koskaan nähnyt häntä leipäjonon vieressä porukkaa ilkkumassa.
Köyhien suurin ongelma on henkinen köyhyys joka annetaan usein perinnöksi lapsille ja usko sosialismiin, mikä ei ole koskaan eikä missään tuottanut muuta kuin lisää köyhyyttä, kurjuutta ja sortoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Hankenille voi pyrkiä työttömien, yksinhuoltajien, sateekaariperheiden suomea, ruotsia, svahilia puhuvien perheiden jälkikasvu.
Sisäänpääsyn edellytyksenä ei ole sukunimi laulussa 20 perheestä.
Wiki:
"Wahlroosia pidetään yleisesti taitavana yritysjohtajana, ja hän on ylivoimaisesti rikkain suomalainen niistä, jotka ovat itse hankkineet omaisuutensa.[13] Se on yli 700 miljoonan euron arvoinen."Tätä ei kukaan varmaan epäile. Kyse on kai kuitenkin siitä että tekeekö pätevyys yrityisjohtajana ihmisestä samalla asiantuntijan myös kaikissa yhteiskunnallisissa asioissa. Olisi aika erikoista jos yritysjohtaja näkisi joskus hyvänä ratkaisuna valtion rahapulaan vaikkapa yritysveron kiristyksen tai palkkatason noston. Eli keinot ja näkemykset heijastelevat sitä omaa asemaa. Eikä se ole mikään synti mutta se on hyvä aina tiedostaa.
No tekeekö av-palstalla kirjoittelu asiantuntijaksi kaikissa yhteiskunnallisissa asioissa? Tai itse asiassa mikään muukaan?
No ei tietenkään. Yhteiskunnallinen keskustelu kuitenkin tarvitsee erilaisia ajatuksia, rohkeita ideoita, ja edustusta mahdollisimman monista eri yhteiskuntaluokista. Nallella on oma positionsa, ja minusta hän omasta vinkkelistään, eli talouselämän huipulta, perustelee kantansa hyvin ja tuo keskusteluun sellaista asiantuntemusta, mitä peruspoliitikolta puuttuu. Hän edustaa myös sitä ei-niin-suosittua näkökulmaa siitä, että valtion kannattaisi pitää kiinni myös rikkaista, koska maailma on globaali ja raha hakeutuu tasan sinne, minne sen on kannattavinta hakeutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja mitä paskaa taas. Maailmalla on useita ihmisiä jotka ovat asuneet lapsuutensa autossa ja rikastuneet.
Jep. Kannattaa tutustua esim siihen AliBaban perustajaan, J.K.Rowlingiin, Virgin-yhtiöiden tarinaan - tai ihan vaikkapa johonkin perus-suomalaiseen Salmelaan tai Topi Sukariin.
Nalle on toisille yhtä kuin ’yhteiskunnan eriarvoisuus’ mutta itse asiassa Nalle on henkilö koka uskaltaa sanoa asioita ääneen, ja monessa asiassa hän on ihan oikeassa. Ja jos hänen mielipiteisiinsä tutustuu niin itse asiassa hän on kyllä sen pienen ihmisenkin puolella monessa asiassa.
Toki pokerillakin voi rikastua nollasta. Lähtökohtaisesti silti vähävaraisista nettipokerilla rikastumista tavoittelevista pelaajista 95% päätynee lopulta ulosottoon. Muistelen, että Nallen poika oli myös pokerin pelaaja. Korjaa jos olen väärässä. Kyllä se pelaaminen todennäköisesti onnistuu paremmin sillä jolla on varaa ottaa riskejä ilman että kaikki menee jos sattuu häviämään riskinotossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lähtökohdat ovat erilaiset ja on helpompi päästä huipulle, kun lähtökohta on hyvä, mutta jokaisella on mahdollisuus. Toki se vaatii hieman tuuriakin, mutta kuitenkin. Otetaan vaikka Heikki Salmela esimerkiksi. Aloitti pienestä snägäristä Naantalissa. Sai kehitettyä siitä sitten Suomen isoimman pikaruokaketjun.
Mutta tällaiset ruusuiset ryysyistä rikkauksiin -kuvitelmat unohtavat aina autuaasti sen, että yhden onnistuneen yritysunelman takana on tuhansia epäonnistuneita, yrityksiksi jääneitä yrityksiä. Konkursseja, joissa meni ehkä omat ja sukulaisten luottotiedot, se vähäkin omaisuus ja jopa sukulaisten omaisuus. Innokas yrittäjä päätyy vuosien velkavankeuteen ja köyhyyteen. Työttömälle yrittäjälle ei tipu työttömyystukea, kuten muille. Ex-yrittäjän koko perhe syö kaurapuuroa ja itse poimimiaan marjoja. Eletään vtutuksessa ja katkeruudessa ja lopulta se epäonnistunut yrittäjä tekee itsemurhan, koska ei jaksa kyläläisten vahingoniloa.
Minusta nämä nuorille hypetetyt amerikkalaisen mallin yrittäjyysunelmat ovat jopa pelottavia!
Terkkuja 90-luvun lamasta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lähtökohdat ovat erilaiset ja on helpompi päästä huipulle, kun lähtökohta on hyvä, mutta jokaisella on mahdollisuus. Toki se vaatii hieman tuuriakin, mutta kuitenkin. Otetaan vaikka Heikki Salmela esimerkiksi. Aloitti pienestä snägäristä Naantalissa. Sai kehitettyä siitä sitten Suomen isoimman pikaruokaketjun.
Mutta tällaiset ruusuiset ryysyistä rikkauksiin -kuvitelmat unohtavat aina autuaasti sen, että yhden onnistuneen yritysunelman takana on tuhansia epäonnistuneita, yrityksiksi jääneitä yrityksiä. Konkursseja, joissa meni ehkä omat ja sukulaisten luottotiedot, se vähäkin omaisuus ja jopa sukulaisten omaisuus. Innokas yrittäjä päätyy vuosien velkavankeuteen ja köyhyyteen. Työttömälle yrittäjälle ei tipu työttömyystukea, kuten muille. Ex-yrittäjän koko perhe syö kaurapuuroa ja itse poimimiaan marjoja. Eletään vtutuksessa ja katkeruudessa ja lopulta se epäonnistunut yrittäjä tekee itsemurhan, koska ei jaksa kyläläisten vahingoniloa.
Minusta nämä nuorille hypetetyt amerikkalaisen mallin yrittäjyysunelmat ovat jopa pelottavia!
Yhteiskunnallisessa mielessä näitä onnistumisia tarvitaan. Jokaista onnistunutta keissiä kohti on valitettavasti varsin iso määrä epäonnistumisia. Ei se silti tarkoita, etteikö pitäisi yrittää ja pyrkiä eteenpäin.
Suomesta puuttuu se kulttuuri, että on ok yrittää ja epäonnistua. Että se on jopa hyvä. Tämä on myös se paikka, minne sitä turvaverkkoa soisin valtion puolelta. Ei niille, jotka eivät mitään yritä ja pyri eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhien suurin ongelma on henkinen köyhyys joka annetaan usein perinnöksi lapsille ja usko sosialismiin, mikä ei ole koskaan eikä missään tuottanut muuta kuin lisää köyhyyttä, kurjuutta ja sortoa.
Tämä on ongelmana tässäkin keskustelussa. Ihan turha edes sanoa mitään kun kaalista ei mene mitään läpi, eivät ota oppia. Haluavat vaan jotain jolla oikeuttaa oman "kurjuutensa".
Olen muutaman kerran erilaisissa tilaisuuksissa päässyt keskustelemaan Nallen kanssa. Hän on erittäin miellyttävä ihminen, ja taitava keskustelukumppani. Hyvä kuuntelija, ja hänellä on innostavia ajatuksia.
Se, että ovatko hänen motiivinsa sellaisia, että ne lopulta suuressa kuvassa palvelevat valtion vaurastumista parhaalla tavalla on tietenkin ihan mahdotonta sanoa. Mutta arvostan silti suuresti yhteiskunnallisen keskustelun herättämistä ja sitä, että tuo niitä ajatuksia ja laittaa itseään likoon. Siinä mielessä uskon, että hänellä on paljon hyvää tahtoa. Voisihan hän tyytyä nauttimaan kaikessa hiljaisuudessa miljoonistaan, ja paistatella herrakerhoissa muiden kaltaistensa ihailun kuplassa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Hankenille voi pyrkiä työttömien, yksinhuoltajien, sateekaariperheiden suomea, ruotsia, svahilia puhuvien perheiden jälkikasvu.
Sisäänpääsyn edellytyksenä ei ole sukunimi laulussa 20 perheestä.
Wiki:
"Wahlroosia pidetään yleisesti taitavana yritysjohtajana, ja hän on ylivoimaisesti rikkain suomalainen niistä, jotka ovat itse hankkineet omaisuutensa.[13] Se on yli 700 miljoonan euron arvoinen."
Tuo on niin paskaa. 99% suomenruotsalaisista puhunee ruotsia riittävän hyvin päästäkseen hankeniin. Suomea äidinkielenään puhuvista ehkä 5%. Ymmärrätkö eron?
Luuleeko joku tosiaan, että joku Hankenilla opiskelu on tie onneen ja rikkauteen?
Ei muuta kuin hakemaan, kyllä sinne saa kuka tahansa hakeutua. Itsekin olen Hankenin käynyt, vaikka ihan täysin suomenkielinen enkä mistään ihmeellisistä lähtökohdista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Hankenille voi pyrkiä työttömien, yksinhuoltajien, sateekaariperheiden suomea, ruotsia, svahilia puhuvien perheiden jälkikasvu.
Sisäänpääsyn edellytyksenä ei ole sukunimi laulussa 20 perheestä.
Wiki:
"Wahlroosia pidetään yleisesti taitavana yritysjohtajana, ja hän on ylivoimaisesti rikkain suomalainen niistä, jotka ovat itse hankkineet omaisuutensa.[13] Se on yli 700 miljoonan euron arvoinen."Tuo on niin paskaa. 99% suomenruotsalaisista puhunee ruotsia riittävän hyvin päästäkseen hankeniin. Suomea äidinkielenään puhuvista ehkä 5%. Ymmärrätkö eron?
Mikään ei estä harjoittelemasta ruotsia. Noin kolmessa kuukaudessa oppii kielitaidon, jos tosissaan treenaa. Suosittelen esimerkiksi lyhyttä jaksoa ihan Ruotsissa olemista.
Tai tasavertaiset henkilön kanssa, jota on pahoinpidelty ja hyväksikäytetty läpi lapsuuden niin, että opinnoissa on kyennyt menestymään vasta pitkän terapian jälkeen, ja joka on valmistunut ammattiin 35-vuotiaana,kokeiltuaan ensin huumeitakin useita vuosia. Jonka kesätyörahat ovat menneet alkoholisti-isän viinoihin. Ai niin, siellä kokoomusmaailmassa ei näitä tapauksia ole.
Yksi työkaverini kiteytti hyvin juuri tämän näkökulmasi. Asuvat arvoalueella omistusaunnossa, luottokorttirajat 10 000 eurossa ja molemmat erittäin pitkälle koulutettuja ja lisäksi erittäin hyvä kielitaito (suomenruotsalaisia). Mies jäi useammaksi vuodeksi työttömäksi ja ruoatkin ostettiin luottokortille, mutta taustalla kuitenkin aina se tieto, että vanhemmilta saa tukea tarvittaessa ja asunnon myytyä usealla sadalla tonnilla. Aina suhteilla mies saisi jonkun työn vaikka väliaikaisesti. Vaikka rahaa tuli toisen pienipalkkaisesta työstä, uskalsivat ilman huolta velaksi ylläpitämään elintasoa.