Maapallolta loppuua piakkoin vesi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutamissa paikoissa vettä ylikäytetään, josta aiheutuu haasteita. Tyypillinen ongelma on Egyptin ja Sudanin kaltaisten kehitysmaiden hillitön väestönkasvu, jonka vuoksi Niilin vettä ei tule jatkossa riittämään kaikille.

Suomessa ei ole mitään syytä ryhtyä säästämään vettä. Pidetään huoli siitä, ettei luonnonvesiä saastuteta.

Egyptiä ei ole kylläkään missäänvaiheessa laskettu kehitysmaaksi, maalla on pitkä vauras historia ja nykyään se on teollisuusmaa kuten moni valtio Euroopassa vielä 1990-luvulla ennen siirtymistä palvelusyhteiskuntaan ja ulkoistettuun tuotantoon.

Egyptin taloudesta suuri osa on muualla asuvien egyptiläisten kotiin lähetettyä rahaa. Ei ehkä kehitysmaa mutta ei omillaan toimeentuleva kuitenkaan.

Ja se Niili ei pysty vastaamaan kaikkien vedentarpeeseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ette ole vielä hoksanneet, niin systeemi korjaa itse itsensä: ilmaston lämmetessä jäävuoret sulaa ja vesimäärät sen kun lisääntyy. Se, että se vesi ei ole kaikkien saatavilla, ei ole mun ongelma.

Systeemeillä on sellainen ominaisuus, että ne korjaavat pienet muutokset itse, mutta tarpeeksi suurta muutosta ne alkavatkin ruokkia. Eli kun vaikka maapallon ilmasto- ja ekosysteemejä rasitetaan jonkin kynnysarvon yli, ne ajatutuvat täyteen kaaokseen tai romahtavat.

Esimerkki?

Kaikki. Verkottuneet biologiset, yhteiskunnalliset, tuotannolliset, teknologiset, eko-, ja talousjärjestelmät. Ihminen parantuu pienestä sairaudesta tai vammasta, mutta tarpeeksi vakava sairaus tai vamma johtaa sellaistenkin elinten ja toimintojen pettämiseen, joihin vamma/sairaus ei vaikuttanut suoraan ja sitä kautta lopulta kuolemaan. Lama tulee kun tarpeeksi monella on taloudellisesti vaikeaa, ja vaikeudet leviävät ja muuttuvat systeemisiksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abrupt_climate_change

Tähän on helppo ratkaisu. Osa 70% ihmisistä tapetaan ja loput jatkaa elämistä, lisääntymistä ja saasteettoman teknologian ja avaruusteknologian kehittämistä.

Ei auta. Nykyiseen länsimaiseen elämäntapaan ja talousjärjestelmään liittyvä eksponentiaalisen kasvun vaatimus tarkoittaa sitä, että päästöjen tai väestön tai minkä vaan leikkaaminen vaikkapa puoleen vain lykkää pullonkaulan kohtaamista (eikä kovin paljon, korkeintaan satoja vuosia) tai muuttaa sitä, mikä pullonkaula maapallon kantokyvyssä tulee vastaan ensiksi. Uudet päästöjä vähentävät teknologiat eivät tämän elintavan ja talousjärjestelmän puitteissa johda pitkällä tähtäimellä päästöjen laskuun, sillä kun jokin tulee halvemmaksi tai laajemmin saatavaksi, sille keksitään uusia käyttökohteita ja -tapoja. Tämä on nähty jo käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on peruskoulun käynyt läpi niin tietää ettei vesi voi mihinkään kadota ellei sitä kemiallisesti hajoteta eri alkuaineiksi.

Vesipulassa on kyse makean veden ehtymisestä.

Se on vain paikallinen ongelma ja johtuu pääasiassa ylikulutuksesta. Edelleenkään ei ole suomalaisten ongelma millään tavoin. Vesipula ei iske tänne eikä meidän lotraus aiheuta kuivuutta afrikassa.

Se on jännä miten ihmiset kuvittelee, että jos suunnilleen koko maailma Saksan ja Etelä-Afrikan välisiltä asteilta muuttuu elinkelvottomaksi niinkuin nykyisellä tahdilla käy vuosisadan loppuun mennessä, ei koske Suomea kun ne siellä elävät 7 miljardia ihmistä lähtee etsimään uutta kotia.

Koko maailma? Älä puhu paskaa saata nan ääliö.

Suunnilleen. 

https://www.washingtonpost.com/resizer/iCZUssHoouKVA2lPcs580K_7C6Y=/arc…

Tässä kartassa epärealistisinta on optimismi siitä, että täällä kyettäisiin tuollaisessa tilanteessa vielä rakentamaan jotain uusia jättikaupunkeja ja aurinkofarmeja, tai että jäätiköiden alta paljastuva maa olisi millään lailla käyttökelpoista maata eikä kivikkoa ja mätää suota joka lämmittää metaanipommilla maailmaa saman tien toiset 4°.

En usko tämän kartan tietoihin. Jos tämä olisi totta, niin tästä asiasta meillä olisi jo maailmanlaajuinen katastrofi päällä ja ihmiset olisivat hulluina paniikissa. Olet sairas ihminen ja tarvitset psykiatrista hoitoa.

Ihmisethän ovat hulluina paniikissa? Siis ne, jotka ovat ottaneet asiasta selvää. Nuoret ja ilmastoaktivistit. Media ei edelleenkään uutisoi asiasta totuudenmukaisesti, vaan denialistien ja toppuuttelijoiden kannat on aina sotkettava mukaan hämmentämään kansaa ja hämärtämään selviä, yksinkertaisia totuuksia. Useimmat reagoivat kuten sinä kun yritämme puhua asiasta, kaikki jotka sanovat totuuden ääneen leimaataan hulluiksi ja liioittelijoiksi. Poliitikot ja yritysjohtajat koittavat edelleen hyssytellä tilannetta paniikin välttämiseksi joko koska pelkäävät sitä, että asiaan tartutaan sen vaatimalla vakavuudella ja voimalla enemmän kuin sitä, että vuosikymmenien päästä tulee kirjaimellinen maailmanloppu. Tai eivät itse pysty kohtaamaan totuutta.

Tuo karttahan ei todellakaan edusta mitään lopputilannetta, jos lämpenemistä tapahtuu 4° se hyvin todennäköiseti ei jää siihen mainitun metaanipommin takia. Vähintään ekosysteemit ovat edelleen kriisissä ja merenpinta jatkaa nousuaan vuosisatojen ajan.

Jos 99% tutkitun tiedon valossa, joka tulee neutraalista tiedekunanlähteistä kerran on havaittu, että 80 vuoden päästä kuolet maapallosta on aavikkoa, niin sellaista tapahtumaketjua ei kyllä pysäytä yhtikäs mitään. Joten on parempi elää onnellisena, koska olemme todennäköisestä toiseksi tai kolmanneksi viimeinen sukupolvi maan päällä. Jos tätä ei päättäjät ota tosissaan niin ei se kulutus tule loppumaan, jos tehtaiden, laivojen ja lentokoneiden annetaan hillua samaan malliin. Siihen vielä bonuksena väestönkasvu niin kuljemme kohti globaalia tuhoa. Rajat kiinni ja huolehditaan omistamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ette ole vielä hoksanneet, niin systeemi korjaa itse itsensä: ilmaston lämmetessä jäävuoret sulaa ja vesimäärät sen kun lisääntyy. Se, että se vesi ei ole kaikkien saatavilla, ei ole mun ongelma.

Systeemeillä on sellainen ominaisuus, että ne korjaavat pienet muutokset itse, mutta tarpeeksi suurta muutosta ne alkavatkin ruokkia. Eli kun vaikka maapallon ilmasto- ja ekosysteemejä rasitetaan jonkin kynnysarvon yli, ne ajatutuvat täyteen kaaokseen tai romahtavat.

Esimerkki?

Kaikki. Verkottuneet biologiset, yhteiskunnalliset, tuotannolliset, teknologiset, eko-, ja talousjärjestelmät. Ihminen parantuu pienestä sairaudesta tai vammasta, mutta tarpeeksi vakava sairaus tai vamma johtaa sellaistenkin elinten ja toimintojen pettämiseen, joihin vamma/sairaus ei vaikuttanut suoraan ja sitä kautta lopulta kuolemaan. Lama tulee kun tarpeeksi monella on taloudellisesti vaikeaa, ja vaikeudet leviävät ja muuttuvat systeemisiksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abrupt_climate_change

Tähän on helppo ratkaisu. Osa 70% ihmisistä tapetaan ja loput jatkaa elämistä, lisääntymistä ja saasteettoman teknologian ja avaruusteknologian kehittämistä.

Ei auta. Nykyiseen länsimaiseen elämäntapaan ja talousjärjestelmään liittyvä eksponentiaalisen kasvun vaatimus tarkoittaa sitä, että päästöjen tai väestön tai minkä vaan leikkaaminen vaikkapa puoleen vain lykkää pullonkaulan kohtaamista (eikä kovin paljon, korkeintaan satoja vuosia) tai muuttaa sitä, mikä pullonkaula maapallon kantokyvyssä tulee vastaan ensiksi. Uudet päästöjä vähentävät teknologiat eivät tämän elintavan ja talousjärjestelmän puitteissa johda pitkällä tähtäimellä päästöjen laskuun, sillä kun jokin tulee halvemmaksi tai laajemmin saatavaksi, sille keksitään uusia käyttökohteita ja -tapoja. Tämä on nähty jo käytännössä.

Ilmastonmuutos voi johtua myös auringon aktiivisuuden lisääntymisestä. Ja sitten jos selviää että se juurikin johtuu siitä, niin sille asialle ei kyllä voi yhtään mitään. On mentävä asumaan meren alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ette ole vielä hoksanneet, niin systeemi korjaa itse itsensä: ilmaston lämmetessä jäävuoret sulaa ja vesimäärät sen kun lisääntyy. Se, että se vesi ei ole kaikkien saatavilla, ei ole mun ongelma.

Systeemeillä on sellainen ominaisuus, että ne korjaavat pienet muutokset itse, mutta tarpeeksi suurta muutosta ne alkavatkin ruokkia. Eli kun vaikka maapallon ilmasto- ja ekosysteemejä rasitetaan jonkin kynnysarvon yli, ne ajatutuvat täyteen kaaokseen tai romahtavat.

Esimerkki?

Kaikki. Verkottuneet biologiset, yhteiskunnalliset, tuotannolliset, teknologiset, eko-, ja talousjärjestelmät. Ihminen parantuu pienestä sairaudesta tai vammasta, mutta tarpeeksi vakava sairaus tai vamma johtaa sellaistenkin elinten ja toimintojen pettämiseen, joihin vamma/sairaus ei vaikuttanut suoraan ja sitä kautta lopulta kuolemaan. Lama tulee kun tarpeeksi monella on taloudellisesti vaikeaa, ja vaikeudet leviävät ja muuttuvat systeemisiksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abrupt_climate_change

Tähän on helppo ratkaisu. Osa 70% ihmisistä tapetaan ja loput jatkaa elämistä, lisääntymistä ja saasteettoman teknologian ja avaruusteknologian kehittämistä.

Ei auta. Nykyiseen länsimaiseen elämäntapaan ja talousjärjestelmään liittyvä eksponentiaalisen kasvun vaatimus tarkoittaa sitä, että päästöjen tai väestön tai minkä vaan leikkaaminen vaikkapa puoleen vain lykkää pullonkaulan kohtaamista (eikä kovin paljon, korkeintaan satoja vuosia) tai muuttaa sitä, mikä pullonkaula maapallon kantokyvyssä tulee vastaan ensiksi. Uudet päästöjä vähentävät teknologiat eivät tämän elintavan ja talousjärjestelmän puitteissa johda pitkällä tähtäimellä päästöjen laskuun, sillä kun jokin tulee halvemmaksi tai laajemmin saatavaksi, sille keksitään uusia käyttökohteita ja -tapoja. Tämä on nähty jo käytännössä.

Ilmastonmuutos voi johtua myös auringon aktiivisuuden lisääntymisestä. Ja sitten jos selviää että se juurikin johtuu siitä, niin sille asialle ei kyllä voi yhtään mitään. On mentävä asumaan meren alle.

Mistäs ne maanalaiset rakennukset sitten tehdään? Puu ja metallit ei kestä merivettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ette ole vielä hoksanneet, niin systeemi korjaa itse itsensä: ilmaston lämmetessä jäävuoret sulaa ja vesimäärät sen kun lisääntyy. Se, että se vesi ei ole kaikkien saatavilla, ei ole mun ongelma.

Systeemeillä on sellainen ominaisuus, että ne korjaavat pienet muutokset itse, mutta tarpeeksi suurta muutosta ne alkavatkin ruokkia. Eli kun vaikka maapallon ilmasto- ja ekosysteemejä rasitetaan jonkin kynnysarvon yli, ne ajatutuvat täyteen kaaokseen tai romahtavat.

Esimerkki?

Kaikki. Verkottuneet biologiset, yhteiskunnalliset, tuotannolliset, teknologiset, eko-, ja talousjärjestelmät. Ihminen parantuu pienestä sairaudesta tai vammasta, mutta tarpeeksi vakava sairaus tai vamma johtaa sellaistenkin elinten ja toimintojen pettämiseen, joihin vamma/sairaus ei vaikuttanut suoraan ja sitä kautta lopulta kuolemaan. Lama tulee kun tarpeeksi monella on taloudellisesti vaikeaa, ja vaikeudet leviävät ja muuttuvat systeemisiksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abrupt_climate_change

Tähän on helppo ratkaisu. Osa 70% ihmisistä tapetaan ja loput jatkaa elämistä, lisääntymistä ja saasteettoman teknologian ja avaruusteknologian kehittämistä.

Ei auta. Nykyiseen länsimaiseen elämäntapaan ja talousjärjestelmään liittyvä eksponentiaalisen kasvun vaatimus tarkoittaa sitä, että päästöjen tai väestön tai minkä vaan leikkaaminen vaikkapa puoleen vain lykkää pullonkaulan kohtaamista (eikä kovin paljon, korkeintaan satoja vuosia) tai muuttaa sitä, mikä pullonkaula maapallon kantokyvyssä tulee vastaan ensiksi. Uudet päästöjä vähentävät teknologiat eivät tämän elintavan ja talousjärjestelmän puitteissa johda pitkällä tähtäimellä päästöjen laskuun, sillä kun jokin tulee halvemmaksi tai laajemmin saatavaksi, sille keksitään uusia käyttökohteita ja -tapoja. Tämä on nähty jo käytännössä.

Ilmastonmuutos voi johtua myös auringon aktiivisuuden lisääntymisestä. Ja sitten jos selviää että se juurikin johtuu siitä, niin sille asialle ei kyllä voi yhtään mitään. On mentävä asumaan meren alle.

Mistäs ne maanalaiset rakennukset sitten tehdään? Puu ja metallit ei kestä merivettä.

Paksusta lasista ja keraamisista materiaaleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on peruskoulun käynyt läpi niin tietää ettei vesi voi mihinkään kadota ellei sitä kemiallisesti hajoteta eri alkuaineiksi.

Vesipulassa on kyse makean veden ehtymisestä.

Se on vain paikallinen ongelma ja johtuu pääasiassa ylikulutuksesta. Edelleenkään ei ole suomalaisten ongelma millään tavoin. Vesipula ei iske tänne eikä meidän lotraus aiheuta kuivuutta afrikassa.

Se on jännä miten ihmiset kuvittelee, että jos suunnilleen koko maailma Saksan ja Etelä-Afrikan välisiltä asteilta muuttuu elinkelvottomaksi niinkuin nykyisellä tahdilla käy vuosisadan loppuun mennessä, ei koske Suomea kun ne siellä elävät 7 miljardia ihmistä lähtee etsimään uutta kotia.

Koko maailma? Älä puhu paskaa saata nan ääliö.

Suunnilleen. 

https://www.washingtonpost.com/resizer/iCZUssHoouKVA2lPcs580K_7C6Y=/arc…

Tässä kartassa epärealistisinta on optimismi siitä, että täällä kyettäisiin tuollaisessa tilanteessa vielä rakentamaan jotain uusia jättikaupunkeja ja aurinkofarmeja, tai että jäätiköiden alta paljastuva maa olisi millään lailla käyttökelpoista maata eikä kivikkoa ja mätää suota joka lämmittää metaanipommilla maailmaa saman tien toiset 4°.

En usko tämän kartan tietoihin. Jos tämä olisi totta, niin tästä asiasta meillä olisi jo maailmanlaajuinen katastrofi päällä ja ihmiset olisivat hulluina paniikissa. Olet sairas ihminen ja tarvitset psykiatrista hoitoa.

Ihmisethän ovat hulluina paniikissa? Siis ne, jotka ovat ottaneet asiasta selvää. Nuoret ja ilmastoaktivistit. Media ei edelleenkään uutisoi asiasta totuudenmukaisesti, vaan denialistien ja toppuuttelijoiden kannat on aina sotkettava mukaan hämmentämään kansaa ja hämärtämään selviä, yksinkertaisia totuuksia. Useimmat reagoivat kuten sinä kun yritämme puhua asiasta, kaikki jotka sanovat totuuden ääneen leimaataan hulluiksi ja liioittelijoiksi. Poliitikot ja yritysjohtajat koittavat edelleen hyssytellä tilannetta paniikin välttämiseksi joko koska pelkäävät sitä, että asiaan tartutaan sen vaatimalla vakavuudella ja voimalla enemmän kuin sitä, että vuosikymmenien päästä tulee kirjaimellinen maailmanloppu. Tai eivät itse pysty kohtaamaan totuutta.

Tuo karttahan ei todellakaan edusta mitään lopputilannetta, jos lämpenemistä tapahtuu 4° se hyvin todennäköiseti ei jää siihen mainitun metaanipommin takia. Vähintään ekosysteemit ovat edelleen kriisissä ja merenpinta jatkaa nousuaan vuosisatojen ajan.

Jos 99% tutkitun tiedon valossa, joka tulee neutraalista tiedekunanlähteistä kerran on havaittu, että 80 vuoden päästä kuolet maapallosta on aavikkoa, niin sellaista tapahtumaketjua ei kyllä pysäytä yhtikäs mitään. Joten on parempi elää onnellisena, koska olemme todennäköisestä toiseksi tai kolmanneksi viimeinen sukupolvi maan päällä. Jos tätä ei päättäjät ota tosissaan niin ei se kulutus tule loppumaan, jos tehtaiden, laivojen ja lentokoneiden annetaan hillua samaan malliin. Siihen vielä bonuksena väestönkasvu niin kuljemme kohti globaalia tuhoa. Rajat kiinni ja huolehditaan omistamme.

Edelleen kysyn millä ihmeellä pidät rajat kiinni miljardeilta ihmisiltä? Meistä tulee valloitettu maa jos sitä yritetään. Ei täällä suorastaan näytetä siihenkään valmistautuvan, että pitää olla teknologisesti, teollisesti, energian ja ruokahuollon osalta omavaraisia ja pystyä aseellisesti torjumaan Venäjä, Kiina ja Intia.

Ja tuo prosessi on lähes varmasti estettävissä tai lievennettävissä niin ettei seuraukset ole noin pahoja niillä toimilla, joita ilmastoliike suosittaa. Rationaalisesti ajatellen ja todisteisiin nojaten et voi tätä kääntää mitenkään päin niin, että ne toimet eivät olisi kirjaimellisesti vähintä millä tässä voidaan päästä.

Ihmisen tekniikka kehittyi liian nopeasti ja sai aikaan väestönräjähdyksen. Teknologiamme tuhoaa meidät. On mentäva takaisin antiikin aikaan, mutta modernein keinoin ja elettävä sovussa luonnon ja planeetan kanssa. Tämä nykyinen toiminta päättyy planetaariseen sotaan, nälänhätään ja tauteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ette ole vielä hoksanneet, niin systeemi korjaa itse itsensä: ilmaston lämmetessä jäävuoret sulaa ja vesimäärät sen kun lisääntyy. Se, että se vesi ei ole kaikkien saatavilla, ei ole mun ongelma.

Systeemeillä on sellainen ominaisuus, että ne korjaavat pienet muutokset itse, mutta tarpeeksi suurta muutosta ne alkavatkin ruokkia. Eli kun vaikka maapallon ilmasto- ja ekosysteemejä rasitetaan jonkin kynnysarvon yli, ne ajatutuvat täyteen kaaokseen tai romahtavat.

Esimerkki?

Kaikki. Verkottuneet biologiset, yhteiskunnalliset, tuotannolliset, teknologiset, eko-, ja talousjärjestelmät. Ihminen parantuu pienestä sairaudesta tai vammasta, mutta tarpeeksi vakava sairaus tai vamma johtaa sellaistenkin elinten ja toimintojen pettämiseen, joihin vamma/sairaus ei vaikuttanut suoraan ja sitä kautta lopulta kuolemaan. Lama tulee kun tarpeeksi monella on taloudellisesti vaikeaa, ja vaikeudet leviävät ja muuttuvat systeemisiksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abrupt_climate_change

Tähän on helppo ratkaisu. Osa 70% ihmisistä tapetaan ja loput jatkaa elämistä, lisääntymistä ja saasteettoman teknologian ja avaruusteknologian kehittämistä.

Ei auta. Nykyiseen länsimaiseen elämäntapaan ja talousjärjestelmään liittyvä eksponentiaalisen kasvun vaatimus tarkoittaa sitä, että päästöjen tai väestön tai minkä vaan leikkaaminen vaikkapa puoleen vain lykkää pullonkaulan kohtaamista (eikä kovin paljon, korkeintaan satoja vuosia) tai muuttaa sitä, mikä pullonkaula maapallon kantokyvyssä tulee vastaan ensiksi. Uudet päästöjä vähentävät teknologiat eivät tämän elintavan ja talousjärjestelmän puitteissa johda pitkällä tähtäimellä päästöjen laskuun, sillä kun jokin tulee halvemmaksi tai laajemmin saatavaksi, sille keksitään uusia käyttökohteita ja -tapoja. Tämä on nähty jo käytännössä.

Ilmastonmuutos voi johtua myös auringon aktiivisuuden lisääntymisestä. Ja sitten jos selviää että se juurikin johtuu siitä, niin sille asialle ei kyllä voi yhtään mitään. On mentävä asumaan meren alle.

Ei voi johtua. Tämä tiedetään jo niin varmasti kuin mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on peruskoulun käynyt läpi niin tietää ettei vesi voi mihinkään kadota ellei sitä kemiallisesti hajoteta eri alkuaineiksi.

Vesipulassa on kyse makean veden ehtymisestä.

Se on vain paikallinen ongelma ja johtuu pääasiassa ylikulutuksesta. Edelleenkään ei ole suomalaisten ongelma millään tavoin. Vesipula ei iske tänne eikä meidän lotraus aiheuta kuivuutta afrikassa.

Se on jännä miten ihmiset kuvittelee, että jos suunnilleen koko maailma Saksan ja Etelä-Afrikan välisiltä asteilta muuttuu elinkelvottomaksi niinkuin nykyisellä tahdilla käy vuosisadan loppuun mennessä, ei koske Suomea kun ne siellä elävät 7 miljardia ihmistä lähtee etsimään uutta kotia.

Koko maailma? Älä puhu paskaa saata nan ääliö.

Suunnilleen. 

https://www.washingtonpost.com/resizer/iCZUssHoouKVA2lPcs580K_7C6Y=/arc…

Tässä kartassa epärealistisinta on optimismi siitä, että täällä kyettäisiin tuollaisessa tilanteessa vielä rakentamaan jotain uusia jättikaupunkeja ja aurinkofarmeja, tai että jäätiköiden alta paljastuva maa olisi millään lailla käyttökelpoista maata eikä kivikkoa ja mätää suota joka lämmittää metaanipommilla maailmaa saman tien toiset 4°.

En usko tämän kartan tietoihin. Jos tämä olisi totta, niin tästä asiasta meillä olisi jo maailmanlaajuinen katastrofi päällä ja ihmiset olisivat hulluina paniikissa. Olet sairas ihminen ja tarvitset psykiatrista hoitoa.

Ihmisethän ovat hulluina paniikissa? Siis ne, jotka ovat ottaneet asiasta selvää. Nuoret ja ilmastoaktivistit. Media ei edelleenkään uutisoi asiasta totuudenmukaisesti, vaan denialistien ja toppuuttelijoiden kannat on aina sotkettava mukaan hämmentämään kansaa ja hämärtämään selviä, yksinkertaisia totuuksia. Useimmat reagoivat kuten sinä kun yritämme puhua asiasta, kaikki jotka sanovat totuuden ääneen leimaataan hulluiksi ja liioittelijoiksi. Poliitikot ja yritysjohtajat koittavat edelleen hyssytellä tilannetta paniikin välttämiseksi joko koska pelkäävät sitä, että asiaan tartutaan sen vaatimalla vakavuudella ja voimalla enemmän kuin sitä, että vuosikymmenien päästä tulee kirjaimellinen maailmanloppu. Tai eivät itse pysty kohtaamaan totuutta.

Tuo karttahan ei todellakaan edusta mitään lopputilannetta, jos lämpenemistä tapahtuu 4° se hyvin todennäköiseti ei jää siihen mainitun metaanipommin takia. Vähintään ekosysteemit ovat edelleen kriisissä ja merenpinta jatkaa nousuaan vuosisatojen ajan.

Jos 99% tutkitun tiedon valossa, joka tulee neutraalista tiedekunanlähteistä kerran on havaittu, että 80 vuoden päästä kuolet maapallosta on aavikkoa, niin sellaista tapahtumaketjua ei kyllä pysäytä yhtikäs mitään. Joten on parempi elää onnellisena, koska olemme todennäköisestä toiseksi tai kolmanneksi viimeinen sukupolvi maan päällä. Jos tätä ei päättäjät ota tosissaan niin ei se kulutus tule loppumaan, jos tehtaiden, laivojen ja lentokoneiden annetaan hillua samaan malliin. Siihen vielä bonuksena väestönkasvu niin kuljemme kohti globaalia tuhoa. Rajat kiinni ja huolehditaan omistamme.

Edelleen kysyn millä ihmeellä pidät rajat kiinni miljardeilta ihmisiltä? Meistä tulee valloitettu maa jos sitä yritetään. Ei täällä suorastaan näytetä siihenkään valmistautuvan, että pitää olla teknologisesti, teollisesti, energian ja ruokahuollon osalta omavaraisia ja pystyä aseellisesti torjumaan Venäjä, Kiina ja Intia.

Ja tuo prosessi on lähes varmasti estettävissä tai lievennettävissä niin ettei seuraukset ole noin pahoja niillä toimilla, joita ilmastoliike suosittaa. Rationaalisesti ajatellen ja todisteisiin nojaten et voi tätä kääntää mitenkään päin niin, että ne toimet eivät olisi kirjaimellisesti vähintä millä tässä voidaan päästä.

Miljardi ihmistä ei ehdi kävellä Suomeen asti, ennenkuin ne kuolee nälkään ja janoon. Alkavat syömään toisiaan. Afrikkalainen ja arabialainen ihminen ei osaa kävellä Suomeen. Venäjä voi vaikka ohjuksilla ja napalmilla sellaisen sairaan lauman tuhota. Koska tuhotahan ne pitää. EU ja NATO kokoaan armeijan ja pysäyttää. Ja nyt joku tolkku noihin lukuihin. Miljardi ihmistä ei ole tulossa Suomeen. Oletko sinä päissäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Ei planeetalta vesi ole mihinkään loppumassa. Maapallolla on kuivia alueita, aavikoita, joissa sataa harvoin. Jos sellaisella alueella ihmiset lisääntyvät kovasti, niin tuleehan siitä ongelma. Meillä täällä Suomessa riittää makeaa vettä ihan niin paljon kuin joku vain viitsii käyttää.

En vieläkään ymmärrä sitä, että minkä ihmeen takia joissain paikoissa ihmiset sikiävät kuin ********* vaikka itsekin riutuvat janoisena ja nälkäisenä. Luulisi ihan perusjärjen sanovan, että eipä tehdä lapsia tällaiseen surkeuteen kun ei itsellekään ole vettä mielinmäärin juotavaksi. Eipähän tuo minun ongelmani ole, ihmettelen vain tuollaisten ihmisten järjenjuoksua.

Kun lapsikuolleisuus on korkea, lapset taloudellinen voimavara ja naisten oikeudet heikot, syntyvyyttä ei säännöstellä. Näin on ollut kaikkialla ja näin toimi meidänkin esi-isät silloin kun täällä oli yhtä heikot materiaaliset olosuhteet kuin nykyisissä vahvan väestökasvun maissa.

Näin. Ja koska elintason nousu pienentää lapsilukua, on syntyvyys köyhimmissäkin maissa pienentynyt yli viidestä noin kolmeen per nainen. Holtittomasta ei siis enää voida puhua. Maapallon väkiluku nousee hieman alle 11 miljardiin, sen jälkeen se lähtee putoamaan. Tästä tutkijat ovat varsin yksimielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ette ole vielä hoksanneet, niin systeemi korjaa itse itsensä: ilmaston lämmetessä jäävuoret sulaa ja vesimäärät sen kun lisääntyy. Se, että se vesi ei ole kaikkien saatavilla, ei ole mun ongelma.

Systeemeillä on sellainen ominaisuus, että ne korjaavat pienet muutokset itse, mutta tarpeeksi suurta muutosta ne alkavatkin ruokkia. Eli kun vaikka maapallon ilmasto- ja ekosysteemejä rasitetaan jonkin kynnysarvon yli, ne ajatutuvat täyteen kaaokseen tai romahtavat.

Esimerkki?

Kaikki. Verkottuneet biologiset, yhteiskunnalliset, tuotannolliset, teknologiset, eko-, ja talousjärjestelmät. Ihminen parantuu pienestä sairaudesta tai vammasta, mutta tarpeeksi vakava sairaus tai vamma johtaa sellaistenkin elinten ja toimintojen pettämiseen, joihin vamma/sairaus ei vaikuttanut suoraan ja sitä kautta lopulta kuolemaan. Lama tulee kun tarpeeksi monella on taloudellisesti vaikeaa, ja vaikeudet leviävät ja muuttuvat systeemisiksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abrupt_climate_change

Tähän on helppo ratkaisu. Osa 70% ihmisistä tapetaan ja loput jatkaa elämistä, lisääntymistä ja saasteettoman teknologian ja avaruusteknologian kehittämistä.

Ei auta. Nykyiseen länsimaiseen elämäntapaan ja talousjärjestelmään liittyvä eksponentiaalisen kasvun vaatimus tarkoittaa sitä, että päästöjen tai väestön tai minkä vaan leikkaaminen vaikkapa puoleen vain lykkää pullonkaulan kohtaamista (eikä kovin paljon, korkeintaan satoja vuosia) tai muuttaa sitä, mikä pullonkaula maapallon kantokyvyssä tulee vastaan ensiksi. Uudet päästöjä vähentävät teknologiat eivät tämän elintavan ja talousjärjestelmän puitteissa johda pitkällä tähtäimellä päästöjen laskuun, sillä kun jokin tulee halvemmaksi tai laajemmin saatavaksi, sille keksitään uusia käyttökohteita ja -tapoja. Tämä on nähty jo käytännössä.

Ilmastonmuutos voi johtua myös auringon aktiivisuuden lisääntymisestä. Ja sitten jos selviää että se juurikin johtuu siitä, niin sille asialle ei kyllä voi yhtään mitään. On mentävä asumaan meren alle.

Ei voi johtua. Tämä tiedetään jo niin varmasti kuin mahdollista.

Siinä tapauksessa en usko myöskään tähän teidän metaaneihin tai fossiilisiin polttoaineisiin. Ei ole mitään näyttöä kuin jotkut nönnönnöö-taulukot. Minä en ole tämän planeetan pelastaja. Ilmasto tekee juuri niin kuin se haluaa. Huolestun sitten kun Etelämanner sulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää taitaa olla seurausta lähinnä siitä että viheraate edistyy nykyään viestintätoimistojen avulla suoraan mediaoihin ja samalla poliitikoille, jotka sitten vuorostaan ja kunnolla median (eli niiden viestintätoimistojen) pelottelujuttujen jälkeen myöntää rahaa niille klubeille jotka ne viestintätoimistot palkkasi kampanjoimaan agendansa puolesta.

Todellinen realistinen tilanne on paljon tylsempi mutta haittapuolena tuosta maksimipelottelukampanjointityylistä on se että huomio kiinnittyy oikeiden ongelmien (mm. liikakansoitus) sijaan toisarvoisiin asioihin joilla ei välttämättä ole paljoa merkitystä kokonaisuuden kannalta. 

Erittäin hyvin sanottu. Sitäpaitsi se ongelman ydin on edelleen VÄESTÖNKASVU. Koska se aiheuttaa kaiken muun paskan.

Väestönkasvu on jo taittumassa. Se ongelma on jo ratkaistu. Maapallon väkiluku käväisee hieman alle 11 miljardissa ja lähtee sitten laskuun.

Ja sitten niihin todellisiin uhkiin, jookos, eli ilmastonmuutokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on peruskoulun käynyt läpi niin tietää ettei vesi voi mihinkään kadota ellei sitä kemiallisesti hajoteta eri alkuaineiksi.

Vesipulassa on kyse makean veden ehtymisestä.

Se on vain paikallinen ongelma ja johtuu pääasiassa ylikulutuksesta. Edelleenkään ei ole suomalaisten ongelma millään tavoin. Vesipula ei iske tänne eikä meidän lotraus aiheuta kuivuutta afrikassa.

Se on jännä miten ihmiset kuvittelee, että jos suunnilleen koko maailma Saksan ja Etelä-Afrikan välisiltä asteilta muuttuu elinkelvottomaksi niinkuin nykyisellä tahdilla käy vuosisadan loppuun mennessä, ei koske Suomea kun ne siellä elävät 7 miljardia ihmistä lähtee etsimään uutta kotia.

Koko maailma? Älä puhu paskaa saata nan ääliö.

Suunnilleen. 

https://www.washingtonpost.com/resizer/iCZUssHoouKVA2lPcs580K_7C6Y=/arc…

Tässä kartassa epärealistisinta on optimismi siitä, että täällä kyettäisiin tuollaisessa tilanteessa vielä rakentamaan jotain uusia jättikaupunkeja ja aurinkofarmeja, tai että jäätiköiden alta paljastuva maa olisi millään lailla käyttökelpoista maata eikä kivikkoa ja mätää suota joka lämmittää metaanipommilla maailmaa saman tien toiset 4°.

En usko tämän kartan tietoihin. Jos tämä olisi totta, niin tästä asiasta meillä olisi jo maailmanlaajuinen katastrofi päällä ja ihmiset olisivat hulluina paniikissa. Olet sairas ihminen ja tarvitset psykiatrista hoitoa.

Ihmisethän ovat hulluina paniikissa? Siis ne, jotka ovat ottaneet asiasta selvää. Nuoret ja ilmastoaktivistit. Media ei edelleenkään uutisoi asiasta totuudenmukaisesti, vaan denialistien ja toppuuttelijoiden kannat on aina sotkettava mukaan hämmentämään kansaa ja hämärtämään selviä, yksinkertaisia totuuksia. Useimmat reagoivat kuten sinä kun yritämme puhua asiasta, kaikki jotka sanovat totuuden ääneen leimaataan hulluiksi ja liioittelijoiksi. Poliitikot ja yritysjohtajat koittavat edelleen hyssytellä tilannetta paniikin välttämiseksi joko koska pelkäävät sitä, että asiaan tartutaan sen vaatimalla vakavuudella ja voimalla enemmän kuin sitä, että vuosikymmenien päästä tulee kirjaimellinen maailmanloppu. Tai eivät itse pysty kohtaamaan totuutta.

Tuo karttahan ei todellakaan edusta mitään lopputilannetta, jos lämpenemistä tapahtuu 4° se hyvin todennäköiseti ei jää siihen mainitun metaanipommin takia. Vähintään ekosysteemit ovat edelleen kriisissä ja merenpinta jatkaa nousuaan vuosisatojen ajan.

Jos 99% tutkitun tiedon valossa, joka tulee neutraalista tiedekunanlähteistä kerran on havaittu, että 80 vuoden päästä kuolet maapallosta on aavikkoa, niin sellaista tapahtumaketjua ei kyllä pysäytä yhtikäs mitään. Joten on parempi elää onnellisena, koska olemme todennäköisestä toiseksi tai kolmanneksi viimeinen sukupolvi maan päällä. Jos tätä ei päättäjät ota tosissaan niin ei se kulutus tule loppumaan, jos tehtaiden, laivojen ja lentokoneiden annetaan hillua samaan malliin. Siihen vielä bonuksena väestönkasvu niin kuljemme kohti globaalia tuhoa. Rajat kiinni ja huolehditaan omistamme.

Edelleen kysyn millä ihmeellä pidät rajat kiinni miljardeilta ihmisiltä? Meistä tulee valloitettu maa jos sitä yritetään. Ei täällä suorastaan näytetä siihenkään valmistautuvan, että pitää olla teknologisesti, teollisesti, energian ja ruokahuollon osalta omavaraisia ja pystyä aseellisesti torjumaan Venäjä, Kiina ja Intia.

Ja tuo prosessi on lähes varmasti estettävissä tai lievennettävissä niin ettei seuraukset ole noin pahoja niillä toimilla, joita ilmastoliike suosittaa. Rationaalisesti ajatellen ja todisteisiin nojaten et voi tätä kääntää mitenkään päin niin, että ne toimet eivät olisi kirjaimellisesti vähintä millä tässä voidaan päästä.

Miljardi ihmistä ei ehdi kävellä Suomeen asti, ennenkuin ne kuolee nälkään ja janoon. Alkavat syömään toisiaan. Afrikkalainen ja arabialainen ihminen ei osaa kävellä Suomeen. Venäjä voi vaikka ohjuksilla ja napalmilla sellaisen sairaan lauman tuhota. Koska tuhotahan ne pitää. EU ja NATO kokoaan armeijan ja pysäyttää. Ja nyt joku tolkku noihin lukuihin. Miljardi ihmistä ei ole tulossa Suomeen. Oletko sinä päissäsi?

Miksi ihmeessä luulet että Kiina, maailman hallitseva suurvalta, tulisi kävellen? Ensin ne ostaa täältä maata ja asuntoja ja perustaa yrityksiä ja lentää paikalle ja ne otetaan avosylin vastaan. Sitten ne lentää tai tulee laivalla ja niitä kohtaan aletaan nihkeillä samalla lailla kun nyt Afrikasta ja Lähi-Idästä tulevia vastaan, ja ehkä rajat menee siinä vaiheessa tilapäisesti kiinni. Mutta lopulta sieltä tulee armeija, tai todennäköisemmin me avataan ne rajat ihan itse epätoivosta koska ei edelleenkään olla likikään omavaraisia. 

Venäjä saattaa pitää kävelijät poissa itärajalta, mutta ei tänne sieltä suunnalta nytkään matkusteta. Sen sijaan he itse kyllä saattavat tulla rajan yli ottamaan omanaan pitämänsä takaisin kun kaaostuneet poliittiset valtasuhteet eivät meitä enää suojele, ja maamme arvo on tuhatkertaistunut.

Niin piti öljyn loppua ja mannerjään sulaa / veden pinta nousta 20 metria 2000-luvun alussa mutta mitään ei ole tapahtunut.

Onko tämä taas jotain Greenpeace propagandaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää taitaa olla seurausta lähinnä siitä että viheraate edistyy nykyään viestintätoimistojen avulla suoraan mediaoihin ja samalla poliitikoille, jotka sitten vuorostaan ja kunnolla median (eli niiden viestintätoimistojen) pelottelujuttujen jälkeen myöntää rahaa niille klubeille jotka ne viestintätoimistot palkkasi kampanjoimaan agendansa puolesta.

Todellinen realistinen tilanne on paljon tylsempi mutta haittapuolena tuosta maksimipelottelukampanjointityylistä on se että huomio kiinnittyy oikeiden ongelmien (mm. liikakansoitus) sijaan toisarvoisiin asioihin joilla ei välttämättä ole paljoa merkitystä kokonaisuuden kannalta. 

Erittäin hyvin sanottu. Sitäpaitsi se ongelman ydin on edelleen VÄESTÖNKASVU. Koska se aiheuttaa kaiken muun paskan.

Ei pidä lainkaan paikkaansa. Hiilipäästöt ovat ongelma, ja valtaosa ilmakehään kertyneistä hiilipäästöistä on tullut niistä maista, joissa väestönkasvu on nyt pientä. Afrikka ei ole ollut lainkaan osallisena ongelman synnyttämisessä ja heidän ja Etelä-Amerikan päästöt ovat edelleen pienet. Intia on ainoa paikka, jossa väestö edelleen kasvaa ja jonka päästöt ovat merkittävät.

Länsimaiden päästöt henkeä kohden ovat edelleen korkeat, edelleen kasvussa (kunhan ne mitataan kunnolla) ja edelleen suuri osa ongelmaa.

Puhut 100% paskaa. Etelä-Amerikka, Pohjois-Amerikka, Afrikka, Intia ja Kiina on täynnä tehtaita, kaivoksia, lentokenttiä ja satamia.

https://www.worldometers.info/world-population/

Olet joko ilmastotrolli, hullu tai sitten aivopesty uskomaan näitä satuja, joilla syyllistetään viattomia suomalaisia työssäkäyviä kuluttajia, joilta halutaan vielä pelotella lisää rahaa. Kuulutte saunan taakse. Oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää taitaa olla seurausta lähinnä siitä että viheraate edistyy nykyään viestintätoimistojen avulla suoraan mediaoihin ja samalla poliitikoille, jotka sitten vuorostaan ja kunnolla median (eli niiden viestintätoimistojen) pelottelujuttujen jälkeen myöntää rahaa niille klubeille jotka ne viestintätoimistot palkkasi kampanjoimaan agendansa puolesta.

Todellinen realistinen tilanne on paljon tylsempi mutta haittapuolena tuosta maksimipelottelukampanjointityylistä on se että huomio kiinnittyy oikeiden ongelmien (mm. liikakansoitus) sijaan toisarvoisiin asioihin joilla ei välttämättä ole paljoa merkitystä kokonaisuuden kannalta. 

Erittäin hyvin sanottu. Sitäpaitsi se ongelman ydin on edelleen VÄESTÖNKASVU. Koska se aiheuttaa kaiken muun paskan.

Väestönkasvu on jo taittumassa. Se ongelma on jo ratkaistu. Maapallon väkiluku käväisee hieman alle 11 miljardissa ja lähtee sitten laskuun.

Ja sitten niihin todellisiin uhkiin, jookos, eli ilmastonmuutokseen.

https://www.worldometers.info/world-population/

Ilmastonmuutos ei pysäytä väestönkasvua. Eikä ilmastonmuutosta voi hidastaa tai pysäyttää. Siihen täytyy sopeutua ja se on tiedemiesten, maailmanjohtajien ja kaikista rikkaimpien tahojen käsissä. Eli asialle tehdään mitään tai sitten ei tehdä. Täältä vittulan peräkorvesta on turha asiasta inistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ette ole vielä hoksanneet, niin systeemi korjaa itse itsensä: ilmaston lämmetessä jäävuoret sulaa ja vesimäärät sen kun lisääntyy. Se, että se vesi ei ole kaikkien saatavilla, ei ole mun ongelma.

Systeemeillä on sellainen ominaisuus, että ne korjaavat pienet muutokset itse, mutta tarpeeksi suurta muutosta ne alkavatkin ruokkia. Eli kun vaikka maapallon ilmasto- ja ekosysteemejä rasitetaan jonkin kynnysarvon yli, ne ajatutuvat täyteen kaaokseen tai romahtavat.

Esimerkki?

Kaikki. Verkottuneet biologiset, yhteiskunnalliset, tuotannolliset, teknologiset, eko-, ja talousjärjestelmät. Ihminen parantuu pienestä sairaudesta tai vammasta, mutta tarpeeksi vakava sairaus tai vamma johtaa sellaistenkin elinten ja toimintojen pettämiseen, joihin vamma/sairaus ei vaikuttanut suoraan ja sitä kautta lopulta kuolemaan. Lama tulee kun tarpeeksi monella on taloudellisesti vaikeaa, ja vaikeudet leviävät ja muuttuvat systeemisiksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abrupt_climate_change

Tähän on helppo ratkaisu. Osa 70% ihmisistä tapetaan ja loput jatkaa elämistä, lisääntymistä ja saasteettoman teknologian ja avaruusteknologian kehittämistä.

Ei auta. Nykyiseen länsimaiseen elämäntapaan ja talousjärjestelmään liittyvä eksponentiaalisen kasvun vaatimus tarkoittaa sitä, että päästöjen tai väestön tai minkä vaan leikkaaminen vaikkapa puoleen vain lykkää pullonkaulan kohtaamista (eikä kovin paljon, korkeintaan satoja vuosia) tai muuttaa sitä, mikä pullonkaula maapallon kantokyvyssä tulee vastaan ensiksi. Uudet päästöjä vähentävät teknologiat eivät tämän elintavan ja talousjärjestelmän puitteissa johda pitkällä tähtäimellä päästöjen laskuun, sillä kun jokin tulee halvemmaksi tai laajemmin saatavaksi, sille keksitään uusia käyttökohteita ja -tapoja. Tämä on nähty jo käytännössä.

Ilmastonmuutos voi johtua myös auringon aktiivisuuden lisääntymisestä. Ja sitten jos selviää että se juurikin johtuu siitä, niin sille asialle ei kyllä voi yhtään mitään. On mentävä asumaan meren alle.

Ei voi johtua. Tämä tiedetään jo niin varmasti kuin mahdollista.

Siinä tapauksessa en usko myöskään tähän teidän metaaneihin tai fossiilisiin polttoaineisiin. Ei ole mitään näyttöä kuin jotkut nönnönnöö-taulukot. Minä en ole tämän planeetan pelastaja. Ilmasto tekee juuri niin kuin se haluaa. Huolestun sitten kun Etelämanner sulaa.

:D ei se nyt ihan niin toimi, että jos tieteellinen prosessi osoittaa että auringon toimintaan perustuvat selitykset maapallon lämpenemiselle eivät ole uskottavia eikä niille ole näyttöä, niin sitten kaikki tiede on samantien paskaa eikä mitään tarvitse uskoa.

Sitten kannattaisi panostaa vahvaan armeijaan ja aseteknologiaan. Se jolla on vahvin armeija voittaa luonnonvarat ja jää henkiin kun sota tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää taitaa olla seurausta lähinnä siitä että viheraate edistyy nykyään viestintätoimistojen avulla suoraan mediaoihin ja samalla poliitikoille, jotka sitten vuorostaan ja kunnolla median (eli niiden viestintätoimistojen) pelottelujuttujen jälkeen myöntää rahaa niille klubeille jotka ne viestintätoimistot palkkasi kampanjoimaan agendansa puolesta.

Todellinen realistinen tilanne on paljon tylsempi mutta haittapuolena tuosta maksimipelottelukampanjointityylistä on se että huomio kiinnittyy oikeiden ongelmien (mm. liikakansoitus) sijaan toisarvoisiin asioihin joilla ei välttämättä ole paljoa merkitystä kokonaisuuden kannalta. 

Erittäin hyvin sanottu. Sitäpaitsi se ongelman ydin on edelleen VÄESTÖNKASVU. Koska se aiheuttaa kaiken muun paskan.

Väestönkasvu on jo taittumassa. Se ongelma on jo ratkaistu. Maapallon väkiluku käväisee hieman alle 11 miljardissa ja lähtee sitten laskuun.

Ja sitten niihin todellisiin uhkiin, jookos, eli ilmastonmuutokseen.

Etkö sinä ymmärrä.... ....

Ihmiset lisääntyy jatkuvasti ympäri maailmaa kun miehet ja naiset kohtaavat toisensa. Näin on aina ollut. Ihminen ja eläin lisääntyy siitä huolimatta onko sitten enää ruokaa, juomaa tai ilmasto mikä hyvänsä. Etkö tätä ymmärrä? Ei suurin osa maailmasta mieti ennen lasten tekoa että mitä sitten tapahtuu. Katso Amerikkaa, Afrikkaa, Eurooppaa ja Aasiaa. Siellä ihmiset lisääntyy KOKOAJAN HUOLIMATTA MISTÄÄN MUUSTA ASIASTA. Kalu seisoo ja siemenneste lentää vaginaan oli tilanne mikä hyvänsä.