Lue keskustelun säännöt.
Maapallolta loppuua piakkoin vesi
25.10.2019 |
Näin kerrottiin jo 2013 illoin täysin sivuutetussa raportissa kun kyse ei ollut ilmastonmuutoksesta vaan veden ylikulutuksesta. Maapallolla on menossa yksi historian pahimmista vesikriiseistä ja monissa paikoin vesi on jo nyt loppunut. Kun vedestä on pulaauhkaavat mellakat, sodat, nälänhätä, kuivuminen, maastopalot ja aavikoituminen. Arviolta maapallon vesivarannot riittävät nykyisellä kulutuksella enää ehkä vain muutamaksi vuosikymmeneksi.
http://maanystavat.fi/blogit/planeetalta-loppuu-vesi
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Jos ette ole vielä hoksanneet, niin systeemi korjaa itse itsensä: ilmaston lämmetessä jäävuoret sulaa ja vesimäärät sen kun lisääntyy. Se, että se vesi ei ole kaikkien saatavilla, ei ole mun ongelma.
Grönlanti ja Etelämanner on vielä jään peitossa. Sitäpaitsi joka vuosi maapallolla on talvi ja jos jossakin on liian lämmintä niin vastaavasti jossakin toisaalla talvea ja lutna on sitäkin enemmän. Sulaminen palauttaa vettä järviin, luo uusia järviä ja jokia. Vuoristot painuu ja mannerlaatat painuu veden voimasta. Ilmastolla, veden loppumisella ja maahanmuutolla pelottelijat ovat ainoastaan rahankerääjiä tai trolleja. Minä menen nyt. Menkää te kaikki vaikka jonnekin parantolaan. Pthui!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää taitaa olla seurausta lähinnä siitä että viheraate edistyy nykyään viestintätoimistojen avulla suoraan mediaoihin ja samalla poliitikoille, jotka sitten vuorostaan ja kunnolla median (eli niiden viestintätoimistojen) pelottelujuttujen jälkeen myöntää rahaa niille klubeille jotka ne viestintätoimistot palkkasi kampanjoimaan agendansa puolesta.
Todellinen realistinen tilanne on paljon tylsempi mutta haittapuolena tuosta maksimipelottelukampanjointityylistä on se että huomio kiinnittyy oikeiden ongelmien (mm. liikakansoitus) sijaan toisarvoisiin asioihin joilla ei välttämättä ole paljoa merkitystä kokonaisuuden kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa loppua. Meillä kyllä kuitenkin riittää vielä järviä tuhansiksi vuosiksi. Jos tänne tulee muualta ihmisiä sitä vettä väkisin ottamaan, niin rautaa rajalle. Ihmiset voivat siellä kuivuusalueilla alkaa merestä sitä juomavettä itselleen kehittämään. Ei ole meidän ongelmamme. Jos ei aivot siihen riitä, niin onkin hyvä jos kuolevat janoon.
Ei ole oikein jättää muita kuolemaan. Eikä täällä ole riittävästi väkeä eikä rautaa pitämään sitä väkimäärää ulkona, joka tänne on tulossa.
Mikäs väkimäärä tänne sitten on tulossa? Ja jos ne on jotain autottomia vaeltajia, niin miten ne pääsee tuhansia kilometrejä tänne jalkaisin. Ei ne osaa kävellä tänne jalkaisi ja ne kuolee janoon jo ensimmäisen 200 kilometrin jälkeen. Paviaani... XD
Kun tiedämme suomalaisten päättäjien järjen tilan, niin hehän järjestävät kyydityksen tuolle porukalle. Lentokoneita, laivoja ja mitä nyt kuvitella saattaa ja matkalla oleville viedään juotavaa ja syötävää, että jaksavat lentokentälle tai satamaan asti paremmin.
Ymmärräthän sitä ettei Suomi ole oikeasti tänne kuskaamassa 500000 ihmistä jostain kuivussalueelta? Jos et ymmärrä, niin olet mielisairaalamateriaalia.
Miksi ei? Viimeaikaisten suuntausten valossa kyllä.
Koska tuo miksi ei on sinun esittämä argumentti, jolla ei ole mitään realistista kosketuspintaa.
Maapallolta loppuu vesi sitten kun valtameret ovat pelkkiä joenuomia ja järviä. Saa tanan idi ootit... :D:D:D
Jos ihmiset on käyneet kuussa, keksineet langattoman internetin ja osaavat tehdä tarkkoja neurokirurgisia toimenpiteitä, niin kyllä me nyt jumalauta saadaan siitä merestä myös sitä juomavettä tehtyä. Herranjumala... Nyt valoja päälle ja menkää te vihreät ilmastohörhöt töihin ja laittakaa se kannabistötsy pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa loppua. Meillä kyllä kuitenkin riittää vielä järviä tuhansiksi vuosiksi. Jos tänne tulee muualta ihmisiä sitä vettä väkisin ottamaan, niin rautaa rajalle. Ihmiset voivat siellä kuivuusalueilla alkaa merestä sitä juomavettä itselleen kehittämään. Ei ole meidän ongelmamme. Jos ei aivot siihen riitä, niin onkin hyvä jos kuolevat janoon.
Ei ole oikein jättää muita kuolemaan. Eikä täällä ole riittävästi väkeä eikä rautaa pitämään sitä väkimäärää ulkona, joka tänne on tulossa.
Mikäs väkimäärä tänne sitten on tulossa? Ja jos ne on jotain autottomia vaeltajia, niin miten ne pääsee tuhansia kilometrejä tänne jalkaisin. Ei ne osaa kävellä tänne jalkaisi ja ne kuolee janoon jo ensimmäisen 200 kilometrin jälkeen. Paviaani... XD
Näitkö sen kartan aiempana tässä ketjussa?
https://www.washingtonpost.com/resizer/iCZUssHoouKVA2lPcs580K_7C6Y=/arc…
Tämän mukaan asuinkelvottomaksi/vedettömäksi jäävillä alueilla asuvilla on jokunen auto, lentokone, laiva ja panssarivaunukin.Amatsoni ei ole muuttumassa lehmien pierujen ja lentokoneiden takia autiomaaksi 80 vuoden päästä. Se on ollut sademetsää jo 10000 vuotta. Lopeta tämä pelleily ja mene oikeesti hoitoon. Kuka tahansa voi photosoppailla tuollaista vi tun paskaa.
Tuo on kyllä totta, mutta niin kauan kuin ne metsäpalot jatkuu siellä niin ihmiset polttaa koko Amazonin autioksi alle parissakymmenessä vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Tää taitaa olla seurausta lähinnä siitä että viheraate edistyy nykyään viestintätoimistojen avulla suoraan mediaoihin ja samalla poliitikoille, jotka sitten vuorostaan ja kunnolla median (eli niiden viestintätoimistojen) pelottelujuttujen jälkeen myöntää rahaa niille klubeille jotka ne viestintätoimistot palkkasi kampanjoimaan agendansa puolesta.
Todellinen realistinen tilanne on paljon tylsempi mutta haittapuolena tuosta maksimipelottelukampanjointityylistä on se että huomio kiinnittyy oikeiden ongelmien (mm. liikakansoitus) sijaan toisarvoisiin asioihin joilla ei välttämättä ole paljoa merkitystä kokonaisuuden kannalta.
Erittäin hyvin sanottu. Sitäpaitsi se ongelman ydin on edelleen VÄESTÖNKASVU. Koska se aiheuttaa kaiken muun paskan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa loppua. Meillä kyllä kuitenkin riittää vielä järviä tuhansiksi vuosiksi. Jos tänne tulee muualta ihmisiä sitä vettä väkisin ottamaan, niin rautaa rajalle. Ihmiset voivat siellä kuivuusalueilla alkaa merestä sitä juomavettä itselleen kehittämään. Ei ole meidän ongelmamme. Jos ei aivot siihen riitä, niin onkin hyvä jos kuolevat janoon.
Ei ole oikein jättää muita kuolemaan. Eikä täällä ole riittävästi väkeä eikä rautaa pitämään sitä väkimäärää ulkona, joka tänne on tulossa.
Mikäs väkimäärä tänne sitten on tulossa? Ja jos ne on jotain autottomia vaeltajia, niin miten ne pääsee tuhansia kilometrejä tänne jalkaisin. Ei ne osaa kävellä tänne jalkaisi ja ne kuolee janoon jo ensimmäisen 200 kilometrin jälkeen. Paviaani... XD
Näitkö sen kartan aiempana tässä ketjussa?
https://www.washingtonpost.com/resizer/iCZUssHoouKVA2lPcs580K_7C6Y=/arc…
Tämän mukaan asuinkelvottomaksi/vedettömäksi jäävillä alueilla asuvilla on jokunen auto, lentokone, laiva ja panssarivaunukin.Amatsoni ei ole muuttumassa lehmien pierujen ja lentokoneiden takia autiomaaksi 80 vuoden päästä. Se on ollut sademetsää jo 10000 vuotta. Lopeta tämä pelleily ja mene oikeesti hoitoon. Kuka tahansa voi photosoppailla tuollaista vi tun paskaa.
Tuo on kyllä totta, mutta niin kauan kuin ne metsäpalot jatkuu siellä niin ihmiset polttaa koko Amazonin autioksi alle parissakymmenessä vuodessa.
Lataa tuo itelles ja katsele maailmaa ja laita se helkkarin jointti nyt pois. Hyi vi""u sun kanssas...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa loppua. Meillä kyllä kuitenkin riittää vielä järviä tuhansiksi vuosiksi. Jos tänne tulee muualta ihmisiä sitä vettä väkisin ottamaan, niin rautaa rajalle. Ihmiset voivat siellä kuivuusalueilla alkaa merestä sitä juomavettä itselleen kehittämään. Ei ole meidän ongelmamme. Jos ei aivot siihen riitä, niin onkin hyvä jos kuolevat janoon.
Ei ole oikein jättää muita kuolemaan. Eikä täällä ole riittävästi väkeä eikä rautaa pitämään sitä väkimäärää ulkona, joka tänne on tulossa.
Mikäs väkimäärä tänne sitten on tulossa? Ja jos ne on jotain autottomia vaeltajia, niin miten ne pääsee tuhansia kilometrejä tänne jalkaisin. Ei ne osaa kävellä tänne jalkaisi ja ne kuolee janoon jo ensimmäisen 200 kilometrin jälkeen. Paviaani... XD
Näitkö sen kartan aiempana tässä ketjussa?
https://www.washingtonpost.com/resizer/iCZUssHoouKVA2lPcs580K_7C6Y=/arc…
Tämän mukaan asuinkelvottomaksi/vedettömäksi jäävillä alueilla asuvilla on jokunen auto, lentokone, laiva ja panssarivaunukin.Amatsoni ei ole muuttumassa lehmien pierujen ja lentokoneiden takia autiomaaksi 80 vuoden päästä. Se on ollut sademetsää jo 10000 vuotta. Lopeta tämä pelleily ja mene oikeesti hoitoon. Kuka tahansa voi photosoppailla tuollaista vi tun paskaa.
Oletko kuullut uutisia Amazonilta viime aikoina?
Infografiikka perustuu IPCC:n lämpötilaprojektioihin (joiden mukaan 4° todennäköisesti saavutetaan 2100 mennessä) ja brittiläisen Royal Societyn tutkimukseen 4° lämpötilannousun vaikutuksista. Se on tietenkin spekulatiivinen, koska tällaiset vaikutukset ovat vaikeasti ennustettavia ja "4 asteen lämpenemisen seuraukset ovat niin hirveät, että useimmat tutkijat eivät halua ajatella asiaa tai yrittää kehitellä selviytymisstrategioita."
https://www.theguardian.com/environment/2019/may/18/climate-crisis-heat…
"Indeed, the consequences of a 4C warmer world are so terrifying that most scientists would rather not contemplate them, let alone work out a survival strategy."
Elikkä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää taitaa olla seurausta lähinnä siitä että viheraate edistyy nykyään viestintätoimistojen avulla suoraan mediaoihin ja samalla poliitikoille, jotka sitten vuorostaan ja kunnolla median (eli niiden viestintätoimistojen) pelottelujuttujen jälkeen myöntää rahaa niille klubeille jotka ne viestintätoimistot palkkasi kampanjoimaan agendansa puolesta.
Todellinen realistinen tilanne on paljon tylsempi mutta haittapuolena tuosta maksimipelottelukampanjointityylistä on se että huomio kiinnittyy oikeiden ongelmien (mm. liikakansoitus) sijaan toisarvoisiin asioihin joilla ei välttämättä ole paljoa merkitystä kokonaisuuden kannalta.
Erittäin hyvin sanottu. Sitäpaitsi se ongelman ydin on edelleen VÄESTÖNKASVU. Koska se aiheuttaa kaiken muun paskan.
Ei pidä lainkaan paikkaansa. Hiilipäästöt ovat ongelma, ja valtaosa ilmakehään kertyneistä hiilipäästöistä on tullut niistä maista, joissa väestönkasvu on nyt pientä. Afrikka ei ole ollut lainkaan osallisena ongelman synnyttämisessä ja heidän ja Etelä-Amerikan päästöt ovat edelleen pienet. Intia on ainoa paikka, jossa väestö edelleen kasvaa ja jonka päästöt ovat merkittävät.
Länsimaiden päästöt henkeä kohden ovat edelleen korkeat, edelleen kasvussa (kunhan ne mitataan kunnolla) ja edelleen suuri osa ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos ette ole vielä hoksanneet, niin systeemi korjaa itse itsensä: ilmaston lämmetessä jäävuoret sulaa ja vesimäärät sen kun lisääntyy. Se, että se vesi ei ole kaikkien saatavilla, ei ole mun ongelma.
Systeemeillä on sellainen ominaisuus, että ne korjaavat pienet muutokset itse, mutta tarpeeksi suurta muutosta ne alkavatkin ruokkia. Eli kun vaikka maapallon ilmasto- ja ekosysteemejä rasitetaan jonkin kynnysarvon yli, ne ajatutuvat täyteen kaaokseen tai romahtavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset on käyneet kuussa, keksineet langattoman internetin ja osaavat tehdä tarkkoja neurokirurgisia toimenpiteitä, niin kyllä me nyt jumalauta saadaan siitä merestä myös sitä juomavettä tehtyä. Herranjumala... Nyt valoja päälle ja menkää te vihreät ilmastohörhöt töihin ja laittakaa se kannabistötsy pois.
Saa siitä mutta ongelma on sama kuin suomalaisella viljelijällä melkein 200 000 järven ja niihin liittyvien jokien keskellä hellekesänä: kastelu maksaa ja siitä on vaivaa joten se jätetään tekemättä ja sato kuivuu pelloille. Kun ei ole oikeaa tarvetta sadolle, eli viljelijä saa rahansa tuli satoa tai ei, niin ei nähdä vaivaa sen eteen.
Sama merivedestä juomavedeksi suodattamisen kanssa eli vielä ei ole riittävästi tarvetta jotta kukaan haluaisi nähdä isossa mittakaavassa vaivaa. Pienessä mittakaavassa tuota tehdäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on peruskoulun käynyt läpi niin tietää ettei vesi voi mihinkään kadota ellei sitä kemiallisesti hajoteta eri alkuaineiksi.
Vesipulassa on kyse makean veden ehtymisestä.
Se on vain paikallinen ongelma ja johtuu pääasiassa ylikulutuksesta. Edelleenkään ei ole suomalaisten ongelma millään tavoin. Vesipula ei iske tänne eikä meidän lotraus aiheuta kuivuutta afrikassa.
Se on jännä miten ihmiset kuvittelee, että jos suunnilleen koko maailma Saksan ja Etelä-Afrikan välisiltä asteilta muuttuu elinkelvottomaksi niinkuin nykyisellä tahdilla käy vuosisadan loppuun mennessä, ei koske Suomea kun ne siellä elävät 7 miljardia ihmistä lähtee etsimään uutta kotia.
Koko maailma? Älä puhu paskaa saata nan ääliö.
Suunnilleen.
https://www.washingtonpost.com/resizer/iCZUssHoouKVA2lPcs580K_7C6Y=/arc…
Tässä kartassa epärealistisinta on optimismi siitä, että täällä kyettäisiin tuollaisessa tilanteessa vielä rakentamaan jotain uusia jättikaupunkeja ja aurinkofarmeja, tai että jäätiköiden alta paljastuva maa olisi millään lailla käyttökelpoista maata eikä kivikkoa ja mätää suota joka lämmittää metaanipommilla maailmaa saman tien toiset 4°.
En usko tämän kartan tietoihin. Jos tämä olisi totta, niin tästä asiasta meillä olisi jo maailmanlaajuinen katastrofi päällä ja ihmiset olisivat hulluina paniikissa. Olet sairas ihminen ja tarvitset psykiatrista hoitoa.
Ihmisethän ovat hulluina paniikissa? Siis ne, jotka ovat ottaneet asiasta selvää. Nuoret ja ilmastoaktivistit. Media ei edelleenkään uutisoi asiasta totuudenmukaisesti, vaan denialistien ja toppuuttelijoiden kannat on aina sotkettava mukaan hämmentämään kansaa ja hämärtämään selviä, yksinkertaisia totuuksia. Useimmat reagoivat kuten sinä kun yritämme puhua asiasta, kaikki jotka sanovat totuuden ääneen leimaataan hulluiksi ja liioittelijoiksi. Poliitikot ja yritysjohtajat koittavat edelleen hyssytellä tilannetta paniikin välttämiseksi joko koska pelkäävät sitä, että asiaan tartutaan sen vaatimalla vakavuudella ja voimalla enemmän kuin sitä, että vuosikymmenien päästä tulee kirjaimellinen maailmanloppu. Tai eivät itse pysty kohtaamaan totuutta.
Tuo karttahan ei todellakaan edusta mitään lopputilannetta, jos lämpenemistä tapahtuu 4° se hyvin todennäköiseti ei jää siihen mainitun metaanipommin takia. Vähintään ekosysteemit ovat edelleen kriisissä ja merenpinta jatkaa nousuaan vuosisatojen ajan.
Puhut valheita. Näin eo ole tapahtumassa kymmenien vuosien sisällä. Yrität myydä ja kaupata "saasteetonta" ja "ilmastoystävällistä teknologiaa", maksuja tms. jolla sinä ja kaltaisesi profeetat saavat varallisuutta. Jos aurinko kuumentaa planteettaa, niin sille asialle ei tällainen primitiivinen apina mahda kerrassa mitään. Ihmisen aika tulee ja menee.
En ole myymässä tai kauppaamassa yhtään mitään. Mulla ei ole omaa liiketoimintaa tai sijoituksia missään yrityksissä. Olen antikapitalisti
Olet siis kuten kaikki IM:stä vouhkaavat.
Aika moneksi meitä on, mutta on totta että ne jotka myyvät "ratkaisuja" tyypillisesti esittävät ongelman paljon todellista mittaansa pienempänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ette ole vielä hoksanneet, niin systeemi korjaa itse itsensä: ilmaston lämmetessä jäävuoret sulaa ja vesimäärät sen kun lisääntyy. Se, että se vesi ei ole kaikkien saatavilla, ei ole mun ongelma.
Systeemeillä on sellainen ominaisuus, että ne korjaavat pienet muutokset itse, mutta tarpeeksi suurta muutosta ne alkavatkin ruokkia. Eli kun vaikka maapallon ilmasto- ja ekosysteemejä rasitetaan jonkin kynnysarvon yli, ne ajatutuvat täyteen kaaokseen tai romahtavat.
Esimerkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa loppua. Meillä kyllä kuitenkin riittää vielä järviä tuhansiksi vuosiksi. Jos tänne tulee muualta ihmisiä sitä vettä väkisin ottamaan, niin rautaa rajalle. Ihmiset voivat siellä kuivuusalueilla alkaa merestä sitä juomavettä itselleen kehittämään. Ei ole meidän ongelmamme. Jos ei aivot siihen riitä, niin onkin hyvä jos kuolevat janoon.
Ei ole oikein jättää muita kuolemaan. Eikä täällä ole riittävästi väkeä eikä rautaa pitämään sitä väkimäärää ulkona, joka tänne on tulossa.
Mikäs väkimäärä tänne sitten on tulossa? Ja jos ne on jotain autottomia vaeltajia, niin miten ne pääsee tuhansia kilometrejä tänne jalkaisin. Ei ne osaa kävellä tänne jalkaisi ja ne kuolee janoon jo ensimmäisen 200 kilometrin jälkeen. Paviaani... XD
Kun tiedämme suomalaisten päättäjien järjen tilan, niin hehän järjestävät kyydityksen tuolle porukalle. Lentokoneita, laivoja ja mitä nyt kuvitella saattaa ja matkalla oleville viedään juotavaa ja syötävää, että jaksavat lentokentälle tai satamaan asti paremmin.
Ymmärräthän sitä ettei Suomi ole oikeasti tänne kuskaamassa 500000 ihmistä jostain kuivussalueelta? Jos et ymmärrä, niin olet mielisairaalamateriaalia.
Miksi ei? Viimeaikaisten suuntausten valossa kyllä.
Koska tuo miksi ei on sinun esittämä argumentti, jolla ei ole mitään realistista kosketuspintaa.
Sä et taida olla oikein suvaitseva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Ei planeetalta vesi ole mihinkään loppumassa. Maapallolla on kuivia alueita, aavikoita, joissa sataa harvoin. Jos sellaisella alueella ihmiset lisääntyvät kovasti, niin tuleehan siitä ongelma. Meillä täällä Suomessa riittää makeaa vettä ihan niin paljon kuin joku vain viitsii käyttää.
En vieläkään ymmärrä sitä, että minkä ihmeen takia joissain paikoissa ihmiset sikiävät kuin ********* vaikka itsekin riutuvat janoisena ja nälkäisenä. Luulisi ihan perusjärjen sanovan, että eipä tehdä lapsia tällaiseen surkeuteen kun ei itsellekään ole vettä mielinmäärin juotavaksi. Eipähän tuo minun ongelmani ole, ihmettelen vain tuollaisten ihmisten järjenjuoksua.
Koska ne on primitiivisellä tribaalielukkatasolla vielä ajatuksissaan. Tuhansia vuosia jäljessä meistä. Kouluttamattomuus ja piittaamattomuus tuhoaa meidät kaikki.
Tämän mukaan ei kovinkaan monta sataa vuotta.
https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/9380182/Suomen_kokonaishedelmallisyys_…
Eikä pidä unohtaa että heidän kehitystään on tarkoituksellisesti estetty ja tapahtunutta kehitystä tuhottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa loppua. Meillä kyllä kuitenkin riittää vielä järviä tuhansiksi vuosiksi. Jos tänne tulee muualta ihmisiä sitä vettä väkisin ottamaan, niin rautaa rajalle. Ihmiset voivat siellä kuivuusalueilla alkaa merestä sitä juomavettä itselleen kehittämään. Ei ole meidän ongelmamme. Jos ei aivot siihen riitä, niin onkin hyvä jos kuolevat janoon.
Ei ole oikein jättää muita kuolemaan. Eikä täällä ole riittävästi väkeä eikä rautaa pitämään sitä väkimäärää ulkona, joka tänne on tulossa.
Mikäs väkimäärä tänne sitten on tulossa? Ja jos ne on jotain autottomia vaeltajia, niin miten ne pääsee tuhansia kilometrejä tänne jalkaisin. Ei ne osaa kävellä tänne jalkaisi ja ne kuolee janoon jo ensimmäisen 200 kilometrin jälkeen. Paviaani... XD
Kun tiedämme suomalaisten päättäjien järjen tilan, niin hehän järjestävät kyydityksen tuolle porukalle. Lentokoneita, laivoja ja mitä nyt kuvitella saattaa ja matkalla oleville viedään juotavaa ja syötävää, että jaksavat lentokentälle tai satamaan asti paremmin.
Ymmärräthän sitä ettei Suomi ole oikeasti tänne kuskaamassa 500000 ihmistä jostain kuivussalueelta? Jos et ymmärrä, niin olet mielisairaalamateriaalia.
Miksi ei? Viimeaikaisten suuntausten valossa kyllä.
Koska tuo miksi ei on sinun esittämä argumentti, jolla ei ole mitään realistista kosketuspintaa.
Sä et taida olla oikein suvaitseva.
Suvaitseva? AI OLEN R ASISTI VAI? Onko sinulla oikeasti aivot paskana? Mitä siellä sinun aivoissasi tapahtuu? ONko Potkittu päähän? .... .... ....
JOS TÄNNE OTETAAN 500000 SA AAT ANAN V I TU ILMASTOPAKOLAISTA NIIN MEIDÄN TALOUS EI SELLAISTA KUORMITUSTA KESTÄ. Jumalauta että te teette minut hulluksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ette ole vielä hoksanneet, niin systeemi korjaa itse itsensä: ilmaston lämmetessä jäävuoret sulaa ja vesimäärät sen kun lisääntyy. Se, että se vesi ei ole kaikkien saatavilla, ei ole mun ongelma.
Systeemeillä on sellainen ominaisuus, että ne korjaavat pienet muutokset itse, mutta tarpeeksi suurta muutosta ne alkavatkin ruokkia. Eli kun vaikka maapallon ilmasto- ja ekosysteemejä rasitetaan jonkin kynnysarvon yli, ne ajatutuvat täyteen kaaokseen tai romahtavat.
Esimerkki?
Kaikki. Verkottuneet biologiset, yhteiskunnalliset, tuotannolliset, teknologiset, eko-, ja talousjärjestelmät. Ihminen parantuu pienestä sairaudesta tai vammasta, mutta tarpeeksi vakava sairaus tai vamma johtaa sellaistenkin elinten ja toimintojen pettämiseen, joihin vamma/sairaus ei vaikuttanut suoraan ja sitä kautta lopulta kuolemaan. Lama tulee kun tarpeeksi monella on taloudellisesti vaikeaa, ja vaikeudet leviävät ja muuttuvat systeemisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ette ole vielä hoksanneet, niin systeemi korjaa itse itsensä: ilmaston lämmetessä jäävuoret sulaa ja vesimäärät sen kun lisääntyy. Se, että se vesi ei ole kaikkien saatavilla, ei ole mun ongelma.
Systeemeillä on sellainen ominaisuus, että ne korjaavat pienet muutokset itse, mutta tarpeeksi suurta muutosta ne alkavatkin ruokkia. Eli kun vaikka maapallon ilmasto- ja ekosysteemejä rasitetaan jonkin kynnysarvon yli, ne ajatutuvat täyteen kaaokseen tai romahtavat.
Esimerkki?
Kaikki. Verkottuneet biologiset, yhteiskunnalliset, tuotannolliset, teknologiset, eko-, ja talousjärjestelmät. Ihminen parantuu pienestä sairaudesta tai vammasta, mutta tarpeeksi vakava sairaus tai vamma johtaa sellaistenkin elinten ja toimintojen pettämiseen, joihin vamma/sairaus ei vaikuttanut suoraan ja sitä kautta lopulta kuolemaan. Lama tulee kun tarpeeksi monella on taloudellisesti vaikeaa, ja vaikeudet leviävät ja muuttuvat systeemisiksi.
Tähän on helppo ratkaisu. Osa 70% ihmisistä tapetaan ja loput jatkaa elämistä, lisääntymistä ja saasteettoman teknologian ja avaruusteknologian kehittämistä.
Miksi ei? Viimeaikaisten suuntausten valossa kyllä.