Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei Harry ja Meg vain LÄHDE hovista jos ei tunnu hyvältä?
23.10.2019 |
Onhan noita titteleistä luopujia ollut ennenkin, joten mikseivät vaan vihellä peliä poikki? Williamilla ja Katella on niin monta lasta, että monarkia on kyllä turvassa.
Kommentit (534)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Miten se on esillä kun nytkin joutuvat vetäytymään kuudeksi viikoksi omiin oloihinsa että saavat happea?
Odotan jännityksellä malttaako ne pysyä pois julkisuudesta seuraavat 6 viikkoa.
Minusta he eivät itse hakeudu julkisuuteen, vaan heillä on monarkian asettamat velvoitteet vierailuihin ym. kissanristiäisiin, joissa media on tietenkin paikalla. Jos he todella pysyisivät näkymättömissä, kansa alkaisi huutaa rahoilleen vastinetta.
Tuskin heillä oli velvoite esim Leijonakuninkaan ensi-iltaan mennä. Samaan aikaan olis ilmeisesti ollut jonkun Harryn entisen armeijakaverin hautajaiset. Lähetti kaiketi vaan kukkia.
Enpä löytänyt mitään lähdettä näille keksimillesi hautajaisille. Jos he olisivat näihin kuviteltuihin hautajaisiin menneet, tuskin sekään olisi hyvä. Saisit päähäsi että Meghan käyttää kuolemaa hyväkseen päästäkseen esille.
Googletapa haulla ”Royal marines memorial”. Oli todella törkeä moka skipata tilaisuus.
Sinulla on englannin kieli vahan loysissa kantamissa. Memorial tarkoittaa muistopatsasta/laattaa. Tai hautajaisten jalkeen pidettavaa muistotilaisuutta joskus vuodenkin paasta hautajaisista.
Funeral on hautajaiset.
Koita nyt seuraavaksi keksia jotain uskottavampaa jota ei voi faktoilla todistaa vaaraksi. Sita miettiessasi pida korva tiiviisti Frogmore Cottagen seinassa etta voit taas tulla raportoimaan mita H&M ajattelivat.
Siellä muistomerkillä pidetään muistotilaisuus joka vuosi. Harry on se kuninkaallinen joka on hoitanut tuonne osallistumisen. Ja oli ihan itse lupautunut nytkin sinne. Kuten joka vuosi.
Minä en puhunut hautajaisista mitään. Korjasin toisen kirjoittajan väärän muistikuvan.
Ja se verbi on koEttaa. Aamu koittaa. Sulla on suomen kieli hakusessa.
Korjataan vuorostaan nyt nämä sinun virheesi. Harry ei hoida tuota tilaisuutta joka vuosi (tuota tilaisuutta ei edes järjestetä joka vuosi) eikä hän ollut missään tapauksessa lupautunut sinne.
Järjestäjät toki olivat lähettäneet kutsun jo vuotta aikaisemmin, mutta se, että kutsut kuninkaallisen vuotta aiemmin paikalle, ei tarkoita että hän pääsisi. Varsinkaan juuri avioitunut kuninkaallinen, joka toivoo perheenlisäystäkin.
Harry on Captain General of the Royal Marines, eli hänellä on kyseisen organisaation korkein symbolinen arvo: https://en.wikipedia.org/wiki/Captain_General_Royal_Marines
On kuningattaren tuohon nimittämä, Prince Philipin jälkeen. Tuossa roolissa hänen pitäisi työroolinsa takia laittaa kyseisen organisaation tärkeät tilaisuudet etusijalla, ei mennä leffaan.
Muistotilaisuus on iso ja tärkeä tilaisuus, siihen osallistui nytkin noin 4000 ihmistä.
Helppoahan tuosta on myös uutisia löytää, mm.: https://www.express.co.uk/news/royal/1160170/prince-harry-meghan-markle…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Meghan halua ”Break the internet”, johon palkkasi avukseen jonkin pr-firman jenkkilästä?
Noilla ambitioilla tuskin on vaihtoehtona, että vetäytyy pois julkisuudesta viettämään hiljaista siviilielämää.En tarkoittanut että pois julkisuudesta, vaan pois HOVISTA. Sen jälkeenhän he voisivat muuttaa Yhdysvaltoihin ja Meghan voisi jatkaa omaa uraansa eikä tarvitsisi pelleillä herttuattarena.
Mitä uraa? Ei sillä sellaista ole.
Meghan Markle on esiintynyt kolmessa elokuvassa ja kahdeksassa tv-sarjassa.
Kyllä hänellä on ura näyttelijänä.
Oli. Nelikymppinen ö-luokan tähtönen jonka ainoa vähänkään menedtynyt sarja on jo lopetettu.
Meghan Markle on 38-vuotias. Hän on ollut työelämässä vuoden 2017 lopulle asti, jolloin hän luopui siitä kihlauduttuaan prinssi Harryn kanssa.
Nelikymppinen on ikähaarukka 36-44 vuotta.
Meghanin oikea ikä lienee 40-41.
Meghanin ikä lienee se, minkä hän on ilmoittanut, kun hän löytyy lukion vuosikirjastakin vuodelta 1999.
Hänen ikänsä on eri eri lähteissä, mm vuonna 2014 hän ilmoitti iäkseen 35...
Wikipediassa on vuosi 1981
Ja kai sinä tajuat että Wikipedia ei ole luotettava tietolähde.
Siksi minä sen siihen kirjoitinkin. *huoh*
Minusta se voisi olla hyvinkin 38. Näyttää kuvissa ihan sen ikäiseltä. Mutta voi toki olla pari vuotta vanhempikin mutta tuskin nuorempi.
Mitä iloa tuosta avioliitosta sitten Megille olisi? Vain siksihän se Harryn kanssa naimisiin meni että saisi olla kuninkaallinen.
Miltä susta tuntuisi jos olisit suostunut jonkun tyypin kanssa sänkyyn vain että pääsisit kuninkaalliseksi ja sitten se tyyppi ilmoittaisikin että "eipäs ollakaan enää kuninkaallisia"? Tuntuisi aika kauhealta! Vähän sun pitäisi oppia ottamaan muiden tunteet huomioon. Ei Harry saa poistua hovista vaikka olisi sen henki kyseessä, kyllä sen pitää tehdä Meg onnelliseksi. Ei saa olla itsekäs.
Heh, bytheway: ei Meg ole tasan tarkkaan "lomp*akkolo*inen". Sille pitää keksiä uusi sana: "kruunul*oinen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen, Harry meni Leijonakuninkaan ensi-iltaan, vaikka oli jo vuotta aiemmin sopinut menevänsä silloin sotilaskaverinsa hautajaisiin!
Tätä on kieltämättä aika vaikea selittää parhain päin. Kyllä ruumis pitäisi pikkuisen nopeammin maahan saada.
Se oli MEMORIAL eli muistotilaisuus. Ei hautajaiset.
Kyllä. Antakaa anteeksi saatanallinen virhe, jos joku käytti väärää termiä. Törkeä skipata joka tapauksessa.
Mitenkäs tämä ystävyys sankarivainajan kanssa? Tuliko siinäkin väärä termi? Olivatko sittenkin vain tuttavat?
Ja mikä oli lopulta koko jutun pointtina, kun totuutta ei ollut nimeksikään?
Lopeta jo, pässi.
Ohis
Olisi kiva kuulla vastaus eikä ohiksia tai haukkuja. Oliko se sotilas Harryn ystävä vai ei? Täällä varmasti tiedetään, kun osataan lukea hänen ajatuksensakin.
Lue.
Vaikka: https://www.express.co.uk/news/royal/1160170/prince-harry-meghan-markle…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen, Harry meni Leijonakuninkaan ensi-iltaan, vaikka oli jo vuotta aiemmin sopinut menevänsä silloin sotilaskaverinsa hautajaisiin!
Tätä on kieltämättä aika vaikea selittää parhain päin. Kyllä ruumis pitäisi pikkuisen nopeammin maahan saada.
Se oli MEMORIAL eli muistotilaisuus. Ei hautajaiset.
Kyllä. Antakaa anteeksi saatanallinen virhe, jos joku käytti väärää termiä. Törkeä skipata joka tapauksessa.
Mitenkäs tämä ystävyys sankarivainajan kanssa? Tuliko siinäkin väärä termi? Olivatko sittenkin vain tuttavat?
Ja mikä oli lopulta koko jutun pointtina, kun totuutta ei ollut nimeksikään?
Lopeta jo, pässi.
Ohis
Olisi kiva kuulla vastaus eikä ohiksia tai haukkuja. Oliko se sotilas Harryn ystävä vai ei? Täällä varmasti tiedetään, kun osataan lukea hänen ajatuksensakin.
Sinulle on asia selitetty jo monta kertaa. Lopeta, pässi.
Kukaan ei ole vielä osannut selittää, kuinka Harrylla voi olla noin vanha sotilaskaveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietääköhän itsekään enää minkä ikäinen loppujen lopuksi on. Sotkeutuu jo omaan näppäryyteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Miten se on esillä kun nytkin joutuvat vetäytymään kuudeksi viikoksi omiin oloihinsa että saavat happea?
Odotan jännityksellä malttaako ne pysyä pois julkisuudesta seuraavat 6 viikkoa.
Minusta he eivät itse hakeudu julkisuuteen, vaan heillä on monarkian asettamat velvoitteet vierailuihin ym. kissanristiäisiin, joissa media on tietenkin paikalla. Jos he todella pysyisivät näkymättömissä, kansa alkaisi huutaa rahoilleen vastinetta.
Tuskin heillä oli velvoite esim Leijonakuninkaan ensi-iltaan mennä. Samaan aikaan olis ilmeisesti ollut jonkun Harryn entisen armeijakaverin hautajaiset. Lähetti kaiketi vaan kukkia.
Enpä löytänyt mitään lähdettä näille keksimillesi hautajaisille. Jos he olisivat näihin kuviteltuihin hautajaisiin menneet, tuskin sekään olisi hyvä. Saisit päähäsi että Meghan käyttää kuolemaa hyväkseen päästäkseen esille.
Googletapa haulla ”Royal marines memorial”. Oli todella törkeä moka skipata tilaisuus.
Sinulla on englannin kieli vahan loysissa kantamissa. Memorial tarkoittaa muistopatsasta/laattaa. Tai hautajaisten jalkeen pidettavaa muistotilaisuutta joskus vuodenkin paasta hautajaisista.
Funeral on hautajaiset.
Koita nyt seuraavaksi keksia jotain uskottavampaa jota ei voi faktoilla todistaa vaaraksi. Sita miettiessasi pida korva tiiviisti Frogmore Cottagen seinassa etta voit taas tulla raportoimaan mita H&M ajattelivat.
Siellä muistomerkillä pidetään muistotilaisuus joka vuosi. Harry on se kuninkaallinen joka on hoitanut tuonne osallistumisen. Ja oli ihan itse lupautunut nytkin sinne. Kuten joka vuosi.
Minä en puhunut hautajaisista mitään. Korjasin toisen kirjoittajan väärän muistikuvan.
Ja se verbi on koEttaa. Aamu koittaa. Sulla on suomen kieli hakusessa.
Korjataan vuorostaan nyt nämä sinun virheesi. Harry ei hoida tuota tilaisuutta joka vuosi (tuota tilaisuutta ei edes järjestetä joka vuosi) eikä hän ollut missään tapauksessa lupautunut sinne.
Järjestäjät toki olivat lähettäneet kutsun jo vuotta aikaisemmin, mutta se, että kutsut kuninkaallisen vuotta aiemmin paikalle, ei tarkoita että hän pääsisi. Varsinkaan juuri avioitunut kuninkaallinen, joka toivoo perheenlisäystäkin.
Miten se perheenlisäyksen toivominen liittyy mihinkään????😂😂😂😂
Kyllä se vähän kalenteriin on vaikuttanut, jos kuninkaallinen on ollut raskaana tai synnyttänyt. Vaikutti Williamilla ja Katellakin.
Perheenlisäyksen toivominen ei ole vaikuttanut kalentereihin.
Js saahan se sijaissynnyttäjä ilman Harryakin lapsrn maailmaan.
Siis tarkoitatko että Meghanin olisi pitänyt käyttää sijaissynnyttäjää, jotta Harry olisi päässyt 30 vuotta sitten kuolleen ystävänsä hau... anteeksi, muistotilaisuuteen?
Mitä selität? Lapsi oli tuossa vaiheessa ollut jo useamman kuukauden syntyneenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry on viittaillut siihen, että hän muuttaa perheineen Afrikkaan ja vetäytyy julkisuudesta. Emmeköhän me näe tämänkin episodin vielä.
Tuolla linkin takanaan juuri selitettiin, miten Harry ei päässyt kyseiseen konserttiin, mutta osallistui toiseen samoille sotilaille omistettuun muistotilaisuuteen aiemmin tänä vuonna.
Että mikä tässä nyt oli niin kauheaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä iloa tuosta avioliitosta sitten Megille olisi? Vain siksihän se Harryn kanssa naimisiin meni että saisi olla kuninkaallinen.
Miltä susta tuntuisi jos olisit suostunut jonkun tyypin kanssa sänkyyn vain että pääsisit kuninkaalliseksi ja sitten se tyyppi ilmoittaisikin että "eipäs ollakaan enää kuninkaallisia"? Tuntuisi aika kauhealta! Vähän sun pitäisi oppia ottamaan muiden tunteet huomioon. Ei Harry saa poistua hovista vaikka olisi sen henki kyseessä, kyllä sen pitää tehdä Meg onnelliseksi. Ei saa olla itsekäs.
Heh, bytheway: ei Meg ole tasan tarkkaan "lomp*akkolo*inen". Sille pitää keksiä uusi sana: "kruunul*oinen".
Miten joku jaksaakin kirjoittaa minta riviä täysin puuta pas*aa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Miten se on esillä kun nytkin joutuvat vetäytymään kuudeksi viikoksi omiin oloihinsa että saavat happea?
Odotan jännityksellä malttaako ne pysyä pois julkisuudesta seuraavat 6 viikkoa.
Minusta he eivät itse hakeudu julkisuuteen, vaan heillä on monarkian asettamat velvoitteet vierailuihin ym. kissanristiäisiin, joissa media on tietenkin paikalla. Jos he todella pysyisivät näkymättömissä, kansa alkaisi huutaa rahoilleen vastinetta.
Tuskin heillä oli velvoite esim Leijonakuninkaan ensi-iltaan mennä. Samaan aikaan olis ilmeisesti ollut jonkun Harryn entisen armeijakaverin hautajaiset. Lähetti kaiketi vaan kukkia.
Enpä löytänyt mitään lähdettä näille keksimillesi hautajaisille. Jos he olisivat näihin kuviteltuihin hautajaisiin menneet, tuskin sekään olisi hyvä. Saisit päähäsi että Meghan käyttää kuolemaa hyväkseen päästäkseen esille.
Googletapa haulla ”Royal marines memorial”. Oli todella törkeä moka skipata tilaisuus.
Sinulla on englannin kieli vahan loysissa kantamissa. Memorial tarkoittaa muistopatsasta/laattaa. Tai hautajaisten jalkeen pidettavaa muistotilaisuutta joskus vuodenkin paasta hautajaisista.
Funeral on hautajaiset.
Koita nyt seuraavaksi keksia jotain uskottavampaa jota ei voi faktoilla todistaa vaaraksi. Sita miettiessasi pida korva tiiviisti Frogmore Cottagen seinassa etta voit taas tulla raportoimaan mita H&M ajattelivat.
Siellä muistomerkillä pidetään muistotilaisuus joka vuosi. Harry on se kuninkaallinen joka on hoitanut tuonne osallistumisen. Ja oli ihan itse lupautunut nytkin sinne. Kuten joka vuosi.
Minä en puhunut hautajaisista mitään. Korjasin toisen kirjoittajan väärän muistikuvan.
Ja se verbi on koEttaa. Aamu koittaa. Sulla on suomen kieli hakusessa.
Korjataan vuorostaan nyt nämä sinun virheesi. Harry ei hoida tuota tilaisuutta joka vuosi (tuota tilaisuutta ei edes järjestetä joka vuosi) eikä hän ollut missään tapauksessa lupautunut sinne.
Järjestäjät toki olivat lähettäneet kutsun jo vuotta aikaisemmin, mutta se, että kutsut kuninkaallisen vuotta aiemmin paikalle, ei tarkoita että hän pääsisi. Varsinkaan juuri avioitunut kuninkaallinen, joka toivoo perheenlisäystäkin.
Miten se perheenlisäyksen toivominen liittyy mihinkään????😂😂😂😂
Kyllä se vähän kalenteriin on vaikuttanut, jos kuninkaallinen on ollut raskaana tai synnyttänyt. Vaikutti Williamilla ja Katellakin.
Perheenlisäyksen toivominen ei ole vaikuttanut kalentereihin.
Js saahan se sijaissynnyttäjä ilman Harryakin lapsrn maailmaan.
Siis tarkoitatko että Meghanin olisi pitänyt käyttää sijaissynnyttäjää, jotta Harry olisi päässyt 30 vuotta sitten kuolleen ystävänsä hau... anteeksi, muistotilaisuuteen?
Mitä selität? Lapsi oli tuossa vaiheessa ollut jo useamman kuukauden syntyneenä.
Ja tuolla linkin takana kerrottiin, että kuninkaalliset suunnittelevat menemisensä monta kuukautta etukäteen, eikä tällä kertaa Harryn ollut mahdollista osallistua.
Aiemmin tänä vuonna Harry kylläkin tapasi henkilökohtaisesti tuossa 30 vuoden takaisessa pommi-iskussa kuolleiden muusikoiden soittotovereita. En tiedä, olivatko hekin hänen vanhoja ystäviään eskarivuosilta, vai viranko puolesta tapasivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Miten se on esillä kun nytkin joutuvat vetäytymään kuudeksi viikoksi omiin oloihinsa että saavat happea?
Odotan jännityksellä malttaako ne pysyä pois julkisuudesta seuraavat 6 viikkoa.
Minusta he eivät itse hakeudu julkisuuteen, vaan heillä on monarkian asettamat velvoitteet vierailuihin ym. kissanristiäisiin, joissa media on tietenkin paikalla. Jos he todella pysyisivät näkymättömissä, kansa alkaisi huutaa rahoilleen vastinetta.
Tuskin heillä oli velvoite esim Leijonakuninkaan ensi-iltaan mennä. Samaan aikaan olis ilmeisesti ollut jonkun Harryn entisen armeijakaverin hautajaiset. Lähetti kaiketi vaan kukkia.
Enpä löytänyt mitään lähdettä näille keksimillesi hautajaisille. Jos he olisivat näihin kuviteltuihin hautajaisiin menneet, tuskin sekään olisi hyvä. Saisit päähäsi että Meghan käyttää kuolemaa hyväkseen päästäkseen esille.
Googletapa haulla ”Royal marines memorial”. Oli todella törkeä moka skipata tilaisuus.
Sinulla on englannin kieli vahan loysissa kantamissa. Memorial tarkoittaa muistopatsasta/laattaa. Tai hautajaisten jalkeen pidettavaa muistotilaisuutta joskus vuodenkin paasta hautajaisista.
Funeral on hautajaiset.
Koita nyt seuraavaksi keksia jotain uskottavampaa jota ei voi faktoilla todistaa vaaraksi. Sita miettiessasi pida korva tiiviisti Frogmore Cottagen seinassa etta voit taas tulla raportoimaan mita H&M ajattelivat.
Siellä muistomerkillä pidetään muistotilaisuus joka vuosi. Harry on se kuninkaallinen joka on hoitanut tuonne osallistumisen. Ja oli ihan itse lupautunut nytkin sinne. Kuten joka vuosi.
Minä en puhunut hautajaisista mitään. Korjasin toisen kirjoittajan väärän muistikuvan.
Ja se verbi on koEttaa. Aamu koittaa. Sulla on suomen kieli hakusessa.
Anteeksi vaan tuosta sanvirheesta. Olen lahtenyt Suomesta v.1967 mutta olen sita mielta etta sittenkin kirjoitan parempaa suomea kuin monet palstalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Miten se on esillä kun nytkin joutuvat vetäytymään kuudeksi viikoksi omiin oloihinsa että saavat happea?
Odotan jännityksellä malttaako ne pysyä pois julkisuudesta seuraavat 6 viikkoa.
Minusta he eivät itse hakeudu julkisuuteen, vaan heillä on monarkian asettamat velvoitteet vierailuihin ym. kissanristiäisiin, joissa media on tietenkin paikalla. Jos he todella pysyisivät näkymättömissä, kansa alkaisi huutaa rahoilleen vastinetta.
Tuskin heillä oli velvoite esim Leijonakuninkaan ensi-iltaan mennä. Samaan aikaan olis ilmeisesti ollut jonkun Harryn entisen armeijakaverin hautajaiset. Lähetti kaiketi vaan kukkia.
Enpä löytänyt mitään lähdettä näille keksimillesi hautajaisille. Jos he olisivat näihin kuviteltuihin hautajaisiin menneet, tuskin sekään olisi hyvä. Saisit päähäsi että Meghan käyttää kuolemaa hyväkseen päästäkseen esille.
Googletapa haulla ”Royal marines memorial”. Oli todella törkeä moka skipata tilaisuus.
Sinulla on englannin kieli vahan loysissa kantamissa. Memorial tarkoittaa muistopatsasta/laattaa. Tai hautajaisten jalkeen pidettavaa muistotilaisuutta joskus vuodenkin paasta hautajaisista.
Funeral on hautajaiset.
Koita nyt seuraavaksi keksia jotain uskottavampaa jota ei voi faktoilla todistaa vaaraksi. Sita miettiessasi pida korva tiiviisti Frogmore Cottagen seinassa etta voit taas tulla raportoimaan mita H&M ajattelivat.
Siellä muistomerkillä pidetään muistotilaisuus joka vuosi. Harry on se kuninkaallinen joka on hoitanut tuonne osallistumisen. Ja oli ihan itse lupautunut nytkin sinne. Kuten joka vuosi.
Minä en puhunut hautajaisista mitään. Korjasin toisen kirjoittajan väärän muistikuvan.
Ja se verbi on koEttaa. Aamu koittaa. Sulla on suomen kieli hakusessa.
Korjataan vuorostaan nyt nämä sinun virheesi. Harry ei hoida tuota tilaisuutta joka vuosi (tuota tilaisuutta ei edes järjestetä joka vuosi) eikä hän ollut missään tapauksessa lupautunut sinne.
Järjestäjät toki olivat lähettäneet kutsun jo vuotta aikaisemmin, mutta se, että kutsut kuninkaallisen vuotta aiemmin paikalle, ei tarkoita että hän pääsisi. Varsinkaan juuri avioitunut kuninkaallinen, joka toivoo perheenlisäystäkin.
Miten se perheenlisäyksen toivominen liittyy mihinkään????😂😂😂😂
Kyllä se vähän kalenteriin on vaikuttanut, jos kuninkaallinen on ollut raskaana tai synnyttänyt. Vaikutti Williamilla ja Katellakin.
Perheenlisäyksen toivominen ei ole vaikuttanut kalentereihin.
Js saahan se sijaissynnyttäjä ilman Harryakin lapsrn maailmaan.
Siis tarkoitatko että Meghanin olisi pitänyt käyttää sijaissynnyttäjää, jotta Harry olisi päässyt 30 vuotta sitten kuolleen ystävänsä hau... anteeksi, muistotilaisuuteen?
Ei vsan koska joka tapauksessa käytetään sijaissynnyttäjää niin ihan sama missä Harry on.
Ja tuo tilaisuushan on Englannissa Kentissä joten helikopterilla pääsee sieltä äkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä iloa tuosta avioliitosta sitten Megille olisi? Vain siksihän se Harryn kanssa naimisiin meni että saisi olla kuninkaallinen.
Miltä susta tuntuisi jos olisit suostunut jonkun tyypin kanssa sänkyyn vain että pääsisit kuninkaalliseksi ja sitten se tyyppi ilmoittaisikin että "eipäs ollakaan enää kuninkaallisia"? Tuntuisi aika kauhealta! Vähän sun pitäisi oppia ottamaan muiden tunteet huomioon. Ei Harry saa poistua hovista vaikka olisi sen henki kyseessä, kyllä sen pitää tehdä Meg onnelliseksi. Ei saa olla itsekäs.
Heh, bytheway: ei Meg ole tasan tarkkaan "lomp*akkolo*inen". Sille pitää keksiä uusi sana: "kruunul*oinen".
Se on sitä velvollisuudentuntoa että Harry pysyy Megin mieliksi hovissa vaikka henki lähtisi. Kaikkien täytyy oppia velvollisuudentuntoa!
Siis nyt ei voi kuin lumoutua eräiden ponnistelemattomasta ilkeydestä ja pahansuopaisuudesta itselleen tuntematonta henkilöä kohtaan. Keksitään - vain mielikuvitus rajana - kaikkea mahdollista ikävää ja siihen kaikkeen on Meghan syyllinen.
Voin oikein kuvitella, kuinka posket punaisina pusketaan samanmielisten kanssa tekstiä ja ollaan niin tyytyväisiä itseensä. Shame on you!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Miten se on esillä kun nytkin joutuvat vetäytymään kuudeksi viikoksi omiin oloihinsa että saavat happea?
Odotan jännityksellä malttaako ne pysyä pois julkisuudesta seuraavat 6 viikkoa.
Minusta he eivät itse hakeudu julkisuuteen, vaan heillä on monarkian asettamat velvoitteet vierailuihin ym. kissanristiäisiin, joissa media on tietenkin paikalla. Jos he todella pysyisivät näkymättömissä, kansa alkaisi huutaa rahoilleen vastinetta.
Tuskin heillä oli velvoite esim Leijonakuninkaan ensi-iltaan mennä. Samaan aikaan olis ilmeisesti ollut jonkun Harryn entisen armeijakaverin hautajaiset. Lähetti kaiketi vaan kukkia.
Enpä löytänyt mitään lähdettä näille keksimillesi hautajaisille. Jos he olisivat näihin kuviteltuihin hautajaisiin menneet, tuskin sekään olisi hyvä. Saisit päähäsi että Meghan käyttää kuolemaa hyväkseen päästäkseen esille.
Googletapa haulla ”Royal marines memorial”. Oli todella törkeä moka skipata tilaisuus.
Sinulla on englannin kieli vahan loysissa kantamissa. Memorial tarkoittaa muistopatsasta/laattaa. Tai hautajaisten jalkeen pidettavaa muistotilaisuutta joskus vuodenkin paasta hautajaisista.
Funeral on hautajaiset.
Koita nyt seuraavaksi keksia jotain uskottavampaa jota ei voi faktoilla todistaa vaaraksi. Sita miettiessasi pida korva tiiviisti Frogmore Cottagen seinassa etta voit taas tulla raportoimaan mita H&M ajattelivat.
Siellä muistomerkillä pidetään muistotilaisuus joka vuosi. Harry on se kuninkaallinen joka on hoitanut tuonne osallistumisen. Ja oli ihan itse lupautunut nytkin sinne. Kuten joka vuosi.
Minä en puhunut hautajaisista mitään. Korjasin toisen kirjoittajan väärän muistikuvan.
Ja se verbi on koEttaa. Aamu koittaa. Sulla on suomen kieli hakusessa.
Korjataan vuorostaan nyt nämä sinun virheesi. Harry ei hoida tuota tilaisuutta joka vuosi (tuota tilaisuutta ei edes järjestetä joka vuosi) eikä hän ollut missään tapauksessa lupautunut sinne.
Järjestäjät toki olivat lähettäneet kutsun jo vuotta aikaisemmin, mutta se, että kutsut kuninkaallisen vuotta aiemmin paikalle, ei tarkoita että hän pääsisi. Varsinkaan juuri avioitunut kuninkaallinen, joka toivoo perheenlisäystäkin.
Miten se perheenlisäyksen toivominen liittyy mihinkään????😂😂😂😂
Kyllä se vähän kalenteriin on vaikuttanut, jos kuninkaallinen on ollut raskaana tai synnyttänyt. Vaikutti Williamilla ja Katellakin.
Perheenlisäyksen toivominen ei ole vaikuttanut kalentereihin.
Js saahan se sijaissynnyttäjä ilman Harryakin lapsrn maailmaan.
Siis tarkoitatko että Meghanin olisi pitänyt käyttää sijaissynnyttäjää, jotta Harry olisi päässyt 30 vuotta sitten kuolleen ystävänsä hau... anteeksi, muistotilaisuuteen?
Ei vsan koska joka tapauksessa käytetään sijaissynnyttäjää niin ihan sama missä Harry on.
Ja tuo tilaisuushan on Englannissa Kentissä joten helikopterilla pääsee sieltä äkkiä.
No mitä hittoa synnytys tähän tilaisuuteen mitenkään edes liittyy? Lapsi oli tuossa vaiheessa jo kolmen kuukauden ikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Miten se on esillä kun nytkin joutuvat vetäytymään kuudeksi viikoksi omiin oloihinsa että saavat happea?
Odotan jännityksellä malttaako ne pysyä pois julkisuudesta seuraavat 6 viikkoa.
Minusta he eivät itse hakeudu julkisuuteen, vaan heillä on monarkian asettamat velvoitteet vierailuihin ym. kissanristiäisiin, joissa media on tietenkin paikalla. Jos he todella pysyisivät näkymättömissä, kansa alkaisi huutaa rahoilleen vastinetta.
Tuskin heillä oli velvoite esim Leijonakuninkaan ensi-iltaan mennä. Samaan aikaan olis ilmeisesti ollut jonkun Harryn entisen armeijakaverin hautajaiset. Lähetti kaiketi vaan kukkia.
Enpä löytänyt mitään lähdettä näille keksimillesi hautajaisille. Jos he olisivat näihin kuviteltuihin hautajaisiin menneet, tuskin sekään olisi hyvä. Saisit päähäsi että Meghan käyttää kuolemaa hyväkseen päästäkseen esille.
Googletapa haulla ”Royal marines memorial”. Oli todella törkeä moka skipata tilaisuus.
Sinulla on englannin kieli vahan loysissa kantamissa. Memorial tarkoittaa muistopatsasta/laattaa. Tai hautajaisten jalkeen pidettavaa muistotilaisuutta joskus vuodenkin paasta hautajaisista.
Funeral on hautajaiset.
Koita nyt seuraavaksi keksia jotain uskottavampaa jota ei voi faktoilla todistaa vaaraksi. Sita miettiessasi pida korva tiiviisti Frogmore Cottagen seinassa etta voit taas tulla raportoimaan mita H&M ajattelivat.
Siellä muistomerkillä pidetään muistotilaisuus joka vuosi. Harry on se kuninkaallinen joka on hoitanut tuonne osallistumisen. Ja oli ihan itse lupautunut nytkin sinne. Kuten joka vuosi.
Minä en puhunut hautajaisista mitään. Korjasin toisen kirjoittajan väärän muistikuvan.
Ja se verbi on koEttaa. Aamu koittaa. Sulla on suomen kieli hakusessa.
Korjataan vuorostaan nyt nämä sinun virheesi. Harry ei hoida tuota tilaisuutta joka vuosi (tuota tilaisuutta ei edes järjestetä joka vuosi) eikä hän ollut missään tapauksessa lupautunut sinne.
Järjestäjät toki olivat lähettäneet kutsun jo vuotta aikaisemmin, mutta se, että kutsut kuninkaallisen vuotta aiemmin paikalle, ei tarkoita että hän pääsisi. Varsinkaan juuri avioitunut kuninkaallinen, joka toivoo perheenlisäystäkin.
Miten se perheenlisäyksen toivominen liittyy mihinkään????😂😂😂😂
Kyllä se vähän kalenteriin on vaikuttanut, jos kuninkaallinen on ollut raskaana tai synnyttänyt. Vaikutti Williamilla ja Katellakin.
Perheenlisäyksen toivominen ei ole vaikuttanut kalentereihin.
Js saahan se sijaissynnyttäjä ilman Harryakin lapsrn maailmaan.
Siis tarkoitatko että Meghanin olisi pitänyt käyttää sijaissynnyttäjää, jotta Harry olisi päässyt 30 vuotta sitten kuolleen ystävänsä hau... anteeksi, muistotilaisuuteen?
Ei vsan koska joka tapauksessa käytetään sijaissynnyttäjää niin ihan sama missä Harry on.
Ja tuo tilaisuushan on Englannissa Kentissä joten helikopterilla pääsee sieltä äkkiä.
Junallahan niiden on mentävä, tai muuten tuhoavat ilmakehän...
Vierailija kirjoitti:
Siis nyt ei voi kuin lumoutua eräiden ponnistelemattomasta ilkeydestä ja pahansuopaisuudesta itselleen tuntematonta henkilöä kohtaan. Keksitään - vain mielikuvitus rajana - kaikkea mahdollista ikävää ja siihen kaikkeen on Meghan syyllinen.
Voin oikein kuvitella, kuinka posket punaisina pusketaan samanmielisten kanssa tekstiä ja ollaan niin tyytyväisiä itseensä. Shame on you!
Huono yritys. Saippuaoopperasta saa keskustella.
Harry ja Meghan pääsisivät koko hommasta helpolla eroon kun vain lähtisivät kuninkaallisesta perheestä. Saisivat olla tasan rauhassa.
Shame on you.
Meghan matki Dianaa haastattelussaan. Todella alhaista.
Alue: Aihe vapaa
Siis tarkoitatko että Meghanin olisi pitänyt käyttää sijaissynnyttäjää, jotta Harry olisi päässyt 30 vuotta sitten kuolleen ystävänsä hau... anteeksi, muistotilaisuuteen?