Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei Harry ja Meg vain LÄHDE hovista jos ei tunnu hyvältä?
23.10.2019 |
Onhan noita titteleistä luopujia ollut ennenkin, joten mikseivät vaan vihellä peliä poikki? Williamilla ja Katella on niin monta lasta, että monarkia on kyllä turvassa.
Kommentit (534)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Miten se on esillä kun nytkin joutuvat vetäytymään kuudeksi viikoksi omiin oloihinsa että saavat happea?
Odotan jännityksellä malttaako ne pysyä pois julkisuudesta seuraavat 6 viikkoa.
Minusta he eivät itse hakeudu julkisuuteen, vaan heillä on monarkian asettamat velvoitteet vierailuihin ym. kissanristiäisiin, joissa media on tietenkin paikalla. Jos he todella pysyisivät näkymättömissä, kansa alkaisi huutaa rahoilleen vastinetta.
Tuskin heillä oli velvoite esim Leijonakuninkaan ensi-iltaan mennä. Samaan aikaan olis ilmeisesti ollut jonkun Harryn entisen armeijakaverin hautajaiset. Lähetti kaiketi vaan kukkia.
Enpä löytänyt mitään lähdettä näille keksimillesi hautajaisille. Jos he olisivat näihin kuviteltuihin hautajaisiin menneet, tuskin sekään olisi hyvä. Saisit päähäsi että Meghan käyttää kuolemaa hyväkseen päästäkseen esille.
Googletapa haulla ”Royal marines memorial”. Oli todella törkeä moka skipata tilaisuus.
Sinulla on englannin kieli vahan loysissa kantamissa. Memorial tarkoittaa muistopatsasta/laattaa. Tai hautajaisten jalkeen pidettavaa muistotilaisuutta joskus vuodenkin paasta hautajaisista.
Funeral on hautajaiset.
Koita nyt seuraavaksi keksia jotain uskottavampaa jota ei voi faktoilla todistaa vaaraksi. Sita miettiessasi pida korva tiiviisti Frogmore Cottagen seinassa etta voit taas tulla raportoimaan mita H&M ajattelivat.
Siellä muistomerkillä pidetään muistotilaisuus joka vuosi. Harry on se kuninkaallinen joka on hoitanut tuonne osallistumisen. Ja oli ihan itse lupautunut nytkin sinne. Kuten joka vuosi.
Minä en puhunut hautajaisista mitään. Korjasin toisen kirjoittajan väärän muistikuvan.
Ja se verbi on koEttaa. Aamu koittaa. Sulla on suomen kieli hakusessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Meghan halua ”Break the internet”, johon palkkasi avukseen jonkin pr-firman jenkkilästä?
Noilla ambitioilla tuskin on vaihtoehtona, että vetäytyy pois julkisuudesta viettämään hiljaista siviilielämää.En tarkoittanut että pois julkisuudesta, vaan pois HOVISTA. Sen jälkeenhän he voisivat muuttaa Yhdysvaltoihin ja Meghan voisi jatkaa omaa uraansa eikä tarvitsisi pelleillä herttuattarena.
Mitä uraa? Ei sillä sellaista ole.
Meghan Markle on esiintynyt kolmessa elokuvassa ja kahdeksassa tv-sarjassa.
Kyllä hänellä on ura näyttelijänä.
Oli. Nelikymppinen ö-luokan tähtönen jonka ainoa vähänkään menedtynyt sarja on jo lopetettu.
Meghan Markle on 38-vuotias. Hän on ollut työelämässä vuoden 2017 lopulle asti, jolloin hän luopui siitä kihlauduttuaan prinssi Harryn kanssa.
Nelikymppinen on ikähaarukka 36-44 vuotta.
Meghanin oikea ikä lienee 40-41.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen, Harry meni Leijonakuninkaan ensi-iltaan, vaikka oli jo vuotta aiemmin sopinut menevänsä silloin sotilaskaverinsa hautajaisiin!
Tätä on kieltämättä aika vaikea selittää parhain päin. Kyllä ruumis pitäisi pikkuisen nopeammin maahan saada.
Se oli MEMORIAL eli muistotilaisuus. Ei hautajaiset.
Kyllä. Antakaa anteeksi saatanallinen virhe, jos joku käytti väärää termiä. Törkeä skipata joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Käsi sydämelle, av-mamma. Kumpi kiinnostaa enemmän:
1) Sotaveteraanien muistohiljaisuus
2) Bileet
Jos edustaminen on työtä, niin silloin vaihtoehto 1. Siitä se palkkakin maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Miten se on esillä kun nytkin joutuvat vetäytymään kuudeksi viikoksi omiin oloihinsa että saavat happea?
Odotan jännityksellä malttaako ne pysyä pois julkisuudesta seuraavat 6 viikkoa.
Minusta he eivät itse hakeudu julkisuuteen, vaan heillä on monarkian asettamat velvoitteet vierailuihin ym. kissanristiäisiin, joissa media on tietenkin paikalla. Jos he todella pysyisivät näkymättömissä, kansa alkaisi huutaa rahoilleen vastinetta.
Tuskin heillä oli velvoite esim Leijonakuninkaan ensi-iltaan mennä. Samaan aikaan olis ilmeisesti ollut jonkun Harryn entisen armeijakaverin hautajaiset. Lähetti kaiketi vaan kukkia.
Enpä löytänyt mitään lähdettä näille keksimillesi hautajaisille. Jos he olisivat näihin kuviteltuihin hautajaisiin menneet, tuskin sekään olisi hyvä. Saisit päähäsi että Meghan käyttää kuolemaa hyväkseen päästäkseen esille.
Googletapa haulla ”Royal marines memorial”. Oli todella törkeä moka skipata tilaisuus.
Sinulla on englannin kieli vahan loysissa kantamissa. Memorial tarkoittaa muistopatsasta/laattaa. Tai hautajaisten jalkeen pidettavaa muistotilaisuutta joskus vuodenkin paasta hautajaisista.
Funeral on hautajaiset.
Koita nyt seuraavaksi keksia jotain uskottavampaa jota ei voi faktoilla todistaa vaaraksi. Sita miettiessasi pida korva tiiviisti Frogmore Cottagen seinassa etta voit taas tulla raportoimaan mita H&M ajattelivat.
Siellä muistomerkillä pidetään muistotilaisuus joka vuosi. Harry on se kuninkaallinen joka on hoitanut tuonne osallistumisen. Ja oli ihan itse lupautunut nytkin sinne. Kuten joka vuosi.
Minä en puhunut hautajaisista mitään. Korjasin toisen kirjoittajan väärän muistikuvan.
Ja se verbi on koEttaa. Aamu koittaa. Sulla on suomen kieli hakusessa.
Korjataan vuorostaan nyt nämä sinun virheesi. Harry ei hoida tuota tilaisuutta joka vuosi (tuota tilaisuutta ei edes järjestetä joka vuosi) eikä hän ollut missään tapauksessa lupautunut sinne.
Järjestäjät toki olivat lähettäneet kutsun jo vuotta aikaisemmin, mutta se, että kutsut kuninkaallisen vuotta aiemmin paikalle, ei tarkoita että hän pääsisi. Varsinkaan juuri avioitunut kuninkaallinen, joka toivoo perheenlisäystäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen, Harry meni Leijonakuninkaan ensi-iltaan, vaikka oli jo vuotta aiemmin sopinut menevänsä silloin sotilaskaverinsa hautajaisiin!
Tätä on kieltämättä aika vaikea selittää parhain päin. Kyllä ruumis pitäisi pikkuisen nopeammin maahan saada.
Se oli MEMORIAL eli muistotilaisuus. Ei hautajaiset.
Kyllä. Antakaa anteeksi saatanallinen virhe, jos joku käytti väärää termiä. Törkeä skipata joka tapauksessa.
Mitenkäs tämä ystävyys sankarivainajan kanssa? Tuliko siinäkin väärä termi? Olivatko sittenkin vain tuttavat?
Ja mikä oli lopulta koko jutun pointtina, kun totuutta ei ollut nimeksikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsi sydämelle, av-mamma. Kumpi kiinnostaa enemmän:
1) Sotaveteraanien muistohiljaisuus
2) BileetJos edustaminen on työtä, niin silloin vaihtoehto 1. Siitä se palkkakin maksetaan.
Kuninkaallisten velvollisuuksiin kuuluu nimenomaan tuollaiset vaihtoehdon 1 tilaisuudet.
Leffoista ne brittileffojen ensi-illat tai sitten ehkä jokin Cannesin reissu brittileffoja myymään.
Mutta ei amerikkalainen piirretty eikä nyt ainakaan siellä sitten roolien kalastelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen, Harry meni Leijonakuninkaan ensi-iltaan, vaikka oli jo vuotta aiemmin sopinut menevänsä silloin sotilaskaverinsa hautajaisiin!
Tätä on kieltämättä aika vaikea selittää parhain päin. Kyllä ruumis pitäisi pikkuisen nopeammin maahan saada.
Se oli MEMORIAL eli muistotilaisuus. Ei hautajaiset.
Kyllä. Antakaa anteeksi saatanallinen virhe, jos joku käytti väärää termiä. Törkeä skipata joka tapauksessa.
Mitenkäs tämä ystävyys sankarivainajan kanssa? Tuliko siinäkin väärä termi? Olivatko sittenkin vain tuttavat?
Ja mikä oli lopulta koko jutun pointtina, kun totuutta ei ollut nimeksikään?
Lopeta jo, pässi.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Miten se on esillä kun nytkin joutuvat vetäytymään kuudeksi viikoksi omiin oloihinsa että saavat happea?
Odotan jännityksellä malttaako ne pysyä pois julkisuudesta seuraavat 6 viikkoa.
Minusta he eivät itse hakeudu julkisuuteen, vaan heillä on monarkian asettamat velvoitteet vierailuihin ym. kissanristiäisiin, joissa media on tietenkin paikalla. Jos he todella pysyisivät näkymättömissä, kansa alkaisi huutaa rahoilleen vastinetta.
Tuskin heillä oli velvoite esim Leijonakuninkaan ensi-iltaan mennä. Samaan aikaan olis ilmeisesti ollut jonkun Harryn entisen armeijakaverin hautajaiset. Lähetti kaiketi vaan kukkia.
Enpä löytänyt mitään lähdettä näille keksimillesi hautajaisille. Jos he olisivat näihin kuviteltuihin hautajaisiin menneet, tuskin sekään olisi hyvä. Saisit päähäsi että Meghan käyttää kuolemaa hyväkseen päästäkseen esille.
Googletapa haulla ”Royal marines memorial”. Oli todella törkeä moka skipata tilaisuus.
Sinulla on englannin kieli vahan loysissa kantamissa. Memorial tarkoittaa muistopatsasta/laattaa. Tai hautajaisten jalkeen pidettavaa muistotilaisuutta joskus vuodenkin paasta hautajaisista.
Funeral on hautajaiset.
Koita nyt seuraavaksi keksia jotain uskottavampaa jota ei voi faktoilla todistaa vaaraksi. Sita miettiessasi pida korva tiiviisti Frogmore Cottagen seinassa etta voit taas tulla raportoimaan mita H&M ajattelivat.
Siellä muistomerkillä pidetään muistotilaisuus joka vuosi. Harry on se kuninkaallinen joka on hoitanut tuonne osallistumisen. Ja oli ihan itse lupautunut nytkin sinne. Kuten joka vuosi.
Minä en puhunut hautajaisista mitään. Korjasin toisen kirjoittajan väärän muistikuvan.
Ja se verbi on koEttaa. Aamu koittaa. Sulla on suomen kieli hakusessa.
Korjataan vuorostaan nyt nämä sinun virheesi. Harry ei hoida tuota tilaisuutta joka vuosi (tuota tilaisuutta ei edes järjestetä joka vuosi) eikä hän ollut missään tapauksessa lupautunut sinne.
Järjestäjät toki olivat lähettäneet kutsun jo vuotta aikaisemmin, mutta se, että kutsut kuninkaallisen vuotta aiemmin paikalle, ei tarkoita että hän pääsisi. Varsinkaan juuri avioitunut kuninkaallinen, joka toivoo perheenlisäystäkin.
Miten se perheenlisäyksen toivominen liittyy mihinkään????😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Meghan halua ”Break the internet”, johon palkkasi avukseen jonkin pr-firman jenkkilästä?
Noilla ambitioilla tuskin on vaihtoehtona, että vetäytyy pois julkisuudesta viettämään hiljaista siviilielämää.En tarkoittanut että pois julkisuudesta, vaan pois HOVISTA. Sen jälkeenhän he voisivat muuttaa Yhdysvaltoihin ja Meghan voisi jatkaa omaa uraansa eikä tarvitsisi pelleillä herttuattarena.
Mitä uraa? Ei sillä sellaista ole.
Meghan Markle on esiintynyt kolmessa elokuvassa ja kahdeksassa tv-sarjassa.
Kyllä hänellä on ura näyttelijänä.
Oli. Nelikymppinen ö-luokan tähtönen jonka ainoa vähänkään menedtynyt sarja on jo lopetettu.
Meghan Markle on 38-vuotias. Hän on ollut työelämässä vuoden 2017 lopulle asti, jolloin hän luopui siitä kihlauduttuaan prinssi Harryn kanssa.
Siitä suurimman osan ajasta ei kyennyt saamaan näyttelijän hommia. Asui välillä autossaan kun ei ollut rahaa, sen jälkeen miehet elättivät. Välillä kirjoitteli kutsuja rikkaille ihmisille saadakseen muutaman pennosen. Ainoa kunnon homma oli pari vuotta pienessä kaapeli-TV-sarjassa, joka on jo lopetettu. Ei ole ollut yhdessäkään elokuvateattereihin levitykseen tehdyssä elokuvassa, vain pienen budjetin made-for-TV -elokuvissa, mikä on täysin eri asia kunnon elokuvista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Meghan halua ”Break the internet”, johon palkkasi avukseen jonkin pr-firman jenkkilästä?
Noilla ambitioilla tuskin on vaihtoehtona, että vetäytyy pois julkisuudesta viettämään hiljaista siviilielämää.En tarkoittanut että pois julkisuudesta, vaan pois HOVISTA. Sen jälkeenhän he voisivat muuttaa Yhdysvaltoihin ja Meghan voisi jatkaa omaa uraansa eikä tarvitsisi pelleillä herttuattarena.
Mitä uraa? Ei sillä sellaista ole.
Meghan Markle on esiintynyt kolmessa elokuvassa ja kahdeksassa tv-sarjassa.
Kyllä hänellä on ura näyttelijänä.
Oli. Nelikymppinen ö-luokan tähtönen jonka ainoa vähänkään menedtynyt sarja on jo lopetettu.
Meghan Markle on 38-vuotias. Hän on ollut työelämässä vuoden 2017 lopulle asti, jolloin hän luopui siitä kihlauduttuaan prinssi Harryn kanssa.
Nelikymppinen on ikähaarukka 36-44 vuotta.
Meghanin oikea ikä lienee 40-41.
Meghanin ikä lienee se, minkä hän on ilmoittanut, kun hän löytyy lukion vuosikirjastakin vuodelta 1999.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Miten se on esillä kun nytkin joutuvat vetäytymään kuudeksi viikoksi omiin oloihinsa että saavat happea?
Odotan jännityksellä malttaako ne pysyä pois julkisuudesta seuraavat 6 viikkoa.
Minusta he eivät itse hakeudu julkisuuteen, vaan heillä on monarkian asettamat velvoitteet vierailuihin ym. kissanristiäisiin, joissa media on tietenkin paikalla. Jos he todella pysyisivät näkymättömissä, kansa alkaisi huutaa rahoilleen vastinetta.
Tuskin heillä oli velvoite esim Leijonakuninkaan ensi-iltaan mennä. Samaan aikaan olis ilmeisesti ollut jonkun Harryn entisen armeijakaverin hautajaiset. Lähetti kaiketi vaan kukkia.
Enpä löytänyt mitään lähdettä näille keksimillesi hautajaisille. Jos he olisivat näihin kuviteltuihin hautajaisiin menneet, tuskin sekään olisi hyvä. Saisit päähäsi että Meghan käyttää kuolemaa hyväkseen päästäkseen esille.
Googletapa haulla ”Royal marines memorial”. Oli todella törkeä moka skipata tilaisuus.
Sinulla on englannin kieli vahan loysissa kantamissa. Memorial tarkoittaa muistopatsasta/laattaa. Tai hautajaisten jalkeen pidettavaa muistotilaisuutta joskus vuodenkin paasta hautajaisista.
Funeral on hautajaiset.
Koita nyt seuraavaksi keksia jotain uskottavampaa jota ei voi faktoilla todistaa vaaraksi. Sita miettiessasi pida korva tiiviisti Frogmore Cottagen seinassa etta voit taas tulla raportoimaan mita H&M ajattelivat.
Siellä muistomerkillä pidetään muistotilaisuus joka vuosi. Harry on se kuninkaallinen joka on hoitanut tuonne osallistumisen. Ja oli ihan itse lupautunut nytkin sinne. Kuten joka vuosi.
Minä en puhunut hautajaisista mitään. Korjasin toisen kirjoittajan väärän muistikuvan.
Ja se verbi on koEttaa. Aamu koittaa. Sulla on suomen kieli hakusessa.
Korjataan vuorostaan nyt nämä sinun virheesi. Harry ei hoida tuota tilaisuutta joka vuosi (tuota tilaisuutta ei edes järjestetä joka vuosi) eikä hän ollut missään tapauksessa lupautunut sinne.
Järjestäjät toki olivat lähettäneet kutsun jo vuotta aikaisemmin, mutta se, että kutsut kuninkaallisen vuotta aiemmin paikalle, ei tarkoita että hän pääsisi. Varsinkaan juuri avioitunut kuninkaallinen, joka toivoo perheenlisäystäkin.
Miten se perheenlisäyksen toivominen liittyy mihinkään????😂😂😂😂
Kyllä se vähän kalenteriin on vaikuttanut, jos kuninkaallinen on ollut raskaana tai synnyttänyt. Vaikutti Williamilla ja Katellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Meghan halua ”Break the internet”, johon palkkasi avukseen jonkin pr-firman jenkkilästä?
Noilla ambitioilla tuskin on vaihtoehtona, että vetäytyy pois julkisuudesta viettämään hiljaista siviilielämää.En tarkoittanut että pois julkisuudesta, vaan pois HOVISTA. Sen jälkeenhän he voisivat muuttaa Yhdysvaltoihin ja Meghan voisi jatkaa omaa uraansa eikä tarvitsisi pelleillä herttuattarena.
Mitä uraa? Ei sillä sellaista ole.
Meghan Markle on esiintynyt kolmessa elokuvassa ja kahdeksassa tv-sarjassa.
Kyllä hänellä on ura näyttelijänä.
Oli. Nelikymppinen ö-luokan tähtönen jonka ainoa vähänkään menedtynyt sarja on jo lopetettu.
Meghan Markle on 38-vuotias. Hän on ollut työelämässä vuoden 2017 lopulle asti, jolloin hän luopui siitä kihlauduttuaan prinssi Harryn kanssa.
Nelikymppinen on ikähaarukka 36-44 vuotta.
Meghanin oikea ikä lienee 40-41.
Meghanin ikä lienee se, minkä hän on ilmoittanut, kun hän löytyy lukion vuosikirjastakin vuodelta 1999.
Hänen ikänsä on eri eri lähteissä, mm vuonna 2014 hän ilmoitti iäkseen 35...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghan halua. Sehän rakastaa kameroita ja esilläoloa.
Miten se on esillä kun nytkin joutuvat vetäytymään kuudeksi viikoksi omiin oloihinsa että saavat happea?
Odotan jännityksellä malttaako ne pysyä pois julkisuudesta seuraavat 6 viikkoa.
Minusta he eivät itse hakeudu julkisuuteen, vaan heillä on monarkian asettamat velvoitteet vierailuihin ym. kissanristiäisiin, joissa media on tietenkin paikalla. Jos he todella pysyisivät näkymättömissä, kansa alkaisi huutaa rahoilleen vastinetta.
Tuskin heillä oli velvoite esim Leijonakuninkaan ensi-iltaan mennä. Samaan aikaan olis ilmeisesti ollut jonkun Harryn entisen armeijakaverin hautajaiset. Lähetti kaiketi vaan kukkia.
Enpä löytänyt mitään lähdettä näille keksimillesi hautajaisille. Jos he olisivat näihin kuviteltuihin hautajaisiin menneet, tuskin sekään olisi hyvä. Saisit päähäsi että Meghan käyttää kuolemaa hyväkseen päästäkseen esille.
Googletapa haulla ”Royal marines memorial”. Oli todella törkeä moka skipata tilaisuus.
Sinulla on englannin kieli vahan loysissa kantamissa. Memorial tarkoittaa muistopatsasta/laattaa. Tai hautajaisten jalkeen pidettavaa muistotilaisuutta joskus vuodenkin paasta hautajaisista.
Funeral on hautajaiset.
Koita nyt seuraavaksi keksia jotain uskottavampaa jota ei voi faktoilla todistaa vaaraksi. Sita miettiessasi pida korva tiiviisti Frogmore Cottagen seinassa etta voit taas tulla raportoimaan mita H&M ajattelivat.
Siellä muistomerkillä pidetään muistotilaisuus joka vuosi. Harry on se kuninkaallinen joka on hoitanut tuonne osallistumisen. Ja oli ihan itse lupautunut nytkin sinne. Kuten joka vuosi.
Minä en puhunut hautajaisista mitään. Korjasin toisen kirjoittajan väärän muistikuvan.
Ja se verbi on koEttaa. Aamu koittaa. Sulla on suomen kieli hakusessa.
Korjataan vuorostaan nyt nämä sinun virheesi. Harry ei hoida tuota tilaisuutta joka vuosi (tuota tilaisuutta ei edes järjestetä joka vuosi) eikä hän ollut missään tapauksessa lupautunut sinne.
Järjestäjät toki olivat lähettäneet kutsun jo vuotta aikaisemmin, mutta se, että kutsut kuninkaallisen vuotta aiemmin paikalle, ei tarkoita että hän pääsisi. Varsinkaan juuri avioitunut kuninkaallinen, joka toivoo perheenlisäystäkin.
Miten se perheenlisäyksen toivominen liittyy mihinkään????😂😂😂😂
Kyllä se vähän kalenteriin on vaikuttanut, jos kuninkaallinen on ollut raskaana tai synnyttänyt. Vaikutti Williamilla ja Katellakin.
Perheenlisäyksen toivominen ei ole vaikuttanut kalentereihin.
Js saahan se sijaissynnyttäjä ilman Harryakin lapsrn maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Meghan halua ”Break the internet”, johon palkkasi avukseen jonkin pr-firman jenkkilästä?
Noilla ambitioilla tuskin on vaihtoehtona, että vetäytyy pois julkisuudesta viettämään hiljaista siviilielämää.En tarkoittanut että pois julkisuudesta, vaan pois HOVISTA. Sen jälkeenhän he voisivat muuttaa Yhdysvaltoihin ja Meghan voisi jatkaa omaa uraansa eikä tarvitsisi pelleillä herttuattarena.
Mitä uraa? Ei sillä sellaista ole.
Meghan Markle on esiintynyt kolmessa elokuvassa ja kahdeksassa tv-sarjassa.
Kyllä hänellä on ura näyttelijänä.
Oli. Nelikymppinen ö-luokan tähtönen jonka ainoa vähänkään menedtynyt sarja on jo lopetettu.
Meghan Markle on 38-vuotias. Hän on ollut työelämässä vuoden 2017 lopulle asti, jolloin hän luopui siitä kihlauduttuaan prinssi Harryn kanssa.
Nelikymppinen on ikähaarukka 36-44 vuotta.
Meghanin oikea ikä lienee 40-41.
Meghanin ikä lienee se, minkä hän on ilmoittanut, kun hän löytyy lukion vuosikirjastakin vuodelta 1999.
Hänen ikänsä on eri eri lähteissä, mm vuonna 2014 hän ilmoitti iäkseen 35...
Wikipediassa on vuosi 1981
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen, Harry meni Leijonakuninkaan ensi-iltaan, vaikka oli jo vuotta aiemmin sopinut menevänsä silloin sotilaskaverinsa hautajaisiin!
Tätä on kieltämättä aika vaikea selittää parhain päin. Kyllä ruumis pitäisi pikkuisen nopeammin maahan saada.
Se oli MEMORIAL eli muistotilaisuus. Ei hautajaiset.
Kyllä. Antakaa anteeksi saatanallinen virhe, jos joku käytti väärää termiä. Törkeä skipata joka tapauksessa.
Mitenkäs tämä ystävyys sankarivainajan kanssa? Tuliko siinäkin väärä termi? Olivatko sittenkin vain tuttavat?
Ja mikä oli lopulta koko jutun pointtina, kun totuutta ei ollut nimeksikään?
Lopeta jo, pässi.
Ohis
Olisi kiva kuulla vastaus eikä ohiksia tai haukkuja. Oliko se sotilas Harryn ystävä vai ei? Täällä varmasti tiedetään, kun osataan lukea hänen ajatuksensakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Meghan halua ”Break the internet”, johon palkkasi avukseen jonkin pr-firman jenkkilästä?
Noilla ambitioilla tuskin on vaihtoehtona, että vetäytyy pois julkisuudesta viettämään hiljaista siviilielämää.En tarkoittanut että pois julkisuudesta, vaan pois HOVISTA. Sen jälkeenhän he voisivat muuttaa Yhdysvaltoihin ja Meghan voisi jatkaa omaa uraansa eikä tarvitsisi pelleillä herttuattarena.
Mitä uraa? Ei sillä sellaista ole.
Meghan Markle on esiintynyt kolmessa elokuvassa ja kahdeksassa tv-sarjassa.
Kyllä hänellä on ura näyttelijänä.
Oli. Nelikymppinen ö-luokan tähtönen jonka ainoa vähänkään menedtynyt sarja on jo lopetettu.
Meghan Markle on 38-vuotias. Hän on ollut työelämässä vuoden 2017 lopulle asti, jolloin hän luopui siitä kihlauduttuaan prinssi Harryn kanssa.
Nelikymppinen on ikähaarukka 36-44 vuotta.
Meghanin oikea ikä lienee 40-41.
Meghanin ikä lienee se, minkä hän on ilmoittanut, kun hän löytyy lukion vuosikirjastakin vuodelta 1999.
Hänen ikänsä on eri eri lähteissä, mm vuonna 2014 hän ilmoitti iäkseen 35...
Wikipediassa on vuosi 1981
Ja kai sinä tajuat että Wikipedia ei ole luotettava tietolähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen, Harry meni Leijonakuninkaan ensi-iltaan, vaikka oli jo vuotta aiemmin sopinut menevänsä silloin sotilaskaverinsa hautajaisiin!
Tätä on kieltämättä aika vaikea selittää parhain päin. Kyllä ruumis pitäisi pikkuisen nopeammin maahan saada.
Se oli MEMORIAL eli muistotilaisuus. Ei hautajaiset.
Kyllä. Antakaa anteeksi saatanallinen virhe, jos joku käytti väärää termiä. Törkeä skipata joka tapauksessa.
Mitenkäs tämä ystävyys sankarivainajan kanssa? Tuliko siinäkin väärä termi? Olivatko sittenkin vain tuttavat?
Ja mikä oli lopulta koko jutun pointtina, kun totuutta ei ollut nimeksikään?
Lopeta jo, pässi.
Ohis
Olisi kiva kuulla vastaus eikä ohiksia tai haukkuja. Oliko se sotilas Harryn ystävä vai ei? Täällä varmasti tiedetään, kun osataan lukea hänen ajatuksensakin.
Sinulle on asia selitetty jo monta kertaa. Lopeta, pässi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Meghan halua ”Break the internet”, johon palkkasi avukseen jonkin pr-firman jenkkilästä?
Noilla ambitioilla tuskin on vaihtoehtona, että vetäytyy pois julkisuudesta viettämään hiljaista siviilielämää.En tarkoittanut että pois julkisuudesta, vaan pois HOVISTA. Sen jälkeenhän he voisivat muuttaa Yhdysvaltoihin ja Meghan voisi jatkaa omaa uraansa eikä tarvitsisi pelleillä herttuattarena.
Mitä uraa? Ei sillä sellaista ole.
Meghan Markle on esiintynyt kolmessa elokuvassa ja kahdeksassa tv-sarjassa.
Kyllä hänellä on ura näyttelijänä.
Oli. Nelikymppinen ö-luokan tähtönen jonka ainoa vähänkään menedtynyt sarja on jo lopetettu.
Meghan Markle on 38-vuotias. Hän on ollut työelämässä vuoden 2017 lopulle asti, jolloin hän luopui siitä kihlauduttuaan prinssi Harryn kanssa.
Nelikymppinen on ikähaarukka 36-44 vuotta.
Meghanin oikea ikä lienee 40-41.
Meghanin ikä lienee se, minkä hän on ilmoittanut, kun hän löytyy lukion vuosikirjastakin vuodelta 1999.
Hänen ikänsä on eri eri lähteissä, mm vuonna 2014 hän ilmoitti iäkseen 35...
Wikipediassa on vuosi 1981
Ja kai sinä tajuat että Wikipedia ei ole luotettava tietolähde.
Siksi minä sen siihen kirjoitinkin. *huoh*
Minusta se voisi olla hyvinkin 38. Näyttää kuvissa ihan sen ikäiseltä. Mutta voi toki olla pari vuotta vanhempikin mutta tuskin nuorempi.
Alue: Aihe vapaa
Meghan Markle on 38-vuotias. Hän on ollut työelämässä vuoden 2017 lopulle asti, jolloin hän luopui siitä kihlauduttuaan prinssi Harryn kanssa.