Onko tämä mies komea?

Testi vastaajille.

Katso kuva jostain yhteisestä tilaisuudesta. Synttärit, häät, tms. Raakkaa pois selkeästi vanhemmat/nuoremmat.

Kuinka moni kuvan miehistä on ap:n postaamaa miestä komeampi? Kuinka moni rumempi?

Juu, keskiverto on keskivertoa. 80% miehistä ei voi olla keskivertoa rumempia.

Mikä oli lopputulos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa.

Se usein postattu okcupid-linkki ei siis olekaan tuulesta temmattua.

Jos katsoo ihan objektiivisesti kasvojen piirteitä, on tuo mies top 5% luokkaa kiistatta. Tai jos miettii omaa kaveripiiriä, tuo mies olisi porukan komein lähes joka kerta.

Mutta naisten silmissä tavis.

 

Siitä vertailuksi miesmalli, top 1% mies:

https://media.cyrillus.com/Pictures/cyrillus/73010/mens-regular-fit-che…

(mallin kuva toki käsitelty + kuvakulma ja tyyli parempia)

Et olisi postannut tätä.

Pari minuuttia sitten äänet menivät 63% tavis 13% vähän keskitason yläpuolella.

Nyt sitten äänestetään toisin ettei näyttäisi siltä että viittä vaille miesmallin näköinen mies on naisten silmissä tavis...

Ei ole kyllä viittä vaille miesmalli, ei edes varttia vaille. Ihan tavis on.

Pelaatte vaan pussiin niille jotka väittävät että naisilla on kohtuuttomat vaatimukset nykyisin

Ei kauhean mielekäs kysymyksen asettelu, sillä tämä vastausten jakautuminen ei kerro mitään siitä mikä tämän miehen tilanne olisi parisuhdemarkkinoilla.

On täysin eri asia arvioida miehen ulkonäköä sen mukaan mihin asetamme hänet meidän kulttuurimme ulkonäköihanteen asteikolla. Ja täysin eri asia taas arvioida hänen puoleensavetävyyttä ihan omilla henkilökohtaisten mieltymystemme perusteella.

Miesmallin arvosanan saava ei välttämättä pärjäisi asteikolla ”ei kiinnostaisi - haluan naimisiin”.

Limainen, mutta onko se vaan kökköä stailausta. Mallipojat ei ole mun juttu muutenkaan.

Luuserit ei tajua, että joka naisella on yksilöllinen maku, ettei ole olemassa ulkonäköä josta kaikki naiset tykkäisi. Jopa menestyneet filmitähdet jakavat mielipiteitä.

Siinä taas naiset ovat hyvinkin yksimielisiä, että muiden miesten ulkonäköä jatkuvasti pohtivat miehet ovat turn-off, kaapissa olijat eivät kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Ei kauhean mielekäs kysymyksen asettelu, sillä tämä vastausten jakautuminen ei kerro mitään siitä mikä tämän miehen tilanne olisi parisuhdemarkkinoilla.

On täysin eri asia arvioida miehen ulkonäköä sen mukaan mihin asetamme hänet meidän kulttuurimme ulkonäköihanteen asteikolla. Ja täysin eri asia taas arvioida hänen puoleensavetävyyttä ihan omilla henkilökohtaisten mieltymystemme perusteella.

Miesmallin arvosanan saava ei välttämättä pärjäisi asteikolla ”ei kiinnostaisi - haluan naimisiin”.

Ei kai tässä kysymyksenä ollut muu, kuin onko tämä mies komea?

Varmaan on ihan komea, kuten myös jonkun linkittämä "1% miesmalli". En silti kiinnostuisi kummastakaan ulkonäön perusteella. Ei minun tyyppisiä ollenkaan.

Kyllä tuo on keskitason yläpuolella, kuten vastasinkin.

Siitä keskitasosta, niin naisten kuin miesten, saa hyvän otannan kun menee vaikkapa Prismaan lauantaina ruuhka-aikaan penkille istumaan ja katsoo ohikulkevia ihmisiä.

Ilme ja kuvakulma tekevät kuvassa paljon. Tässä niistä tulee minulle vähän psyko vaikutelma.

Luonnossa tavattuna kaverilla voi olla vaikka kuinka kivat ilmeet ja katse, kun ei möllötä tuolla tavalla. Silloin voisi olla erittäinkin viehättävän näköinen.

Minulle viehättävyydessä on hyvinkin pitkälle kyse juuri olemuksesta, tavasta katsoa toisia ja siitä, minkä oloinen on omassa kehossaan. Hyvä kuva osaa kertoa siitä jotakin, joskus paljonkin.

Tasoteorian voitte kiertää tiukalle rullalle ja työntää vaikka kanaalitunneliin, ei kai sillä Brexitin jälkeen niin paljon käyttöä tule muutenkaan :P

Miehellä täytyy olla vahva niska ja komeat piirteet. Tuo on tuollainen aikuinen poika, josta varmasti joku teini-ikäinen vielä tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo on keskitason yläpuolella, kuten vastasinkin.

Siitä keskitasosta, niin naisten kuin miesten, saa hyvän otannan kun menee vaikkapa Prismaan lauantaina ruuhka-aikaan penkille istumaan ja katsoo ohikulkevia ihmisiä.

Jonkun mielestä on keskitason yläpuolella, toisen mielestä yök. Prismassa näkyy viehättävämpiä, koska eivät ole samoin tytön näköiseksi stailattuja. Minä pitäisin tuota creepynä, jos siellä Prismassa törmäisin.

Palstaulit: teidän ongelma ei ole ulkonäkö, vaan se luonne. Ja osa kyylää poikia niin, ettei ole hetero lainkaan. Mikä jostakin syystä halutaan laittaa naisten viaksi. Miehen logiikka....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo on keskitason yläpuolella, kuten vastasinkin.

Siitä keskitasosta, niin naisten kuin miesten, saa hyvän otannan kun menee vaikkapa Prismaan lauantaina ruuhka-aikaan penkille istumaan ja katsoo ohikulkevia ihmisiä.

Jonkun mielestä on keskitason yläpuolella, toisen mielestä yök. Prismassa näkyy viehättävämpiä, koska eivät ole samoin tytön näköiseksi stailattuja. Minä pitäisin tuota creepynä, jos siellä Prismassa törmäisin.

Palstaulit: teidän ongelma ei ole ulkonäkö, vaan se luonne. Ja osa kyylää poikia niin, ettei ole hetero lainkaan. Mikä jostakin syystä halutaan laittaa naisten viaksi. Miehen logiikka....

Ymmärsit nyt vähän väärin.

Prismassa tuskin näkee kovin montaa viehättävämpää. Siellä näkee, kuinka jumalattoman epäviehättäviä ihmiset on keskimäärin.

Nykyään ihmiset taitavat verrata instabeibeihin ja -hunkseihin, jotka eivät ole todellisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuo on keskitason yläpuolella, kuten vastasinkin.

Siitä keskitasosta, niin naisten kuin miesten, saa hyvän otannan kun menee vaikkapa Prismaan lauantaina ruuhka-aikaan penkille istumaan ja katsoo ohikulkevia ihmisiä.

Jonkun mielestä on keskitason yläpuolella, toisen mielestä yök. Prismassa näkyy viehättävämpiä, koska eivät ole samoin tytön näköiseksi stailattuja. Minä pitäisin tuota creepynä, jos siellä Prismassa törmäisin.

Palstaulit: teidän ongelma ei ole ulkonäkö, vaan se luonne. Ja osa kyylää poikia niin, ettei ole hetero lainkaan. Mikä jostakin syystä halutaan laittaa naisten viaksi. Miehen logiikka....

Ymmärsit nyt vähän väärin.

Prismassa tuskin näkee kovin montaa viehättävämpää. Siellä näkee, kuinka jumalattoman epäviehättäviä ihmiset on keskimäärin.

Nykyään ihmiset taitavat verrata instabeibeihin ja -hunkseihin, jotka eivät ole todellisia.

Se että sinä vertaat ihmisiä netin kiiltokuviin, ei tarkoita että muut tekevät samoin. Sinä olet turhamainen ja homo, eivät muut.

Kyllä minä näen kaupassa joka päivä viehättävämpiä, koska kaikki eivät viehäty samasta. Mies jolla on vähän mahaakin ja joka ei ole sen näköinen että peilin edessä on vietetty puoli tuntia ennen ulos lähtöä, on tuhat kertaa kuvan miestä viehättävämpi.

Koska tuo jätkä näyttää tytöltä tai trendipelleltä, kumpikaan ei useimpia naisia viehätä. Sinua kyllä, tuo on varmaan kymmenes saman tyylinen kuva jonka olet postannut tänne. Joka lähinnä herättää ajatuksen että joko kuvan tyyppi on homo, tai ainakin hänet on kaikin tavoin stailattu muistuttamaan tyttöä. Ei jatkoon, ei ikäluokassa yli 13 vuotiaat tytöt.

Hyvännäköisiä, mutta aivan liian hinteliä molemmat miehet. Mallipojathan ovat enemmän homomiesten makuun, eivät naisten. Minusta siellä Prismassa on useinkin aika komeita miehiä, isoja ja rotevia.

Mä en pidä värjätystä tukasta. Ei komista ketään.

Näyttää ihan turvalliselta ja kiltiltä perus iskältä iältään 44-48v?

Tuli mieleen.

Tuo sänki vanhentaa ja tekee vähän epäsiistin näköiseksi, mutta tuo sellaista iskämäistä tunnelmaa. Vielä kun olisi autotalli ja oluttölkki taustalla niin näyttäisi turvalliselta kaverin iskältä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kiinnostaisi nähdä mikä on ketjuun vastanneiden käsitys tavisnaisesta?

Haluaisin myös nähdä kuvat vastaajista jotka katsovat itsensä tavisnaisiksi.

Samoilla kriteereillä. Erittäin hyvät kasvojen piirteet ja hoikkuus siis ovat perusedellytyksiä ennen kuin voidaan edes alkaa puhumaan taviksesta. Keskivertoa paremman näköisen pitää olla sen lisäksi muutakin.

 

Jos verrataan tuohon mieheen, niin nainen tarvitsisi lisää estrogeenia, joka muokkaa kasvonpiirteitä.  Samalla tavalla tuo teinipojan näköinen kundi tarvitsee testosteronia, jotta miehekkäät piirteet vahvistuvat. Ihminen voi olla ihan symmetrinen piirteiltään, mutta ilman riittävää määrää sukupuolihormoneja näyttää lähinnä söpöltä pojalta, jolla on parta. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvännäköisiä, mutta aivan liian hinteliä molemmat miehet. Mallipojathan ovat enemmän homomiesten makuun, eivät naisten. Minusta siellä Prismassa on useinkin aika komeita miehiä, isoja ja rotevia.

Samaa mieltä. Lihaksikkaita (työstä eikä punttisalista peräisin olevat lihakset), lyhyet käsittelemättömät hiukset, eikä yhtään sellaista tyttö/homo-fibaa, joka näistä tulee.

Noille kuvan pojille voi kuvitella viilatut ja kiillotetut kynnet naiselliisen pehmeissä käsissä, ja peilikaapin täynnä erilaista tököttiä ja väriainetta. Tämmöinen vetoaa teinityttöihin lähinnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt kiinnostaisi nähdä mikä on ketjuun vastanneiden käsitys tavisnaisesta?

Haluaisin myös nähdä kuvat vastaajista jotka katsovat itsensä tavisnaisiksi.

Samoilla kriteereillä. Erittäin hyvät kasvojen piirteet ja hoikkuus siis ovat perusedellytyksiä ennen kuin voidaan edes alkaa puhumaan taviksesta. Keskivertoa paremman näköisen pitää olla sen lisäksi muutakin.

 

Jos verrataan tuohon mieheen, niin nainen tarvitsisi lisää estrogeenia, joka muokkaa kasvonpiirteitä.  Samalla tavalla tuo teinipojan näköinen kundi tarvitsee testosteronia, jotta miehekkäät piirteet vahvistuvat. Ihminen voi olla ihan symmetrinen piirteiltään, mutta ilman riittävää määrää sukupuolihormoneja näyttää lähinnä söpöltä pojalta, jolla on parta. 

Toisaalta jos alkaa käyttämään ulkopuolista testoa, niin yleensä lihoo kamalan näköiseksi ja tulee kaljuksi. Niskaan kasvaa usein ihmeellinen makkarakyhmy kuten veljelleni kävi. Veli oli hyvännäköinen "paluu tulevaisuuteen poikamies", mutta huono itsetunto teki sitten sen että piti olla muka mies ja osata lyödä kovaa muita ihmisiä.

Meni persoona ja lihoi ihan kamalan muodottomaksi. Usein niin käy kun alkaa testoilla leikkimään. Munakaan ei kuulemma seissyt.

Todella surkea tapaus tuo veljeni.

Yleensä rotevat ja rumannäköiset miehet ovat kateellisia kauniille miehille, jotka kerää naisten katseita. Se voi herkimmillä kauniilla pojilla aiheuttaa sellaista huonoa itsetuntoa kun muut miehet eivät hyväksy porukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa.

Se usein postattu okcupid-linkki ei siis olekaan tuulesta temmattua.

Jos katsoo ihan objektiivisesti kasvojen piirteitä, on tuo mies top 5% luokkaa kiistatta. Tai jos miettii omaa kaveripiiriä, tuo mies olisi porukan komein lähes joka kerta.

Mutta naisten silmissä tavis.

 

Siitä vertailuksi miesmalli, top 1% mies:

https://media.cyrillus.com/Pictures/cyrillus/73010/mens-regular-fit-che…

(mallin kuva toki käsitelty + kuvakulma ja tyyli parempia)

Sinä et vain ymmärrä mitä naiset pitävät viehättävänä. Siinä ei mikään sinun objektiivisuus ulìnas auta. Ei se että joku sinun mielestäsi top 5 % mies ei naisia sytytä tarkoita että 95 % miehistä olisi naisten mielestä epäviehättäviä. Teidän logiikka on aina hirvittävän puutteellista.