Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko tämä mies komea?
22.10.2019 |
Kommentit (88)
Mullakin tuli isämäinen fiilis tuosta. Sellainen setämies.
Hyvällä tavalla vaaraton ja neutraali isämies tai setämies.
Painoin että keskiverto normaali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvännäköisiä, mutta aivan liian hinteliä molemmat miehet. Mallipojathan ovat enemmän homomiesten makuun, eivät naisten. Minusta siellä Prismassa on useinkin aika komeita miehiä, isoja ja rotevia.
Samaa mieltä. Lihaksikkaita (työstä eikä punttisalista peräisin olevat lihakset), lyhyet käsittelemättömät hiukset, eikä yhtään sellaista tyttö/homo-fibaa, joka näistä tulee.
Noille kuvan pojille voi kuvitella viilatut ja kiillotetut kynnet naiselliisen pehmeissä käsissä, ja peilikaapin täynnä erilaista tököttiä ja väriainetta. Tämmöinen vetoaa teinityttöihin lähinnä.
Ap on ehkä itsekin nuori ja haluaa teinityttöjen huomiota. Alle kolmekymppisenä melkein kaikki miehet ovat vielä sileäkasvoisen pojan näköisiä.
Viestiin 2. melko komea. Leuka ei ole kovin iso, mutta muuten alfa-ainesta. Tuskin on kantasuomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Aika hurjaa.
Se usein postattu okcupid-linkki ei siis olekaan tuulesta temmattua.
Jos katsoo ihan objektiivisesti kasvojen piirteitä, on tuo mies top 5% luokkaa kiistatta. Tai jos miettii omaa kaveripiiriä, tuo mies olisi porukan komein lähes joka kerta.
Mutta naisten silmissä tavis.
Siitä vertailuksi miesmalli, top 1% mies:
https://media.cyrillus.com/Pictures/cyrillus/73010/mens-regular-fit-che…
(mallin kuva toki käsitelty + kuvakulma ja tyyli parempia)
Vastasin, että mies on miesmallitasoa. He ovat usein komeita, mutta eivät kovin maskuliinisia, minkä takia lähes kaikki naiset väittävät tämänkin miehen olevan tavispoika, ei komea.
Juttu onkin siinä, että suurin osa naisista ei pidä mallintyyppisiä miehiä komeina, koska he ovat enemmän vaateripustimia, jotka on tehty vetoamaan vaatteista ja muodista kiinnostuneisiin miehiin. Ovat joko liian bodattuja tai sitten liian neitimäisiä. Heihin ei kannata omaa komeuttaan verrata.
Myöskin suurin osa miehistä ei pidä huippumalleja kaikkein kauneimpina naisina, koska ovat liian laihoja ja muodottomia. Tässä on samantapainen juttu.
Itse arvioin OMAAN makuuni, en johonkin keskiarvosuomalaismieheen. En tykkää esimerkin näköisistä miehistä, eikä se ole suora korrelaatio johonkin kuviteltuun universaaliin komeuteen. En mä voi sanoa komeaksi tyyppiä joka ei iske minulle!
Esimerkiksi, Johnny Depp ei koskaan ole ollut mielestäni hyvännäköinen, koska on ihan liian feminiininen makuuni. Se ei tarkoita, että hänen pitäisi olla "komeampi", vaan ihan eri näköinen. Nämä ü-li-miehet kuitenkin vetävät tästä päätelmän, että edes Johnny Depp ei ole tarpeeksi komea tavalliselle naiselle 🙄.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä onko tämä mies komea?
Trumppiha se siinä. Ei komea edes sisäisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kiinnostaisi nähdä mikä on ketjuun vastanneiden käsitys tavisnaisesta?
Haluaisin myös nähdä kuvat vastaajista jotka katsovat itsensä tavisnaisiksi.
Samoilla kriteereillä. Erittäin hyvät kasvojen piirteet ja hoikkuus siis ovat perusedellytyksiä ennen kuin voidaan edes alkaa puhumaan taviksesta. Keskivertoa paremman näköisen pitää olla sen lisäksi muutakin.
Jos verrataan tuohon mieheen, niin nainen tarvitsisi lisää estrogeenia, joka muokkaa kasvonpiirteitä. Samalla tavalla tuo teinipojan näköinen kundi tarvitsee testosteronia, jotta miehekkäät piirteet vahvistuvat. Ihminen voi olla ihan symmetrinen piirteiltään, mutta ilman riittävää määrää sukupuolihormoneja näyttää lähinnä söpöltä pojalta, jolla on parta.
Toisaalta jos alkaa käyttämään ulkopuolista testoa, niin yleensä lihoo kamalan näköiseksi ja tulee kaljuksi. Niskaan kasvaa usein ihmeellinen makkarakyhmy kuten veljelleni kävi. Veli oli hyvännäköinen "paluu tulevaisuuteen poikamies", mutta huono itsetunto teki sitten sen että piti olla muka mies ja osata lyödä kovaa muita ihmisiä.
Meni persoona ja lihoi ihan kamalan muodottomaksi. Usein niin käy kun alkaa testoilla leikkimään. Munakaan ei kuulemma seissyt.
Todella surkea tapaus tuo veljeni.
Yleensä rotevat ja rumannäköiset miehet ovat kateellisia kauniille miehille, jotka kerää naisten katseita. Se voi herkimmillä kauniilla pojilla aiheuttaa sellaista huonoa itsetuntoa kun muut miehet eivät hyväksy porukkaan.
Tosi moni mies pilaa ulkonäkönsä leikkimällä hormoneilla. Lihoovat ja kuvittelevat olevansa hyvännäköisiä kaljuja läskejä :(
Ilmeisesti kohottaa itsetuntoa sen verran ettei itse näe peilistä että tuli pilattua naama akneruvelle.
Siinä on moni kaunismies pilanut naamansa ja kroppansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika hurjaa.
Se usein postattu okcupid-linkki ei siis olekaan tuulesta temmattua.
Jos katsoo ihan objektiivisesti kasvojen piirteitä, on tuo mies top 5% luokkaa kiistatta. Tai jos miettii omaa kaveripiiriä, tuo mies olisi porukan komein lähes joka kerta.
Mutta naisten silmissä tavis.
Siitä vertailuksi miesmalli, top 1% mies:
https://media.cyrillus.com/Pictures/cyrillus/73010/mens-regular-fit-che…
(mallin kuva toki käsitelty + kuvakulma ja tyyli parempia)
Ei tääkään pääse parhaaseen joukkoon, mutta huomattavasti särmikkäämpi, eli komeampi kuin aloituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Aika hurjaa.
Se usein postattu okcupid-linkki ei siis olekaan tuulesta temmattua.
Jos katsoo ihan objektiivisesti kasvojen piirteitä, on tuo mies top 5% luokkaa kiistatta. Tai jos miettii omaa kaveripiiriä, tuo mies olisi porukan komein lähes joka kerta.
Mutta naisten silmissä tavis.
Siitä vertailuksi miesmalli, top 1% mies:
https://media.cyrillus.com/Pictures/cyrillus/73010/mens-regular-fit-che…
(mallin kuva toki käsitelty + kuvakulma ja tyyli parempia)
Jos tää on top 1 niin jokainen mun mies on ollut helvetisti paremman näköinen kuin top 1 :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hurjaa.
Se usein postattu okcupid-linkki ei siis olekaan tuulesta temmattua.
Jos katsoo ihan objektiivisesti kasvojen piirteitä, on tuo mies top 5% luokkaa kiistatta. Tai jos miettii omaa kaveripiiriä, tuo mies olisi porukan komein lähes joka kerta.
Mutta naisten silmissä tavis.
Siitä vertailuksi miesmalli, top 1% mies:
https://media.cyrillus.com/Pictures/cyrillus/73010/mens-regular-fit-che…
(mallin kuva toki käsitelty + kuvakulma ja tyyli parempia)
Et olisi postannut tätä.
Pari minuuttia sitten äänet menivät 63% tavis 13% vähän keskitason yläpuolella.
Nyt sitten äänestetään toisin ettei näyttäisi siltä että viittä vaille miesmallin näköinen mies on naisten silmissä tavis...
Ei ole kyllä viittä vaille miesmalli, ei edes varttia vaille. Ihan tavis on.
Pelaatte vaan pussiin niille jotka väittävät että naisilla on kohtuuttomat vaatimukset nykyisin
Miten niin kohtuuttomat vaatimukset? Kyllä tavisnaiselle tavismies kelpaa. Tää kuvahan oli alun perin toisessa ketjussa esimerkkinä siitä, että parturissakäynti komistaa miehen kuin miehen.
Vastasin, että keskitason yläpuolella, vaikka ei ole minun makuuni yhtään. Tunnistan kyllä komeat, mutta en itse juurikaan viehäty heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta muuten näkee hyvin, että kannattaa miestenkin satsata ulkonäköön. Ekassa kuvassa ruma ryppyinen huonosti istuva paita ja jöröjukkatukka, mies näyttää jopa vähän epämiellyttävältä. Toka kuvassa taas se ryttyinen paita peitetty ja tukka laitettu ja on selvästi keskivertoa parempi. Eli vartin satsauksella vitosesta ysiksi.
Olen N36v ja ihmettelen kyllä miksi tuo mies on saanut noin huonot arvostelut. Kai juuri tuon ykköskuvan perusteella? Kasvojen luusto on hyvä. Suomessa baarissa on ehkä 1-2 näin hyvännäköistä miestä per ilta, ja puhun nyt Helsingin ydinkeskustan isoista baareista. (Hollannissa tuo olisi tavis, mutta siellä jokainen mies onkin 185cm malli. Ja jokainen nainen 180cm malli.)
Vierailija kirjoitti:
Nyt kiinnostaisi nähdä mikä on ketjuun vastanneiden käsitys tavisnaisesta?
Haluaisin myös nähdä kuvat vastaajista jotka katsovat itsensä tavisnaisiksi.
Samoilla kriteereillä. Erittäin hyvät kasvojen piirteet ja hoikkuus siis ovat perusedellytyksiä ennen kuin voidaan edes alkaa puhumaan taviksesta. Keskivertoa paremman näköisen pitää olla sen lisäksi muutakin.
Mutta alotuksen miehellä ei ole erityisen hyviä kasvonpiirteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hurjaa.
Se usein postattu okcupid-linkki ei siis olekaan tuulesta temmattua.
Jos katsoo ihan objektiivisesti kasvojen piirteitä, on tuo mies top 5% luokkaa kiistatta. Tai jos miettii omaa kaveripiiriä, tuo mies olisi porukan komein lähes joka kerta.
Mutta naisten silmissä tavis.
Siitä vertailuksi miesmalli, top 1% mies:
https://media.cyrillus.com/Pictures/cyrillus/73010/mens-regular-fit-che…
(mallin kuva toki käsitelty + kuvakulma ja tyyli parempia)
Et olisi postannut tätä.
Pari minuuttia sitten äänet menivät 63% tavis 13% vähän keskitason yläpuolella.
Nyt sitten äänestetään toisin ettei näyttäisi siltä että viittä vaille miesmallin näköinen mies on naisten silmissä tavis...
Ei ole kyllä viittä vaille miesmalli, ei edes varttia vaille. Ihan tavis on.
Pelaatte vaan pussiin niille jotka väittävät että naisilla on kohtuuttomat vaatimukset nykyisin
Mutta eihän vaatimuksena ole olla tuota miestä komeampi? Tuohan voi olla vaikka kuinka viehättävä livenä, ja silloin useimmat myös tykästyvät ulkonäköön.
Musta toi oli keskitasoa paremman näköinen...
Tapaan töiden merkeissä kymmeniä taviksia päivittäin. Lähestulkoon kaikki 20-35 vuotiaat miehet joita vastaan tulevat on kuvan miehen luokkaa jolleivät ole nistejä tai huomattavan ylipainoisia. Satunnaisesti näkee merkittävän paljon komeampia tai rumempia. Vastasin siis tavis.
Ai tuo mies on alle prismatason?
Siinä tavismiehiä joihin törmää Prismassa:
https://thumbs.dreamstime.com/z/regular-guy-7657297.jpg
https://i.pinimg.com/originals/d2/79/b0/d279b0199236ec889a7e4197add8f4e…
https://c8.alamy.com/comp/R4AN8A/stylish-smiling-guy-in-the-fancy-shirt…
Oli hieman liian nätti mies. Ei ole siis sopivaa puhua komeudesta hänen kohdallaan. Minuun vetoaa miehissä enemmän pieni rosoisuus.
Vierailija kirjoitti:
Oli hieman liian nätti mies. Ei ole siis sopivaa puhua komeudesta hänen kohdallaan. Minuun vetoaa miehissä enemmän pieni rosoisuus.
No eikö tuo soijarouhe suun ympärillä ole tarpeeksi ROSOISA?
Alue: Aihe vapaa
Olin 30+ vuotiaan poikani häissä kesällä. Hänen kaveripiirinsä miehet olivat vähintään yhtä komeita kuin tuo kuvan mies. Kuvan mies näyttäisi luultavasti paremmalta livenä, kun hänellä olisi ihan normaalit ilmeet eikä hän olisi liian laitettu.
Mutta kyllä minua ihmetyttää mies, joka on näin kiinnostunut muiden miesten ulkonäöstä. Yleensä heteromiehet ovat kiinnostuneita naisten ulkonäöstä... ;-)