Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ällöttää, kun vanhempana ymmärtänyt kuinka aikuiset miehet lähennellyt teini-iässä
21.10.2019 |
Olen 25v ja mietin tässä teini- aikojani, ja havahduin siihen kuinka paljon huomiota sai 14-17 ikäisenä, ja hyi että. Aikuiset miehet yrittivät pyytää treffeille, kirjoittelivat facebookissa, lähentelivät, kehuivat muotoja jne. Ja kuinka lapsi sitä on ollut. Oikeasti jotkut jopa samanikäiset seurustelivat aikuisten miesten kanssa. Ei sitä silloin oikein ymmärtänyt.
Ällöttävää :( ei voi ymmärtää
Kommentit (569)
Lex kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten ahdistelu yleisillä paikoilla on niin yleistä ja jokapäiväistä kuin täällä jotkut kiihkeimmät asiasta (vakio-)kirjoittajat antavat ymmärtää, niin miten on mahdollista, että joku ulkopuolinen, (siis joku sellainen jota ei taatusti kukaan enää missään tule ahdistelemaan (ainakaan )seksuaalisesti ja joka ei itse koskaan ole ahdistellut millään tavalla ketään) juuri koskaan osu missään sellaisten ,tai edes sen suuntasten tapausten silminnäkijöiksi. Vuosikymmenienkään aikaan ?
Jos se ahdistelu taas tapahtuu jossain esim. koulussa, työpaikassa tms. suljetun yhteisön puitteissa, niin eikö asia sitten pitäisi selvittää sitten siellä työyhteisössä, opiskelupaikassa tai missä nyt onkaan, eikä lähteä siitä (pelkästään sukupuolen perusteella) puolta maailman väestöstä syyttämään ?
On tullut väliin. Useita kertoja. Silloin kun olin teini ne oli itseäni hieman vanhempia poikia jotka ajoivat pois niitä setämiehiä.
No niin, nyt se puuttunut 'setämies'-korttikin on sitten tuotu jo peliin mukaan...
(miten olis muuten vaihteeksi vaikka 'etämies')
Jos tuo loukkaa niin voin vastedes käyttää oikeita sanoja kuten pedofiili, pervo, ahdistelija, seksuaalirikollinen.
Onhan se totta kai parempi ettei kaunistella setä-sanoilla vaan puhutaan oikeilla termeillä.Ei loukkaa.
Oikea termi on silloin 'seksuaalirikokseen julkisella paikalla syyllistymisestä epäilty' ja kuulustelujen jälkeenkin se pysyy samana .
Oikeus sitten todisteiden valossa päättää siitä onko pidätetty epäilty syyllistynyt mainittuun rikkomukseen, vai ei ja tuleeko epäillylle tuomiota vai ei.
Mikäli näyttöä,eikä todisteita teosta ole, syyte raukeaa automaattisesti.
Se ei poista tekoa tai sitä tunteeko joku oksetusta tekijää kohtaan. Setämies on oikein kaunis nimitys vielä niistä ällötyksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten ahdistelu yleisillä paikoilla on niin yleistä ja jokapäiväistä kuin täällä jotkut kiihkeimmät asiasta (vakio-)kirjoittajat antavat ymmärtää, niin miten on mahdollista, että joku ulkopuolinen, (siis joku sellainen jota ei taatusti kukaan enää missään tule ahdistelemaan (ainakaan )seksuaalisesti ja joka ei itse koskaan ole ahdistellut millään tavalla ketään) juuri koskaan osu missään sellaisten ,tai edes sen suuntasten tapausten silminnäkijöiksi. Vuosikymmenienkään aikaan ?
Jos se ahdistelu taas tapahtuu jossain esim. koulussa, työpaikassa tms. suljetun yhteisön puitteissa, niin eikö asia sitten pitäisi selvittää sitten siellä työyhteisössä, opiskelupaikassa tai missä nyt onkaan, eikä lähteä siitä (pelkästään sukupuolen perusteella) puolta maailman väestöstä syyttämään ?
Kyllä niitä todistajia on, mutta harva jaksaa vaivautua mennä väliin. Nämä tapaukset kumminkin yleensä tapahtuvat hiljaa ja ei kovin näkyvästi. Noin pari kuukautta sitten jouduin Turun keskustassa hyvin agressiivisen ahdistelun kohteeksi Yliopistonkadulla keskellä päivää. Kukaan ei tullut väliin tai sanonut mitään... katsoivat vain. Mies oli humalassa, esti mua liikkumasta ja laukoi limaisia kommentteja. Hän lopulta uskoi kun korotin ääntäni ja käskin jättämään rauhaan.
Toi on ihan normisettiä kun asuu ja liikkuu kaupungissa.
Noi tilanteet pitää oppia etukäteen jos mahdollista väistämään. Kaikki kokevat joskus tuollaista. Miehiäkin häiritään samalla tavalla.
Ehkä joku olisi sitten tullut väliin jos sä et olisikaan pärjännyt mutta ilmeisesti pärjäsit niin hyvin, ettei kenenkään tarvinnut puuttua.
Joo valitettavasti on ihan normisettiä. Koko ikäni asunut täällä ja useita kertoja vastaavaa on sattunut, tuo oli nyt vaan yksi esimerkki. Siitä huolimatta asiasta pitäisi todellakin puhua. Valitettavasti tälläinen ahdistelu on myös lisääntynyt yöelämässä ja tiettyjen ryhmien toimesta.
Länsimaiden pitäisi tosissaan taistella islamin leviämistä vastaan. Muslimit eivät koskaan voi käsittää että naiset on tasa-arvoisia.
Näiden kokemusten perusteella myöskään keskiverto valkoinen länskärimies ei sitä myöskään käsitä. Puollustakaa voimakkaammin naisia, jokainen nainen on jonkun lapsi, sisar, vaimo, äiti jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin 13, silloin 35-vuotias mies haki minut silloin tällöin koulusta ja osti minulle alkoholia seksiä vastaan. Ajattelin olevani ihan kypsä sellaiseen. Nyt kun katson omaa 13-vuotiasta niin tuohan on ihan lapsi vielä. Mitä ihmettä sen miehen päässä liikkui, joka ajatteli että tuollainen homma oli ihan ok? Hyi.
Oletko pitänyt huolta, että puolisosi varmasti tietää tuon.
Jos minulle tulisi tälläinen tieto puolisosta, olisi menettely ihan sama olisiko kyseessä seurustelun toinen viikko vai vuosikymmen.
Mikä olisi menettelysi, kun tajuaisit rakkaan puolisosi joutuneen lapsena vakavan seksuaalirikoksen uhriksi? Poliisille ilmoitus? Halu kostaa tekijälle? Vai mikä?
Vierailija kirjoitti:
Lex kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten ahdistelu yleisillä paikoilla on niin yleistä ja jokapäiväistä kuin täällä jotkut kiihkeimmät asiasta (vakio-)kirjoittajat antavat ymmärtää, niin miten on mahdollista, että joku ulkopuolinen, (siis joku sellainen jota ei taatusti kukaan enää missään tule ahdistelemaan (ainakaan )seksuaalisesti ja joka ei itse koskaan ole ahdistellut millään tavalla ketään) juuri koskaan osu missään sellaisten ,tai edes sen suuntasten tapausten silminnäkijöiksi. Vuosikymmenienkään aikaan ?
Jos se ahdistelu taas tapahtuu jossain esim. koulussa, työpaikassa tms. suljetun yhteisön puitteissa, niin eikö asia sitten pitäisi selvittää sitten siellä työyhteisössä, opiskelupaikassa tai missä nyt onkaan, eikä lähteä siitä (pelkästään sukupuolen perusteella) puolta maailman väestöstä syyttämään ?
On tullut väliin. Useita kertoja. Silloin kun olin teini ne oli itseäni hieman vanhempia poikia jotka ajoivat pois niitä setämiehiä.
No niin, nyt se puuttunut 'setämies'-korttikin on sitten tuotu jo peliin mukaan...
(miten olis muuten vaihteeksi vaikka 'etämies')
Jos tuo loukkaa niin voin vastedes käyttää oikeita sanoja kuten pedofiili, pervo, ahdistelija, seksuaalirikollinen.
Onhan se totta kai parempi ettei kaunistella setä-sanoilla vaan puhutaan oikeilla termeillä.Ei loukkaa.
Oikea termi on silloin 'seksuaalirikokseen julkisella paikalla syyllistymisestä epäilty' ja kuulustelujen jälkeenkin se pysyy samana .
Oikeus sitten todisteiden valossa päättää siitä onko pidätetty epäilty syyllistynyt mainittuun rikkomukseen, vai ei ja tuleeko epäillylle tuomiota vai ei.
Mikäli näyttöä,eikä todisteita teosta ole, syyte raukeaa automaattisesti.
Se ei poista tekoa tai sitä tunteeko joku oksetusta tekijää kohtaan. Setämies on oikein kaunis nimitys vielä niistä ällötyksistä.
No kun nyt rikollisista puhutaan, niin...
Olisko vaikka 'mammanainen' mukava nimi ja kaunis nimitys sille Oulussa joitakin vuosia sitten kaikki lapsensa pakastaneelle naisällötykselle ?
Olen kokenut ahdistelua, jota ei kukaan ottanut tosissaan vaikka yritin kertoa vanhemmilleni.
Olin varmasti hyvin heikko kohde, koska olin jäänyt vaille vanhempien rakkautta ja huolenpitoa.
Toisaalta sitten myöhemmin itsekin ahdistelin humalassa miehiä, koska kaipasin huomiota. Että en kai ollut itsekään sen parempi. Mietin vain, että johtuuko miehilläkin se ahdistelu siitä, että he ovat jääneet vaille jotain tai ehkä ovat itsekin olleet jonkinlaisen hyväksikäytön tai muun kaltoinkohtelun uhreja lapsena?
Nyt aikuisena kaikki tuo tuntuu ihan hullulta ja epätodelliselta ajalta. Onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin 13, silloin 35-vuotias mies haki minut silloin tällöin koulusta ja osti minulle alkoholia seksiä vastaan. Ajattelin olevani ihan kypsä sellaiseen. Nyt kun katson omaa 13-vuotiasta niin tuohan on ihan lapsi vielä. Mitä ihmettä sen miehen päässä liikkui, joka ajatteli että tuollainen homma oli ihan ok? Hyi.
Oletko pitänyt huolta, että puolisosi varmasti tietää tuon.
Jos minulle tulisi tälläinen tieto puolisosta, olisi menettely ihan sama olisiko kyseessä seurustelun toinen viikko vai vuosikymmen.
Niin tässä on oikein hyvä esimerkki miksi pitää olla avioehto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon vaikuttaa miten pukeutuu ja missä liikkuu. Sori nyt vaan mutta naisen pukeutuminen paljastavasti on yhäkin tietynlainen viesti.
Kyllä minäkin kaikennäköistä itsensäpaljastelijaa 12 - 20v. näin mutta ei mitään sen ihmeempää.
Jos ei pyöri illalla missään asemilla tms. niin riski saada sopimattomia ehdotuksia tms. on aika vähäinen loppujen lopuksi. Kavereiden isät yleensä osaa pitää mölyt mahassa ja näppinsä kurissa kun on kyse oman lapsen kaverista.
Kun minua ahdisteltiin, olin ujo ja arka, peittävästi pukeutunut finninaamainen teini. Ahdistelu tapahtui kotona, tekijänä oma isäni. Mutta sinun mielestäsi minä varmaan provosoin jotenkin?
Olin murrosikäinen 90-luvulla. Vaatteet olivat silloin valtavan suuria. Minulla oli löysät farkut ja erittäin suuri collegepaita. Tein kaikkeni piilottaakseni muodot. Olin täysin meikitön, finninaamainen, tukka maantienvärinen rasvaliiska. En uskaltanut katsoa ketään silmiin hymyilystä puhumattakaan, ettei syytettäisi provosoinnista.
Ja kyllä ahdisteltiin. Kaupan kassajonossa puristeltiin takapuolesta ja kommentoitiin härskisti, naapurin isännnät teki samaa, kummisetänikin teki samaa kummitädin läsnäollessa (joka nauroi hermostuneena), isän kaverit tekivät samaa, omien kavereiden isät tekivät samaa. Isoveljen kaverit tekivät samaa. Viuluopettaja teki samaa. Tuntemattomat miehet junassa tekivät samaa.
En liikkunut missään epämääräisissä paikoissa. Olin kotona, kävin koulussa ja harrastuksissa ja samanikäisten tyttöpuolisten kavereiden luona. En notkunut kaupungilla, en asemilla, en jutellut tuntemattomien kanssa. En polttanut enkä juonut.
Eikö tästä "sitä saa mitä tilaa" -ajattelusta koskaan päästä. Totta, jotkut voivat provosoida tahallaan; mennä puolialasti pyytämään tupakkaa miehiltä. Mutta on sitten meitä, jotka tekivät/tekevät kaikkensa ollaakseen mahdollisimman näkymättömiä ja ei-provosoivia, mutta silti tulevat ahdistelluiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten ahdistelu yleisillä paikoilla on niin yleistä ja jokapäiväistä kuin täällä jotkut kiihkeimmät asiasta (vakio-)kirjoittajat antavat ymmärtää, niin miten on mahdollista, että joku ulkopuolinen, (siis joku sellainen jota ei taatusti kukaan enää missään tule ahdistelemaan (ainakaan )seksuaalisesti ja joka ei itse koskaan ole ahdistellut millään tavalla ketään) juuri koskaan osu missään sellaisten ,tai edes sen suuntasten tapausten silminnäkijöiksi. Vuosikymmenienkään aikaan ?
Jos se ahdistelu taas tapahtuu jossain esim. koulussa, työpaikassa tms. suljetun yhteisön puitteissa, niin eikö asia sitten pitäisi selvittää sitten siellä työyhteisössä, opiskelupaikassa tai missä nyt onkaan, eikä lähteä siitä (pelkästään sukupuolen perusteella) puolta maailman väestöstä syyttämään ?
Ainoa naisryhmä joka ei traumatisoidu ahdistelusta on naisnarsistit.
Kun sitä ihmisyyttä (ja sen loukkaamista) koskevaa osaa ei ole.
Naisnarsistit voivat olla myös epäviehättäviä, heitä ei edes lähestytä kun lämpö puuttuu, ulkonäöstä riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a vai että pukeutumisesta. Mä olen se joka kertoi 8v ahdistelusta. Ja mulla oli aina aika poikamaiset vaatteet. Juhlavaatteet kuitenkin. Muotoja ei mulla ollut, isosiskon se ei kiinnittänyt huomiota, joka oli juhlamekossa ja jo ilmeisesti "pilalla", kun ns. Karva kasvoi. Ootte te ärsyttäviä, jotka vetoaa siihen, et jos nainen pukeutuu väärin, oikeuttaa se ahdistelulle...
Pukeutuminen ei missään nimessä ole oikeutus minkäänlaiselle ahdistelulle!!! Nuoren maailmaan saattaa kuulua halu vähän pukeutuukin rohkeammin. Se ei ole oikeutus ahdistella mutta kyllä minusta antaa ihmisestä tietynlaisen kuvan kun kulkee pakarat näkyen napapaidassa eikä ole mun silmiin oikein kivan näköistä kenelläkään. Oman teinini en anna kulkea perse paljaana koska en halua että antaa itsestään sellaisen mielikuvan mitä siitä nyt valitettavasti useille pojille herää. En halua hänen poikaystäväksi ketään junttia ja fiksut pojat saa kyllä karkotettua kun ei käytä vaatteita päällään. Tyttäreni onkin onneksi fiksu eikä ainakaan vielä ole halunnut edes lähteä tuolle puolialasti kulkemisen linjalle.
Puhuvatko näiden lähes alusvaatteissa kulkevien nuorten vanhemmat koskaan tällaisista jutuista nuorilleen? Mua vähän surettaa jos kukaan ei ohjaa epävarmaa nuorta tyttöä joka haluaa pojilta huomiota ihan väärällä tavalla.
Just näin. Ihan samaa mieltä.
Asiallisella pukeutumisella saa karsittua osan läähättäjistä pois.
Mitähän olisi tämä oikea pukeutuminen? Perus farkut ja muodoton takki nyt ainakin pois laskuista koska sellaisissa kokenut eniten ahditelua.
Neljä numeroa liian isoa toppatakkia älkää ainakaan kukaan käyttäkö, se minulla nimittäin oli päällä kun raisk attiin.Just joo.
Huopatöppösethän herättää yhtä tehokkaasti näyteikkunassa miesten seksiajatukset kuin korkkarit.(...niitähän,siis niitä huopatöppösiä,eli huopikkaitahan muuten se pornoteollisuuskin aina mainoskuvastossaan hyödyntää. )
Ja kaikki muotilehtien mainokset ja jututhan sen kertovat, että esim. paksut leveälahkeiset ,tummansiniset farkut ovat juuri nyt mitä 'kuuminta hottia' naisten pukeutumisessa ja että vielä seksikkäämmät olisivat vahvoilla reisitaskuilla varustetut maaastokuvioiset retkeily- j vapaa-ajan rennot housut ... (Pilkkihaalareitakin on ehdotettu kaikkein rohkeimmin muotitietoisimmille asuksi).
Sen sijaan tiukkoja legginsejä tuskin kukaan mies edes vilkaisee, puhumattakaan 10 den. mustien sukkahousujen vahvikkeiden vilkkumisesta shortsien,tai juuri ja juuri pakarat peittävän minimekon alta naisen kävellessä julkisella paikalla.
Miehet korkeintaan vain pyhähtävät moiselle ajatuksellekin niin vanhanaikaisesta pukeutumisesta.
Uusi uljas naiseus muodissa on jo täällä !
Miksi isäpuoli ahdistelee puolisonsa lapsia? Siksi, että nämä ovat saatavilla.
Kun puhutaan lasten ja nuorten ahdistelusta, niin suurimpia riskitekijöitä ovat varmasti isäpuoli- tai muu läheinen, yksinäisyys, yksin liikkuminen, ulkopuolisuus, kypsymättömyys jne.
Vaatteista jauhaminen on täysin irrelevevanttia. Pikemminkin varhaiskypsyys, muodikkuus (ja näin ollen ryhmässä kulkeminen) voivat olla niitä ahdistelulta suojaaviakin tekijöitä, ainakin silloin kun kyse on vieraista ja ulkopuolisista tekijöistä.
Pukeutuminen on kuitenkin, (sanottiin mitä sanottiin), alusta loppuun ihan niistä omista vaatevalinnoista kiinni ja sillä on (halusit, tai et) aina viestinsä ja vaikutuksensa muihin ihmisiin.
Toiset vaatteet korostavat sosiaalista sukupuolisuutta, toiset taas ikäänkuin 'neutralisoivat' sitä.
Mikäli esim. minihameella ei olisi minkäänlaista vaikutusta, voisi mieskin mennä siinä aivan turvallisesti vaikka keskellä yötä pikku hiprakassa ravintolasta palattuaan nakkikioskin jonoon, mutta :voisiko OIKEASTI ?
Ja vaikka menisi selvin päin, niin olisiko se (ihan oman turvallisuuden kannalta) järkevää pukeutumista sinne mennessä ?
Ei, ei tietenkään ole järkevää mennä yöllä mihkään pimeälle kadulle yksin haahuilemaan edes lasketteluhaalarissa.
Silti: seksuaalinen häirintä (tai pahempi) on sen häiritsijän syy. Jos tietää ettei osaa käyttäytyä, täytyy pysytellä himassa. Miksei tätä ikinä asetella näin? Petteri joka tiesi olevansa pedo ei ymmärtänyt pysyä pois kaupungilta tai koneensa ääreltä tai hakea hoitoa - ja nyt Petteri kärsii sitten vankilassa tästä edesvastuuttomuudestaan.
Luulisitko sitten, ettei poliisi sille minihamepojalle (...hänen polilta tai teholta päästyään) antaisi edes minkäänlaisia pukeutumisohjeita vastaisten nakkikioskiretkiensä varalle ?
Millaisia ohjeita? Millaisia ohjeita itse antaisit? "Älä pukeudu noin, älä mene sinne ja sinne siihen ja siihen aikaan tai mihinkään aikaan koska jos menet, omaa syytä"? Onko sekin sun omaa syytä jos joku vetää sua nyrkillä turpaan keskellä Stokkaa keskellä päivää koska menit sinne????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon vaikuttaa miten pukeutuu ja missä liikkuu. Sori nyt vaan mutta naisen pukeutuminen paljastavasti on yhäkin tietynlainen viesti.
Kyllä minäkin kaikennäköistä itsensäpaljastelijaa 12 - 20v. näin mutta ei mitään sen ihmeempää.
Jos ei pyöri illalla missään asemilla tms. niin riski saada sopimattomia ehdotuksia tms. on aika vähäinen loppujen lopuksi. Kavereiden isät yleensä osaa pitää mölyt mahassa ja näppinsä kurissa kun on kyse oman lapsen kaverista.
Kun minua ahdisteltiin, olin ujo ja arka, peittävästi pukeutunut finninaamainen teini. Ahdistelu tapahtui kotona, tekijänä oma isäni. Mutta sinun mielestäsi minä varmaan provosoin jotenkin?
Olin murrosikäinen 90-luvulla. Vaatteet olivat silloin valtavan suuria. Minulla oli löysät farkut ja erittäin suuri collegepaita. Tein kaikkeni piilottaakseni muodot. Olin täysin meikitön, finninaamainen, tukka maantienvärinen rasvaliiska. En uskaltanut katsoa ketään silmiin hymyilystä puhumattakaan, ettei syytettäisi provosoinnista.
Ja kyllä ahdisteltiin. Kaupan kassajonossa puristeltiin takapuolesta ja kommentoitiin härskisti, naapurin isännnät teki samaa, kummisetänikin teki samaa kummitädin läsnäollessa (joka nauroi hermostuneena), isän kaverit tekivät samaa, omien kavereiden isät tekivät samaa. Isoveljen kaverit tekivät samaa. Viuluopettaja teki samaa. Tuntemattomat miehet junassa tekivät samaa.
En liikkunut missään epämääräisissä paikoissa. Olin kotona, kävin koulussa ja harrastuksissa ja samanikäisten tyttöpuolisten kavereiden luona. En notkunut kaupungilla, en asemilla, en jutellut tuntemattomien kanssa. En polttanut enkä juonut.
Eikö tästä "sitä saa mitä tilaa" -ajattelusta koskaan päästä. Totta, jotkut voivat provosoida tahallaan; mennä puolialasti pyytämään tupakkaa miehiltä. Mutta on sitten meitä, jotka tekivät/tekevät kaikkensa ollaakseen mahdollisimman näkymättömiä ja ei-provosoivia, mutta silti tulevat ahdistelluiksi.
Sama minulla. Ylisuuret colleget 80-luvulla, ja ahdistelua ja kourimista koulussa, koiraa lenkittäessä, kaupassa käydessä, kaverin luona jne. Minun vikani oli se, että muuten hoikalla nuorella tytöllä oli isot rinnat.
Vierailija kirjoitti:
Kun olin 13, silloin 35-vuotias mies haki minut silloin tällöin koulusta ja osti minulle alkoholia seksiä vastaan. Ajattelin olevani ihan kypsä sellaiseen. Nyt kun katson omaa 13-vuotiasta niin tuohan on ihan lapsi vielä. Mitä ihmettä sen miehen päässä liikkui, joka ajatteli että tuollainen homma oli ihan ok? Hyi.
Tässähän tämän keskustelun koko pointti taitaa olla.
Nyt kypsällä iällä business käy iän tuomalla pitkällä kokemuksella ja ilmeisen pitkillä asiakassuhteilla, hyi hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on täynnä seksinvastaisten naisten kuvitelmia
Olet sairas. Lasten kuoriminen ei ole seksiä, ja valitettavasti se ainakin muutama vuosikymmen sitten Suomessa oli erittäin yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Harrastin joukkoeurheilulajia x 80- luvulla. Olin teini, kun tapahtui seuraavaa: miespuolinen kolme- nelikymppinen valmentaja laittoi meidät teini- ikäiset tytöt juoksemaan ja tämä " setä" istui katsomossa ja " arvioi meidän juoksutyylejä"..... joo, ällöttävää. Vasta aikuisena tajusin, miten väärin tämä oli. Onneksi näistä asioista edes puhutaan nykyään.
Ja missä tässä se ahdistelu oikein oli :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin 13, silloin 35-vuotias mies haki minut silloin tällöin koulusta ja osti minulle alkoholia seksiä vastaan. Ajattelin olevani ihan kypsä sellaiseen. Nyt kun katson omaa 13-vuotiasta niin tuohan on ihan lapsi vielä. Mitä ihmettä sen miehen päässä liikkui, joka ajatteli että tuollainen homma oli ihan ok? Hyi.
Tässähän tämän keskustelun koko pointti taitaa olla.
Nyt kypsällä iällä business käy iän tuomalla pitkällä kokemuksella ja ilmeisen pitkillä asiakassuhteilla, hyi hyi.
Pointti? Kyseessä oli lapsen raiskaus? Lapsi ei voi antaa suostumusta seksiin, kyse on aina rikoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten ahdistelu yleisillä paikoilla on niin yleistä ja jokapäiväistä kuin täällä jotkut kiihkeimmät asiasta (vakio-)kirjoittajat antavat ymmärtää, niin miten on mahdollista, että joku ulkopuolinen, (siis joku sellainen jota ei taatusti kukaan enää missään tule ahdistelemaan (ainakaan )seksuaalisesti ja joka ei itse koskaan ole ahdistellut millään tavalla ketään) juuri koskaan osu missään sellaisten ,tai edes sen suuntasten tapausten silminnäkijöiksi. Vuosikymmenienkään aikaan ?
Jos se ahdistelu taas tapahtuu jossain esim. koulussa, työpaikassa tms. suljetun yhteisön puitteissa, niin eikö asia sitten pitäisi selvittää sitten siellä työyhteisössä, opiskelupaikassa tai missä nyt onkaan, eikä lähteä siitä (pelkästään sukupuolen perusteella) puolta maailman väestöstä syyttämään ?
Kyllä niitä todistajia on, mutta harva jaksaa vaivautua mennä väliin. Nämä tapaukset kumminkin yleensä tapahtuvat hiljaa ja ei kovin näkyvästi. Noin pari kuukautta sitten jouduin Turun keskustassa hyvin agressiivisen ahdistelun kohteeksi Yliopistonkadulla keskellä päivää. Kukaan ei tullut väliin tai sanonut mitään... katsoivat vain. Mies oli humalassa, esti mua liikkumasta ja laukoi limaisia kommentteja. Hän lopulta uskoi kun korotin ääntäni ja käskin jättämään rauhaan.
Toi on ihan normisettiä kun asuu ja liikkuu kaupungissa.
Noi tilanteet pitää oppia etukäteen jos mahdollista väistämään. Kaikki kokevat joskus tuollaista. Miehiäkin häiritään samalla tavalla.
Ehkä joku olisi sitten tullut väliin jos sä et olisikaan pärjännyt mutta ilmeisesti pärjäsit niin hyvin, ettei kenenkään tarvinnut puuttua.
Miksi kenenkään pitäisi "oppia välttämään" yhtään minkäänlainen väkivalta?? Eihän tämä ole mitenkään mahdollista edes!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastin joukkoeurheilulajia x 80- luvulla. Olin teini, kun tapahtui seuraavaa: miespuolinen kolme- nelikymppinen valmentaja laittoi meidät teini- ikäiset tytöt juoksemaan ja tämä " setä" istui katsomossa ja " arvioi meidän juoksutyylejä"..... joo, ällöttävää. Vasta aikuisena tajusin, miten väärin tämä oli. Onneksi näistä asioista edes puhutaan nykyään.
Ja missä tässä se ahdistelu oikein oli :)
No et ymmärtäisi vaikka sulle kuinka selitettäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa!
Työpaikalla huomaa, että naisen ei tarvitse olla täyttänyt edes vielä kolmeakymmentä, kun jonkinlainen hämmentävän varhain kehittynyt elämänkatkeruus alkaa purkautua vihamielisyytenä sekä miehiä että myös nuorempia naisia kohtaan. Tämä katkeruus tuntuu vain syvenevän, kun seuraavat vierestä, kun miehet viihtyvät paremmin näiden vielä elämään valoisasti suhtautuvien ja avoimien naisten kanssa.
T: 7
Eli naiset ovat kateellisia siitä, kun keski-ikäiset miehet yrittävät käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen?
Mene nyt jo nukkumaan, huomenna on uusi päivä.
/5
17- vuotiaita lapsia... 😂 tuon ikäiset hilluu jo viikonloput räkäposkella lähi Siwan nurkilla ja ovat panneet niin että raikaa.
Vierailija kirjoitti:
On monia asioita joita myöhemmin kokee ällöttävinä vaikka silloin hormonihuuruissa tuntui oikealta. Päädyin nuorena sänkyyn kaikenlaisten naisten kanssa ja silloin se tuntui hyvältä kun paineita piti purkaa ja halut oli kovat. Myöhemmin ällöttänyt että mitä kaikkea tuli tehtyä. Kun naisella hormonit hyrrää monenlainen miesten kiinnostus voi tuntua ihan hyvältä vaikka ei sen vanhan miehen kanssa aiokaan sänkyyn. Myöhemmin ällöttää että miksi en silloin inhonnut sitä.
Todella moni täällä sanoo että "silloin en ymmärtänyt, mutta nyt ällöttää". Mmoni seksiin liittyvä ällöttää myöhemmin vaikka se siinä tilanteessa tuntui hyvältä.
Tuttu juttu. Nyt vasta vanhempana ymmärsin ihmettelyni silloin ”lapsena” , kun mietin, että miksi sitä miehen elintä pitää esitellä tietä kysyessään.
Alue: Aihe vapaa
Olen hyvin pahoillani kokemastasi :(
Toivottavasti olet saanut käsitellä asiaa hyvän terapeutin kanssa <3