Lue keskustelun säännöt.
Ällöttää, kun vanhempana ymmärtänyt kuinka aikuiset miehet lähennellyt teini-iässä
21.10.2019 |
Olen 25v ja mietin tässä teini- aikojani, ja havahduin siihen kuinka paljon huomiota sai 14-17 ikäisenä, ja hyi että. Aikuiset miehet yrittivät pyytää treffeille, kirjoittelivat facebookissa, lähentelivät, kehuivat muotoja jne. Ja kuinka lapsi sitä on ollut. Oikeasti jotkut jopa samanikäiset seurustelivat aikuisten miesten kanssa. Ei sitä silloin oikein ymmärtänyt.
Ällöttävää :( ei voi ymmärtää
Kommentit (569)
Siis mistä näitä alapeukuttajia oikein tulee? Voin vain kuvitella että itse olette juurikin niitä ahdistelijoita tai teillä on ainakin samanlainen maailmankuva ja moraali. Hyi h*lvetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisen pukeutuminen ole oikeutus naisten seksuaalis**n häirintään. Tai se, että liikuit illalla ulkona. Mielestäni nuo molemmat ovat naisten elintilan rajoittamista ja naisen kontrollointia. Tottakai kannattaa käyttää järkeään ja suojelua itseään, mutta kyllä tässä asiassa pitää lähteä siitä, että seksuaalinen häirintä on kiellettyä aina ja kaikkialla ja kaikilla on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen!
Suomen lain mukaan saa olla vaikka kännissä keskellä yötä sisällä tai ulkona eikä häneen silti saa koskea.
No ok. kotiisi saat kyllä vaikka sammua rauhassa, mutta ulkoa sinut voivat partioautoonsa sinipukuiset setämiehet ja ehkä sinipukuiset tätinaisetkin sieltä korjata. (Näillä ilmoilla sitä suuremmalla syyllä vielä)
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisen pukeutuminen ole oikeutus naisten seksuaalis**n häirintään. Tai se, että liikuit illalla ulkona. Mielestäni nuo molemmat ovat naisten elintilan rajoittamista ja naisen kontrollointia. Tottakai kannattaa käyttää järkeään ja suojelua itseään, mutta kyllä tässä asiassa pitää lähteä siitä, että seksuaalinen häirintä on kiellettyä aina ja kaikkialla ja kaikilla on oikeus seksuaaliseen koskemattomuuteen!
Suomen lain mukaan saa olla vaikka kännissä keskellä yötä sisällä tai ulkona eikä häneen silti saa koskea.
No ok. kotiisi saat kyllä vaikka sammua rauhassa, mutta ulkoa sinut voivat partioautoonsa sinipukuiset setämiehet ja ehkä sinipukuiset tätinaisetkin sieltä korjata. (Näillä ilmoilla sitä suuremmalla syyllä vielä)
Poliisin tehtävä onkin suojella ihmisiä. Kiitos poliisit!
Ketjun aloitus kertookin #metoota edeltävästä ajasta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten ahdistelu yleisillä paikoilla on niin yleistä ja jokapäiväistä kuin täällä jotkut kiihkeimmät asiasta (vakio-)kirjoittajat antavat ymmärtää, niin miten on mahdollista, että joku ulkopuolinen, (siis joku sellainen jota ei taatusti kukaan enää missään tule ahdistelemaan (ainakaan )seksuaalisesti ja joka ei itse koskaan ole ahdistellut millään tavalla ketään) juuri koskaan osu missään sellaisten ,tai edes sen suuntasten tapausten silminnäkijöiksi. Vuosikymmenienkään aikaan ?
Jos se ahdistelu taas tapahtuu jossain esim. koulussa, työpaikassa tms. suljetun yhteisön puitteissa, niin eikö asia sitten pitäisi selvittää sitten siellä työyhteisössä, opiskelupaikassa tai missä nyt onkaan, eikä lähteä siitä (pelkästään sukupuolen perusteella) puolta maailman väestöstä syyttämään ?
On tullut väliin. Useita kertoja. Silloin kun olin teini ne oli itseäni hieman vanhempia poikia jotka ajoivat pois niitä setämiehiä.
No niin, nyt se puuttunut 'setämies'-korttikin on sitten tuotu jo peliin mukaan...
(miten olis muuten vaihteeksi vaikka 'etämies')
Jos tuo loukkaa niin voin vastedes käyttää oikeita sanoja kuten pedofiili, pervo, ahdistelija, seksuaalirikollinen.
Onhan se totta kai parempi ettei kaunistella setä-sanoilla vaan puhutaan oikeilla termeillä.
Vierailija kirjoitti:
Harrastin joukkoeurheilulajia x 80- luvulla. Olin teini, kun tapahtui seuraavaa: miespuolinen kolme- nelikymppinen valmentaja laittoi meidät teini- ikäiset tytöt juoksemaan ja tämä " setä" istui katsomossa ja " arvioi meidän juoksutyylejä"..... joo, ällöttävää. Vasta aikuisena tajusin, miten väärin tämä oli. Onneksi näistä asioista edes puhutaan nykyään.
No eikö sinua sitten otettu joukkueeseen vai mistä oikein siinä valitat ? Valita juksun lajiliitolle, etteivät juoksuvalmentajat saa enää arvioida kenenkään juoksutyylejä työssään vaan heidän tehtävänsä on poistua juoksun ajaksi kahvitauolle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikku Ironisti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrastin joukkoeurheilulajia x 80- luvulla. Olin teini, kun tapahtui seuraavaa: miespuolinen kolme- nelikymppinen valmentaja laittoi meidät teini- ikäiset tytöt juoksemaan ja tämä " setä" istui katsomossa ja " arvioi meidän juoksutyylejä"..... joo, ällöttävää. Vasta aikuisena tajusin, miten väärin tämä oli. Onneksi näistä asioista edes puhutaan nykyään.
No eikö sinua sitten otettu joukkueeseen vai mistä oikein siinä valitat ? Valita juksun lajiliitolle, etteivät juoksuvalmentajat saa enää arvioida kenenkään juoksutyylejä työssään vaan heidän tehtävänsä on poistua juoksun ajaksi kahvitauolle...
Kyllä sen tietää milloin valmennus on kuolausta ja milloin todellista valmennusta. Sen vaan tietää. Ei ehkä pienenä tyttönä, mutta myöhemmin. Aikuisena tietää heti mikä on kohteliaisuus ja mikä on ällöttävä lausahdus.
Jotkut miehet valittaa että naisille ei voi nykyään sanoa mitään. Fiksut miehet ymmärtävät että näin ei ole. Kohdelkaa naisia kuin toivoisitte äitejänne ja siskojanne ja tyttäriänne maailmassa kohdeltavan.
"Mitäs pikkutyttö siellä pyllistelee? Minulleko? Kjehheh" kysyi keski-ikäinen ukko minulta, kun olin 13-vuotiaana jäänyt yksin saunalle halkoja hakkaamaan ja kaivoin koivuklapeja halkopinon alta. En silloin tajunnut miehen olevan ehkä tosissaan, joten mustan huumorin ystävänä heitin vitsillä, että "eei, luulin, että naapurin jätkä tuli käymään", tai vastaavaa. Nykyään haistattaisin paskat, mutta meni kyllä kauan ennen, kuin opin olemaan ottamatta huumorilla ukkojen limaiset kommentit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a vai että pukeutumisesta. Mä olen se joka kertoi 8v ahdistelusta. Ja mulla oli aina aika poikamaiset vaatteet. Juhlavaatteet kuitenkin. Muotoja ei mulla ollut, isosiskon se ei kiinnittänyt huomiota, joka oli juhlamekossa ja jo ilmeisesti "pilalla", kun ns. Karva kasvoi. Ootte te ärsyttäviä, jotka vetoaa siihen, et jos nainen pukeutuu väärin, oikeuttaa se ahdistelulle...
Pukeutuminen ei missään nimessä ole oikeutus minkäänlaiselle ahdistelulle!!! Nuoren maailmaan saattaa kuulua halu vähän pukeutuukin rohkeammin. Se ei ole oikeutus ahdistella mutta kyllä minusta antaa ihmisestä tietynlaisen kuvan kun kulkee pakarat näkyen napapaidassa eikä ole mun silmiin oikein kivan näköistä kenelläkään. Oman teinini en anna kulkea perse paljaana koska en halua että antaa itsestään sellaisen mielikuvan mitä siitä nyt valitettavasti useille pojille herää. En halua hänen poikaystäväksi ketään junttia ja fiksut pojat saa kyllä karkotettua kun ei käytä vaatteita päällään. Tyttäreni onkin onneksi fiksu eikä ainakaan vielä ole halunnut edes lähteä tuolle puolialasti kulkemisen linjalle.
Puhuvatko näiden lähes alusvaatteissa kulkevien nuorten vanhemmat koskaan tällaisista jutuista nuorilleen? Mua vähän surettaa jos kukaan ei ohjaa epävarmaa nuorta tyttöä joka haluaa pojilta huomiota ihan väärällä tavalla.
Just näin. Ihan samaa mieltä.
Asiallisella pukeutumisella saa karsittua osan läähättäjistä pois.
Mitähän olisi tämä oikea pukeutuminen? Perus farkut ja muodoton takki nyt ainakin pois laskuista koska sellaisissa kokenut eniten ahditelua.
Neljä numeroa liian isoa toppatakkia älkää ainakaan kukaan käyttäkö, se minulla nimittäin oli päällä kun raisk attiin.Just joo.
Huopatöppösethän herättää yhtä tehokkaasti näyteikkunassa miesten seksiajatukset kuin korkkarit.(...niitähän,siis niitä huopatöppösiä,eli huopikkaitahan muuten se pornoteollisuuskin aina mainoskuvastossaan hyödyntää. )
Ja kaikki muotilehtien mainokset ja jututhan sen kertovat, että esim. paksut leveälahkeiset ,tummansiniset farkut ovat juuri nyt mitä 'kuuminta hottia' naisten pukeutumisessa ja että vielä seksikkäämmät olisivat vahvoilla reisitaskuilla varustetut maaastokuvioiset retkeily- j vapaa-ajan rennot housut ... (Pilkkihaalareitakin on ehdotettu kaikkein rohkeimmin muotitietoisimmille asuksi).
Sen sijaan tiukkoja legginsejä tuskin kukaan mies edes vilkaisee, puhumattakaan 10 den. mustien sukkahousujen vahvikkeiden vilkkumisesta shortsien,tai juuri ja juuri pakarat peittävän minimekon alta naisen kävellessä julkisella paikalla.
Miehet korkeintaan vain pyhähtävät moiselle ajatuksellekin niin vanhanaikaisesta pukeutumisesta.
Uusi uljas naiseus muodissa on jo täällä !
Miksi isäpuoli ahdistelee puolisonsa lapsia? Siksi, että nämä ovat saatavilla.
Kun puhutaan lasten ja nuorten ahdistelusta, niin suurimpia riskitekijöitä ovat varmasti isäpuoli- tai muu läheinen, yksinäisyys, yksin liikkuminen, ulkopuolisuus, kypsymättömyys jne.
Vaatteista jauhaminen on täysin irrelevevanttia. Pikemminkin varhaiskypsyys, muodikkuus (ja näin ollen ryhmässä kulkeminen) voivat olla niitä ahdistelulta suojaaviakin tekijöitä, ainakin silloin kun kyse on vieraista ja ulkopuolisista tekijöistä.
Pukeutuminen on kuitenkin, (sanottiin mitä sanottiin), alusta loppuun ihan niistä omista vaatevalinnoista kiinni ja sillä on (halusit, tai et) aina viestinsä ja vaikutuksensa muihin ihmisiin.
Toiset vaatteet korostavat sosiaalista sukupuolisuutta, toiset taas ikäänkuin 'neutralisoivat' sitä.
Mikäli esim. minihameella ei olisi minkäänlaista vaikutusta, voisi mieskin mennä siinä aivan turvallisesti vaikka keskellä yötä pikku hiprakassa ravintolasta palattuaan nakkikioskin jonoon, mutta :voisiko OIKEASTI ?
Ja vaikka menisi selvin päin, niin olisiko se (ihan oman turvallisuuden kannalta) järkevää pukeutumista sinne mennessä ?
Ei, ei tietenkään ole järkevää mennä yöllä mihkään pimeälle kadulle yksin haahuilemaan edes lasketteluhaalarissa.
Silti: seksuaalinen häirintä (tai pahempi) on sen häiritsijän syy. Jos tietää ettei osaa käyttäytyä, täytyy pysytellä himassa. Miksei tätä ikinä asetella näin? Petteri joka tiesi olevansa pedo ei ymmärtänyt pysyä pois kaupungilta tai koneensa ääreltä tai hakea hoitoa - ja nyt Petteri kärsii sitten vankilassa tästä edesvastuuttomuudestaan.
Sama juttu 50% italialaisena miehenä. Vanhat naiset ehdotelleet vaikka mitä 15-16-vuotiaasta, eikä silloin ollut mitään facebookkia.
Sama jatkuu edelleen vaikka sormus on ollut sormessa jo yli kymmenen vuotta, se tuntuu olevan kutsu ehdotuksille "tulla piristämään arkea"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun olin 13, silloin 35-vuotias mies haki minut silloin tällöin koulusta ja osti minulle alkoholia seksiä vastaan. Ajattelin olevani ihan kypsä sellaiseen. Nyt kun katson omaa 13-vuotiasta niin tuohan on ihan lapsi vielä. Mitä ihmettä sen miehen päässä liikkui, joka ajatteli että tuollainen homma oli ihan ok? Hyi.
Oletko pitänyt huolta, että puolisosi varmasti tietää tuon.
Jos minulle tulisi tälläinen tieto puolisosta, olisi menettely ihan sama olisiko kyseessä seurustelun toinen viikko vai vuosikymmen.
Vierailija kirjoitti:
En mä tavannut tuommosia kuin kesäisin. Ketään kiinnostanut mua lähennellä räntäsateessa.
Kyllä mua on ahdisteltu ihan millä ilmalla vaan eikä yhtään riippunut siitä mitä oli päällä. Pervot näkee kaiken ihme "seksilasien" läpi. Yrjöttää mitä nuorempana joutui kestämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin 13, silloin 35-vuotias mies haki minut silloin tällöin koulusta ja osti minulle alkoholia seksiä vastaan. Ajattelin olevani ihan kypsä sellaiseen. Nyt kun katson omaa 13-vuotiasta niin tuohan on ihan lapsi vielä. Mitä ihmettä sen miehen päässä liikkui, joka ajatteli että tuollainen homma oli ihan ok? Hyi.
Oletko pitänyt huolta, että puolisosi varmasti tietää tuon.
Jos minulle tulisi tälläinen tieto puolisosta, olisi menettely ihan sama olisiko kyseessä seurustelun toinen viikko vai vuosikymmen.
Olet oksettava. Toivottavasti sulla ei ole, eikä ikinä tule olemaan puolisoa eikä omaa lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten ahdistelu yleisillä paikoilla on niin yleistä ja jokapäiväistä kuin täällä jotkut kiihkeimmät asiasta (vakio-)kirjoittajat antavat ymmärtää, niin miten on mahdollista, että joku ulkopuolinen, (siis joku sellainen jota ei taatusti kukaan enää missään tule ahdistelemaan (ainakaan )seksuaalisesti ja joka ei itse koskaan ole ahdistellut millään tavalla ketään) juuri koskaan osu missään sellaisten ,tai edes sen suuntasten tapausten silminnäkijöiksi. Vuosikymmenienkään aikaan ?
Jos se ahdistelu taas tapahtuu jossain esim. koulussa, työpaikassa tms. suljetun yhteisön puitteissa, niin eikö asia sitten pitäisi selvittää sitten siellä työyhteisössä, opiskelupaikassa tai missä nyt onkaan, eikä lähteä siitä (pelkästään sukupuolen perusteella) puolta maailman väestöstä syyttämään ?
On tullut väliin. Useita kertoja. Silloin kun olin teini ne oli itseäni hieman vanhempia poikia jotka ajoivat pois niitä setämiehiä.
No niin, nyt se puuttunut 'setämies'-korttikin on sitten tuotu jo peliin mukaan...
(miten olis muuten vaihteeksi vaikka 'etämies')
Jos tuo loukkaa niin voin vastedes käyttää oikeita sanoja kuten pedofiili, pervo, ahdistelija, seksuaalirikollinen.
Onhan se totta kai parempi ettei kaunistella setä-sanoilla vaan puhutaan oikeilla termeillä.
Ei loukkaa.
Oikea termi on silloin 'seksuaalirikokseen julkisella paikalla syyllistymisestä epäilty' ja kuulustelujen jälkeenkin se pysyy samana .
Oikeus sitten todisteiden valossa päättää siitä onko pidätetty epäilty syyllistynyt mainittuun rikkomukseen, vai ei ja tuleeko epäillylle tuomiota vai ei.
Mikäli näyttöä,eikä todisteita teosta ole, syyte raukeaa automaattisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a vai että pukeutumisesta. Mä olen se joka kertoi 8v ahdistelusta. Ja mulla oli aina aika poikamaiset vaatteet. Juhlavaatteet kuitenkin. Muotoja ei mulla ollut, isosiskon se ei kiinnittänyt huomiota, joka oli juhlamekossa ja jo ilmeisesti "pilalla", kun ns. Karva kasvoi. Ootte te ärsyttäviä, jotka vetoaa siihen, et jos nainen pukeutuu väärin, oikeuttaa se ahdistelulle...
Pukeutuminen ei missään nimessä ole oikeutus minkäänlaiselle ahdistelulle!!! Nuoren maailmaan saattaa kuulua halu vähän pukeutuukin rohkeammin. Se ei ole oikeutus ahdistella mutta kyllä minusta antaa ihmisestä tietynlaisen kuvan kun kulkee pakarat näkyen napapaidassa eikä ole mun silmiin oikein kivan näköistä kenelläkään. Oman teinini en anna kulkea perse paljaana koska en halua että antaa itsestään sellaisen mielikuvan mitä siitä nyt valitettavasti useille pojille herää. En halua hänen poikaystäväksi ketään junttia ja fiksut pojat saa kyllä karkotettua kun ei käytä vaatteita päällään. Tyttäreni onkin onneksi fiksu eikä ainakaan vielä ole halunnut edes lähteä tuolle puolialasti kulkemisen linjalle.
Puhuvatko näiden lähes alusvaatteissa kulkevien nuorten vanhemmat koskaan tällaisista jutuista nuorilleen? Mua vähän surettaa jos kukaan ei ohjaa epävarmaa nuorta tyttöä joka haluaa pojilta huomiota ihan väärällä tavalla.
Just näin. Ihan samaa mieltä.
Asiallisella pukeutumisella saa karsittua osan läähättäjistä pois.
Mitähän olisi tämä oikea pukeutuminen? Perus farkut ja muodoton takki nyt ainakin pois laskuista koska sellaisissa kokenut eniten ahditelua.
Neljä numeroa liian isoa toppatakkia älkää ainakaan kukaan käyttäkö, se minulla nimittäin oli päällä kun raisk attiin.Kassajonossa ventovieraan, lastensa kanssa olevan naisasiakkaan kouriminen toisen (mies-)asiakkaan toimesta suomalaisessa supermarketissa ilman että muut jonossa edes vilkaisisivat,tai hievahtaisivatkaan saati ettei vartiomiestä hälyytettäisi kassanhoitajan toimesta heti paikalle ?
Taidat kuule nyt kertoa ihan jotain omia fantasioitasi ja fiktioitasi !
Luulet että se äijä piti jotain älämölöä omasta toiminnastaan? Ihan kaikessa hiljaisuudessa ja mielellään vielä niin ettei kukaan näe ne sen tekevät.
Olen myös huomannut että jos itse nostaa siitä ääntä että joku salakavalapuristelija käy kiinni niin ne aina raukkamaisesti kieltävät tehneensä mitään.
Perustelivat pervot on usein pelkureita. Kuten ne karkuun juoksevat jonnet.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua lähenteli omankin ikäiset pojat. Ja kiusasi. Tytötkin kiusasivat.
Sitä on paljon asioita mistä voisi traumatisoitua.
Vaikka siitä, että liikuntatunnilla 2 parasta oppilasta (tyttöä) valitsi pesisjoukkueet ja mä seisoin valintavuorossa aina viimeisenä ja ne arpoi, että kumpi huolii tällä kertaa.
Voisin olla aika katkera naisillekin jos viitsisin. Ne on just tuommosia kusipäitä. Liikunnnan opettajakin oli nainen.
Pointti on se, että ei miehet ole ainoita pahiksia tässä maailmassa.
Minua on ahdistellut seksuaalisesti tasan yksi nainen tasan yhden kerran. Siitä taas en ole pitänyt kirjaa montako kymmentä kertaa joku mies on ahdistellut, seurannut kotiovelle, yrittänyt hipelöidä joukkoliikenteessä jne. Ja joo, kouluaikaan (viides ja kuudes luokka) kiusasi niin tytöt kuin pojat. Tämän minun tilastoni mukaan pojat ja miehet on silti niitä törkeämpiä. Jollain toisella joku muu kokemus sitten. Kuitenkin kun tilastollisesti katsotaan niin naiset kokevat paljon enemmän ahdistelua ja miesten heihin kohdistamaa väkivaltaa. Yksilön kokemus voi olla eri.
Kun olin alle kouluikäinen, isäni otti minusta alastonkuvia, tyyliin levitti jalkovälin ja räpsi kuvia. Öisin tuli masturboimaan peittoni alle, vielä minun teinivuosinani.
En käsitä, miten joku voi pitää lastaan seksivälineenä. Omaa lasta, jolle pitäisi antaa turvaa ja terve kasvuympäristö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a vai että pukeutumisesta. Mä olen se joka kertoi 8v ahdistelusta. Ja mulla oli aina aika poikamaiset vaatteet. Juhlavaatteet kuitenkin. Muotoja ei mulla ollut, isosiskon se ei kiinnittänyt huomiota, joka oli juhlamekossa ja jo ilmeisesti "pilalla", kun ns. Karva kasvoi. Ootte te ärsyttäviä, jotka vetoaa siihen, et jos nainen pukeutuu väärin, oikeuttaa se ahdistelulle...
Pukeutuminen ei missään nimessä ole oikeutus minkäänlaiselle ahdistelulle!!! Nuoren maailmaan saattaa kuulua halu vähän pukeutuukin rohkeammin. Se ei ole oikeutus ahdistella mutta kyllä minusta antaa ihmisestä tietynlaisen kuvan kun kulkee pakarat näkyen napapaidassa eikä ole mun silmiin oikein kivan näköistä kenelläkään. Oman teinini en anna kulkea perse paljaana koska en halua että antaa itsestään sellaisen mielikuvan mitä siitä nyt valitettavasti useille pojille herää. En halua hänen poikaystäväksi ketään junttia ja fiksut pojat saa kyllä karkotettua kun ei käytä vaatteita päällään. Tyttäreni onkin onneksi fiksu eikä ainakaan vielä ole halunnut edes lähteä tuolle puolialasti kulkemisen linjalle.
Puhuvatko näiden lähes alusvaatteissa kulkevien nuorten vanhemmat koskaan tällaisista jutuista nuorilleen? Mua vähän surettaa jos kukaan ei ohjaa epävarmaa nuorta tyttöä joka haluaa pojilta huomiota ihan väärällä tavalla.
Just näin. Ihan samaa mieltä.
Asiallisella pukeutumisella saa karsittua osan läähättäjistä pois.
Mitähän olisi tämä oikea pukeutuminen? Perus farkut ja muodoton takki nyt ainakin pois laskuista koska sellaisissa kokenut eniten ahditelua.
Neljä numeroa liian isoa toppatakkia älkää ainakaan kukaan käyttäkö, se minulla nimittäin oli päällä kun raisk attiin.Just joo.
Huopatöppösethän herättää yhtä tehokkaasti näyteikkunassa miesten seksiajatukset kuin korkkarit.(...niitähän,siis niitä huopatöppösiä,eli huopikkaitahan muuten se pornoteollisuuskin aina mainoskuvastossaan hyödyntää. )
Ja kaikki muotilehtien mainokset ja jututhan sen kertovat, että esim. paksut leveälahkeiset ,tummansiniset farkut ovat juuri nyt mitä 'kuuminta hottia' naisten pukeutumisessa ja että vielä seksikkäämmät olisivat vahvoilla reisitaskuilla varustetut maaastokuvioiset retkeily- j vapaa-ajan rennot housut ... (Pilkkihaalareitakin on ehdotettu kaikkein rohkeimmin muotitietoisimmille asuksi).
Sen sijaan tiukkoja legginsejä tuskin kukaan mies edes vilkaisee, puhumattakaan 10 den. mustien sukkahousujen vahvikkeiden vilkkumisesta shortsien,tai juuri ja juuri pakarat peittävän minimekon alta naisen kävellessä julkisella paikalla.
Miehet korkeintaan vain pyhähtävät moiselle ajatuksellekin niin vanhanaikaisesta pukeutumisesta.
Uusi uljas naiseus muodissa on jo täällä !
Miksi isäpuoli ahdistelee puolisonsa lapsia? Siksi, että nämä ovat saatavilla.
Kun puhutaan lasten ja nuorten ahdistelusta, niin suurimpia riskitekijöitä ovat varmasti isäpuoli- tai muu läheinen, yksinäisyys, yksin liikkuminen, ulkopuolisuus, kypsymättömyys jne.
Vaatteista jauhaminen on täysin irrelevevanttia. Pikemminkin varhaiskypsyys, muodikkuus (ja näin ollen ryhmässä kulkeminen) voivat olla niitä ahdistelulta suojaaviakin tekijöitä, ainakin silloin kun kyse on vieraista ja ulkopuolisista tekijöistä.
Pukeutuminen on kuitenkin, (sanottiin mitä sanottiin), alusta loppuun ihan niistä omista vaatevalinnoista kiinni ja sillä on (halusit, tai et) aina viestinsä ja vaikutuksensa muihin ihmisiin.
Toiset vaatteet korostavat sosiaalista sukupuolisuutta, toiset taas ikäänkuin 'neutralisoivat' sitä.
Mikäli esim. minihameella ei olisi minkäänlaista vaikutusta, voisi mieskin mennä siinä aivan turvallisesti vaikka keskellä yötä pikku hiprakassa ravintolasta palattuaan nakkikioskin jonoon, mutta :voisiko OIKEASTI ?
Ja vaikka menisi selvin päin, niin olisiko se (ihan oman turvallisuuden kannalta) järkevää pukeutumista sinne mennessä ?
Ei, ei tietenkään ole järkevää mennä yöllä mihkään pimeälle kadulle yksin haahuilemaan edes lasketteluhaalarissa.
Silti: seksuaalinen häirintä (tai pahempi) on sen häiritsijän syy. Jos tietää ettei osaa käyttäytyä, täytyy pysytellä himassa. Miksei tätä ikinä asetella näin? Petteri joka tiesi olevansa pedo ei ymmärtänyt pysyä pois kaupungilta tai koneensa ääreltä tai hakea hoitoa - ja nyt Petteri kärsii sitten vankilassa tästä edesvastuuttomuudestaan.
Luulisitko sitten, ettei poliisi sille minihamepojalle (...hänen polilta tai teholta päästyään) antaisi edes minkäänlaisia pukeutumisohjeita vastaisten nakkikioskiretkiensä varalle ?
Pahinta varmaan oli kuinka muistan kun oltiin kuudennen luokan luokkretkellä, niin aikuiset miehet ahdisteli luokkalaisiani tyttöjä kylpylässä.
Kyllä minä yläaste-ikäisenä ymmärsin aivan hyvin lähentelyn, kun isäpuoleni taputteli mua perseelle.
Joo valitettavasti on ihan normisettiä. Koko ikäni asunut täällä ja useita kertoja vastaavaa on sattunut, tuo oli nyt vaan yksi esimerkki. Siitä huolimatta asiasta pitäisi todellakin puhua. Valitettavasti tälläinen ahdistelu on myös lisääntynyt yöelämässä ja tiettyjen ryhmien toimesta.