Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ällöttää, kun vanhempana ymmärtänyt kuinka aikuiset miehet lähennellyt teini-iässä
21.10.2019 |
Olen 25v ja mietin tässä teini- aikojani, ja havahduin siihen kuinka paljon huomiota sai 14-17 ikäisenä, ja hyi että. Aikuiset miehet yrittivät pyytää treffeille, kirjoittelivat facebookissa, lähentelivät, kehuivat muotoja jne. Ja kuinka lapsi sitä on ollut. Oikeasti jotkut jopa samanikäiset seurustelivat aikuisten miesten kanssa. Ei sitä silloin oikein ymmärtänyt.
Ällöttävää :( ei voi ymmärtää
Kommentit (569)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lex kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten ahdistelu yleisillä paikoilla on niin yleistä ja jokapäiväistä kuin täällä jotkut kiihkeimmät asiasta (vakio-)kirjoittajat antavat ymmärtää, niin miten on mahdollista, että joku ulkopuolinen, (siis joku sellainen jota ei taatusti kukaan enää missään tule ahdistelemaan (ainakaan )seksuaalisesti ja joka ei itse koskaan ole ahdistellut millään tavalla ketään) juuri koskaan osu missään sellaisten ,tai edes sen suuntasten tapausten silminnäkijöiksi. Vuosikymmenienkään aikaan ?
Jos se ahdistelu taas tapahtuu jossain esim. koulussa, työpaikassa tms. suljetun yhteisön puitteissa, niin eikö asia sitten pitäisi selvittää sitten siellä työyhteisössä, opiskelupaikassa tai missä nyt onkaan, eikä lähteä siitä (pelkästään sukupuolen perusteella) puolta maailman väestöstä syyttämään ?
On tullut väliin. Useita kertoja. Silloin kun olin teini ne oli itseäni hieman vanhempia poikia jotka ajoivat pois niitä setämiehiä.
No niin, nyt se puuttunut 'setämies'-korttikin on sitten tuotu jo peliin mukaan...
(miten olis muuten vaihteeksi vaikka 'etämies')
Jos tuo loukkaa niin voin vastedes käyttää oikeita sanoja kuten pedofiili, pervo, ahdistelija, seksuaalirikollinen.
Onhan se totta kai parempi ettei kaunistella setä-sanoilla vaan puhutaan oikeilla termeillä.Ei loukkaa.
Oikea termi on silloin 'seksuaalirikokseen julkisella paikalla syyllistymisestä epäilty' ja kuulustelujen jälkeenkin se pysyy samana .
Oikeus sitten todisteiden valossa päättää siitä onko pidätetty epäilty syyllistynyt mainittuun rikkomukseen, vai ei ja tuleeko epäillylle tuomiota vai ei.
Mikäli näyttöä,eikä todisteita teosta ole, syyte raukeaa automaattisesti.
Se ei poista tekoa tai sitä tunteeko joku oksetusta tekijää kohtaan. Setämies on oikein kaunis nimitys vielä niistä ällötyksistä.
No kun nyt rikollisista puhutaan, niin...
Olisko vaikka 'mammanainen' mukava nimi ja kaunis nimitys sille Oulussa joitakin vuosia sitten kaikki lapsensa pakastaneelle naisällötykselle ?
Aika paljon siinä kaunisteltaisiin sitä mitä se ihminen on. Siksi vaikea ymmärtää miksi setämies loukkaa ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On monia asioita joita myöhemmin kokee ällöttävinä vaikka silloin hormonihuuruissa tuntui oikealta. Päädyin nuorena sänkyyn kaikenlaisten naisten kanssa ja silloin se tuntui hyvältä kun paineita piti purkaa ja halut oli kovat. Myöhemmin ällöttänyt että mitä kaikkea tuli tehtyä. Kun naisella hormonit hyrrää monenlainen miesten kiinnostus voi tuntua ihan hyvältä vaikka ei sen vanhan miehen kanssa aiokaan sänkyyn. Myöhemmin ällöttää että miksi en silloin inhonnut sitä.
Todella moni täällä sanoo että "silloin en ymmärtänyt, mutta nyt ällöttää". Mmoni seksiin liittyvä ällöttää myöhemmin vaikka se siinä tilanteessa tuntui hyvältä.
Minua kyllä ällötti ja inhotti silloin lapsenakin. Kuten useimmiten lapsia.
Aiempi kommenttini liittyi näihin teininä tapahtuneisiin juttuihin, ei lapsina.
13 v on lapsi, ja on vielä monta vuotta sen jälkeenkin.
On lapsi, mutta esim 14v tyttö tietää ihan hyvin mitä on olla miesten kiinnostuksen kohteena ja millaista on jos ei sitä huomiota saa. Huomiota saa 98% ajasta vääriltä, jokainen meistä, mutta jos ei saa niiltä vääriltä, niin ei varmasti saa siltä oikealtakaan 2% kun sitä haluaa.
Et ole tosissasi. Uskomatonta paskaa ja ahdistelun puolustamista. Kyllä tyttö saa huomiota siltä jolta haluaa kun menee jutttelemaan. Siihen ei tosiaankaan tarvita mitään nelikymppisten tai edes omanikäisten kourimisia. Ja niistä kourimisista laskee pisteet niilläkin joilta haluaisi huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On monia asioita joita myöhemmin kokee ällöttävinä vaikka silloin hormonihuuruissa tuntui oikealta. Päädyin nuorena sänkyyn kaikenlaisten naisten kanssa ja silloin se tuntui hyvältä kun paineita piti purkaa ja halut oli kovat. Myöhemmin ällöttänyt että mitä kaikkea tuli tehtyä. Kun naisella hormonit hyrrää monenlainen miesten kiinnostus voi tuntua ihan hyvältä vaikka ei sen vanhan miehen kanssa aiokaan sänkyyn. Myöhemmin ällöttää että miksi en silloin inhonnut sitä.
Todella moni täällä sanoo että "silloin en ymmärtänyt, mutta nyt ällöttää". Mmoni seksiin liittyvä ällöttää myöhemmin vaikka se siinä tilanteessa tuntui hyvältä.
Minua kyllä ällötti ja inhotti silloin lapsenakin. Kuten useimmiten lapsia.
Aiempi kommenttini liittyi näihin teininä tapahtuneisiin juttuihin, ei lapsina.
13 v on lapsi, ja on vielä monta vuotta sen jälkeenkin.
On lapsi, mutta esim 14v tyttö tietää ihan hyvin mitä on olla miesten kiinnostuksen kohteena ja millaista on jos ei sitä huomiota saa. Huomiota saa 98% ajasta vääriltä, jokainen meistä, mutta jos ei saa niiltä vääriltä, niin ei varmasti saa siltä oikealtakaan 2% kun sitä haluaa.
Valitettavasti liian moni 14 v tyttö tietää. Tiesin minäkin. On se silti sairasta ja väärin niiltä miehiltä, ja ahdistavaa niille tytöille. Sen ikäinen tyttö haluaa olla kiinnostava pojista, ei todellakaan miehistä. Ja saisi kastroida jokaisen miehen, joka tätä ei tajua, ja osoittaa ’huomiotaan’ lapsille millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Kuolaako oikeasti kaikki miehet teinejä ainakin ajatuksissaan, ja vain sosiaalinen paine/laki/paineiden purku teinipornoon jne. pysäyttää heidät? Jotenkin tämän keskustelun myötä tullut sellainen olo etten halua juuri olla miesten kanssa missään tekemisissä saati sitten seurustella miehen kanssa! Oksennusta ihan tulee suuhun kun näitä lukee. Ei ihme että naiset tajuavat ettei tällaisten kanssa kannata lapsia tehdä.
Tytöstä tulee nainen kun hän on sukukypsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolaako oikeasti kaikki miehet teinejä ainakin ajatuksissaan, ja vain sosiaalinen paine/laki/paineiden purku teinipornoon jne. pysäyttää heidät? Jotenkin tämän keskustelun myötä tullut sellainen olo etten halua juuri olla miesten kanssa missään tekemisissä saati sitten seurustella miehen kanssa! Oksennusta ihan tulee suuhun kun näitä lukee. Ei ihme että naiset tajuavat ettei tällaisten kanssa kannata lapsia tehdä.
Tytöstä tulee nainen kun hän on sukukypsä.
Eli pahimmillaan vitosluokalla kuten siskoni. Toivottavasti jonkun isän pesäpallomaila kohtaa pääsi pimeällä kujalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten ahdistelu yleisillä paikoilla on niin yleistä ja jokapäiväistä kuin täällä jotkut kiihkeimmät asiasta (vakio-)kirjoittajat antavat ymmärtää, niin miten on mahdollista, että joku ulkopuolinen, (siis joku sellainen jota ei taatusti kukaan enää missään tule ahdistelemaan (ainakaan )seksuaalisesti ja joka ei itse koskaan ole ahdistellut millään tavalla ketään) juuri koskaan osu missään sellaisten ,tai edes sen suuntasten tapausten silminnäkijöiksi. Vuosikymmenienkään aikaan ?
Jos se ahdistelu taas tapahtuu jossain esim. koulussa, työpaikassa tms. suljetun yhteisön puitteissa, niin eikö asia sitten pitäisi selvittää sitten siellä työyhteisössä, opiskelupaikassa tai missä nyt onkaan, eikä lähteä siitä (pelkästään sukupuolen perusteella) puolta maailman väestöstä syyttämään ?
Kyllä niitä todistajia on, mutta harva jaksaa vaivautua mennä väliin. Nämä tapaukset kumminkin yleensä tapahtuvat hiljaa ja ei kovin näkyvästi. Noin pari kuukautta sitten jouduin Turun keskustassa hyvin agressiivisen ahdistelun kohteeksi Yliopistonkadulla keskellä päivää. Kukaan ei tullut väliin tai sanonut mitään... katsoivat vain. Mies oli humalassa, esti mua liikkumasta ja laukoi limaisia kommentteja. Hän lopulta uskoi kun korotin ääntäni ja käskin jättämään rauhaan.
Toi on ihan normisettiä kun asuu ja liikkuu kaupungissa.
Noi tilanteet pitää oppia etukäteen jos mahdollista väistämään. Kaikki kokevat joskus tuollaista. Miehiäkin häiritään samalla tavalla.
Ehkä joku olisi sitten tullut väliin jos sä et olisikaan pärjännyt mutta ilmeisesti pärjäsit niin hyvin, ettei kenenkään tarvinnut puuttua.
Miksi kenenkään pitäisi "oppia välttämään" yhtään minkäänlainen väkivalta?? Eihän tämä ole mitenkään mahdollista edes!
Minäkin haluaisin todella tietää mitä ne ohjeet on joilla jo lapsena alkaneen ahdistelun voisi välttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa!
Työpaikalla huomaa, että naisen ei tarvitse olla täyttänyt edes vielä kolmeakymmentä, kun jonkinlainen hämmentävän varhain kehittynyt elämänkatkeruus alkaa purkautua vihamielisyytenä sekä miehiä että myös nuorempia naisia kohtaan. Tämä katkeruus tuntuu vain syvenevän, kun seuraavat vierestä, kun miehet viihtyvät paremmin näiden vielä elämään valoisasti suhtautuvien ja avoimien naisten kanssa.
T: 7
Eli naiset ovat kateellisia siitä, kun keski-ikäiset miehet yrittävät käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen?
Mene nyt jo nukkumaan, huomenna on uusi päivä.
/5
17- vuotiaita lapsia... 😂 tuon ikäiset hilluu jo viikonloput räkäposkella lähi Siwan nurkilla ja ovat panneet niin että raikaa.
Ahaa eli se että joku on oletetusti harrastanut seksiä on oikeutus ahdostelulle?
Sairas tämä maa missä asumme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun isän kaveri, niin 40 v oli meillä yötä. Tuli yöllä mun huoneeseen ja yritti suudella. Purin huulet yhteen. Mulla oli rintsikat yöpaidan alla, ihmetteli, et "ai sulla on nää". Laitoin kädet ristiin rinnalle. Puhui, että "ei tässä oo mitään pelottavaa". Olin 13, en tiennyt seksistä mitään, ei meillä puhuttu. Vanhempana ymmärsin, mitä hän halusi. En koskaan puhunut kenellekään.
No niin varmaan joo. Nämä miesvihapalsta keksityt tarina ovat uskottavuudeltaan samaan luokkaa kuin takkufoorumin "avulias somali pelasti lapsen ja sitten kaikki taputtivat".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On monia asioita joita myöhemmin kokee ällöttävinä vaikka silloin hormonihuuruissa tuntui oikealta. Päädyin nuorena sänkyyn kaikenlaisten naisten kanssa ja silloin se tuntui hyvältä kun paineita piti purkaa ja halut oli kovat. Myöhemmin ällöttänyt että mitä kaikkea tuli tehtyä. Kun naisella hormonit hyrrää monenlainen miesten kiinnostus voi tuntua ihan hyvältä vaikka ei sen vanhan miehen kanssa aiokaan sänkyyn. Myöhemmin ällöttää että miksi en silloin inhonnut sitä.
Todella moni täällä sanoo että "silloin en ymmärtänyt, mutta nyt ällöttää". Mmoni seksiin liittyvä ällöttää myöhemmin vaikka se siinä tilanteessa tuntui hyvältä.
Minua kyllä ällötti ja inhotti silloin lapsenakin. Kuten useimmiten lapsia.
Aiempi kommenttini liittyi näihin teininä tapahtuneisiin juttuihin, ei lapsina.
13 v on lapsi, ja on vielä monta vuotta sen jälkeenkin.
On lapsi, mutta esim 14v tyttö tietää ihan hyvin mitä on olla miesten kiinnostuksen kohteena ja millaista on jos ei sitä huomiota saa. Huomiota saa 98% ajasta vääriltä, jokainen meistä, mutta jos ei saa niiltä vääriltä, niin ei varmasti saa siltä oikealtakaan 2% kun sitä haluaa.
Mä halusin 14-vuotiaana huomiota vaan samanikäiseltä ihastukseltani, en isäni ikäisiltä miehiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolaako oikeasti kaikki miehet teinejä ainakin ajatuksissaan, ja vain sosiaalinen paine/laki/paineiden purku teinipornoon jne. pysäyttää heidät? Jotenkin tämän keskustelun myötä tullut sellainen olo etten halua juuri olla miesten kanssa missään tekemisissä saati sitten seurustella miehen kanssa! Oksennusta ihan tulee suuhun kun näitä lukee. Ei ihme että naiset tajuavat ettei tällaisten kanssa kannata lapsia tehdä.
Joo mä en todellakaan alkaisi suhteeseen miehen kanssa, enkä edes seksiä harrastaisi koskaan missään tilanteessa! Itselläni aivan liikaa lapsena, teininä ja aikuisiälläkin tapahtunutta ahdistelua/asiatonta käytöstä. 2 kertaa myös raiskattu. Ensimmäinen kerta kun teininä olin sammunut ja toinen parikymppisenä silloinen miesystävä joka 2-vuoden seurustelun jälkkeen alkoi hiljalleen väkivaltaiseksi. Nuo kokemukset syöneet kaiken luottamuksen miehiä kohtaan ja pelkkä miehen lähellä olo ja kevyt kosketus/halauskin tuntuu oksettavan ahdistavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lex kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten ahdistelu yleisillä paikoilla on niin yleistä ja jokapäiväistä kuin täällä jotkut kiihkeimmät asiasta (vakio-)kirjoittajat antavat ymmärtää, niin miten on mahdollista, että joku ulkopuolinen, (siis joku sellainen jota ei taatusti kukaan enää missään tule ahdistelemaan (ainakaan )seksuaalisesti ja joka ei itse koskaan ole ahdistellut millään tavalla ketään) juuri koskaan osu missään sellaisten ,tai edes sen suuntasten tapausten silminnäkijöiksi. Vuosikymmenienkään aikaan ?
Jos se ahdistelu taas tapahtuu jossain esim. koulussa, työpaikassa tms. suljetun yhteisön puitteissa, niin eikö asia sitten pitäisi selvittää sitten siellä työyhteisössä, opiskelupaikassa tai missä nyt onkaan, eikä lähteä siitä (pelkästään sukupuolen perusteella) puolta maailman väestöstä syyttämään ?
On tullut väliin. Useita kertoja. Silloin kun olin teini ne oli itseäni hieman vanhempia poikia jotka ajoivat pois niitä setämiehiä.
No niin, nyt se puuttunut 'setämies'-korttikin on sitten tuotu jo peliin mukaan...
(miten olis muuten vaihteeksi vaikka 'etämies')
Jos tuo loukkaa niin voin vastedes käyttää oikeita sanoja kuten pedofiili, pervo, ahdistelija, seksuaalirikollinen.
Onhan se totta kai parempi ettei kaunistella setä-sanoilla vaan puhutaan oikeilla termeillä.Ei loukkaa.
Oikea termi on silloin 'seksuaalirikokseen julkisella paikalla syyllistymisestä epäilty' ja kuulustelujen jälkeenkin se pysyy samana .
Oikeus sitten todisteiden valossa päättää siitä onko pidätetty epäilty syyllistynyt mainittuun rikkomukseen, vai ei ja tuleeko epäillylle tuomiota vai ei.
Mikäli näyttöä,eikä todisteita teosta ole, syyte raukeaa automaattisesti.
Se ei poista tekoa tai sitä tunteeko joku oksetusta tekijää kohtaan. Setämies on oikein kaunis nimitys vielä niistä ällötyksistä.
No kun nyt rikollisista puhutaan, niin...
Olisko vaikka 'mammanainen' mukava nimi ja kaunis nimitys sille Oulussa joitakin vuosia sitten kaikki lapsensa pakastaneelle naisällötykselle ?
Aika paljon siinä kaunisteltaisiin sitä mitä se ihminen on. Siksi vaikea ymmärtää miksi setämies loukkaa ketään.
Aivan totta, kyseessähän on mitä hyväntahtoisin ja arvolataukseltaankin täysin neutraali, kohtelias ja kunnioittava, pelkästään 'miespuolista henkilöä' tarkoittava nimitys.
Siitähän nyt ei tämänkään ketjun perusteella voi olla kellään mitään epäselvyyttä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ällöttää myös kun mietin, miten itseäni puolet vanhemmat miehet oli ihastuneita ja pyrki pääsemään sänkyyn kanssani ollessani 15-19v. Ihan lapsi olin vaikka muuta esitin. Monesta on jäänyt traumat ja ällötys miehiä kohtaan. Yrittäkää nyt miehet ymmärtää, että teinit ei ole aikuisten miesten leluja, vaan kasvamassa olevia ihmisiä joita on todella helppo vahingoittaa pahasti! Jos omia lapsiani joku joskus yrittää samaan tapaan lähestyä, en kyllä voi vastata siitä mitä teen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolaako oikeasti kaikki miehet teinejä ainakin ajatuksissaan, ja vain sosiaalinen paine/laki/paineiden purku teinipornoon jne. pysäyttää heidät? Jotenkin tämän keskustelun myötä tullut sellainen olo etten halua juuri olla miesten kanssa missään tekemisissä saati sitten seurustella miehen kanssa! Oksennusta ihan tulee suuhun kun näitä lukee. Ei ihme että naiset tajuavat ettei tällaisten kanssa kannata lapsia tehdä.
Tytöstä tulee nainen kun hän on sukukypsä.
Olin 12-v kun kuukautiset alkoivat. Olin tuohon aikaan vielä varsin lapsellinen ja myös leikin edelleen. Tiesitkö muuten että monet lapsena/liian nuorena teininä raskaaksi tulevat saavat hankalia synnytysvauroita, kun keho ei ole vielä kypsynyt tarpeeksi eikä lapsi meinaa mahtua ulos? Kehitysmaissa yleinen ongelma tytöillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lex kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos naisten ahdistelu yleisillä paikoilla on niin yleistä ja jokapäiväistä kuin täällä jotkut kiihkeimmät asiasta (vakio-)kirjoittajat antavat ymmärtää, niin miten on mahdollista, että joku ulkopuolinen, (siis joku sellainen jota ei taatusti kukaan enää missään tule ahdistelemaan (ainakaan )seksuaalisesti ja joka ei itse koskaan ole ahdistellut millään tavalla ketään) juuri koskaan osu missään sellaisten ,tai edes sen suuntasten tapausten silminnäkijöiksi. Vuosikymmenienkään aikaan ?
Jos se ahdistelu taas tapahtuu jossain esim. koulussa, työpaikassa tms. suljetun yhteisön puitteissa, niin eikö asia sitten pitäisi selvittää sitten siellä työyhteisössä, opiskelupaikassa tai missä nyt onkaan, eikä lähteä siitä (pelkästään sukupuolen perusteella) puolta maailman väestöstä syyttämään ?
On tullut väliin. Useita kertoja. Silloin kun olin teini ne oli itseäni hieman vanhempia poikia jotka ajoivat pois niitä setämiehiä.
No niin, nyt se puuttunut 'setämies'-korttikin on sitten tuotu jo peliin mukaan...
(miten olis muuten vaihteeksi vaikka 'etämies')
Jos tuo loukkaa niin voin vastedes käyttää oikeita sanoja kuten pedofiili, pervo, ahdistelija, seksuaalirikollinen.
Onhan se totta kai parempi ettei kaunistella setä-sanoilla vaan puhutaan oikeilla termeillä.Ei loukkaa.
Oikea termi on silloin 'seksuaalirikokseen julkisella paikalla syyllistymisestä epäilty' ja kuulustelujen jälkeenkin se pysyy samana .
Oikeus sitten todisteiden valossa päättää siitä onko pidätetty epäilty syyllistynyt mainittuun rikkomukseen, vai ei ja tuleeko epäillylle tuomiota vai ei.
Mikäli näyttöä,eikä todisteita teosta ole, syyte raukeaa automaattisesti.
Se ei poista tekoa tai sitä tunteeko joku oksetusta tekijää kohtaan. Setämies on oikein kaunis nimitys vielä niistä ällötyksistä.
No kun nyt rikollisista puhutaan, niin...
Olisko vaikka 'mammanainen' mukava nimi ja kaunis nimitys sille Oulussa joitakin vuosia sitten kaikki lapsensa pakastaneelle naisällötykselle ?
Aika paljon siinä kaunisteltaisiin sitä mitä se ihminen on. Siksi vaikea ymmärtää miksi setämies loukkaa ketään.
Aivan totta, kyseessähän on mitä hyväntahtoisin ja arvolataukseltaankin täysin neutraali, kohtelias ja kunnioittava, pelkästään 'miespuolista henkilöä' tarkoittava nimitys.
Siitähän nyt ei tämänkään ketjun perusteella voi olla kellään mitään epäselvyyttä...
Ei, se ei ole neutraali nimitys. Sitä ei käytetä kunnollisista hyvistä miehistä, jotka ymmärtävät, että 14v tytöt ovat lapsia, joita pitää suojella aikuisten miesten kiinnostuksilta.
Mutta raiskaajista ja ahdistelijoista se on aivan liian kiltti nimitys. Aivan liian kiltti yhdellekään miehelle, joka pilaa lapsen nuoruutta ja suhdetta omaan seksuaalisuuteensa edes vihjailuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolaako oikeasti kaikki miehet teinejä ainakin ajatuksissaan, ja vain sosiaalinen paine/laki/paineiden purku teinipornoon jne. pysäyttää heidät? Jotenkin tämän keskustelun myötä tullut sellainen olo etten halua juuri olla miesten kanssa missään tekemisissä saati sitten seurustella miehen kanssa! Oksennusta ihan tulee suuhun kun näitä lukee. Ei ihme että naiset tajuavat ettei tällaisten kanssa kannata lapsia tehdä.
Joo mä en todellakaan alkaisi suhteeseen miehen kanssa, enkä edes seksiä harrastaisi koskaan missään tilanteessa! Itselläni aivan liikaa lapsena, teininä ja aikuisiälläkin tapahtunutta ahdistelua/asiatonta käytöstä. 2 kertaa myös raiskattu. Ensimmäinen kerta kun teininä olin sammunut ja toinen parikymppisenä silloinen miesystävä joka 2-vuoden seurustelun jälkkeen alkoi hiljalleen väkivaltaiseksi. Nuo kokemukset syöneet kaiken luottamuksen miehiä kohtaan ja pelkkä miehen lähellä olo ja kevyt kosketus/halauskin tuntuu oksettavan ahdistavalta.
Voi mitä olet joutunut kokemaan :(
Toivottavasti ympärilläsi on lämpimiä ja ystävällisiä ihmisiä ja olet saanut asiantuntevaa ammattiapua! Ja voimia <3
Vierailija kirjoitti:
Ällöttää myös kun mietin, miten itseäni puolet vanhemmat miehet oli ihastuneita ja pyrki pääsemään sänkyyn kanssani ollessani 15-19v. Ihan lapsi olin vaikka muuta esitin. Monesta on jäänyt traumat ja ällötys miehiä kohtaan. Yrittäkää nyt miehet ymmärtää, että teinit ei ole aikuisten miesten leluja, vaan kasvamassa olevia ihmisiä joita on todella helppo vahingoittaa pahasti! Jos omia lapsiani joku joskus yrittää samaan tapaan lähestyä, en kyllä voi vastata siitä mitä teen...
Jos sä olet 18-19-vuotiaana esittänyt olevasi ja ollutkin jo aikuinen, niin mistä 27-29-vuotiaat miehet olisivat voineet tietää, että oletkin heikko lapsi, joka menee huomiosta rikki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun isän kaveri, niin 40 v oli meillä yötä. Tuli yöllä mun huoneeseen ja yritti suudella. Purin huulet yhteen. Mulla oli rintsikat yöpaidan alla, ihmetteli, et "ai sulla on nää". Laitoin kädet ristiin rinnalle. Puhui, että "ei tässä oo mitään pelottavaa". Olin 13, en tiennyt seksistä mitään, ei meillä puhuttu. Vanhempana ymmärsin, mitä hän halusi. En koskaan puhunut kenellekään.
No niin varmaan joo. Nämä miesvihapalsta keksityt tarina ovat uskottavuudeltaan samaan luokkaa kuin takkufoorumin "avulias somali pelasti lapsen ja sitten kaikki taputtivat".
Kun olisi edes joku tarina, mutta kun on pelkkä ( aika huonolla suomella kirjoitettu) lauseentapainen, josta ei käy ilmi mitään .
'Mitä-missä-milloin, kuka ja kenelle ' jäävät siitä vain kysymyksinä kaikki vain lukijan oman mielikuvituksen varaan ja lukija voikin siis vastata vain , kuka millekin,vain omille mielikuvilleen.
Mitään varsinaista asiapohjaista 'tarttumapintaa' kun tuossa lauseenpuolikkaassa ei ole.
Tuollaisen aloituksen voi kyllä (kirjoitusvaikeuksittakin) kirjoittaa ihan kuka vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolaako oikeasti kaikki miehet teinejä ainakin ajatuksissaan, ja vain sosiaalinen paine/laki/paineiden purku teinipornoon jne. pysäyttää heidät? Jotenkin tämän keskustelun myötä tullut sellainen olo etten halua juuri olla miesten kanssa missään tekemisissä saati sitten seurustella miehen kanssa! Oksennusta ihan tulee suuhun kun näitä lukee. Ei ihme että naiset tajuavat ettei tällaisten kanssa kannata lapsia tehdä.
Tytöstä tulee nainen kun hän on sukukypsä.
Eli pahimmillaan vitosluokalla kuten siskoni. Toivottavasti jonkun isän pesäpallomaila kohtaa pääsi pimeällä kujalla.
Tämä ei ollut henkilökohtainen mielipide vaan perustuu raamattuun. Olemme kristitty maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolaako oikeasti kaikki miehet teinejä ainakin ajatuksissaan, ja vain sosiaalinen paine/laki/paineiden purku teinipornoon jne. pysäyttää heidät? Jotenkin tämän keskustelun myötä tullut sellainen olo etten halua juuri olla miesten kanssa missään tekemisissä saati sitten seurustella miehen kanssa! Oksennusta ihan tulee suuhun kun näitä lukee. Ei ihme että naiset tajuavat ettei tällaisten kanssa kannata lapsia tehdä.
Tytöstä tulee nainen kun hän on sukukypsä.
Eli pahimmillaan vitosluokalla kuten siskoni. Toivottavasti jonkun isän pesäpallomaila kohtaa pääsi pimeällä kujalla.
Biologisesta, terveysoppikirjan toteamuksesta täällä siis sanojalle tappouhkaus ???
Alue: Aihe vapaa
Vielä 30-vuotiaana saan töissä kuulla limaisten äijien kommentteja. Ei vieläkään naurata ja annan sen näkyä. Pelkkä ilmeetön tuijotus takaisin on aika toimiva, niin ettei sano mitään.
Onneksi teen työtä jossa nämä eivät pääse tilanteesta pois ennen kuin itse alkavat taas puhua minulle.