Lue keskustelun säännöt.
Ällöttää, kun vanhempana ymmärtänyt kuinka aikuiset miehet lähennellyt teini-iässä
21.10.2019 |
Olen 25v ja mietin tässä teini- aikojani, ja havahduin siihen kuinka paljon huomiota sai 14-17 ikäisenä, ja hyi että. Aikuiset miehet yrittivät pyytää treffeille, kirjoittelivat facebookissa, lähentelivät, kehuivat muotoja jne. Ja kuinka lapsi sitä on ollut. Oikeasti jotkut jopa samanikäiset seurustelivat aikuisten miesten kanssa. Ei sitä silloin oikein ymmärtänyt.
Ällöttävää :( ei voi ymmärtää
Kommentit (569)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI te miehet ette voi vaan kuunnella ja nyökyttää? Minkä takia teidän täytyy alkaa jankata tästä asiasta, kun te kerran ette ole naisia ettekä mitenkään voi tietää, millaista naisen elämä on? Mitä te saatte siitä? Millä tavalla nämä kertomukset täällä koskettavat teidän elämäänne?
Mitä tulee sen yhden 30-vuotiaan miehen kokemaan häirintään, hän itse suhtautui siihen aika rauhallisesti. Mielestäni olennainen asia seksuaalisessa hyväksikäytössä ja häirinnässä on nimenomaan uhrin kokemus asiasta.
Mitä taas tulee siihen katsomiseen, josta on jankattu, niin sitä on korostanut täällä joku mies, joka lakaisee sen alle kaiken muun sonnan ikään kuin millään ei olisi mitään väliä, kuin kaikki olisi pelkkää mielikuvitusta ja hysteriaa.
Koettakaa ymmärtää, että teidän väheksyvä käytöksenne täällä on myös vallankäyttöä. Te asetutte tietäjän rooliin asiassa, josta ette oikeasti voi tietää mitään. Miksi tätä kuviota on niin vaikea uskoa, vaikka niin monet naiset ympäri maailman puhuvat siitä?
Kun suomalaissyntyinen Malin Mattsintytär Tukholmassa poltettiin roviolla noitana 1600-luvun lopulla torin keskellä elävältä, niin uskontuomarin syyte oli:
'Voitko väittää, että kun noin moni lapsi on Jumalan edessä todistanut sinua vastaan, että he valehtelisivat ?'
Myöhemmin kolme lasta (iältään n.. 14-15 vuotiaita tyttöjä )tuli sitten tunnustamaan että he kuitenkin valehtelivat ja keksivät kaiken ja pyysvät anteeksi.
Oikeus kuitenkin katsoi, että tytötkin olivat ansainneet loppunsa ja heidätkin pian 'poistettiin'.(armeliaammin kuitenkin kirveellä)
Tällaista oli vielä viimeisten noitavainojen aikaan .
Tällasista kommenteista tulee aina sellanen kuva, että ongelma yritetään lakaista maton alle. Aloituksessakin ap muistelee sitä, kuinka aikuiset miehet on pyytäneet treffeille ja lähennelleet, kun hän on ollut ala-ikäinen. Kukaan järjellä varustettu ihminen ei vedä tuosta johtopäätöstä, että ihan jokainen aikuinen mies noin toimii. Mutta yllättävän monella naisella on esimerkiksi lähipiirissä ollut YKSI sellainen mies. Tai on jossain vaiheessa teini-ikää joutunut yhden tai useamman sellaisen miehen kohteeksi. JA joillakin näistä uhreista se romuttaa luottamuksen miehiä kohtaan loppuelämäksi. Siltikään ylivoimaisesti suurin osa meistä naisista ei väitä, että kaikki miehet tekee noin. Mutta jotkut pelkää sitä.
En tiedä miksi sinä juuri vedät tällaisen johtopäätöksen? Ennakkoluuloja? Et osaa hyväksyä sitä, että osa sukupuolesi edustajista käyttäytyy sikamaisesti? Et näe siinä mitään väärää?
Alaikäisiin kohdistunut ahdistelu on valitettavan yleistä. Siitä pitää kyetä puhumaan. Vaikka se nyt loukkaakin juuri sinua. Muuten touhu ei ikinä muutu.
Minun ei tarvitse hyväksyä kenenkään sikamaista käytöstä, eikä myöskään mitään pelkän sukupuolen perusteella yleistämisiä . Jos näet tarkkoja asian suhteen ollaan, niin mainitsiko tuo 'ap.' (kehnosti kirjoitetussa lauseentapaisessaan ) mitään mistään 'treffeistä' ?
Ei, vaan sinä se nyt tuossa toit tuon sanan kehiin, eli kehitit siitä vain jotain omaa fiktiotasi puutteellisen informaation ympärille.
Oikeastihan emme kukaan voi sen lauseotsikon perusteella tietää kuka tuo ap. edes on ,missä hän asuu, mistä ajasta hän puhuu ja mistä miehistä hän puhuu, eikä edes sitä kuinka nuo mainitut (aikuiset miehet) sitten lähentelivät. Joku toinen voi taas lisätä ap.n kertomukseen toisen ajattelemansa sanan jne. lumivyöry alkaa kehittyä.
Pian sitten uskotaan ihan mitä vaan ja ollaan unohdettu, että mitään muuta mainittu kuin 'aikuiset miehet'.
Lapsena ollessani Lahja-tätini uhkaili minua useinkin, esim. selkäsaunalla ja että hänen miehensä ja poikansa sitoisivat minut remmeillä puuhun sitä varten, ellen taas tottelisi häntä (vaikkei sitten koskaan sitä antanutkaan, mutta pelotteli hyvin onnistuneesti kylläkin. )
En hänen pääsääntöisenä kasvatusmetodinaan silti yleistäen syytä siitä nykyisin mitään 'aikuisia naisia' ,tai 'vanhempia naisia' tai 'vanhoja naisia' tai edes 'keski-ikäisiä naisia' (...jollainen hän silloin oli ja vaikka se kieltämättä minulle silloin paljon traumoja ja koko itsetuntoni murenemista kasvuässä aiheuttikin se hänen uhkailunsa )
Turha minun sitäpaitsi olisi häntä siitä syyttää nytkään, sillä hänhän on ollut jo pitkän aikaa nurmen alla. Levätköön vaan rauhassa- minun puolestanikin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä on 'yleistys' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI te miehet ette voi vaan kuunnella ja nyökyttää? Minkä takia teidän täytyy alkaa jankata tästä asiasta, kun te kerran ette ole naisia ettekä mitenkään voi tietää, millaista naisen elämä on? Mitä te saatte siitä? Millä tavalla nämä kertomukset täällä koskettavat teidän elämäänne?
Mitä tulee sen yhden 30-vuotiaan miehen kokemaan häirintään, hän itse suhtautui siihen aika rauhallisesti. Mielestäni olennainen asia seksuaalisessa hyväksikäytössä ja häirinnässä on nimenomaan uhrin kokemus asiasta.
Mitä taas tulee siihen katsomiseen, josta on jankattu, niin sitä on korostanut täällä joku mies, joka lakaisee sen alle kaiken muun sonnan ikään kuin millään ei olisi mitään väliä, kuin kaikki olisi pelkkää mielikuvitusta ja hysteriaa.
Koettakaa ymmärtää, että teidän väheksyvä käytöksenne täällä on myös vallankäyttöä. Te asetutte tietäjän rooliin asiassa, josta ette oikeasti voi tietää mitään. Miksi tätä kuviota on niin vaikea uskoa, vaikka niin monet naiset ympäri maailman puhuvat siitä?
Kun suomalaissyntyinen Malin Mattsintytär Tukholmassa poltettiin roviolla noitana 1600-luvun lopulla torin keskellä elävältä, niin uskontuomarin syyte oli:
'Voitko väittää, että kun noin moni lapsi on Jumalan edessä todistanut sinua vastaan, että he valehtelisivat ?'
Myöhemmin kolme lasta (iältään n.. 14-15 vuotiaita tyttöjä )tuli sitten tunnustamaan että he kuitenkin valehtelivat ja keksivät kaiken ja pyysvät anteeksi.
Oikeus kuitenkin katsoi, että tytötkin olivat ansainneet loppunsa ja heidätkin pian 'poistettiin'.(armeliaammin kuitenkin kirveellä)
Tällaista oli vielä viimeisten noitavainojen aikaan .
Tällasista kommenteista tulee aina sellanen kuva, että ongelma yritetään lakaista maton alle. Aloituksessakin ap muistelee sitä, kuinka aikuiset miehet on pyytäneet treffeille ja lähennelleet, kun hän on ollut ala-ikäinen. Kukaan järjellä varustettu ihminen ei vedä tuosta johtopäätöstä, että ihan jokainen aikuinen mies noin toimii. Mutta yllättävän monella naisella on esimerkiksi lähipiirissä ollut YKSI sellainen mies. Tai on jossain vaiheessa teini-ikää joutunut yhden tai useamman sellaisen miehen kohteeksi. JA joillakin näistä uhreista se romuttaa luottamuksen miehiä kohtaan loppuelämäksi. Siltikään ylivoimaisesti suurin osa meistä naisista ei väitä, että kaikki miehet tekee noin. Mutta jotkut pelkää sitä.
En tiedä miksi sinä juuri vedät tällaisen johtopäätöksen? Ennakkoluuloja? Et osaa hyväksyä sitä, että osa sukupuolesi edustajista käyttäytyy sikamaisesti? Et näe siinä mitään väärää?
Alaikäisiin kohdistunut ahdistelu on valitettavan yleistä. Siitä pitää kyetä puhumaan. Vaikka se nyt loukkaakin juuri sinua. Muuten touhu ei ikinä muutu.
Minun ei tarvitse hyväksyä kenenkään sikamaista käytöstä, eikä myöskään mitään pelkän sukupuolen perusteella yleistämisiä . Jos näet tarkkoja asian suhteen ollaan, niin mainitsiko tuo 'ap.' (kehnosti kirjoitetussa lauseentapaisessaan ) mitään mistään 'treffeistä' ?
Ei, vaan sinä se nyt tuossa toit tuon sanan kehiin, eli kehitit siitä vain jotain omaa fiktiotasi puutteellisen informaation ympärille.
Oikeastihan emme kukaan voi sen lauseotsikon perusteella tietää kuka tuo ap. edes on ,missä hän asuu, mistä ajasta hän puhuu ja mistä miehistä hän puhuu, eikä edes sitä kuinka nuo mainitut (aikuiset miehet) sitten lähentelivät. Joku toinen voi taas lisätä ap.n kertomukseen toisen ajattelemansa sanan jne. lumivyöry alkaa kehittyä.
Pian sitten uskotaan ihan mitä vaan ja ollaan unohdettu, että mitään muuta mainittu kuin 'aikuiset miehet'.
Lapsena ollessani Lahja-tätini uhkaili minua useinkin, esim. selkäsaunalla ja että hänen miehensä ja poikansa sitoisivat minut remmeillä puuhun sitä varten, ellen taas tottelisi häntä (vaikkei sitten koskaan sitä antanutkaan, mutta pelotteli hyvin onnistuneesti kylläkin. )
En hänen pääsääntöisenä kasvatusmetodinaan silti yleistäen syytä siitä nykyisin mitään 'aikuisia naisia' ,tai 'vanhempia naisia' tai 'vanhoja naisia' tai edes 'keski-ikäisiä naisia' (...jollainen hän silloin oli ja vaikka se kieltämättä minulle silloin paljon traumoja ja koko itsetuntoni murenemista kasvuässä aiheuttikin se hänen uhkailunsa )
Turha minun sitäpaitsi olisi häntä siitä syyttää nytkään, sillä hänhän on ollut jo pitkän aikaa nurmen alla. Levätköön vaan rauhassa- minun puolestanikin .
Ap mainitsi treffeistä, suora lainaus " Aikuiset miehet yrittivät pyytää treffeille, kirjoittelivat facebookissa, lähentelivät, kehuivat muotoja jne". Tästä kyllä ymmärtää, että kyseessä ei ole ollut yksi aikuinen mies, vaan useita. Ja kyseisten aikuisten miesten osalta todella tuomittavaa käytöstä.
Meidän ei edes tarvitse tietää ap:sta mitään muuta. Ilmiö on tosi, itseni mukaan lukien tunnen useita naisia, joille näin on käynyt. Toisille asiasta on jäänyt pahemmat traumat, kuin toisille. Joillekin ei traumoja lainkaan. Mutta ei poista sitä faktaa, että kyseisen käytöksen soisi kyllä loppuvan.
Mitä on 'yleistys' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI te miehet ette voi vaan kuunnella ja nyökyttää? Minkä takia teidän täytyy alkaa jankata tästä asiasta, kun te kerran ette ole naisia ettekä mitenkään voi tietää, millaista naisen elämä on? Mitä te saatte siitä? Millä tavalla nämä kertomukset täällä koskettavat teidän elämäänne?
Mitä tulee sen yhden 30-vuotiaan miehen kokemaan häirintään, hän itse suhtautui siihen aika rauhallisesti. Mielestäni olennainen asia seksuaalisessa hyväksikäytössä ja häirinnässä on nimenomaan uhrin kokemus asiasta.
Mitä taas tulee siihen katsomiseen, josta on jankattu, niin sitä on korostanut täällä joku mies, joka lakaisee sen alle kaiken muun sonnan ikään kuin millään ei olisi mitään väliä, kuin kaikki olisi pelkkää mielikuvitusta ja hysteriaa.
Koettakaa ymmärtää, että teidän väheksyvä käytöksenne täällä on myös vallankäyttöä. Te asetutte tietäjän rooliin asiassa, josta ette oikeasti voi tietää mitään. Miksi tätä kuviota on niin vaikea uskoa, vaikka niin monet naiset ympäri maailman puhuvat siitä?
Kun suomalaissyntyinen Malin Mattsintytär Tukholmassa poltettiin roviolla noitana 1600-luvun lopulla torin keskellä elävältä, niin uskontuomarin syyte oli:
'Voitko väittää, että kun noin moni lapsi on Jumalan edessä todistanut sinua vastaan, että he valehtelisivat ?'
Myöhemmin kolme lasta (iältään n.. 14-15 vuotiaita tyttöjä )tuli sitten tunnustamaan että he kuitenkin valehtelivat ja keksivät kaiken ja pyysvät anteeksi.
Oikeus kuitenkin katsoi, että tytötkin olivat ansainneet loppunsa ja heidätkin pian 'poistettiin'.(armeliaammin kuitenkin kirveellä)
Tällaista oli vielä viimeisten noitavainojen aikaan .
Tällasista kommenteista tulee aina sellanen kuva, että ongelma yritetään lakaista maton alle. Aloituksessakin ap muistelee sitä, kuinka aikuiset miehet on pyytäneet treffeille ja lähennelleet, kun hän on ollut ala-ikäinen. Kukaan järjellä varustettu ihminen ei vedä tuosta johtopäätöstä, että ihan jokainen aikuinen mies noin toimii. Mutta yllättävän monella naisella on esimerkiksi lähipiirissä ollut YKSI sellainen mies. Tai on jossain vaiheessa teini-ikää joutunut yhden tai useamman sellaisen miehen kohteeksi. JA joillakin näistä uhreista se romuttaa luottamuksen miehiä kohtaan loppuelämäksi. Siltikään ylivoimaisesti suurin osa meistä naisista ei väitä, että kaikki miehet tekee noin. Mutta jotkut pelkää sitä.
En tiedä miksi sinä juuri vedät tällaisen johtopäätöksen? Ennakkoluuloja? Et osaa hyväksyä sitä, että osa sukupuolesi edustajista käyttäytyy sikamaisesti? Et näe siinä mitään väärää?
Alaikäisiin kohdistunut ahdistelu on valitettavan yleistä. Siitä pitää kyetä puhumaan. Vaikka se nyt loukkaakin juuri sinua. Muuten touhu ei ikinä muutu.
Minun ei tarvitse hyväksyä kenenkään sikamaista käytöstä, eikä myöskään mitään pelkän sukupuolen perusteella yleistämisiä . Jos näet tarkkoja asian suhteen ollaan, niin mainitsiko tuo 'ap.' (kehnosti kirjoitetussa lauseentapaisessaan ) mitään mistään 'treffeistä' ?
Ei, vaan sinä se nyt tuossa toit tuon sanan kehiin, eli kehitit siitä vain jotain omaa fiktiotasi puutteellisen informaation ympärille.
Oikeastihan emme kukaan voi sen lauseotsikon perusteella tietää kuka tuo ap. edes on ,missä hän asuu, mistä ajasta hän puhuu ja mistä miehistä hän puhuu, eikä edes sitä kuinka nuo mainitut (aikuiset miehet) sitten lähentelivät. Joku toinen voi taas lisätä ap.n kertomukseen toisen ajattelemansa sanan jne. lumivyöry alkaa kehittyä.
Pian sitten uskotaan ihan mitä vaan ja ollaan unohdettu, että mitään muuta mainittu kuin 'aikuiset miehet'.
Lapsena ollessani Lahja-tätini uhkaili minua useinkin, esim. selkäsaunalla ja että hänen miehensä ja poikansa sitoisivat minut remmeillä puuhun sitä varten, ellen taas tottelisi häntä (vaikkei sitten koskaan sitä antanutkaan, mutta pelotteli hyvin onnistuneesti kylläkin. )
En hänen pääsääntöisenä kasvatusmetodinaan silti yleistäen syytä siitä nykyisin mitään 'aikuisia naisia' ,tai 'vanhempia naisia' tai 'vanhoja naisia' tai edes 'keski-ikäisiä naisia' (...jollainen hän silloin oli ja vaikka se kieltämättä minulle silloin paljon traumoja ja koko itsetuntoni murenemista kasvuässä aiheuttikin se hänen uhkailunsa )
Turha minun sitäpaitsi olisi häntä siitä syyttää nytkään, sillä hänhän on ollut jo pitkän aikaa nurmen alla. Levätköön vaan rauhassa- minun puolestanikin .
Siitä se paskamyrsky vasta tulisikin jos jokainen kirjoittaisi omasta kokemuksestaan käyttäen tekijän nimeä tai kuvailua tarkkaan kuka kyseessä.
Mutta jos tämä tyyli kaikkien mielestä parempi niin tehdään jatkossa niin?
Vierailija kirjoitti:
päivän miesvihalanka
Jo kolme päiväähän se on jo jatkunut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä on 'yleistys' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI te miehet ette voi vaan kuunnella ja nyökyttää? Minkä takia teidän täytyy alkaa jankata tästä asiasta, kun te kerran ette ole naisia ettekä mitenkään voi tietää, millaista naisen elämä on? Mitä te saatte siitä? Millä tavalla nämä kertomukset täällä koskettavat teidän elämäänne?
Mitä tulee sen yhden 30-vuotiaan miehen kokemaan häirintään, hän itse suhtautui siihen aika rauhallisesti. Mielestäni olennainen asia seksuaalisessa hyväksikäytössä ja häirinnässä on nimenomaan uhrin kokemus asiasta.
Mitä taas tulee siihen katsomiseen, josta on jankattu, niin sitä on korostanut täällä joku mies, joka lakaisee sen alle kaiken muun sonnan ikään kuin millään ei olisi mitään väliä, kuin kaikki olisi pelkkää mielikuvitusta ja hysteriaa.
Koettakaa ymmärtää, että teidän väheksyvä käytöksenne täällä on myös vallankäyttöä. Te asetutte tietäjän rooliin asiassa, josta ette oikeasti voi tietää mitään. Miksi tätä kuviota on niin vaikea uskoa, vaikka niin monet naiset ympäri maailman puhuvat siitä?
Kun suomalaissyntyinen Malin Mattsintytär Tukholmassa poltettiin roviolla noitana 1600-luvun lopulla torin keskellä elävältä, niin uskontuomarin syyte oli:
'Voitko väittää, että kun noin moni lapsi on Jumalan edessä todistanut sinua vastaan, että he valehtelisivat ?'
Myöhemmin kolme lasta (iältään n.. 14-15 vuotiaita tyttöjä )tuli sitten tunnustamaan että he kuitenkin valehtelivat ja keksivät kaiken ja pyysvät anteeksi.
Oikeus kuitenkin katsoi, että tytötkin olivat ansainneet loppunsa ja heidätkin pian 'poistettiin'.(armeliaammin kuitenkin kirveellä)
Tällaista oli vielä viimeisten noitavainojen aikaan .
Tällasista kommenteista tulee aina sellanen kuva, että ongelma yritetään lakaista maton alle. Aloituksessakin ap muistelee sitä, kuinka aikuiset miehet on pyytäneet treffeille ja lähennelleet, kun hän on ollut ala-ikäinen. Kukaan järjellä varustettu ihminen ei vedä tuosta johtopäätöstä, että ihan jokainen aikuinen mies noin toimii. Mutta yllättävän monella naisella on esimerkiksi lähipiirissä ollut YKSI sellainen mies. Tai on jossain vaiheessa teini-ikää joutunut yhden tai useamman sellaisen miehen kohteeksi. JA joillakin näistä uhreista se romuttaa luottamuksen miehiä kohtaan loppuelämäksi. Siltikään ylivoimaisesti suurin osa meistä naisista ei väitä, että kaikki miehet tekee noin. Mutta jotkut pelkää sitä.
En tiedä miksi sinä juuri vedät tällaisen johtopäätöksen? Ennakkoluuloja? Et osaa hyväksyä sitä, että osa sukupuolesi edustajista käyttäytyy sikamaisesti? Et näe siinä mitään väärää?
Alaikäisiin kohdistunut ahdistelu on valitettavan yleistä. Siitä pitää kyetä puhumaan. Vaikka se nyt loukkaakin juuri sinua. Muuten touhu ei ikinä muutu.
Minun ei tarvitse hyväksyä kenenkään sikamaista käytöstä, eikä myöskään mitään pelkän sukupuolen perusteella yleistämisiä . Jos näet tarkkoja asian suhteen ollaan, niin mainitsiko tuo 'ap.' (kehnosti kirjoitetussa lauseentapaisessaan ) mitään mistään 'treffeistä' ?
Ei, vaan sinä se nyt tuossa toit tuon sanan kehiin, eli kehitit siitä vain jotain omaa fiktiotasi puutteellisen informaation ympärille.
Oikeastihan emme kukaan voi sen lauseotsikon perusteella tietää kuka tuo ap. edes on ,missä hän asuu, mistä ajasta hän puhuu ja mistä miehistä hän puhuu, eikä edes sitä kuinka nuo mainitut (aikuiset miehet) sitten lähentelivät. Joku toinen voi taas lisätä ap.n kertomukseen toisen ajattelemansa sanan jne. lumivyöry alkaa kehittyä.
Pian sitten uskotaan ihan mitä vaan ja ollaan unohdettu, että mitään muuta mainittu kuin 'aikuiset miehet'.
Lapsena ollessani Lahja-tätini uhkaili minua useinkin, esim. selkäsaunalla ja että hänen miehensä ja poikansa sitoisivat minut remmeillä puuhun sitä varten, ellen taas tottelisi häntä (vaikkei sitten koskaan sitä antanutkaan, mutta pelotteli hyvin onnistuneesti kylläkin. )
En hänen pääsääntöisenä kasvatusmetodinaan silti yleistäen syytä siitä nykyisin mitään 'aikuisia naisia' ,tai 'vanhempia naisia' tai 'vanhoja naisia' tai edes 'keski-ikäisiä naisia' (...jollainen hän silloin oli ja vaikka se kieltämättä minulle silloin paljon traumoja ja koko itsetuntoni murenemista kasvuässä aiheuttikin se hänen uhkailunsa )
Turha minun sitäpaitsi olisi häntä siitä syyttää nytkään, sillä hänhän on ollut jo pitkän aikaa nurmen alla. Levätköön vaan rauhassa- minun puolestanikin .
Siitä se paskamyrsky vasta tulisikin jos jokainen kirjoittaisi omasta kokemuksestaan käyttäen tekijän nimeä tai kuvailua tarkkaan kuka kyseessä.
Mutta jos tämä tyyli kaikkien mielestä parempi niin tehdään jatkossa niin?
Seksuaalirikoksissa ei mainita uhria koska heitä suojellaan. Samasta syystä moni varmaan jättää kertomatta tarkat tuotemerkit ja puhuu vain "miehistä".
Tämän ketjun perusteella osa suomalaisista miehistä pelottavasti muistuttaa intialaisia jotka on valmiita polttamaan elävältä tytön joka raportoi poliisille ahdistelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on 'yleistys' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI te miehet ette voi vaan kuunnella ja nyökyttää? Minkä takia teidän täytyy alkaa jankata tästä asiasta, kun te kerran ette ole naisia ettekä mitenkään voi tietää, millaista naisen elämä on? Mitä te saatte siitä? Millä tavalla nämä kertomukset täällä koskettavat teidän elämäänne?
Mitä tulee sen yhden 30-vuotiaan miehen kokemaan häirintään, hän itse suhtautui siihen aika rauhallisesti. Mielestäni olennainen asia seksuaalisessa hyväksikäytössä ja häirinnässä on nimenomaan uhrin kokemus asiasta.
Mitä taas tulee siihen katsomiseen, josta on jankattu, niin sitä on korostanut täällä joku mies, joka lakaisee sen alle kaiken muun sonnan ikään kuin millään ei olisi mitään väliä, kuin kaikki olisi pelkkää mielikuvitusta ja hysteriaa.
Koettakaa ymmärtää, että teidän väheksyvä käytöksenne täällä on myös vallankäyttöä. Te asetutte tietäjän rooliin asiassa, josta ette oikeasti voi tietää mitään. Miksi tätä kuviota on niin vaikea uskoa, vaikka niin monet naiset ympäri maailman puhuvat siitä?
Kun suomalaissyntyinen Malin Mattsintytär Tukholmassa poltettiin roviolla noitana 1600-luvun lopulla torin keskellä elävältä, niin uskontuomarin syyte oli:
'Voitko väittää, että kun noin moni lapsi on Jumalan edessä todistanut sinua vastaan, että he valehtelisivat ?'
Myöhemmin kolme lasta (iältään n.. 14-15 vuotiaita tyttöjä )tuli sitten tunnustamaan että he kuitenkin valehtelivat ja keksivät kaiken ja pyysvät anteeksi.
Oikeus kuitenkin katsoi, että tytötkin olivat ansainneet loppunsa ja heidätkin pian 'poistettiin'.(armeliaammin kuitenkin kirveellä)
Tällaista oli vielä viimeisten noitavainojen aikaan .
Tällasista kommenteista tulee aina sellanen kuva, että ongelma yritetään lakaista maton alle. Aloituksessakin ap muistelee sitä, kuinka aikuiset miehet on pyytäneet treffeille ja lähennelleet, kun hän on ollut ala-ikäinen. Kukaan järjellä varustettu ihminen ei vedä tuosta johtopäätöstä, että ihan jokainen aikuinen mies noin toimii. Mutta yllättävän monella naisella on esimerkiksi lähipiirissä ollut YKSI sellainen mies. Tai on jossain vaiheessa teini-ikää joutunut yhden tai useamman sellaisen miehen kohteeksi. JA joillakin näistä uhreista se romuttaa luottamuksen miehiä kohtaan loppuelämäksi. Siltikään ylivoimaisesti suurin osa meistä naisista ei väitä, että kaikki miehet tekee noin. Mutta jotkut pelkää sitä.
En tiedä miksi sinä juuri vedät tällaisen johtopäätöksen? Ennakkoluuloja? Et osaa hyväksyä sitä, että osa sukupuolesi edustajista käyttäytyy sikamaisesti? Et näe siinä mitään väärää?
Alaikäisiin kohdistunut ahdistelu on valitettavan yleistä. Siitä pitää kyetä puhumaan. Vaikka se nyt loukkaakin juuri sinua. Muuten touhu ei ikinä muutu.
Minun ei tarvitse hyväksyä kenenkään sikamaista käytöstä, eikä myöskään mitään pelkän sukupuolen perusteella yleistämisiä . Jos näet tarkkoja asian suhteen ollaan, niin mainitsiko tuo 'ap.' (kehnosti kirjoitetussa lauseentapaisessaan ) mitään mistään 'treffeistä' ?
Ei, vaan sinä se nyt tuossa toit tuon sanan kehiin, eli kehitit siitä vain jotain omaa fiktiotasi puutteellisen informaation ympärille.
Oikeastihan emme kukaan voi sen lauseotsikon perusteella tietää kuka tuo ap. edes on ,missä hän asuu, mistä ajasta hän puhuu ja mistä miehistä hän puhuu, eikä edes sitä kuinka nuo mainitut (aikuiset miehet) sitten lähentelivät. Joku toinen voi taas lisätä ap.n kertomukseen toisen ajattelemansa sanan jne. lumivyöry alkaa kehittyä.
Pian sitten uskotaan ihan mitä vaan ja ollaan unohdettu, että mitään muuta mainittu kuin 'aikuiset miehet'.
Lapsena ollessani Lahja-tätini uhkaili minua useinkin, esim. selkäsaunalla ja että hänen miehensä ja poikansa sitoisivat minut remmeillä puuhun sitä varten, ellen taas tottelisi häntä (vaikkei sitten koskaan sitä antanutkaan, mutta pelotteli hyvin onnistuneesti kylläkin. )
En hänen pääsääntöisenä kasvatusmetodinaan silti yleistäen syytä siitä nykyisin mitään 'aikuisia naisia' ,tai 'vanhempia naisia' tai 'vanhoja naisia' tai edes 'keski-ikäisiä naisia' (...jollainen hän silloin oli ja vaikka se kieltämättä minulle silloin paljon traumoja ja koko itsetuntoni murenemista kasvuässä aiheuttikin se hänen uhkailunsa )
Turha minun sitäpaitsi olisi häntä siitä syyttää nytkään, sillä hänhän on ollut jo pitkän aikaa nurmen alla. Levätköön vaan rauhassa- minun puolestanikin .
Siitä se paskamyrsky vasta tulisikin jos jokainen kirjoittaisi omasta kokemuksestaan käyttäen tekijän nimeä tai kuvailua tarkkaan kuka kyseessä.
Mutta jos tämä tyyli kaikkien mielestä parempi niin tehdään jatkossa niin?Seksuaalirikoksissa ei mainita uhria koska heitä suojellaan. Samasta syystä moni varmaan jättää kertomatta tarkat tuotemerkit ja puhuu vain "miehistä".
Tämän ketjun perusteella osa suomalaisista miehistä pelottavasti muistuttaa intialaisia jotka on valmiita polttamaan elävältä tytön joka raportoi poliisille ahdistelusta.
Tuskin ne sellaiset ahdistelijat mihinkään Vauvapalstan valitusketjuihin viitsivät ottaa osaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi kauhia! Nyt, kun puhutaan ahdistuksista nuoruusvuosina, niin muistinkin yhtäkkiä, että vuonna 1962 enoni puristi kerran mua pyllystä. Nyt minulle heräsi tunne masennuksesta. En voi tietenkään häntä vaatia tekosistaan, koska kuollut jo v.1969. Mutta mua alkoi nyt niin ahdistaa ja olen masentunut.
Eli nyt menee liian överiksi kaikki valitukset, kun kaivellaan vanhoja asioita. HÖPÖ HÖPÖ.
Tietenkin on vakavia asioitakin, mutta miksi pitää pienestä tissin puristelusta tehdä kauhea numero?
Olen minäkin v.1980 lähennellyt miehiä, eikä he siitä ole numeroa tehneet jälkeenpäin.
N63
Ja tässä, hyvät naiset ja herrat, näemme aidon esimerkin mitä seksuaalisen lähentelyn normalisointi tekee ihmisen psyykelle. Sekaisin kuin seinäkello.
Miksi miehet ei tee samanlaista numeroa kuin naiset? Hullua meininkiä esim. Tomi Metsäketo, jota taas syytettiin perusteettomasti. Saatiin taas naiset esille, vaikka itse tyrkytetään esille. Seinäkellot ei ole sekaisin, vaan järki käteen. Saako nykyään edes kätellä tai halata tuttavaa, jos syyte napsahtaa ahdistuksesta? Näistä asioista on kyllä keskusteltu ystäväpiirissä. Saako ukki halata 14v. tyttö lapsenlasta?
N63
Ensin puhut pyllyn ja tissin perusteluista, onko se teidän suvussa tapa kätellä?
Taidat kuulua johonkin vähän oudompaan lahkoon jossa tyttölapset opetataan pienestä pitäen ettei heillä ole oikeutta päättää omasta kehostaan ja kuka sitä käyttää ja mihin.Nyt meni yli ymmärryksen???? Siis mitä? Onko joku noin tyhmä, vai esitätkö? Miten joku voi asian ymmärtää noin väärin? No, meitä on moneksi, eikä sille voi mitään. Sääliksi käy sinun elämäsi tilanne. Meidän suvussa halataan, kun nähdään ja se on normaalia. Jos kiinnostaa, niin olen ateisti.
Jos sinun täytyy oikein kysyä, saako ukki halata lapsenlasta, niin olet kyllä aivan totaalisesti pihalla. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI te miehet ette voi vaan kuunnella ja nyökyttää? Minkä takia teidän täytyy alkaa jankata tästä asiasta, kun te kerran ette ole naisia ettekä mitenkään voi tietää, millaista naisen elämä on? Mitä te saatte siitä? Millä tavalla nämä kertomukset täällä koskettavat teidän elämäänne?
Mitä tulee sen yhden 30-vuotiaan miehen kokemaan häirintään, hän itse suhtautui siihen aika rauhallisesti. Mielestäni olennainen asia seksuaalisessa hyväksikäytössä ja häirinnässä on nimenomaan uhrin kokemus asiasta.
Mitä taas tulee siihen katsomiseen, josta on jankattu, niin sitä on korostanut täällä joku mies, joka lakaisee sen alle kaiken muun sonnan ikään kuin millään ei olisi mitään väliä, kuin kaikki olisi pelkkää mielikuvitusta ja hysteriaa.
Koettakaa ymmärtää, että teidän väheksyvä käytöksenne täällä on myös vallankäyttöä. Te asetutte tietäjän rooliin asiassa, josta ette oikeasti voi tietää mitään. Miksi tätä kuviota on niin vaikea uskoa, vaikka niin monet naiset ympäri maailman puhuvat siitä?
Mitä itse tiedät miehen elämästä? Tuomitaan koska olen tätä sukupuolta. Vaimoni tulee kotiin lenkiltä jossa hän pelkäsi koska joku mies oli ulkoiluttamassa koiraa.
Syy pelätä? No siellä oli sukupuoleni edustaja. Ei hänelle ole edes koskaan mitään sattunut (asiasta on puhuttu), mutta olisi voinut.
Ei kai naisten ahdistelulla ja kähmimisellä ole mitään osaa normaalin "miehen elämässä"?
Jos koet, että sinut tuomitaan vain sukupuolesi takia, se on toki ikävää. Miksi syyllistät siitä naisia, mikset niitä miehiä, jotka inhottavalla käytöksellä pilaavat kaikkien miesten maineen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistelijan tarkoitus on saada toiselle epämukava olo. Kaikenlainen kyyläys, tuijotus, katselu on yritys kontrolloida, "näen kaiken mitä teet".
Jo pelkkä tuijotus on psykologista vallankäyttöä, sillä mulqwist myös skannaa olisiko tuo helppo uhri, kun sen on ensin tuijottanut epävarmaksi. Se voidaan rinnastaa eläimen ajojahtiin, sillä erotuksella että vain jahtaaja on eläin.
Kaikenlainen vaikeasti tulkittava "hipaisin vahingossa" on kuin veteen piirretty viiva jota ei voi varmaksi todistaa. Se ei kuitenkaan poista, että miehen katse paljastaa hänet. Pahuuden oppii tunnistamaan.
Luottakaa vaistoonne. Kävelkää vaan äkkiä pois, älkää vilkuilko pelokkaana, se on se mitä ne hakee.Hitto että voi ihminen olla sekaisin. Sama kun jotku miehet luulevat että nainen hymyili juuri hänelle.
Et tunnista ilmiötä. Ehkä tunnistaisit, jos vierailisit vankilassa, missä raavaat miesvangit tuijottelisivat sinua.
Ylipäätään miesten kannattaisi ajatella, miltä tuntuisi jos toinen, isompi ja vahvempi mies kävisi käsiksi tai ehdottelisi sopimattomia. Tai katsoisi "sillä tavalla". Ei haittaisi?
Että joskus on miehet lähennelly. Jo on hidas tajuamaan. Että nyt sitten tajuaa vai... ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei nyt auta...
Kyllä ihan kaikki miehet ovat seksuaalirikollisia, selvähän se.
Eiks'juu ?
Täällä osa miehistä vaan naureskelee ja ei välitä vaan suureen ääneen huutavat miten naiset vihaa niitä. Ja että vanhemmat naiset vaan kateellisia että nuoremmat (alle 18) saa huomiota miehiltä
Siis kuinka sairas sitä mies voikaan olla, ihan syystä naiset karttaa ja on varovaisia varsinkin tänä päivänä kun kaduilta jo vedetään väkisin mukaan jonkun asuntoon
Ja ei ei koske kaikkia miehiä mutta pitää silti olla varovainen ja tarkka
Naiset jos teillä on tyttöjä tai poikia (eipä ne pojatkaan tänä päivänäkään oo turvassa) kehottakaa oikeasti varovaisuuteen ja ettei lähde tuntemattoman matkaan, katsotkaa ja seuratkaa lapsianne missä menee, laitelkaa viestiä tai soittakaa jos on myöhään jossakin
Ei sitä turhaan mediassakaan varoiteta
Itsekin saanut kokea onneksi ei raiskausta mut kähmintää,huutelua yms
Sit huoritellaan jos ei suostuta johonkin
Hyvä neuvo toi et jos tollasta kähmintää ja ahdistelua tapahtuu julkisella paikalla niin kiljukaa ja huutakaa siinä menee se kähmijä ja ahdistelija noloksi ja hämilleen (yleensä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, kirjoitin tähän ketjuun, että ahdistelu pitää tehdä näkyväksi, mutta kommenttini on jostain syystä poistettu.
Uusi yritys:
Neuvokaa lapsianne ja teinejänne tekemään ahdistelusta numero. Ja tehkää myös itse. Normaali reaktiohan on itse nolostua, väistää katsekontakti, olla hiljaa, yrittää vaivihkaa kiemurrella tai tönäistä käsi pois. Minä ehdottaisin päinvastaista toimintaa. Eli suoraa huutoa täyttä kurkkua, katsekontakti, rintamasuunta käpälöijää kohti. Niin, että ympäristö varmasti huomaa ja ihmiset pysähtyvät katsomaan. Sen sijaan että tyttö/nainen häpäistyy siitä että joku retku sipaisee kädellään jalkovälistä ohi kulkiessa niin täysi mekkala päälle ja häpäisy sille kenelle se kuuluu eli ahdistelijalle.
Täälläkin miehet selostajat etteivät ole koskaan nähneet seksuaalista ahdistelua, vaikka sitä tapahtuu esim. perusbaarissa useita kertoja illassa. Huutoa vaan! Toiminee myös silloin kun ollaan kahden kesken. Ahdistelija on tottunut siihen ettei häntä vastusteta vaan uhri on passiivinen nukke.
Täällä väitettiin että miehet kähmivät kaupan kassallakin. Minä totesin etten ole sellaista sentään nähnyt. En väittänyt etten ole koskaan todistanut ahdistelua missään, hitto, minuakin on synttäreitä juhlinut 50-v mamma kähminyt kun olin 30-jotain. Joo, baarissa vieläpä laivalla missä alkoholi tekee monelle tepposet. Ja mistä tiedän? Sen kaveri pyysi anteeksi ja kertoi syyn miksi daami on niin riehakas.
Enkä osannut nostaa meteliä, olisi varmaan pitänyt vetää päin näköä ja toivoa etten joudu korvaamaan hampaita.
Jaa. Entä jos kähmijä olisi ollut 50-v isokokoinen, päällekäyvä humalainen mies? Luultavasti olisit kokenut silloin tilanteen aivan eri tavalla uhkaavaksi ja pelottavaksi.
Se oli isokokoinen humalainen nainen joka painoi minua enemmän.
olkaatänäpäivänävarivaisia kirjoitti:
Täällä osa miehistä vaan naureskelee ja ei välitä vaan suureen ääneen huutavat miten naiset vihaa niitä. Ja että vanhemmat naiset vaan kateellisia että nuoremmat (alle 18) saa huomiota miehiltä
Siis kuinka sairas sitä mies voikaan olla, ihan syystä naiset karttaa ja on varovaisia varsinkin tänä päivänä kun kaduilta jo vedetään väkisin mukaan jonkun asuntoon
Ja ei ei koske kaikkia miehiä mutta pitää silti olla varovainen ja tarkka
Naiset jos teillä on tyttöjä tai poikia (eipä ne pojatkaan tänä päivänäkään oo turvassa) kehottakaa oikeasti varovaisuuteen ja ettei lähde tuntemattoman matkaan, katsotkaa ja seuratkaa lapsianne missä menee, laitelkaa viestiä tai soittakaa jos on myöhään jossakin
Ei sitä turhaan mediassakaan varoiteta
Itsekin saanut kokea onneksi ei raiskausta mut kähmintää,huutelua yms
Sit huoritellaan jos ei suostuta johonkin
Hyvä neuvo toi et jos tollasta kähmintää ja ahdistelua tapahtuu julkisella paikalla niin kiljukaa ja huutakaa siinä menee se kähmijä ja ahdistelija noloksi ja hämilleen (yleensä)
Ja pojille tarhasta asti selväksi että naiset tulevat pelkäämään ja osa jopa vihaamaan heitä olivat he kuinka kilttejä tahansa, ja se on aivan normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahdistelijan tarkoitus on saada toiselle epämukava olo. Kaikenlainen kyyläys, tuijotus, katselu on yritys kontrolloida, "näen kaiken mitä teet".
Jo pelkkä tuijotus on psykologista vallankäyttöä, sillä mulqwist myös skannaa olisiko tuo helppo uhri, kun sen on ensin tuijottanut epävarmaksi. Se voidaan rinnastaa eläimen ajojahtiin, sillä erotuksella että vain jahtaaja on eläin.
Kaikenlainen vaikeasti tulkittava "hipaisin vahingossa" on kuin veteen piirretty viiva jota ei voi varmaksi todistaa. Se ei kuitenkaan poista, että miehen katse paljastaa hänet. Pahuuden oppii tunnistamaan.
Luottakaa vaistoonne. Kävelkää vaan äkkiä pois, älkää vilkuilko pelokkaana, se on se mitä ne hakee.Hitto että voi ihminen olla sekaisin. Sama kun jotku miehet luulevat että nainen hymyili juuri hänelle.
Et tunnista ilmiötä. Ehkä tunnistaisit, jos vierailisit vankilassa, missä raavaat miesvangit tuijottelisivat sinua.
Ylipäätään miesten kannattaisi ajatella, miltä tuntuisi jos toinen, isompi ja vahvempi mies kävisi käsiksi tai ehdottelisi sopimattomia. Tai katsoisi "sillä tavalla". Ei haittaisi?
Edelleen se harha että miehet katsoisivat sinua "sillä tavalla"
Ei katso
Mä olen mies, mutta on mullekin selvää, että miehissä on näitä kuspäitä. Miehissä on mätämunia, joita toiset miehetkin pelkää. Ihmisissä yleensäkin on paljon pahuutta. Naisissakin. Tämä naisten ja lastenkin ahdistelu ja kiusaaminen tuntuu vain olevan vähän turhan yleinen pahuuden laji ja siitä tässä nyt puhutaan.
Olen aika läheinen siskoni kanssa ja hän on kertonut mulle näistä asioista. Eikä se ole mikään valehtelija tai edes yliherkkä. On kuitenkin tapahtuneiden asioiden takia sen verran traumatisoitunut, ettei juuri liiku ulkona yksin.
Miksei vaan jukolauta voitaisi kaikki kohdella toisiamme hyvin? Mikähän huonoon käytökseen oikeuttava juttu multa on mennyt ohi? Enkö autismini takia ole taaskaan tajunnut jotain? Miksi osa miehistä vetää herneen nenään, kun naiset näistä jutuista puhuvat? Ei ketään ole vielä tietääkseni tuomittu siksi, että vilkaisi naista tai puhui tälle säästä.
Asuin yhdessä Suomen karseimmista lähiöistä pari vuotta. Tuona aikana mulle tehtiin iso leikkaus ja menin heikkoon kuntoon. Tuolloin alkoi kummasti pelottaa ulos lähteminen kun olin fyysisesti joutunut ennenkin puolustamaan itseäni. Musta ei olisi sen leikkauksen jälkeen ollut edes juoksemaan karkuun. Sisko totesi, että samalta hänestä tuntuu aina.
Onhan vieras ja joskus ikävä kyllä tutumpikin aikuinen mies naisen silmissä uhkaava. Siitä ei pääse mihinkään, ja usein ympäristö vielä hyväksyy hiljaa kiusaamisen ja ahdistelun. Yhdellä siskon työpaikalla pomo (oli muuten vielä nainen se pomo) ei suostunut puuttumaan selvään ahdisteluun. Olisin lopulta itse matkustanut paikan päälle, ellei asia olisi muuten ratkennut. Tämmöisiä tyyppejä tuntuu olevan vähän joka paikassa. Ja lapsi on aikuista naista vielä avuttomampi näissä tilanteissa.
Toivottavasti tulevaisuudessa asiat olisi paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on parhaassa synnytysiässä 20-24-vuotiaana ja miehen siemen alkaa huonontua kolmikymppisenä.
On luonnon vastaista että nuori nainen lisääntyisi paljon itseään vanhemman miehen kanssa. Naisen biologia hakee aina parhaita geenejä lapselle ja niitä ei ole vanhalla miehellä.
Geenit pysyvät muuttumattomina koko ihmisen eliniän ajan. Vanhuksella on ihan samat geenit kuin hänellä oli nuorenakin. Itse asiassa vanhaksi eläneellä ei ainakaan ole geeneissä vakavia perinnöllisiä sairauksia. Muutenhan hän olisi kuollut jo nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on 'yleistys' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI te miehet ette voi vaan kuunnella ja nyökyttää? Minkä takia teidän täytyy alkaa jankata tästä asiasta, kun te kerran ette ole naisia ettekä mitenkään voi tietää, millaista naisen elämä on? Mitä te saatte siitä? Millä tavalla nämä kertomukset täällä koskettavat teidän elämäänne?
Mitä tulee sen yhden 30-vuotiaan miehen kokemaan häirintään, hän itse suhtautui siihen aika rauhallisesti. Mielestäni olennainen asia seksuaalisessa hyväksikäytössä ja häirinnässä on nimenomaan uhrin kokemus asiasta.
Mitä taas tulee siihen katsomiseen, josta on jankattu, niin sitä on korostanut täällä joku mies, joka lakaisee sen alle kaiken muun sonnan ikään kuin millään ei olisi mitään väliä, kuin kaikki olisi pelkkää mielikuvitusta ja hysteriaa.
Koettakaa ymmärtää, että teidän väheksyvä käytöksenne täällä on myös vallankäyttöä. Te asetutte tietäjän rooliin asiassa, josta ette oikeasti voi tietää mitään. Miksi tätä kuviota on niin vaikea uskoa, vaikka niin monet naiset ympäri maailman puhuvat siitä?
Kun suomalaissyntyinen Malin Mattsintytär Tukholmassa poltettiin roviolla noitana 1600-luvun lopulla torin keskellä elävältä, niin uskontuomarin syyte oli:
'Voitko väittää, että kun noin moni lapsi on Jumalan edessä todistanut sinua vastaan, että he valehtelisivat ?'
Myöhemmin kolme lasta (iältään n.. 14-15 vuotiaita tyttöjä )tuli sitten tunnustamaan että he kuitenkin valehtelivat ja keksivät kaiken ja pyysvät anteeksi.
Oikeus kuitenkin katsoi, että tytötkin olivat ansainneet loppunsa ja heidätkin pian 'poistettiin'.(armeliaammin kuitenkin kirveellä)
Tällaista oli vielä viimeisten noitavainojen aikaan .
Tällasista kommenteista tulee aina sellanen kuva, että ongelma yritetään lakaista maton alle. Aloituksessakin ap muistelee sitä, kuinka aikuiset miehet on pyytäneet treffeille ja lähennelleet, kun hän on ollut ala-ikäinen. Kukaan järjellä varustettu ihminen ei vedä tuosta johtopäätöstä, että ihan jokainen aikuinen mies noin toimii. Mutta yllättävän monella naisella on esimerkiksi lähipiirissä ollut YKSI sellainen mies. Tai on jossain vaiheessa teini-ikää joutunut yhden tai useamman sellaisen miehen kohteeksi. JA joillakin näistä uhreista se romuttaa luottamuksen miehiä kohtaan loppuelämäksi. Siltikään ylivoimaisesti suurin osa meistä naisista ei väitä, että kaikki miehet tekee noin. Mutta jotkut pelkää sitä.
En tiedä miksi sinä juuri vedät tällaisen johtopäätöksen? Ennakkoluuloja? Et osaa hyväksyä sitä, että osa sukupuolesi edustajista käyttäytyy sikamaisesti? Et näe siinä mitään väärää?
Alaikäisiin kohdistunut ahdistelu on valitettavan yleistä. Siitä pitää kyetä puhumaan. Vaikka se nyt loukkaakin juuri sinua. Muuten touhu ei ikinä muutu.
Minun ei tarvitse hyväksyä kenenkään sikamaista käytöstä, eikä myöskään mitään pelkän sukupuolen perusteella yleistämisiä . Jos näet tarkkoja asian suhteen ollaan, niin mainitsiko tuo 'ap.' (kehnosti kirjoitetussa lauseentapaisessaan ) mitään mistään 'treffeistä' ?
Ei, vaan sinä se nyt tuossa toit tuon sanan kehiin, eli kehitit siitä vain jotain omaa fiktiotasi puutteellisen informaation ympärille.
Oikeastihan emme kukaan voi sen lauseotsikon perusteella tietää kuka tuo ap. edes on ,missä hän asuu, mistä ajasta hän puhuu ja mistä miehistä hän puhuu, eikä edes sitä kuinka nuo mainitut (aikuiset miehet) sitten lähentelivät. Joku toinen voi taas lisätä ap.n kertomukseen toisen ajattelemansa sanan jne. lumivyöry alkaa kehittyä.
Pian sitten uskotaan ihan mitä vaan ja ollaan unohdettu, että mitään muuta mainittu kuin 'aikuiset miehet'.
Lapsena ollessani Lahja-tätini uhkaili minua useinkin, esim. selkäsaunalla ja että hänen miehensä ja poikansa sitoisivat minut remmeillä puuhun sitä varten, ellen taas tottelisi häntä (vaikkei sitten koskaan sitä antanutkaan, mutta pelotteli hyvin onnistuneesti kylläkin. )
En hänen pääsääntöisenä kasvatusmetodinaan silti yleistäen syytä siitä nykyisin mitään 'aikuisia naisia' ,tai 'vanhempia naisia' tai 'vanhoja naisia' tai edes 'keski-ikäisiä naisia' (...jollainen hän silloin oli ja vaikka se kieltämättä minulle silloin paljon traumoja ja koko itsetuntoni murenemista kasvuässä aiheuttikin se hänen uhkailunsa )
Turha minun sitäpaitsi olisi häntä siitä syyttää nytkään, sillä hänhän on ollut jo pitkän aikaa nurmen alla. Levätköön vaan rauhassa- minun puolestanikin .
Siitä se paskamyrsky vasta tulisikin jos jokainen kirjoittaisi omasta kokemuksestaan käyttäen tekijän nimeä tai kuvailua tarkkaan kuka kyseessä.
Mutta jos tämä tyyli kaikkien mielestä parempi niin tehdään jatkossa niin?Seksuaalirikoksissa ei mainita uhria koska heitä suojellaan. Samasta syystä moni varmaan jättää kertomatta tarkat tuotemerkit ja puhuu vain "miehistä".
Tämän ketjun perusteella osa suomalaisista miehistä pelottavasti muistuttaa intialaisia jotka on valmiita polttamaan elävältä tytön joka raportoi poliisille ahdistelusta.
No eikö sellaista sitten satu kaikkialla Suomessa jo nytkin. ?
Kaikkihan Suomessa suojelevat ihan viimeiseen asti ketään seksuaalirikollisia, tai naisia ahdistelevia miehiä paljastumasta,
Meillähän nainen ( oli sitten minkä ikäinen tahansa) katsotaan kuitenkin ja tapauksesta riippumatta aina syyllseksi osapuoleksi sellaisissa tapauksissa ja tapausten tultua ilmi ja päästyä julkisuuteen niin kaikki vihahan niistä kohdistuu vain naisiin.
Naisillahan ei SuomessaYK:n ja Human Rights Watchin selvien tilastojen mukaan ole minkäänlaisia ihmisoikeuksiakaan, kaikkihan tämän maailmalla jo yleisesti tietävät ...
Tällasista kommenteista tulee aina sellanen kuva, että ongelma yritetään lakaista maton alle. Aloituksessakin ap muistelee sitä, kuinka aikuiset miehet on pyytäneet treffeille ja lähennelleet, kun hän on ollut ala-ikäinen. Kukaan järjellä varustettu ihminen ei vedä tuosta johtopäätöstä, että ihan jokainen aikuinen mies noin toimii. Mutta yllättävän monella naisella on esimerkiksi lähipiirissä ollut YKSI sellainen mies. Tai on jossain vaiheessa teini-ikää joutunut yhden tai useamman sellaisen miehen kohteeksi. JA joillakin näistä uhreista se romuttaa luottamuksen miehiä kohtaan loppuelämäksi. Siltikään ylivoimaisesti suurin osa meistä naisista ei väitä, että kaikki miehet tekee noin. Mutta jotkut pelkää sitä.
En tiedä miksi sinä juuri vedät tällaisen johtopäätöksen? Ennakkoluuloja? Et osaa hyväksyä sitä, että osa sukupuolesi edustajista käyttäytyy sikamaisesti? Et näe siinä mitään väärää?
Alaikäisiin kohdistunut ahdistelu on valitettavan yleistä. Siitä pitää kyetä puhumaan. Vaikka se nyt loukkaakin juuri sinua. Muuten touhu ei ikinä muutu.