Evoluutio­psykologi: Vauva­kadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”

Helppo elämä kun voi lutkutella joka päivä eri miehen munaa tinderin kautta ei tarvii lisääntyä

Vierailija kirjoitti:

Naiset todellakin ovat muuttuneet ajan kuluessa miesmäisemmiksi ja se on kyllä vastenmielistä ja epäviehättävää. Mitä korkeampi status naisella on, sitä miesmäisempi ja epäviehättävämpi. Tää tuli mieleen kun kattelin yhtä naisoletetettua jonka kanssa oli vipinää joskus vuonna miekka. Hänen johtajanasemansa on muuttanut hänet ajan kuluessa enemmän miesmäisemmäksi kuin moni mies on. Ikävä juttu  kun itse olen kiinnostunut just älykkäistä ja fiksuista naisista noin henkisessä mielessä...tyhmiä ei jaksa katella. Niin tuo pyrkyryys kovaan statukseen johtaa naisellisuuden menetykseen.

Tuo on ihan totta ja on todella todella harvassa ne naiset, joilla on korkea status, mutta olisivat viehättävän naisellisia. Suurin ongelma asiassa on se, ettei suomalaiset naiset edes tiedä mitä naisellisuus on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tosiaan myös se, että esim. lapset ja varsinkin tyttölapset pakotetaan samoihin suljettuihin tiloihin isiensä kanssa on aika sekopäinen. Itse elin onneksi sitä aikaa, kun lapsi sai todellakin päättää itse. Ei tarvinnut kovin montaa tapaamista isän kanssa kahden kesken, että lopetin kaikki vierailut, kun ymmärsin mitä "mies" on. Perheessähän se usein vääristyy ja sekoittuu perheen muiden jäsenten energiaan, mutta kun on kahden miehen kanssa niin tuolta ymmärrykseltä ei voi kyllä välttyä

Meillä Suomessa on ongelmana mielenterveysongelmaiset äidit. Äitien ongelmia peitellään ja hyssytellään ja vaikka lapselle olisi oikeasti paljon parempi kasvualusta elää isänsä kanssa, lähes aina lapsen huoltajuuden saa äiti, vaikka olisi millainen.

Pakko olla tästä samaa mieltä. Koskee myös äitipuolia. Vakavimmat ja sadistisimmat lapsia koskevat rikokset kaikkialla maailmassa ovat useimmiten isä- ja äitipuolien tekemiä. 

 

Väkivaltaiset ihmiset ovat kaikki samanlaisia ja tiedämme millaisia he ovat myös sukupuolittuneisuus ajatellen. Tiedämme diagnoosit, niiden ennustavuuden jne. Joten olisi helppo poimia heitä pois sitä mukaa kun rikokset alkavat kasaantua. Mutta sitähän palstan naisasianaiset tässä ketjussa kiivaasti vastustavat.

"Mutta sitähän palstan naisasianaiset tässä ketjussa kiivaasti vastustavat."

 

 

Mitähän nyt yrität sanoa? En ole nähnyt palstalla yhtään keskustelua aiheesta. Mut jos sellaisia onkin, mitähän merkitystä millään palstalla sanotulla on merkitystä elämässä? Kyllähän täällä vastustetaan mm. naisvihaa, mutta eipä ole vähentynyt.

Eihän se voikaan vähentyä. Te kuvittelette, että me miehet vihaisimme naisia, vaikka ihan todistetusti naisviha tulee 99%:sti teiltä naisilta itseltänne.

Ainakin eniten tässä ketjussa naisia ovat nimitelleet muut naiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kasvattivat pojistaan miehiä, joita tyttäret eivät halua.

No minä sitten olen onnistunut hyvin, kun kummallakaan ei ollut mitään vaikeuksia pariutua. Tosin kuin jotkut miehet kuvittelevat, arjen hommista oma-aloitteisesti selviytyvä mies on todella haluttu naisten keskuudessa.

Niinhän sitä voisi kuvitella.

Tutkitustihan sinkkumiehet ovat paljon siistimpiä sinkkunaisiin verrattuna. Noh, kun siisteydestä tarkempi mies muuttaa yhteen sottapyttynaisen kanssa, niin sottapyttyä alkaa jossain vaiheessa ärsyttää, kun mies haluaa pitää tietyn siisteystason yllä yhteisessä kodissa. Ja huom! Sottapyttinainen esittää tietenkin alussa, ennen yhteenmuuttoa, että pitää kodin siistinä.

"Vaikka yksilöiden välillä on eroja, tilastollisesti naisten kodit ovat useammin siistimpiä ja ylläpidettyjä kuin miesten. "

The University of Melbourne

 

Tämä siis tutkitusti.

Emme ole Melbournessa, vaan Suomessa.

Sinä varmaan esität suomalaisen yliopiston tekemän tutkimuksen asiasta.

Sivusta.

Ei se tarvitse mitään tutkimusta. Riittää kun isohkon taloyhtiön hallituksen pj on hyvä tuttu, niin tiedät kaikenlaista talon asukkaista. Minä sain kuulla esim. kuka käy töissä, missä on töissä, kuka eläkkeellä, mitä sairauksia kenelläkin on, kuka kännäilee paljon, miten hyvin/huonosti kukin maksaa yhtiövastikkeen ja kyllä ne epäsiistitkin asukkaat tuli selväksi. Sitä ihmettelen, että miksi selvästä asiasta pitää tapella? On sairaalloisen siistejä naisia, on normaalisti siistejä naisia ja on myös todella epäsiistejä naisia. 

En ole muistaakseni törmännyt mihinkään tutkimukseen, mutta yhden lehtiartikkelin muistan, jossa verrattiin saman ikäluokan sinkkumiehiä ja -naisia ja miehet pitivät asuntonsa siistimpinä.

Sinä ja sun lehtiartikkelit. Totuus on se, että miehet on sotkuisempia ja siivoavat todella vähän jos ollenkaan . 

ja jos miehet kerran on noin siistejä ja puhtauden perään, niin miksi ne ei halua siivota, kun ovat parisuhteessa??

Täälläkin miehet vinkuu, että se siivoaa, jota sotkut häiritsee ja tarkoittavat sillä sitä, että nainen saa siivota, kun sitä kerran lika ja sotkut haittaa. 

Ja yleisin miehen mielipide on, että kotityöt kuuluu naisille ja varsinkin se siivoaminen. 

Yksikin mies kertoi, että miten hänen miehisyyttään loukattiin armeijassa, kun oli joutunut pesemään wc pöntön. Hui kamalaa, kyllähän miehisyys tuollaisesta menee. Mies siivoamassa, kamalaa. Ei ole miesten työtä. 

Ja nyt sinä esitätkin, että miehethän se just siivoakin ja se on miehille oikein mieluista ;D Oliskin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset todellakin ovat muuttuneet ajan kuluessa miesmäisemmiksi ja se on kyllä vastenmielistä ja epäviehättävää. Mitä korkeampi status naisella on, sitä miesmäisempi ja epäviehättävämpi. Tää tuli mieleen kun kattelin yhtä naisoletetettua jonka kanssa oli vipinää joskus vuonna miekka. Hänen johtajanasemansa on muuttanut hänet ajan kuluessa enemmän miesmäisemmäksi kuin moni mies on. Ikävä juttu  kun itse olen kiinnostunut just älykkäistä ja fiksuista naisista noin henkisessä mielessä...tyhmiä ei jaksa katella. Niin tuo pyrkyryys kovaan statukseen johtaa naisellisuuden menetykseen.

Tuo on ihan totta ja on todella todella harvassa ne naiset, joilla on korkea status, mutta olisivat viehättävän naisellisia. Suurin ongelma asiassa on se, ettei suomalaiset naiset edes tiedä mitä naisellisuus on.

Minusta taas ns. statusnaisissa on usein poikkeuksellisen feminiinisiä naisia ainakin ulkoisesti. Kaunis ulkonäköhän auttaa myös uralla. Mutta Suomessa heitä on vähemmän, koska feminiininen pukeutuminen on täällä muutoinkin harvinaisempaa. 

Sitten en sano mitään, jos naisellisuus on tässä käsitetty luonteena, jonka avulla statusta vain sattuu kertymään. Mutta painottaakseen feminiinisyyttään, monet tuossa tilanteessa elävät naiset ovat päällisin puolin myötäileviä, lempeän oloisia ja korrekteja. Sillä tavalla itse asiassa saa paljon enemmän kuin olemalla "jyrä". 

"Yleensä kun miehet puhuvat "naisellisuudesta" he tarkoittavat todellisuudessa alistuvaa ja pokkuroivaa, jopa orjamaista ja yliseksuaalista naiseutta,"

Ei yksikään mies ajattele naisen olevan tuota, vaan tuo on teidän heikkojen ja epänaisellisten naisten keksimää puppua. Huomaahan sen teidän kommenteista, jos puheeksi tulee, että joku on mennyt naimisiin esim. aasialaisen naisen kanssa, jotka ovat ainakin joissain Aasian maissa hyvin konservatiivisia, siveellisiä, monille uskonto on tärkeä, ovat perhekeskeisiä, uskollisia, kauniita, lempeitä, mutta silti lujatahtoisia, eivätkä todellakaan mitään alistujia ja kynnysmattoja. Osa teistä vielä kirjoittelee aivan ihmeellisiä satuja, kun leikitte aikuiset ihmiset muka tuntevanne satapäin thaimaalaisia tai venäläisiä maksullisia, joita hampaattomat ja juopot entiset ukkonne ovat tänne raijanneet.

Lopettakaa siis tuo lapsellinen kuvittelu, miten me miehet mistäkin asiasta ajatellaan. Se saa vain näyttämäån teidät retardeilta. Leimaantuu ihan täyspäisetkin naiset teidän takia.

Vierailija kirjoitti:

"luja, kova, aikaansaava, tekevä."

 

Niinpä. Äitiys tekee meistä tuollaisia. Se on erittäin kova koulu ja vaatii koko matkaa ajatellen paljon enemmän noita ominaisuuksia kuin sitä miesten kuvittelemaa hoivaa ja lempeyttä, mikä korostuu vain matkan alkumetreillä. Näin aikuisen äidin näkökulmasta. Ja mikä onkaan naisellisempaa kuin äitiys. :D

Usko pois, moni mies näkee todellisen naiseuden siten, että nainen on vahva, mutta uskaltaa olla myös heikko.

Pehmeä eli lempeä, mutta osaa myös asettaa rajat. 

Aikaansaava, kuten tekevät naiset ovat.

Valitettavasti suomalainen nainen luulee olevansa vahva ja kova, vaikka helposti näkee naisen läpi ja sen miten surkea sieltä sisältä hän onkaan. Käytännössä lujuuttakaan ei ole nimeksikään, kun pienestäkin vastoinkäymisestä suhteessa, menee lusikat jakoon.

"Hän arvostaa just sitä, että olen sellainen kuin olen, pyrkimättä mielistelee tai miellyttää. Toki olen myös mieliksi, mutta omilla ehdoilla."

Tuo on yksi lapsellisimmista piirteistä suomalaisissa naisissa. Joka asiaan on olemassa ehto.

Ette osaa kuvitellakaan millainen lottovoitto oli löytää ulkomaalainen nainen, joka ei asettele mitään ehtoja, vaan on ihan perusluonteeltaan miellyttävä ihminen.

Pidättekö te jotain kirjaa, milloin alennuitte olemaan ukolle mieliksi ja sen pitää sitten kans tehdä vaikka voltteja takaperin, että pysytte tasoissa?

Vierailija kirjoitti:

Niin! Vauvan, lasten ja kodin hoito ei ilmeisesti miesten mielestä ole aikaansaavuutta. Jotain helppoa lällyä ihanaa hommaa vain, mutta jostain syystä miehet ei itse riemusta kiljuen niitä vauvoja ja lapsia halua hoitaa..... 

Vauvojen pitää antaa nukkua. Siksi me miehet emme kilju. Emme tee sitä muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vauvakadon todellinen syy löytyy biologiasta, ei taloudesta. Evoluutiobiologi Markus J. Rantala on osoittanut, että feminismin ajama sukupuoliroolien romuttaminen on johtanut naisten maskuliinistumiseen, mikä tuhoaa biologisen vetovoiman. Kun naisten testosteronitasot nousevat ja käytös muuttuu kilpailevaksi, miesten seksuaalinen kiinnostus lopahtaa. Biologia ei tunne tasa-arvoa, vaan se perustuu vastakohtien vetovoimaan.

Feminismi on luonut tilanteen, jossa naiset ylikoulutetaan ohi miesten, mikä aktivoi hypergamian: nainen etsii vaistomaisesti itseään korkeammassa asemassa olevaa kumppania. Koska tällaisia miehiä on yhä vähemmän, naiset kilpailevat samasta pienestä eliittijoukosta ja muut miehet jäävät ilman paria. Tämä on johtanut deittimarkkinoiden täydelliseen vääristymiseen ja miesten massatason syrjäytymiseen.

Lisäksi moderni elämäntapa ja ehkäisypillerit sotkevat naisen luonnollisen hajuaistiin perustuvan kumppaninvalinnan. Kun tähän yhdistetään feminismin levittämä vihamielinen asenne äitiyttä ja perinteistä perhettä kohtaan, lopputuloksena on lisääntymishaluton ja biologisesti eksynyt yhteiskunta. Syntyvyys ei nouse tukieuroilla, vaan palauttamalla sukupuolten välinen luonnollinen polariteetti.

Ehkäisypillereitä syödessään nainen valitsee yleensä kumppanin enemmän järjellä. Eli silloin ne tavallisetkin miehet saavat todennäköisemmin kumppanin. 

Pakkohan tässä on olla miehekäs, jos meinaa jotenkin pärjätä. Ei naisellisuus tuo ruokaa pöytään ja maksa laskuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset todellakin ovat muuttuneet ajan kuluessa miesmäisemmiksi ja se on kyllä vastenmielistä ja epäviehättävää. Mitä korkeampi status naisella on, sitä miesmäisempi ja epäviehättävämpi. Tää tuli mieleen kun kattelin yhtä naisoletetettua jonka kanssa oli vipinää joskus vuonna miekka. Hänen johtajanasemansa on muuttanut hänet ajan kuluessa enemmän miesmäisemmäksi kuin moni mies on. Ikävä juttu  kun itse olen kiinnostunut just älykkäistä ja fiksuista naisista noin henkisessä mielessä...tyhmiä ei jaksa katella. Niin tuo pyrkyryys kovaan statukseen johtaa naisellisuuden menetykseen.

Kovat luulot sinulla itsestäsi jos kuvittelet että tuollaista naista kiinnostaisi vähääkään sinun mielipiteesi. Johtajanainen on kuin golfmaila, kova ja murskaa pääsi sekunnissa. Sinä olet pikku spagetinnaru, joka ei pääse hänen kanssaan edes samaan pöytään enää. Niele pölyä olmi ja pane jotain ladyboytä perseeseen

Sinä taikinapallero nyt et murskaa mitään muuta, kuin tuolin painollasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauvakadon todellinen syy löytyy biologiasta, ei taloudesta. Evoluutiobiologi Markus J. Rantala on osoittanut, että feminismin ajama sukupuoliroolien romuttaminen on johtanut naisten maskuliinistumiseen, mikä tuhoaa biologisen vetovoiman. Kun naisten testosteronitasot nousevat ja käytös muuttuu kilpailevaksi, miesten seksuaalinen kiinnostus lopahtaa. Biologia ei tunne tasa-arvoa, vaan se perustuu vastakohtien vetovoimaan.

Feminismi on luonut tilanteen, jossa naiset ylikoulutetaan ohi miesten, mikä aktivoi hypergamian: nainen etsii vaistomaisesti itseään korkeammassa asemassa olevaa kumppania. Koska tällaisia miehiä on yhä vähemmän, naiset kilpailevat samasta pienestä eliittijoukosta ja muut miehet jäävät ilman paria. Tämä on johtanut deittimarkkinoiden täydelliseen vääristymiseen ja miesten massatason syrjäytymiseen.

Lisäksi moderni elämäntapa ja ehkäisypillerit sotkevat naisen luonnollisen hajuaistiin perustuvan kumppaninvalinnan. Kun tähän yhdistetään feminismin levittämä vihamielinen asenne äitiyttä ja perinteistä perhettä kohtaan, lopputuloksena on lisääntymishaluton ja biologisesti eksynyt yhteiskunta. Syntyvyys ei nouse tukieuroilla, vaan palauttamalla sukupuolten välinen luonnollinen polariteetti.

Onhan syvänmerenkaloillakin koiraita, jotka ovat vain säälittäviä spermapusseja naaraan kyljessä. Ei se ole naisten vika jos miehet eivät heitä kiinnosta, eikä myöskään heille mikään menetys että miehellä valahtaa housuun naisen nähdessään. Päin vastoin, jos nainen haluaa elää rauhassa niin on pystyttävä puolustautumaan kaltaisiltasi olmeilta. Vingut kuin se olisi joku ongelma vaikka se on ratkaisu ongelmaan, jonka nimi olet sinä.

Onko teille se puolustautumiskeino, myös lapsettomilla, kasvattaa kauhea mätisäkki, joka näyttää siltä, että perse olisi siirtynyt takaa etupuolelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tosiaan myös se, että esim. lapset ja varsinkin tyttölapset pakotetaan samoihin suljettuihin tiloihin isiensä kanssa on aika sekopäinen. Itse elin onneksi sitä aikaa, kun lapsi sai todellakin päättää itse. Ei tarvinnut kovin montaa tapaamista isän kanssa kahden kesken, että lopetin kaikki vierailut, kun ymmärsin mitä "mies" on. Perheessähän se usein vääristyy ja sekoittuu perheen muiden jäsenten energiaan, mutta kun on kahden miehen kanssa niin tuolta ymmärrykseltä ei voi kyllä välttyä

Meillä Suomessa on ongelmana mielenterveysongelmaiset äidit. Äitien ongelmia peitellään ja hyssytellään ja vaikka lapselle olisi oikeasti paljon parempi kasvualusta elää isänsä kanssa, lähes aina lapsen huoltajuuden saa äiti, vaikka olisi millainen.

Pakko olla tästä samaa mieltä. Koskee myös äitipuolia. Vakavimmat ja sadistisimmat lapsia koskevat rikokset kaikkialla maailmassa ovat useimmiten isä- ja äitipuolien tekemiä. 

 

Väkivaltaiset ihmiset ovat kaikki samanlaisia ja tiedämme millaisia he ovat myös sukupuolittuneisuus ajatellen. Tiedämme diagnoosit, niiden ennustavuuden jne. Joten olisi helppo poimia heitä pois sitä mukaa kun rikokset alkavat kasaantua. Mutta sitähän palstan naisasianaiset tässä ketjussa kiivaasti vastustavat.

"Mutta sitähän palstan naisasianaiset tässä ketjussa kiivaasti vastustavat."

 

 

Mitähän nyt yrität sanoa? En ole nähnyt palstalla yhtään keskustelua aiheesta. Mut jos sellaisia onkin, mitähän merkitystä millään palstalla sanotulla on merkitystä elämässä? Kyllähän täällä vastustetaan mm. naisvihaa, mutta eipä ole vähentynyt.

"Naiset kertovat saaneensa erityisen ilkeää palautetta muilta naisilta (esim. ulkonäkö, äitiys, pukeutuminen, menestys)."

Mitä ehdotat ratkaisuksi naisvihaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kasvattivat pojistaan miehiä, joita tyttäret eivät halua.

No minä sitten olen onnistunut hyvin, kun kummallakaan ei ollut mitään vaikeuksia pariutua. Tosin kuin jotkut miehet kuvittelevat, arjen hommista oma-aloitteisesti selviytyvä mies on todella haluttu naisten keskuudessa.

Niinhän sitä voisi kuvitella.

Tutkitustihan sinkkumiehet ovat paljon siistimpiä sinkkunaisiin verrattuna. Noh, kun siisteydestä tarkempi mies muuttaa yhteen sottapyttynaisen kanssa, niin sottapyttyä alkaa jossain vaiheessa ärsyttää, kun mies haluaa pitää tietyn siisteystason yllä yhteisessä kodissa. Ja huom! Sottapyttinainen esittää tietenkin alussa, ennen yhteenmuuttoa, että pitää kodin siistinä.

"Vaikka yksilöiden välillä on eroja, tilastollisesti naisten kodit ovat useammin siistimpiä ja ylläpidettyjä kuin miesten. "

The University of Melbourne

 

Tämä siis tutkitusti.

Emme ole Melbournessa, vaan Suomessa.

Sinä varmaan esität suomalaisen yliopiston tekemän tutkimuksen asiasta.

Sivusta.

Ei se tarvitse mitään tutkimusta. Riittää kun isohkon taloyhtiön hallituksen pj on hyvä tuttu, niin tiedät kaikenlaista talon asukkaista. Minä sain kuulla esim. kuka käy töissä, missä on töissä, kuka eläkkeellä, mitä sairauksia kenelläkin on, kuka kännäilee paljon, miten hyvin/huonosti kukin maksaa yhtiövastikkeen ja kyllä ne epäsiistitkin asukkaat tuli selväksi. Sitä ihmettelen, että miksi selvästä asiasta pitää tapella? On sairaalloisen siistejä naisia, on normaalisti siistejä naisia ja on myös todella epäsiistejä naisia. 

En ole muistaakseni törmännyt mihinkään tutkimukseen, mutta yhden lehtiartikkelin muistan, jossa verrattiin saman ikäluokan sinkkumiehiä ja -naisia ja miehet pitivät asuntonsa siistimpinä.

Sinä ja sun lehtiartikkelit. Totuus on se, että miehet on sotkuisempia ja siivoavat todella vähän jos ollenkaan . 

ja jos miehet kerran on noin siistejä ja puhtauden perään, niin miksi ne ei halua siivota, kun ovat parisuhteessa??

Täälläkin miehet vinkuu, että se siivoaa, jota sotkut häiritsee ja tarkoittavat sillä sitä, että nainen saa siivota, kun sitä kerran lika ja sotkut haittaa. 

Ja yleisin miehen mielipide on, että kotityöt kuuluu naisille ja varsinkin se siivoaminen. 

Yksikin mies kertoi, että miten hänen miehisyyttään loukattiin armeijassa, kun oli joutunut pesemään wc pöntön. Hui kamalaa, kyllähän miehisyys tuollaisesta menee. Mies siivoamassa, kamalaa. Ei ole miesten työtä. 

Ja nyt sinä esitätkin, että miehethän se just siivoakin ja se on miehille oikein mieluista ;D Oliskin. 

Ehkäpä ja toivottavasti teidän epäsiistit miehet edustavat pientä vähemmistöä. Sen pohjalta ei kuitenkaan kannattaisi lähteä vääristelemään asioita. Olen minäkin nähnyt erittäin siistejä miesten koteja ja vähemmän siistejä naisten koteja, mutta en sano juuta enkä jaata, koska pitäisi tietää onko epäsiisteyden taustalla jokin erityinen syy.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kasvattivat pojistaan miehiä, joita tyttäret eivät halua.

No minä sitten olen onnistunut hyvin, kun kummallakaan ei ollut mitään vaikeuksia pariutua. Tosin kuin jotkut miehet kuvittelevat, arjen hommista oma-aloitteisesti selviytyvä mies on todella haluttu naisten keskuudessa.

Niinhän sitä voisi kuvitella.

Tutkitustihan sinkkumiehet ovat paljon siistimpiä sinkkunaisiin verrattuna. Noh, kun siisteydestä tarkempi mies muuttaa yhteen sottapyttynaisen kanssa, niin sottapyttyä alkaa jossain vaiheessa ärsyttää, kun mies haluaa pitää tietyn siisteystason yllä yhteisessä kodissa. Ja huom! Sottapyttinainen esittää tietenkin alussa, ennen yhteenmuuttoa, että pitää kodin siistinä.

"Vaikka yksilöiden välillä on eroja, tilastollisesti naisten kodit ovat useammin siistimpiä ja ylläpidettyjä kuin miesten. "

The University of Melbourne

 

Tämä siis tutkitusti.

Emme ole Melbournessa, vaan Suomessa.

Sinä varmaan esität suomalaisen yliopiston tekemän tutkimuksen asiasta.

Sivusta.

Ei se tarvitse mitään tutkimusta. Riittää kun isohkon taloyhtiön hallituksen pj on hyvä tuttu, niin tiedät kaikenlaista talon asukkaista. Minä sain kuulla esim. kuka käy töissä, missä on töissä, kuka eläkkeellä, mitä sairauksia kenelläkin on, kuka kännäilee paljon, miten hyvin/huonosti kukin maksaa yhtiövastikkeen ja kyllä ne epäsiistitkin asukkaat tuli selväksi. Sitä ihmettelen, että miksi selvästä asiasta pitää tapella? On sairaalloisen siistejä naisia, on normaalisti siistejä naisia ja on myös todella epäsiistejä naisia. 

En ole muistaakseni törmännyt mihinkään tutkimukseen, mutta yhden lehtiartikkelin muistan, jossa verrattiin saman ikäluokan sinkkumiehiä ja -naisia ja miehet pitivät asuntonsa siistimpinä.

Oho, onpas siinä taloyhtiössä oikea juoruilija. Hänet voisi haastaa oikeuteen luottamuksellisten tietojen levittämisestä ja valehtelusta. Eikö sinulla tullut mieleen sanoa hänelle, että tuo on laitonta?

Hallituksen puheenjohtajalla ei ole mitään asiaa asukkaiden asuntoihin kuin poikkeustapauksessa. Niitä poikkeustilanteita ei tule edes vuosittain, ei vuosikymmeniinkään.

Sinäkin keksit omiasi. Kukaan ei usko, että sinun kommentissa on mitään todenperäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kasvattivat pojistaan miehiä, joita tyttäret eivät halua.

No minä sitten olen onnistunut hyvin, kun kummallakaan ei ollut mitään vaikeuksia pariutua. Tosin kuin jotkut miehet kuvittelevat, arjen hommista oma-aloitteisesti selviytyvä mies on todella haluttu naisten keskuudessa.

Niinhän sitä voisi kuvitella.

Tutkitustihan sinkkumiehet ovat paljon siistimpiä sinkkunaisiin verrattuna. Noh, kun siisteydestä tarkempi mies muuttaa yhteen sottapyttynaisen kanssa, niin sottapyttyä alkaa jossain vaiheessa ärsyttää, kun mies haluaa pitää tietyn siisteystason yllä yhteisessä kodissa. Ja huom! Sottapyttinainen esittää tietenkin alussa, ennen yhteenmuuttoa, että pitää kodin siistinä.

"Vaikka yksilöiden välillä on eroja, tilastollisesti naisten kodit ovat useammin siistimpiä ja ylläpidettyjä kuin miesten. "

The University of Melbourne

 

Tämä siis tutkitusti.

Emme ole Melbournessa, vaan Suomessa.

Sinä varmaan esität suomalaisen yliopiston tekemän tutkimuksen asiasta.

Sivusta.

Ei se tarvitse mitään tutkimusta. Riittää kun isohkon taloyhtiön hallituksen pj on hyvä tuttu, niin tiedät kaikenlaista talon asukkaista. Minä sain kuulla esim. kuka käy töissä, missä on töissä, kuka eläkkeellä, mitä sairauksia kenelläkin on, kuka kännäilee paljon, miten hyvin/huonosti kukin maksaa yhtiövastikkeen ja kyllä ne epäsiistitkin asukkaat tuli selväksi. Sitä ihmettelen, että miksi selvästä asiasta pitää tapella? On sairaalloisen siistejä naisia, on normaalisti siistejä naisia ja on myös todella epäsiistejä naisia. 

En ole muistaakseni törmännyt mihinkään tutkimukseen, mutta yhden lehtiartikkelin muistan, jossa verrattiin saman ikäluokan sinkkumiehiä ja -naisia ja miehet pitivät asuntonsa siistimpinä.

Oho, onpas siinä taloyhtiössä oikea juoruilija. Hänet voisi haastaa oikeuteen luottamuksellisten tietojen levittämisestä ja valehtelusta. Eikö sinulla tullut mieleen sanoa hänelle, että tuo on laitonta?

Hallituksen puheenjohtajalla ei ole mitään asiaa asukkaiden asuntoihin kuin poikkeustapauksessa. Niitä poikkeustilanteita ei tule edes vuosittain, ei vuosikymmeniinkään.

Sinäkin keksit omiasi. Kukaan ei usko, että sinun kommentissa on mitään todenperäistä.

Ei ole pakko uskoa. Tuo pj nyt oli oikein kuuluisa omavaltaisuudestaan. Etkö muka koskaan ole törmännyt siihen, että toisten asioista puhutaan seläntakana?

Rantalan väitteet perustuvat lähinnä korrelaatioihin. Tuskin ihmisten käyttäytymistä ohjaavat pelkästään hormonit, vaan yhteiskunnan rakenteet, kulttuuri, ja se miten ne muovaavat parinmuodostumista ja luovat mahdollisuuksia lisääntymiseen vaikuttavat myös. Nykyään esimerkiksi yksinäisyys on valtava epidemia, ja sen tiedetään lyhentävän elinikää enemmän kuin tupakointi tilastollisesti -tuskin siis ihmiset haluavat olla yksinäisiä, vaan yhteiskunnan kulttuuri ajaa joitakuita perheettömiksi ja ilman sosiaalisia turvavekkoja. Monet kärsivät siitä, etteivät löydä kumppania tai ettei heillä ole ystäviä, ja löytävät korvaavia tyydytyksen kohteita vaikkapa videopeleistä. Omien tunteiden ja tarpeiden tunnistamista voi säädellä sen mukaan, miten ne hyödyttävät olosuhteisiin sopeutumista. Halun voi tukahduttaa, sen voi sammuttaa tai ainakin sitä voi vaimentaa ja tarpeen tyydyttämistä voi kompensoida muilla keinoin. Keinoja on loputtomasti, esim. ylensyöminen, pornoaddiktio, päihderiippuvuudet, peliriippuvuudet jne. Tämä sitten luo osittain korrelaation asioiden välillä, mutta ei välttämättä yksiulotteista yksisuuntaista kausaalisuutta. 

"Hallituksen puheenjohtajalla ei ole mitään asiaa asukkaiden asuntoihin kuin poikkeustapauksessa. Niitä poikkeustilanteita ei tule edes vuosittain, ei vuosikymmeniinkään."

Ei se muuta tarvi kuin että puheenjohtajalla on yleisavain ja kyttää ahkerasti miten asukkaat liikkuvat. Kerran kaveri tuli saunomaan ja jäi yökylään. Seuraavana päivänä lainasi minulta autoa kun kävi kaupassa. Säikähdin kylle helvetisti, kun torkahdin sohvalle ja ovi kävi. Oli rouva pj hieman nolona, kun tuli luvatta sisään. Tein valituksen joka ei johtanut mihinkään, koska sana sanaa vastaan. Myin kämpän pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset todellakin ovat muuttuneet ajan kuluessa miesmäisemmiksi ja se on kyllä vastenmielistä ja epäviehättävää. Mitä korkeampi status naisella on, sitä miesmäisempi ja epäviehättävämpi. Tää tuli mieleen kun kattelin yhtä naisoletetettua jonka kanssa oli vipinää joskus vuonna miekka. Hänen johtajanasemansa on muuttanut hänet ajan kuluessa enemmän miesmäisemmäksi kuin moni mies on. Ikävä juttu  kun itse olen kiinnostunut just älykkäistä ja fiksuista naisista noin henkisessä mielessä...tyhmiä ei jaksa katella. Niin tuo pyrkyryys kovaan statukseen johtaa naisellisuuden menetykseen.

Tuo on ihan totta ja on todella todella harvassa ne naiset, joilla on korkea status, mutta olisivat viehättävän naisellisia. Suurin ongelma asiassa on se, ettei suomalaiset naiset edes tiedä mitä naisellisuus on.

Ja höpsistä taas. Blondit joutuvat värjäämään tukkansa ruskeiksi ja käyttämään silmalaseja ennen kuin heidät otetaan työelämässä tosissaan. Kaikki johtoaseman naiset joutuvat madaltamaan ääntään, nämä ovat tutkittuja juttuja. Johtuu MIEHISTÄ, jotka eivät arvosta naisia.