Lue keskustelun säännöt.
Evoluutiopsykologi: Vauvakadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”
20.10.2019 |
Kommentit (1826)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Sanomat 💕 Tutkimus: Pikkulasten vanhemmat ovat muita tyytyväisempiä elämäänsä
Alle 7-vuotiaiden lasten vanhempien elintapoja ja hyvinvointia verrattiin 18-50-vuotiaisiin aikuisiin, joilla ei ollut pieniä lapsia. Kyselyyn vastasi lähes 800 pikkulapsen vanhempaa ja noin 1800 samanikäistä aikuista.
Pikkulasten vanhemmat ovat tyytyväisempiä perhe-elämäänsä ja saavutuksiinsa elämässä kuin muut samanikäiset aikuiset.
Tähän tutkimukseen osallistuminen sisälsi terveystarkastuksessa käymisen ja kyselylomakkeiden täyttämisen. Mikä on todennäköisyys, että pikkulapsiarjesta vakavasti kuormittunut, pahimmassa tapauksessa 24/7/365 täysin lapsiinsa sidottu, löytäisi tutkimukseen osallistuakseen yksin lääkärikäynnille :D
Olen eri, mutta tämänkaltaisia väitteitä esitetään täällä joka ikisestä tutkimuksesta. Ajan ja kirjanten säästämiseksi voitte vain todeta, ettette usko tieteeseen ja tutkimukseen.
Onko sulla esittää siis sellaisia tutkimustuloksia, joissa on tavoitettu myös huonommin voivat vanhemmat, eikä kyselyyn vastaaminen ole ollut uupuneelle liian raskasta?
Tutkimusasetelma arvioidaan aina siten, että otos on edustava. Sen vuoksi ei ole tarvetta erikseen etsiä toisenlaista tutkimusryhmää, vaikka siitä ryhmästä on olemassa valtavasti muuta tutkimusta, jossa mm. selvitetään huonosti voimisen taustoja.
Eiväthän suomalaiset oikeasti ole onnellisiakaan, jos tämän palstan ihmisiltä kysytään. Tosiasiassa näissä mielipiteissä on kyse tieteenvastaisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kdkfkdkdk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän en jaksa uskoa alkuunkaan.
Taloudellinen epävarmuus on se asia joka on pakko ottaa huomioon. Naisilla oltava vakituinen työ ennenkuin voi jäädä kotiin lapsia hoitamaan. Minimi äitiyspäiväraha taitaa olla alle 600€ nettona. Kotihoidontuki 280€. Miettikääpä päättäjät siellä isolla kirkolla jäisittekö itse pois työelämästä hoitamaan lasta tuolla summalla?Roskaa. Afrikassa ja aasiassa köyhät lisääntyvät eniten. Ne kaikkein köyhimmät.
Siellä lapsia tehdään siksi, että he hoitavat ikääntyvät vanhempansa.
Täällähän niin ei tehdä, joten lapset ovat lähinnä ylellisyystuote ja kustannuserä, joihin yhä useammalla ei ole varaa
Ei ole niinkään raha- kuin lapsenhankkimishalukysymys. En tajua, miksi niin monen on lähes mahdotonta tajuta, että lastenhankkimishalu on vähentynyt.
"Päiväkodit aloittivat toimintansa vuonna 1973, sitä ennen 50-60-luvulla kotirouvat olivat yleisiä niissä perheissä, joissa miehen palkka riitti perheen elättämiseen, "
Kyllä mutta nimenomaan sen ajan kun lapset olivat pieniä. Koko elämänsä kotirouvina oli hyvin pieni osa naisista.
Olen itse 70-luvu alun lapsi enkä muista enää kouluajalta yhtään kaverin äitiä joka olisi ollut kotirouvana. Kun lapset menivät kouluun, äidit suuntasivat työelämään takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Kdkfkdkdk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän en jaksa uskoa alkuunkaan.
Taloudellinen epävarmuus on se asia joka on pakko ottaa huomioon. Naisilla oltava vakituinen työ ennenkuin voi jäädä kotiin lapsia hoitamaan. Minimi äitiyspäiväraha taitaa olla alle 600€ nettona. Kotihoidontuki 280€. Miettikääpä päättäjät siellä isolla kirkolla jäisittekö itse pois työelämästä hoitamaan lasta tuolla summalla?Roskaa. Afrikassa ja aasiassa köyhät lisääntyvät eniten. Ne kaikkein köyhimmät.
Siellä lapsia tehdään siksi, että he hoitavat ikääntyvät vanhempansa.
Täällähän niin ei tehdä, joten lapset ovat lähinnä ylellisyystuote ja kustannuserä, joihin yhä useammalla ei ole varaa
Ihmetyttää tuo höpöttäminen, ettei lapsiin ole varaa. Mihin se perustuu? Onhan meillä pilvin pimein työttömiä yksinhuoltajia, jotka elävät täysin tukien varassa, eikä niiden lasten nälkäkuolemista ole uutisoitu.
Vierailija kirjoitti:
Kdkfkdkdk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän en jaksa uskoa alkuunkaan.
Taloudellinen epävarmuus on se asia joka on pakko ottaa huomioon. Naisilla oltava vakituinen työ ennenkuin voi jäädä kotiin lapsia hoitamaan. Minimi äitiyspäiväraha taitaa olla alle 600€ nettona. Kotihoidontuki 280€. Miettikääpä päättäjät siellä isolla kirkolla jäisittekö itse pois työelämästä hoitamaan lasta tuolla summalla?Roskaa. Afrikassa ja aasiassa köyhät lisääntyvät eniten. Ne kaikkein köyhimmät.
Siellä lapsia tehdään siksi, että he hoitavat ikääntyvät vanhempansa.
Täällähän niin ei tehdä, joten lapset ovat lähinnä ylellisyystuote ja kustannuserä, joihin yhä useammalla ei ole varaa
Tämä on varmasti totta, hyvä pointti. Noin asia todella on, mutta tästä puhutaan vähemmän. Meillä on yksilökeskeinen kulttuuri mikä näkyy siinäkin, että yksilön oikeuksia korostaan jopa lastenoikeuksien yli kategorisesti.
Ihmisoikeudet ovatkin nyt yksilökohtainen pyhä lehmä, johon ei saisi missään tilanteessa puuttua. 60-luvun vankeinhoidon uudistuksessa oli paljon myös hyvää, mutta se valitettavasti on kehkeytynyt naiiviudessaan ison pommin juridiikkaan, jolloin me emme saa vaarallisia ihmisiä pois muiden joukosta pysyvästi ym. pahaa.
Kehitysmaita on tietysti ongelmallista verrata suoraan meidän yhteiskuntaamme, mutta kyllähän se antaa ajattelemisen aihetta, kun niin tekee. Siellä lapsia uskalletaan tehdä, koska lasten ajatellaan vielä kuuluvan normaalielämään eikä niin, että pitää olla jotain erityistä turvaa ja tukea yhteiskunnalta, jotta niin uskalletaan tehdä. Lasten tekeminen on ikään kuin valtava riski - johtuen siitä, että kaikki muu on hyvin turvallista, se synnytyskin. Toki turvallisuudentunne on aina illuusio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Pelkästään köyhyys ei ole ollut syy sterilointeihin koskaan."
Ei mutta köyhyyden aiheuttamat asiat kyllä kuten "ajalehtiva elämäntapa" ja vastaavat. Pelkästään se että vähävaraisella naimattomalla naisella on ollut useita eri seksisuhteita on aikanaan ollut riittävä saamaan naisen elämäntavasta sellaisen että hänet on voitu lähettää "hoitoon" tai steriloida.
"Mutta se ihmetyttää näissä kauhuskenaarioissa, että uskotteko tosiaan rahojen riittävän tulevaisuudessa nykyiseen sosiaaliturvaan? "
Riittää tai ei, säästöjä ei voi tehdä niin että aletaan tehdä ihmisille peruuttamattomia ihmisarvoa loukkaavia tekoja.
"Minun on vaikea ymmärtää maailmaa, missä rahat vain mystisesti ilmestyvät jostain ja annetaan hätääkärsiville."
Ei sellaista kukaan väitä olevan. Tietenkin rahojen pitää tulla jostain.
"Kun tämä järjestelmä on ollut voimassa vasta muutaman sukupolven ajan. Niin lyhyt on kansakunnan muisti, että hyvinvointivaltiosta on tullut paha kontrolloija jota ilkeät oikeistolaiset hallinnoivat. "
Minä en ole sitä pahaksi kontrolloijaksi väittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Sanomat 💕 Tutkimus: Pikkulasten vanhemmat ovat muita tyytyväisempiä elämäänsä
Alle 7-vuotiaiden lasten vanhempien elintapoja ja hyvinvointia verrattiin 18-50-vuotiaisiin aikuisiin, joilla ei ollut pieniä lapsia. Kyselyyn vastasi lähes 800 pikkulapsen vanhempaa ja noin 1800 samanikäistä aikuista.
Pikkulasten vanhemmat ovat tyytyväisempiä perhe-elämäänsä ja saavutuksiinsa elämässä kuin muut samanikäiset aikuiset.
Tähän tutkimukseen osallistuminen sisälsi terveystarkastuksessa käymisen ja kyselylomakkeiden täyttämisen. Mikä on todennäköisyys, että pikkulapsiarjesta vakavasti kuormittunut, pahimmassa tapauksessa 24/7/365 täysin lapsiinsa sidottu, löytäisi tutkimukseen osallistuakseen yksin lääkärikäynnille :D
Olen eri, mutta tämänkaltaisia väitteitä esitetään täällä joka ikisestä tutkimuksesta. Ajan ja kirjanten säästämiseksi voitte vain todeta, ettette usko tieteeseen ja tutkimukseen.
Onko sulla esittää siis sellaisia tutkimustuloksia, joissa on tavoitettu myös huonommin voivat vanhemmat, eikä kyselyyn vastaaminen ole ollut uupuneelle liian raskasta?
Tutkimusasetelma arvioidaan aina siten, että otos on edustava. Sen vuoksi ei ole tarvetta erikseen etsiä toisenlaista tutkimusryhmää, vaikka siitä ryhmästä on olemassa valtavasti muuta tutkimusta, jossa mm. selvitetään huonosti voimisen taustoja.
Eiväthän suomalaiset oikeasti ole onnellisiakaan, jos tämän palstan ihmisiltä kysytään. Tosiasiassa näissä mielipiteissä on kyse tieteenvastaisuudesta.
Kai nyt ymmärrät, että otos ei voi mitenkään olla edustava, vaan painottuu hyvinvoiviin vanhempiin, koska tutkimukseen osallistuminen vaatii voimavaroja, joita huonosti voivilla ei yleensä ole.
25-49-vuotiaista naisista eli lapsentekoiässä olevista naisista tutkimukseen osallistui vain 50,7 % otoksesta, kun kaikista otokseen kuuluneista naisista osallistui 61,2 %. Myös miehissä oli samankaltainen ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntemani naiselliset naiset on kaikki lapsettomia. Lapsia saaneet näyttää tankeilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kdkfkdkdk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän en jaksa uskoa alkuunkaan.
Taloudellinen epävarmuus on se asia joka on pakko ottaa huomioon. Naisilla oltava vakituinen työ ennenkuin voi jäädä kotiin lapsia hoitamaan. Minimi äitiyspäiväraha taitaa olla alle 600€ nettona. Kotihoidontuki 280€. Miettikääpä päättäjät siellä isolla kirkolla jäisittekö itse pois työelämästä hoitamaan lasta tuolla summalla?Roskaa. Afrikassa ja aasiassa köyhät lisääntyvät eniten. Ne kaikkein köyhimmät.
Siellä lapsia tehdään siksi, että he hoitavat ikääntyvät vanhempansa.
Täällähän niin ei tehdä, joten lapset ovat lähinnä ylellisyystuote ja kustannuserä, joihin yhä useammalla ei ole varaa
Ihmetyttää tuo höpöttäminen, ettei lapsiin ole varaa. Mihin se perustuu? Onhan meillä pilvin pimein työttömiä yksinhuoltajia, jotka elävät täysin tukien varassa, eikä niiden lasten nälkäkuolemista ole uutisoitu.
No, kun moni ei voi hyväksyä sitä tosiasiaa, että monet eivät vain halua lapsia. Heistä kaikkien pitäisi haluta lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä sössötä. Mun lapsuudessa kaikki lähistön äidit oli kotirouvia."
Sen aikaa kun lapset olivat pieniä. Mutta kuinka moni oli tosiaan loppuelämänsä vain kotona?
Taisi olla kaikki. Oma äiti oli välillä kesäaikaan töissä, mutta pääosin kotona.
Taisi olla kaikki. Oma äiti oli välillä kesäaikaan töissä, mutta pääosin kotona.
Sinun isä ei tainnut olla ammatiltaan kuorma-autonkuljettaja?
Lapset köyhdyttävät etenkin äitiä. Lapsien saaminen vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Lapset eivät vaikuta isien tuloihin, eläkkeisiin tai työnantajiin. Kaikkea ei tietenkään voi mitata rahalla, mutta on tässä selkeä ongelma ja jolle ei ilmeisesti haluta tehdä mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Päiväkodit aloittivat toimintansa vuonna 1973, sitä ennen 50-60-luvulla kotirouvat olivat yleisiä niissä perheissä, joissa miehen palkka riitti perheen elättämiseen, "
Kyllä mutta nimenomaan sen ajan kun lapset olivat pieniä. Koko elämänsä kotirouvina oli hyvin pieni osa naisista.
Olen itse 70-luvu alun lapsi enkä muista enää kouluajalta yhtään kaverin äitiä joka olisi ollut kotirouvana. Kun lapset menivät kouluun, äidit suuntasivat työelämään takaisin.
Siitä puhuttaessa ainoa tapa on se, että puhuu omasta elinympäristöstään, kun meillä ei ole tutkimustietoa. Ja oma ympäristö ei välttämättä kuvasta koko Suomea.
Edeltävässä keskustelussa täällä kävi ilmi, että Suomessa on kovin monenlaista tähän liittyen. Esim. se nainen, joka kertoi pienen tehdaspaikkakunnan tilanteesta (kaikki kotiäitejä) kertoi puunjalostusteollisuuden mahtiasemasta Suomessa. Duunariäidit jäivät kotiin, koska miehen palkka oli niin suuri. Tällaisia paikkakuntia oli Suomessa useita. Oli kivempi olla kotona kuin tehdä raskasta duunarityötä jossain naisvaltaisesssa tehdastyössä, siivoojana tai muussa työssä, jossa palkka on pieni. Verotussyistä palkasta ei olisi ehkä jäänyt mitään käteen (perheverotus), joten sikälikään ei ollut järkeä käydä töissä.
"Käsittelimme jo tämän asian aiemmin. Sterilointi ei ole pysyvästi kajoava toimenpide miehille eikä nykyään naisillekaan. "
Tuo on sinun väitteesi joka ei kestä lääketieteellistä tarkastelua. Purkaminen ei läheskään aina onnistu niin että lisääntymiskyky palautuisi ennalleen. Mitä pidempään sterilointi on ollut tehtynä, sen suurempi riski on että sen purkeminen ei palauta hedelmällisyyttä. Naisille steriloinnin purkamisen jälkeen esim. suositellaan aina kainohedelmöitystä raskautumiseen.
Hormonaalinen sterilointi taas ei ole terveydellisesti edes kaikille mahdollista ja sekään ei ole sataprosenttinen ja sen pystyy poistamaan ainakin periaatteessa maallikkokin itse.
" Sterilointi on jo mahdollista monissa länsimaissa s.rikollisten kohdalla vapaaehtoisesti. "
Avainsana "vapaaehtoisesti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kdkfkdkdk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän en jaksa uskoa alkuunkaan.
Taloudellinen epävarmuus on se asia joka on pakko ottaa huomioon. Naisilla oltava vakituinen työ ennenkuin voi jäädä kotiin lapsia hoitamaan. Minimi äitiyspäiväraha taitaa olla alle 600€ nettona. Kotihoidontuki 280€. Miettikääpä päättäjät siellä isolla kirkolla jäisittekö itse pois työelämästä hoitamaan lasta tuolla summalla?Roskaa. Afrikassa ja aasiassa köyhät lisääntyvät eniten. Ne kaikkein köyhimmät.
Siellä lapsia tehdään siksi, että he hoitavat ikääntyvät vanhempansa.
Täällähän niin ei tehdä, joten lapset ovat lähinnä ylellisyystuote ja kustannuserä, joihin yhä useammalla ei ole varaa
Ihmetyttää tuo höpöttäminen, ettei lapsiin ole varaa. Mihin se perustuu? Onhan meillä pilvin pimein työttömiä yksinhuoltajia, jotka elävät täysin tukien varassa, eikä niiden lasten nälkäkuolemista ole uutisoitu.
No, kun moni ei voi hyväksyä sitä tosiasiaa, että monet eivät vain halua lapsia. Heistä kaikkien pitäisi haluta lapsia.
Tuo on aivan eri asia. Miksi höpötetään, ettei ole varaa lapsiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Sanomat 💕 Tutkimus: Pikkulasten vanhemmat ovat muita tyytyväisempiä elämäänsä
Alle 7-vuotiaiden lasten vanhempien elintapoja ja hyvinvointia verrattiin 18-50-vuotiaisiin aikuisiin, joilla ei ollut pieniä lapsia. Kyselyyn vastasi lähes 800 pikkulapsen vanhempaa ja noin 1800 samanikäistä aikuista.
Pikkulasten vanhemmat ovat tyytyväisempiä perhe-elämäänsä ja saavutuksiinsa elämässä kuin muut samanikäiset aikuiset.
Tähän tutkimukseen osallistuminen sisälsi terveystarkastuksessa käymisen ja kyselylomakkeiden täyttämisen. Mikä on todennäköisyys, että pikkulapsiarjesta vakavasti kuormittunut, pahimmassa tapauksessa 24/7/365 täysin lapsiinsa sidottu, löytäisi tutkimukseen osallistuakseen yksin lääkärikäynnille :D
Olen eri, mutta tämänkaltaisia väitteitä esitetään täällä joka ikisestä tutkimuksesta. Ajan ja kirjanten säästämiseksi voitte vain todeta, ettette usko tieteeseen ja tutkimukseen.
Onko sulla esittää siis sellaisia tutkimustuloksia, joissa on tavoitettu myös huonommin voivat vanhemmat, eikä kyselyyn vastaaminen ole ollut uupuneelle liian raskasta?
Tutkimusasetelma arvioidaan aina siten, että otos on edustava. Sen vuoksi ei ole tarvetta erikseen etsiä toisenlaista tutkimusryhmää, vaikka siitä ryhmästä on olemassa valtavasti muuta tutkimusta, jossa mm. selvitetään huonosti voimisen taustoja.
Eiväthän suomalaiset oikeasti ole onnellisiakaan, jos tämän palstan ihmisiltä kysytään. Tosiasiassa näissä mielipiteissä on kyse tieteenvastaisuudesta.
Kai nyt ymmärrät, että otos ei voi mitenkään olla edustava, vaan painottuu hyvinvoiviin vanhempiin, koska tutkimukseen osallistuminen vaatii voimavaroja, joita huonosti voivilla ei yleensä ole.
25-49-vuotiaista naisista eli lapsentekoiässä olevista naisista tutkimukseen osallistui vain 50,7 % otoksesta, kun kaikista otokseen kuuluneista naisista osallistui 61,2 %. Myös miehissä oli samankaltainen ero.
Minä en ymmärrä. Sinä ymmärrät. Sovitaan niin :)
"Edeltävässä keskustelussa täällä kävi ilmi, että Suomessa on kovin monenlaista tähän liittyen. Esim. se nainen, joka kertoi pienen tehdaspaikkakunnan tilanteesta (kaikki kotiäitejä) kertoi puunjalostusteollisuuden mahtiasemasta Suomessa. Duunariäidit jäivät kotiin, koska miehen palkka oli niin suuri. Tällaisia paikkakuntia oli Suomessa useita. Oli kivempi olla kotona kuin tehdä raskasta duunarityötä jossain naisvaltaisesssa tehdastyössä, siivoojana tai muussa työssä, jossa palkka on pieni. "
Suomessa on ollut hyvin yleistä että ne kotona olevat naiset ovat kyllä tehneet sitten kaikenlaista lisärahan takia. Esim. muutaman hoitolapsen ottaminen omien lisäksi oli hyvin yleistä varsinki silloin kun yleinen päivähoito oli vielä tulematta tai oli vasta rakenteilla. Samoin moni teki pieniä ompelutöitä tms.
Vierailija kirjoitti:
Lapset köyhdyttävät etenkin äitiä. Lapsien saaminen vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Lapset eivät vaikuta isien tuloihin, eläkkeisiin tai työnantajiin. Kaikkea ei tietenkään voi mitata rahalla, mutta on tässä selkeä ongelma ja jolle ei ilmeisesti haluta tehdä mitään
"Lapset köyhdyttävät etenkin äitiä. Lapsien saaminen vaikuttaa tuloihin ja eläkkeeseen. Lapset eivät vaikuta isien tuloihin, eläkkeisiin tai työnantajiin. Kaikkea ei tietenkään voi mitata rahalla, mutta on tässä selkeä ongelma ja jolle ei ilmeisesti haluta tehdä mitään "
En tiedä mitä keskustelua seuraat, mutta tätä on asteittain yritetty korjata Pohjoismaissa vuosikymmeniä. Ja paljon on tehtykin. Nyt näen uusia isiä, jotka jää maksimi ajaksi hoitamaan lastaan jne. Paljon silti tehtävissä vielä.
"Kai nyt ymmärrät, että otos ei voi mitenkään olla edustava, vaan painottuu hyvinvoiviin vanhempiin, koska tutkimukseen osallistuminen vaatii voimavaroja, joita huonosti voivilla ei yleensä ole."
Tällaiset painottumiset "oikaistaan" rutiininomaisesti tutkimustuloksissa vertaamalla vastaajajoukon ominaisuuksia koko kansan ominaisuuksien jakaumaan. Esim. jos vähävaraisia vastaajia on joukossa vähemmän kuin mitä heitä on koko kansassa, heiden tuloksiaan korostetaan vastaavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kdkfkdkdk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän en jaksa uskoa alkuunkaan.
Taloudellinen epävarmuus on se asia joka on pakko ottaa huomioon. Naisilla oltava vakituinen työ ennenkuin voi jäädä kotiin lapsia hoitamaan. Minimi äitiyspäiväraha taitaa olla alle 600€ nettona. Kotihoidontuki 280€. Miettikääpä päättäjät siellä isolla kirkolla jäisittekö itse pois työelämästä hoitamaan lasta tuolla summalla?Roskaa. Afrikassa ja aasiassa köyhät lisääntyvät eniten. Ne kaikkein köyhimmät.
Siellä lapsia tehdään siksi, että he hoitavat ikääntyvät vanhempansa.
Täällähän niin ei tehdä, joten lapset ovat lähinnä ylellisyystuote ja kustannuserä, joihin yhä useammalla ei ole varaa
Ihmetyttää tuo höpöttäminen, ettei lapsiin ole varaa. Mihin se perustuu? Onhan meillä pilvin pimein työttömiä yksinhuoltajia, jotka elävät täysin tukien varassa, eikä niiden lasten nälkäkuolemista ole uutisoitu.
No, kun moni ei voi hyväksyä sitä tosiasiaa, että monet eivät vain halua lapsia. Heistä kaikkien pitäisi haluta lapsia.
Tuo on aivan eri asia. Miksi höpötetään, ettei ole varaa lapsiin?
Koska joistain on miellyttävämpää elää valheessa, että rahan puute on syynä heikkoon lapsentekohaluun eikä syynä ole haluttomuus saada lapsia. Lasten määrähän on vähentynyt myös hyvätuloisilla.
Taisi olla kaikki. Oma äiti oli välillä kesäaikaan töissä, mutta pääosin kotona.