Lue keskustelun säännöt.
Evoluutiopsykologi: Vauvakadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”
20.10.2019 |
Kommentit (2110)
Vierailija kirjoitti:
Vaikka suomalaiset naiset ovat aina olleet erittäin työteliäitä, on silti ollut selvää, että miehet ja naiset ovat erilaisia ja myös miesten ja naisten työt on erotettu. Pienten lasten hoito ja kasvatus on aina ollut nimenomaan naisten työ, ja hoivaavuus on mielletty naisen parhaaksi ominaisuudeksi. Nykyaikainen päivähoitomalli, jossa pienet lapset kasvavat suuressa laumassa kodin ulkopuolella ja vieraat aikuiset ammattikasvattajat hoitavat heitä, on pelkästään nykyaikainen, mielestäni täysin elämälle vieras ilmiö.
Itseäni kiukutti kymmenkunta vuotta sitten käyty keskustelu, missä jatkuvasti siteerattiin väärin tehtyä ja virheellistä tutkimusta päivähoidon eduista. Tosiasiassa joka ikinen asiantuntija tietää, että alle kolmivuotias ei hyödy päivähoidosta, ei sen ikäisenä eikä myöhemminkään (joka oli tuon tutkimuksen pääväite, että päivähoidetut pärjäisivät paremmin tulevaisuudessa). Lastenpsykiatrit vedettiin vain feministisen mankelin läpi toimittajien kynsissä.
Prof. Liisa Keltikangas-Järvinen kirjoitti tuosta vääristelystä ja tutkimustiedosta päivähoitoon liittyen jopa tietokirjan. Kannattaa lukea. Ilmeisesti häntä ärsytti yhtä paljon kuin minuakin. En voi sietää tutkimustiedon tahallista vääristelyä.
Pienet lapset ovat päiväkodissa nykyään sen takia, että se on monissa perheissä taloudellinen pakko. Tässä olen keskustan kannalla. Alle kolmivuotiaan paikka on kotihoidossa tai yhden ja saman hoitajan hoivissa, jonka turvin hän voi tutustua omaan tahtiinsa maailmanmenoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkea yritetään selittää, mutta totuus on ettei lapsia ole rahaa tehdä. Armeijaan ei riitä tarpeeksi tulevaisuudessa porukkaa ja tämän vuoden tyttövauvat joutuvat sen takia armeijaan aikuisena. Suomi satsaa vain eläkeläisiin.
Vierailija kirjoitti:
"Ei kukaan ole älykkyystestejä ehdottanut, en minä ainakaan. Ehdotin kansalaisuuskoetta tai kansalaistaidon koetta, se nimitys varmaan olisi suht lähellä sitä mistä on kyse. Älyllisesti hyvätasoiset, lievästi kehitysvammaisetkin selviävät siitä kokeesta, jos heille opetetaan yhteiskuntaoppia. Ajatuksena on se, että ihmisten tietämys siitä miten yhteiskunta toimii, on romahtanut."
Meillä on yleissivistävä peruskoulu sitä varten. Sen tehtävä on opettaa tällaiset asiat. Käsittämätöntä, että kukaan ehdottaa tietylle ihmisryhmälle jotain erillistä koetta, jotta pääsisivät äänestämään. Puhutaan nyt Suomen kansalaisista.
Nykyisessä peruskoulussa ei välttämättä opita edes lukemaan, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän tekoäly vaikuttaa syntyvyyteen?
Työelämässä murros iskee ensimmäisenä naisvaltaisiin korkeakoulutettuihin asiantuntija-aloihin. Jotkut työt loppuvat kokonaan.
Naisenemmistöisen lääkärikunnan uusista opiskelijoista peräti kaksi kolmasosaa on naisia ja lääkärien ydinosaaminen, diagnostiikkaa ja hoitosuunnitelmat, on tekoälykehityksen kärjessä.
Sama koskee laajemminkin hoiva-alaa. Tekoäly karsii byrokratian ja robotiikka mahdollistaa hoidon siirtämisen kotioloihin. Kun julkinen talous on tiukilla, teknologian on pakko korvata ihmistyötä siellä, missä se on suinkin mahdollista.
Pyrkiikö feminismin läpäisemä yhteiskunta suojelemaan naisvaltaisia aloja väkisin, vaikka teknologia tarjoaisi mittavia säästöjä? Miesvaltainen vientisektori joutuu kuitenkin rahoittamaan naisvaltaiset alat ja työpaikat, näin se talous toimii, ja viennin kantokyky on lopussa.
Nähtäväksi sitten jää, valitsevatko naiset tämän jälkeen perhekeskeisemmän elämäntavan.
Olipas mielenkiintoinen kommentti.
Ehkä tekoäly vaikuttaa jo syntyvyyteen, sillä ihmiset keskustelevat tekoälyn kanssa ja jotkut ovat suhteissa myös seksirobottien kanssa. Osa kokee jo nyt, ettei tarvitse irl ihmissuhteita, vaan pelimaailma ja nettikeskustelut riittävät. Olen nähnyt usein täällä sellaisia ajatuksia. Syntyvyys on vähentynyt kaikissa länsimaissa.
En välttämättä usko siihen, että hyvinvaltiota jatkossa kannattelee vientisektori, sillä meillä ei ole enää varaa hyvinvointivaltioon, kun työpaikat katoavat lähes kaikilta. Lääkärin toimesta tulee siis normaalia yrittäjyyttä kuten se on nytkin osalle. Luisumme luultavasti feodalismin kaltaiseen järjestelmään, mutta osa ihmisistä jää silti tyhjänpantiksi ilman toimeentuloa. Ehkä he elävät omavaraisesti? Vai lähetetäänkö heidät uudisasukkaiksi toiseen aurinkokuntaan jossain vaiheessa kuten tehtiin vaikkapa silloin kun siirtomaa-ajalla tavoiteltiin parempaa elintasoa?
Tai sitten tämä homma vain loppuu kyhyeen ilmastonmuutoksen edetessä, maapallosta tulee elinkelvoton.
Vierailija kirjoitti:
"Ei kukaan ole älykkyystestejä ehdottanut, en minä ainakaan. Ehdotin kansalaisuuskoetta tai kansalaistaidon koetta, se nimitys varmaan olisi suht lähellä sitä mistä on kyse. Älyllisesti hyvätasoiset, lievästi kehitysvammaisetkin selviävät siitä kokeesta, jos heille opetetaan yhteiskuntaoppia. Ajatuksena on se, että ihmisten tietämys siitä miten yhteiskunta toimii, on romahtanut."
Meillä on yleissivistävä peruskoulu sitä varten. Sen tehtävä on opettaa tällaiset asiat. Käsittämätöntä, että kukaan ehdottaa tietylle ihmisryhmälle jotain erillistä koetta, jotta pääsisivät äänestämään. Puhutaan nyt Suomen kansalaisista.
Vielä toinen kommentti tähän eli näköjään taas olit lukenut huolimattomasti. En ehdottanut kansalaistaidon koetta tietylle ihmisryhmälle, vaan kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yliksen narskunyymi löytänyt vauvapalstan.....
"Älä sössötä. Mun lapsuudessa kaikki lähistön äidit oli kotirouvia."
Sen aikaa kun lapset olivat pieniä. Mutta kuinka moni oli tosiaan loppuelämänsä vain kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei normaalilla seksuaalisuudella varustetun naisen tarvitse kokea velvollisuutta sänkyhommiin."
Ei tarvitse mutta käytännössä perinteisissä suhteissa niin voi silti tuntea.
"Kun seksiasiat puolin ja toisin ymmärretään kuuluvan hyvään parisuhteeseen, niin ei ole mitään ongelmia."
Se on se ihanne mutta kyse onkin siitä että millaisessa suhteessa tämä ihanne todennäköisimmin toteutuu.
"Nyt sinä luet huolimattomasti. Minä puhuin ihmisarvosta, joka ei ole synonyyminen perusoikeuksien ja samanarvoisten mahdollisuuksien kanssa. Tai sitten et ymmärrä luettua tekstiä. "
Käytännössä kyllä on. Mehän emme puhu siitä että ihmistä ei voisi vaikka rangaista jostain vaan siitä että yhtä ihmistä kohdellaan eri tavalla kuin muita kaikissa tai joissain tilanteissa. Esim. vähemmistöjen kohtelussa ei ole kyse siitä että heitä ei voisi vaikka rangaista samoin kuin muita vaan siitä että heitä kohdellaan kaikissa tilanteissa samoin kuin muita.
"Mitä tulee ihmisoikeuksiin, niin ihmisoikeuksia rajoitetaan nytkin, jos loukkaa muiden ihmisoikeuksia. "
Kyllä mutta jokaista samalla tavalla ja samoilla kriteereillä.
"Se on vain lainmuutoksen takana, että lisääntymisoikeutta tai oikeutta harjoittaa muita vahingoittavaa seksuaalisuuttaan rajoitetaan."
Koskeeko tämä rajoitus samalla tavalla miehiä kuin naisiakin? Vai olisko sinulla taas tarkoitus rajoittaa vain naista? Ja en ole edelleenkään kuullut miten käytännössä tämän rajoituksen teet.
"En tajua miksi se noissa tapauksissa on sallittua."
Lisääntymisen rajoittaminen vaatii jopa pysyvää kajoamista ihmisen kehoon ja seksuaalisuuteen se on aivan erilainen rangaistus kuin vaikka vankeus. Rangaistukset eivät saa olla ihmisarvoa loukkaavia vaikka olisivat miten tarpeellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ottaisin mallia 60-70 -luvun sosiaalipolitiikasta kuten jo kerroin. Jos kaksi päihdeongelmaista, heikkolahjaista ihmistä tehtailee lapsia kehnoihin oloihin, niin miehen voisi steriloida myös. Sosiaalihuoltajat arvioivat tällaisia asioita ja asia päätettiin moniammatillisessa tiimissä. Miehen kohdallahan se ei ole pysyvä toimenpide kuten ei ole naistenkaan kohdalla nykyään, jos asennetaan ehkäisykapseli. "
Seuraavaksi voidaankin sitten todeta että kun kaikki sosiaaliturvan leikkaukset ovat ajaneet työttömät köyhyyteen niin työttömät voi steriloida että eivät tuota lapsia köyhyyteen tai tukia saadakseen.
Helsingin Sanomat 💕 Tutkimus: Pikkulasten vanhemmat ovat muita tyytyväisempiä elämäänsä
Alle 7-vuotiaiden lasten vanhempien elintapoja ja hyvinvointia verrattiin 18-50-vuotiaisiin aikuisiin, joilla ei ollut pieniä lapsia. Kyselyyn vastasi lähes 800 pikkulapsen vanhempaa ja noin 1800 samanikäistä aikuista.
Pikkulasten vanhemmat ovat tyytyväisempiä perhe-elämäänsä ja saavutuksiinsa elämässä kuin muut samanikäiset aikuiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Älä sössötä. Mun lapsuudessa kaikki lähistön äidit oli kotirouvia."
Sen aikaa kun lapset olivat pieniä. Mutta kuinka moni oli tosiaan loppuelämänsä vain kotona?
Päiväkodit aloittivat toimintansa vuonna 1973, sitä ennen 50-60-luvulla kotirouvat olivat yleisiä niissä perheissä, joissa miehen palkka riitti perheen elättämiseen, vaikka Suomessa se ei ole koskaan ollut niin yleistä kuin vaikkapa Saksassa, jossa se on edelleen melko yleistä. Copilotin arvio on, että päivähoito- ja peruskoulu-uudistuksen jälkeen kotiäitien ja -rouvien määrä putosi alle 10 prosenttiin ja se perustaa arvionsa naisten työssäkäyntitilastoihin. Nykyisin naisten työssäkäyntiprosentti on 75 prosenttia ja kotirouvien määräksi Copilot arvioi 1-2 prosenttia. Sen mukaan kotirouvat ovat joko kulttuuritaustaltaan sellaisia, missä naiset eivät käy töissä tai sitten varakkaita perheitä.
Kuten aiemmin kirjoitin, ei verotuksessa ole ollut sellaista nimikettä kuin kotirouva, joten nämä luvut eivät voi olla mitenkään eksakteja. Nykyään verotuksessa ei ole mainintaa ammatista, vaan ainoastaan tuloluokka, joten emme tiedä nykytilannettakaan. Ainoa vihjettä antava juttu on naisten työssäkäyntiprosentti. Kotirouva ei ole sellainen, joka elää tukien varassa, vaan hän elää kotona omakustanteisesti.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Sanomat 💕 Tutkimus: Pikkulasten vanhemmat ovat muita tyytyväisempiä elämäänsä
Alle 7-vuotiaiden lasten vanhempien elintapoja ja hyvinvointia verrattiin 18-50-vuotiaisiin aikuisiin, joilla ei ollut pieniä lapsia. Kyselyyn vastasi lähes 800 pikkulapsen vanhempaa ja noin 1800 samanikäistä aikuista.
Pikkulasten vanhemmat ovat tyytyväisempiä perhe-elämäänsä ja saavutuksiinsa elämässä kuin muut samanikäiset aikuiset.
Tähän tutkimukseen osallistuminen sisälsi terveystarkastuksessa käymisen ja kyselylomakkeiden täyttämisen. Mikä on todennäköisyys, että pikkulapsiarjesta vakavasti kuormittunut, pahimmassa tapauksessa 24/7/365 täysin lapsiinsa sidottu, löytäisi tutkimukseen osallistuakseen yksin lääkärikäynnille :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Sanomat 💕 Tutkimus: Pikkulasten vanhemmat ovat muita tyytyväisempiä elämäänsä
Alle 7-vuotiaiden lasten vanhempien elintapoja ja hyvinvointia verrattiin 18-50-vuotiaisiin aikuisiin, joilla ei ollut pieniä lapsia. Kyselyyn vastasi lähes 800 pikkulapsen vanhempaa ja noin 1800 samanikäistä aikuista.
Pikkulasten vanhemmat ovat tyytyväisempiä perhe-elämäänsä ja saavutuksiinsa elämässä kuin muut samanikäiset aikuiset.
Tähän tutkimukseen osallistuminen sisälsi terveystarkastuksessa käymisen ja kyselylomakkeiden täyttämisen. Mikä on todennäköisyys, että pikkulapsiarjesta vakavasti kuormittunut, pahimmassa tapauksessa 24/7/365 täysin lapsiinsa sidottu, löytäisi tutkimukseen osallistuakseen yksin lääkärikäynnille :D
Löytäisi siis aikaa ja voimia lääkärikäynnille johonkin kyselyyn osallistuakseen...
Vierailija kirjoitti:
"Ottaisin mallia 60-70 -luvun sosiaalipolitiikasta kuten jo kerroin. Jos kaksi päihdeongelmaista, heikkolahjaista ihmistä tehtailee lapsia kehnoihin oloihin, niin miehen voisi steriloida myös. Sosiaalihuoltajat arvioivat tällaisia asioita ja asia päätettiin moniammatillisessa tiimissä. Miehen kohdallahan se ei ole pysyvä toimenpide kuten ei ole naistenkaan kohdalla nykyään, jos asennetaan ehkäisykapseli. "
Seuraavaksi voidaankin sitten todeta että kun kaikki sosiaaliturvan leikkaukset ovat ajaneet työttömät köyhyyteen niin työttömät voi steriloida että eivät tuota lapsia köyhyyteen tai tukia saadakseen.
Pelkästään köyhyys ei ole ollut syy sterilointeihin koskaan. Mutta se ihmetyttää näissä kauhuskenaarioissa, että uskotteko tosiaan rahojen riittävän tulevaisuudessa nykyiseen sosiaaliturvaan? Myös keskiluokka menettää työpaikkansa ja suistuu köyhyyteen, joten meillä ei ole sosiaaliturvan maksajia. Sitten pääsette eroon pahoista sossutädeistä ja sietämättömistä tukiehdoista eikä tarvitse pelätä, että kukaan steriloi. Sekin kuluttaa rahaa.
Minun on vaikea ymmärtää maailmaa, missä rahat vain mystisesti ilmestyvät jostain ja annetaan hätääkärsiville. Kun tämä järjestelmä on ollut voimassa vasta muutaman sukupolven ajan. Niin lyhyt on kansakunnan muisti, että hyvinvointivaltiosta on tullut paha kontrolloija jota ilkeät oikeistolaiset hallinnoivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Sanomat 💕 Tutkimus: Pikkulasten vanhemmat ovat muita tyytyväisempiä elämäänsä
Alle 7-vuotiaiden lasten vanhempien elintapoja ja hyvinvointia verrattiin 18-50-vuotiaisiin aikuisiin, joilla ei ollut pieniä lapsia. Kyselyyn vastasi lähes 800 pikkulapsen vanhempaa ja noin 1800 samanikäistä aikuista.
Pikkulasten vanhemmat ovat tyytyväisempiä perhe-elämäänsä ja saavutuksiinsa elämässä kuin muut samanikäiset aikuiset.
Tähän tutkimukseen osallistuminen sisälsi terveystarkastuksessa käymisen ja kyselylomakkeiden täyttämisen. Mikä on todennäköisyys, että pikkulapsiarjesta vakavasti kuormittunut, pahimmassa tapauksessa 24/7/365 täysin lapsiinsa sidottu, löytäisi tutkimukseen osallistuakseen yksin lääkärikäynnille :D
Olen eri, mutta tämänkaltaisia väitteitä esitetään täällä joka ikisestä tutkimuksesta. Ajan ja kirjanten säästämiseksi voitte vain todeta, ettette usko tieteeseen ja tutkimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Sanomat 💕 Tutkimus: Pikkulasten vanhemmat ovat muita tyytyväisempiä elämäänsä
Alle 7-vuotiaiden lasten vanhempien elintapoja ja hyvinvointia verrattiin 18-50-vuotiaisiin aikuisiin, joilla ei ollut pieniä lapsia. Kyselyyn vastasi lähes 800 pikkulapsen vanhempaa ja noin 1800 samanikäistä aikuista.
Pikkulasten vanhemmat ovat tyytyväisempiä perhe-elämäänsä ja saavutuksiinsa elämässä kuin muut samanikäiset aikuiset.
Tähän tutkimukseen osallistuminen sisälsi terveystarkastuksessa käymisen ja kyselylomakkeiden täyttämisen. Mikä on todennäköisyys, että pikkulapsiarjesta vakavasti kuormittunut, pahimmassa tapauksessa 24/7/365 täysin lapsiinsa sidottu, löytäisi tutkimukseen osallistuakseen yksin lääkärikäynnille :D
Olen eri, mutta tämänkaltaisia väitteitä esitetään täällä joka ikisestä tutkimuksesta. Ajan ja kirjanten säästämiseksi voitte vain todeta, ettette usko tieteeseen ja tutkimukseen.
Onko sulla esittää siis sellaisia tutkimustuloksia, joissa on tavoitettu myös huonommin voivat vanhemmat, eikä kyselyyn vastaaminen ole ollut uupuneelle liian raskasta?
Kdkfkdkdk kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän en jaksa uskoa alkuunkaan.
Taloudellinen epävarmuus on se asia joka on pakko ottaa huomioon. Naisilla oltava vakituinen työ ennenkuin voi jäädä kotiin lapsia hoitamaan. Minimi äitiyspäiväraha taitaa olla alle 600€ nettona. Kotihoidontuki 280€. Miettikääpä päättäjät siellä isolla kirkolla jäisittekö itse pois työelämästä hoitamaan lasta tuolla summalla?Roskaa. Afrikassa ja aasiassa köyhät lisääntyvät eniten. Ne kaikkein köyhimmät.
Siellä lapsia tehdään siksi, että he hoitavat ikääntyvät vanhempansa.
Täällähän niin ei tehdä, joten lapset ovat lähinnä ylellisyystuote ja kustannuserä, joihin yhä useammalla ei ole varaa
Vierailija kirjoitti:
"Nyt sinä luet huolimattomasti. Minä puhuin ihmisarvosta, joka ei ole synonyyminen perusoikeuksien ja samanarvoisten mahdollisuuksien kanssa. Tai sitten et ymmärrä luettua tekstiä. "
Käytännössä kyllä on. Mehän emme puhu siitä että ihmistä ei voisi vaikka rangaista jostain vaan siitä että yhtä ihmistä kohdellaan eri tavalla kuin muita kaikissa tai joissain tilanteissa. Esim. vähemmistöjen kohtelussa ei ole kyse siitä että heitä ei voisi vaikka rangaista samoin kuin muita vaan siitä että heitä kohdellaan kaikissa tilanteissa samoin kuin muita.
"Mitä tulee ihmisoikeuksiin, niin ihmisoikeuksia rajoitetaan nytkin, jos loukkaa muiden ihmisoikeuksia. "
Kyllä mutta jokaista samalla tavalla ja samoilla kriteereillä.
"Se on vain lainmuutoksen takana, että lisääntymisoikeutta tai oikeutta harjoittaa muita vahingoittavaa seksuaalisuuttaan rajoitetaan."
Koskeeko tämä rajoitus samalla tavalla miehiä kuin naisiakin? Vai olisko sinulla taas tarkoitus rajoittaa vain naista? Ja en ole edelleenkään kuullut miten käytännössä tämän rajoituksen teet.
"En tajua miksi se noissa tapauksissa on sallittua."
Lisääntymisen rajoittaminen vaatii jopa pysyvää kajoamista ihmisen kehoon ja seksuaalisuuteen se on aivan erilainen rangaistus kuin vaikka vankeus. Rangaistukset eivät saa olla ihmisarvoa loukkaavia vaikka olisivat miten tarpeellisia.
Käsittelimme jo tämän asian aiemmin. Sterilointi ei ole pysyvästi kajoava toimenpide miehille eikä nykyään naisillekaan.
Ihmisoikeuksien rajoittaminen on vakava asia ja nämä kaksi mainittua asiaa joista jo kirjoitin, ovat perusteltuja siitä syystä, että kyseinen ihminen loukkaa muiden ihmisoikeuksia toistuvasti. Sterilointi on jo mahdollista monissa länsimaissa s.rikollisten kohdalla vapaaehtoisesti.
"Ei kukaan ole älykkyystestejä ehdottanut, en minä ainakaan. Ehdotin kansalaisuuskoetta tai kansalaistaidon koetta, se nimitys varmaan olisi suht lähellä sitä mistä on kyse. Älyllisesti hyvätasoiset, lievästi kehitysvammaisetkin selviävät siitä kokeesta, jos heille opetetaan yhteiskuntaoppia. Ajatuksena on se, että ihmisten tietämys siitä miten yhteiskunta toimii, on romahtanut."
Meillä on yleissivistävä peruskoulu sitä varten. Sen tehtävä on opettaa tällaiset asiat. Käsittämätöntä, että kukaan ehdottaa tietylle ihmisryhmälle jotain erillistä koetta, jotta pääsisivät äänestämään. Puhutaan nyt Suomen kansalaisista.