Evoluutio­psykologi: Vauva­kadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”

Plus että en käytä hormoniehkäisyä.

Paljon yksikertaisempi selitys: Muovi.

Japanissa kaikki ruokatuotteet on yksittäinpakattu muoviin. Suomessa ollaan vielä monipakettitasolla. Samoin lelut ovat muuttuneet muovileluiksi, osa vaatteistakin.

50-luvulla käärittiin paperiin, puuhun ja metalliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jännä näkökulma tuokin. Mutta ongelma on se, että Suomessa naisten on pakko tehdä miestenkin työt. Naisten pitää olla raskaana, synnyttää, imettää, jäädä kotiin, mutta samalla mennä töihinkin. Miehiä kiinnostaa sijoittaa tienaamansa rahat vain itseensä. Hyvä, jos jaksavat edes kakkavaippoja vaihtaa.

 

Tämä on niin totta. Seuraaville sukupolville listaan saa lisätä vielä sen armeijan ja maanpuolustuksen. Ja kun ottaa huomioon että naiset hoitaa hoivaamisen myös sieltä elämän toisesta päästä, eli pitävät huolta ikääntyvistä vanhemmistaan ja muista sukulaisista, niin onko se joku ihme ettei nykynaisen elämään enää omat lapset mahdu. 

N30, kahden lapsen äiti ja kyseisessä oravanpyörässä elävä

Myös esim. toistuvissa määräaikaisissa työsuhteissa työskentelevän lähihoitajan ilmoittaessa työnantajalle iloisesta perheuutisesta, työtä ei enää yllättäen olekaan tarjolla. Viimeiseksi jäävä määräaikainen työsuhde rajoitetaan päättymään raskausvapaan alkamiseen ja toisinaan jopa kehotetaan kyselemään töitä sitten perhevapaan jälkeen. Muiden määräaikaisissa työsuhteissa vuodesta toiseen puurtavien lähihoitajien työsuhteet kyllä jatkuvat, ainakin siihen saakka, kunnes he ilmoittavat raskaudestaan. 

Onhan se täysin selvä asia.

Tähän asti kaikkea "naisellista" ja naiseuteen liittyvää on halveksittu ja syrjitty sekä sorsittu ihan avoimesti vuosituhansia ja naiset on aina kärsineet siitä isosti jokaisella elämän osa-alueella.

No nyt kun naiset pystyvät itse päättämään asioistaan ja tienaamaan itse rahansa ( kun on ehkäisy ja voi käydä töissä kun ei ole lapsilauma pallona jaloissa), niin miksi kukaan vapaaehtoisesti valitsisi sen halveksitun ja sorsivan ja elämää haittaavan osan!?

Tyhmähän vähän pitäis olla ja naiset ei oo.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo ihan asiaa oli. Suosittelen monia lukemaan ennen kommentointia.

Ajatella. Ongelma on siis miehekkyys.  Mietipä ite tarkemmin.

Ollaanko valmiit poistamaan ongelma mies kerrallaan?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se täysin selvä asia.

Tähän asti kaikkea "naisellista" ja naiseuteen liittyvää on halveksittu ja syrjitty sekä sorsittu ihan avoimesti vuosituhansia ja naiset on aina kärsineet siitä isosti jokaisella elämän osa-alueella.

 

No nyt kun naiset pystyvät itse päättämään asioistaan ja tienaamaan itse rahansa ( kun on ehkäisy ja voi käydä töissä kun ei ole lapsilauma pallona jaloissa), niin miksi kukaan vapaaehtoisesti valitsisi sen halveksitun ja sorsivan ja elämää haittaavan osan!?

 

Tyhmähän vähän pitäis olla ja naiset ei oo.

Miehet on. Ja kasvattaa tissejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo juttu on ihan asiallinen mutta ap nosti siitä naiset syypäiksi. Kiitti ap.

Mm miesten ylipaino ja sperman laadun romahdus oli jutussa mainittuja ongelmia. Samoin kaikkien masennus.
 

 

Naisista se nyt kuitenkin enemmän riippuu kun miehet eivät voi synnyttää. Eli on huoli siitä, että miksei naisten biologinen kello tikitä eikä tule vauvakuumetta?

 

Eli mies istuu tietokoneella ja nainen saa vauvakuumeen ja perustaa perheen yksin. 

Pyhästä hengestä ei edelleenkään voi tulla raskaaksi. 

Tässä tulee taas yksi naisten etuoikeus esiin, kun nainen voi jopa julkisen terveydenhuollon kautta hakeutua hedelmöityshoitohin itsellisenä naisena ja synnyttää isättömän lapsen. Kumman hiljaa fe

Kohdun puuttuminen mieheltä ei ole feministin vika.

Yhyyyyy, yhyyyyy, yhyyyyyy!

M28

Naisille pitäisi perustaa oma puolue, jonka nimi olisi voimaantuneet tussut.

Vierailija kirjoitti:

Naisille pitäisi perustaa oma puolue, jonka nimi olisi voimaantuneet tussut.

Niinpä, kuka tosiaan haluaisi Suomessa olla naisellinen, kun puheet ovat tällaisia?

Tämä teoria kaatuu jo siihen, että Suomessa eniten lapsia tekevät korkeasti koulutetut uranaiset, joilla on "miehistä draivia". Perinteisemmät naiset pienipalkkaisilla aloilla saavat keskimäärin vähemmän lapsia. 

Ennen kuin joku alkaa huutaa, ettei tämä ole totta niin asia on kyllä ihan vahvistettu tutkimuksilla ja ilmiö on väestötutkijoiden tiedossa ollut jo vuosia. Tämä on se muutossuunta, jonne on 2000-luvulla menty.

Ainakin deittaillessa olen huomannut, että miehet eivät esim. Tarjoa naiselle ensitreffeillä, vaan joillekin jopa pitää naisen tarjota. Ja jotkut odottavat naisen tekevän aloitteet.

Kdkfkdkdk kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän en jaksa uskoa alkuunkaan.
Taloudellinen epävarmuus on se asia joka on pakko ottaa huomioon. Naisilla oltava vakituinen työ ennenkuin voi jäädä kotiin lapsia hoitamaan. Minimi äitiyspäiväraha taitaa olla alle 600€ nettona. Kotihoidontuki 280€. Miettikääpä päättäjät siellä isolla kirkolla jäisittekö itse pois työelämästä hoitamaan lasta tuolla summalla?

 

Roskaa. Afrikassa ja aasiassa köyhät lisääntyvät eniten. Ne kaikkein köyhimmät.

Näissä maissa hankitaan lapsia vanhuuden turvaksi, koska ei ole terveydenhoitoa tai vanhustenhoitoa. Ei voi verrata Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Kdkfkdkdk kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän en jaksa uskoa alkuunkaan.
Taloudellinen epävarmuus on se asia joka on pakko ottaa huomioon. Naisilla oltava vakituinen työ ennenkuin voi jäädä kotiin lapsia hoitamaan. Minimi äitiyspäiväraha taitaa olla alle 600€ nettona. Kotihoidontuki 280€. Miettikääpä päättäjät siellä isolla kirkolla jäisittekö itse pois työelämästä hoitamaan lasta tuolla summalla?

 

Roskaa. Afrikassa ja aasiassa köyhät lisääntyvät eniten. Ne kaikkein köyhimmät.

 

Näissä maissa hankitaan lapsia vanhuuden turvaksi, koska ei ole terveydenhoitoa tai vanhustenhoitoa. Ei voi verrata Suomeen.

Näissä maissa naisia myös raiscaktaan avioliitossa päivittäin eikä nainen voi hakea apua mistään. Naisen on myös PAKKO synnyttää mitä niistä rasickauksista syntyy. Vain imbesilli vertaa jotain k.maiden toimintaa Suomeen. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä teoria kaatuu jo siihen, että Suomessa eniten lapsia tekevät korkeasti koulutetut uranaiset, joilla on "miehistä draivia". Perinteisemmät naiset pienipalkkaisilla aloilla saavat keskimäärin vähemmän lapsia. 

 

Ennen kuin joku alkaa huutaa, ettei tämä ole totta niin asia on kyllä ihan vahvistettu tutkimuksilla ja ilmiö on väestötutkijoiden tiedossa ollut jo vuosia. Tämä on se muutossuunta, jonne on 2000-luvulla menty.

Korkeasti koulutetuilla lapsettomuus on harvinaisempaa, mutta lapsimäärät ovat kuitenkin hyvin marginaalisia verrattuna matalasti koulutettuihin suomalaistaustaisiin naisiin. Matalasti koulutetut lisääntyvät eniten. Eniten lisääntuvät ulkomaalaistaustaiset kouluttumattomat perheet, erityisesti somalit.

Vierailija kirjoitti:

No jos miehistymistä on se, että nykyään nainen saa pankkitilin ilman miestä, saa perustaa yrityksen ilman miestä, voi tehdä palkkatöitä ilman oletusta että jää pysyvästi kotiin kun menee naimisiin, niin ehkä sitten.

Nainen ei ole enää miesten vallan alaisia. Mutta toisaalta yhäkin naisille jää vastuu niin lasgen kuin vanhenevien vanhempien hoivasta. Samalla naisten on oltava töissä täyspäiväsesti.

Lisäksi Suomalaisessa tutkimuksessa todettu että suurin syy on nuorten miesten syrjäytyminen, matala palkkaisuus ja lapsiahaluavien kohtaamattomuus. Eli lopettakaa jo se naisten syyttäminen.

Miehet syyttää naisia ja naiset syyttää miehiä. Ja suoraan sanottuna en ole koskaan tavannut naista joka ei ongelma tilanteissa yrittäisi kaataa syyllisyyttä ja vastuuta miesten niskaan. En ole koskaan tavannut naista joka kantaisi vastuun itse heti alusta lähtien ilman että ainakin edes yrittää kaataa sitä vastuuta miesten niskaan. Ette te naiset ole täydellisiä ja tekin teette virheitä ja vääryyksiä vaikka aina valehtelette että naiset on kaikella tapaa täydellisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä teoria kaatuu jo siihen, että Suomessa eniten lapsia tekevät korkeasti koulutetut uranaiset, joilla on "miehistä draivia". Perinteisemmät naiset pienipalkkaisilla aloilla saavat keskimäärin vähemmän lapsia. 

 

Ennen kuin joku alkaa huutaa, ettei tämä ole totta niin asia on kyllä ihan vahvistettu tutkimuksilla ja ilmiö on väestötutkijoiden tiedossa ollut jo vuosia. Tämä on se muutossuunta, jonne on 2000-luvulla menty.

 

Korkeasti koulutetuilla lapsettomuus on harvinaisempaa, mutta lapsimäärät ovat kuitenkin hyvin marginaalisia verrattuna matalasti koulutettuihin suomalaistaustaisiin naisiin. Matalasti koulutetut lisääntyvät eniten. Eniten lisääntuvät ulkomaalaistaustaiset kouluttumattomat perheet, erityisesti somalit.

 

 

Ei, vaan nimenomaan korkeasti koulutetuilla naisilla lapsiluku on Suomessa suurempi eli korkeakoulutetuilla naisilla on useammin isompi lapsiluku ja monta lasta yhdessä perheessä kuin matalasti koulutetuilla. Vähän koulutetut ovat myös useammin lapsettomia. Tämä ei ole mielipidekysymys vaan näkyy tilastollisesti Suomessa ja tilanne poikkeaa muista Pohjoismaista.

Suhteet ovat nykyään usein kertakäyttöisiä ja pysyvää suhdetta on vaikea löytää, vaikka itse haluaisi. Koita siinä sitten lisääntyä kun kumppani on alusta asti valmiina lähtöön.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin deittaillessa olen huomannut, että miehet eivät esim. Tarjoa naiselle ensitreffeillä, vaan joillekin jopa pitää naisen tarjota. Ja jotkut odottavat naisen tekevän aloitteet.

Tätä naisilta vaadittava voimaantuminen käytännössä tarkoittaa.  Tähän feminismi johtaa.

Vierailija kirjoitti:

Suhteet ovat nykyään usein kertakäyttöisiä ja pysyvää suhdetta on vaikea löytää, vaikka itse haluaisi. Koita siinä sitten lisääntyä kun kumppani on alusta asti valmiina lähtöön.

Parisuhde oli tärkein niistä rakenteista joita ravistelemaan feminismi kehitettiin.  Ydinperhe on intersektionaalisen utopian suurin este heti uskonnon jälkeen.