Evoluutio­psykologi: Vauva­kadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”

Paljon yksikertaisempi selitys: Muovi.

Japanissa kaikki ruokatuotteet on yksittäinpakattu muoviin. Suomessa ollaan vielä monipakettitasolla. Samoin lelut ovat muuttuneet muovileluiksi, osa vaatteistakin.

50-luvulla käärittiin paperiin, puuhun ja metalliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jännä näkökulma tuokin. Mutta ongelma on se, että Suomessa naisten on pakko tehdä miestenkin työt. Naisten pitää olla raskaana, synnyttää, imettää, jäädä kotiin, mutta samalla mennä töihinkin. Miehiä kiinnostaa sijoittaa tienaamansa rahat vain itseensä. Hyvä, jos jaksavat edes kakkavaippoja vaihtaa.

 

Tämä on niin totta. Seuraaville sukupolville listaan saa lisätä vielä sen armeijan ja maanpuolustuksen. Ja kun ottaa huomioon että naiset hoitaa hoivaamisen myös sieltä elämän toisesta päästä, eli pitävät huolta ikääntyvistä vanhemmistaan ja muista sukulaisista, niin onko se joku ihme ettei nykynaisen elämään enää omat lapset mahdu. 

N30, kahden lapsen äiti ja kyseisessä oravanpyörässä elävä

Myös esim. toistuvissa määräaikaisissa työsuhteissa työskentelevän lähihoitajan ilmoittaessa työnantajalle iloisesta perheuutisesta, työtä ei enää yllättäen olekaan tarjolla. Viimeiseksi jäävä määräaikainen työsuhde rajoitetaan päättymään raskausvapaan alkamiseen ja toisinaan jopa kehotetaan kyselemään töitä sitten perhevapaan jälkeen. Muiden määräaikaisissa työsuhteissa vuodesta toiseen puurtavien lähihoitajien työsuhteet kyllä jatkuvat, ainakin siihen saakka, kunnes he ilmoittavat raskaudestaan. 

Onhan se täysin selvä asia.

Tähän asti kaikkea "naisellista" ja naiseuteen liittyvää on halveksittu ja syrjitty sekä sorsittu ihan avoimesti vuosituhansia ja naiset on aina kärsineet siitä isosti jokaisella elämän osa-alueella.

No nyt kun naiset pystyvät itse päättämään asioistaan ja tienaamaan itse rahansa ( kun on ehkäisy ja voi käydä töissä kun ei ole lapsilauma pallona jaloissa), niin miksi kukaan vapaaehtoisesti valitsisi sen halveksitun ja sorsivan ja elämää haittaavan osan!?

Tyhmähän vähän pitäis olla ja naiset ei oo.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo ihan asiaa oli. Suosittelen monia lukemaan ennen kommentointia.

Ajatella. Ongelma on siis miehekkyys.  Mietipä ite tarkemmin.

Ollaanko valmiit poistamaan ongelma mies kerrallaan?

Vierailija kirjoitti:

Onhan se täysin selvä asia.

Tähän asti kaikkea "naisellista" ja naiseuteen liittyvää on halveksittu ja syrjitty sekä sorsittu ihan avoimesti vuosituhansia ja naiset on aina kärsineet siitä isosti jokaisella elämän osa-alueella.

 

No nyt kun naiset pystyvät itse päättämään asioistaan ja tienaamaan itse rahansa ( kun on ehkäisy ja voi käydä töissä kun ei ole lapsilauma pallona jaloissa), niin miksi kukaan vapaaehtoisesti valitsisi sen halveksitun ja sorsivan ja elämää haittaavan osan!?

 

Tyhmähän vähän pitäis olla ja naiset ei oo.

Miehet on. Ja kasvattaa tissejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo juttu on ihan asiallinen mutta ap nosti siitä naiset syypäiksi. Kiitti ap.

Mm miesten ylipaino ja sperman laadun romahdus oli jutussa mainittuja ongelmia. Samoin kaikkien masennus.
 

 

Naisista se nyt kuitenkin enemmän riippuu kun miehet eivät voi synnyttää. Eli on huoli siitä, että miksei naisten biologinen kello tikitä eikä tule vauvakuumetta?

 

Eli mies istuu tietokoneella ja nainen saa vauvakuumeen ja perustaa perheen yksin. 

Pyhästä hengestä ei edelleenkään voi tulla raskaaksi. 

Tässä tulee taas yksi naisten etuoikeus esiin, kun nainen voi jopa julkisen terveydenhuollon kautta hakeutua hedelmöityshoitohin itsellisenä naisena ja synnyttää isättömän lapsen. Kumman hiljaa fe

Kohdun puuttuminen mieheltä ei ole feministin vika.

Yhyyyyy, yhyyyyy, yhyyyyyy!

M28

Naisille pitäisi perustaa oma puolue, jonka nimi olisi voimaantuneet tussut.

Vierailija kirjoitti:

Naisille pitäisi perustaa oma puolue, jonka nimi olisi voimaantuneet tussut.

Niinpä, kuka tosiaan haluaisi Suomessa olla naisellinen, kun puheet ovat tällaisia?

Tämä teoria kaatuu jo siihen, että Suomessa eniten lapsia tekevät korkeasti koulutetut uranaiset, joilla on "miehistä draivia". Perinteisemmät naiset pienipalkkaisilla aloilla saavat keskimäärin vähemmän lapsia. 

Ennen kuin joku alkaa huutaa, ettei tämä ole totta niin asia on kyllä ihan vahvistettu tutkimuksilla ja ilmiö on väestötutkijoiden tiedossa ollut jo vuosia. Tämä on se muutossuunta, jonne on 2000-luvulla menty.