Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikähän puhetyyli Suomessa lähinnä vastaa sitä brittien rp paremman väen -englantia mitä mm. Bojo puhuu

Vierailija
18.10.2019 |

Suomeksi? Entä ruotsiksi?

Kommentit (54)

Vierailija
21/54 |
22.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Osa akateemisesti koulutetusta, ennen 50-lukua syntyneestä, Uudeltamaalta kotoisin olevasta ylemmästä keskiluokasta puhuu tavalla, jonka erottaa tavallisesta rahvaasta selvästi.

Siihen liittyy kirjakielen puhuminen, ehkä tietty hieman nasaali puheääni ja tietyt harvemmin käytetyt sivistyssanat ym. Se puhetapa ei kuitenkaan liity vain yhteiskunta- tai ikäluokkaankaan, vaan ilmenee niiden tietyssä kombinaatiossa ainoastaan.

Tausta maaseudulla tai vahvalla murrealueella, alempi yhteiskuntaluokka ja koulutuksen puute hävittävät sen piirteen, vaikka koulutusta löytyisikin ja henkilö olisi vanhempaa ikäpolvea.

Sorry, siis tarkoitan, että yhdenkin tekijän puuttuminen kadottaa sen ilmiön.

Vierailija
22/54 |
22.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhdas kirjakieli, sellainen missä ei ole lainkaan aksenttia, murretta ja slangia.

Eli se miten Jyväskylässä puhutaan. No, toisaalta, sehän onkin "Suomen Ateena". :)

Jyväskylässä puhutaan silkkaa savvoo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/54 |
22.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhdas kirjakieli, sellainen missä ei ole lainkaan aksenttia, murretta ja slangia.

Eli se miten Jyväskylässä puhutaan. No, toisaalta, sehän onkin "Suomen Ateena". :)

Jyväskylässä puhutaan silkkaa savvoo.

Kuten sanottu, kirjakieltä ei puhu kukaan, ja yleiskieltäkin harva. Jyväskylän seudulla murre on lähimpänä yleiskieltä - näin ainakin aikoina, kun murteet ylipäätään olivat voimissaan.

Vierailija
24/54 |
22.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhdas kirjakieli, sellainen missä ei ole lainkaan aksenttia, murretta ja slangia.

Eli se miten Jyväskylässä puhutaan. No, toisaalta, sehän onkin "Suomen Ateena". :)

Jyväskylässä puhutaan silkkaa savvoo.

Aivan. Tuo myytti siitä, että Jyväskylän seudulla puhuttaisiin "puhtainta suomea", on tosiaan pelkkä myytti. Ihan kaikki suomen murteet ovat yhtä "puhtaita" (tai likaisia, jos nyt haluaa jatkaa tämän metaforan käyttöä).

Vierailija
25/54 |
22.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osa akateemisesti koulutetusta, ennen 50-lukua syntyneestä, Uudeltamaalta kotoisin olevasta ylemmästä keskiluokasta puhuu tavalla, jonka erottaa tavallisesta rahvaasta selvästi.

Siihen liittyy kirjakielen puhuminen, ehkä tietty hieman nasaali puheääni ja tietyt harvemmin käytetyt sivistyssanat ym. Se puhetapa ei kuitenkaan liity vain yhteiskunta- tai ikäluokkaankaan, vaan ilmenee niiden tietyssä kombinaatiossa ainoastaan.

Tausta maaseudulla tai vahvalla murrealueella, alempi yhteiskuntaluokka ja koulutuksen puute hävittävät sen piirteen, vaikka koulutusta löytyisikin ja henkilö olisi vanhempaa ikäpolvea.

Sorry, siis tarkoitan, että yhdenkin tekijän puuttuminen kadottaa sen ilmiön.

Tuo Uudenmaan nasaali on kyllä minun nähdäkseni murreilmiö.

Vierailija
26/54 |
22.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Osa akateemisesti koulutetusta, ennen 50-lukua syntyneestä, Uudeltamaalta kotoisin olevasta ylemmästä keskiluokasta puhuu tavalla, jonka erottaa tavallisesta rahvaasta selvästi.

Siihen liittyy kirjakielen puhuminen, ehkä tietty hieman nasaali puheääni ja tietyt harvemmin käytetyt sivistyssanat ym. Se puhetapa ei kuitenkaan liity vain yhteiskunta- tai ikäluokkaankaan, vaan ilmenee niiden tietyssä kombinaatiossa ainoastaan.

Tausta maaseudulla tai vahvalla murrealueella, alempi yhteiskuntaluokka ja koulutuksen puute hävittävät sen piirteen, vaikka koulutusta löytyisikin ja henkilö olisi vanhempaa ikäpolvea.

Ruotsinkielisiä, en viitsi mainita nimiä, yläluokkainen intonaatio.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/54 |
22.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhdas kirjakieli, sellainen missä ei ole lainkaan aksenttia, murretta ja slangia.

Eli se miten Jyväskylässä puhutaan. No, toisaalta, sehän onkin "Suomen Ateena". :)

Jyväääskylää 👍

Vierailija
28/54 |
22.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhdas kirjakieli, sellainen missä ei ole lainkaan aksenttia, murretta ja slangia.

Eli se miten Jyväskylässä puhutaan. No, toisaalta, sehän onkin "Suomen Ateena". :)

Jyväskylässä puhutaan silkkaa savvoo.

Aivan. Tuo myytti siitä, että Jyväskylän seudulla puhuttaisiin "puhtainta suomea", on tosiaan pelkkä myytti. Ihan kaikki suomen murteet ovat yhtä "puhtaita" (tai likaisia, jos nyt haluaa jatkaa tämän metaforan käyttöä).

Ollaan nyt tarkkoja käsitteissä. Jyväskylässä ei puhuta puhtainta suomea, vaan siellä murre on lähimpänä yleiskieltä.

Siellä ei siis ole savolaisia tai pohjalaisia venyttelyjä ja vokaalimuutoksia, ei Turun tai Kaakkois-Suomen pätkimisiä, ei peräpohjalaista h-ta. Mutta silti se on murre, ja sillä on omat piirteensä, jotka me tiedämme.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/54 |
22.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Brittilän parempi väki puhuu monesti hyvin eloisasti ja käyttää kieltä mielikuvituksellisesti, hauskasti ja osaa pudotella joukkoon sanastoa, joka ei kaikille aukene. Englanniksi sivistys kuuluu puheesta eri tavalla kuin Suomessa, jossa nykyisin moni umpitaviskin osaa puhua suomen kieltä aivan parhaiden poliitikkojen tapaan. Johtuu siitä, että meillä ns parempi väki ei ole kovin hyvää, ei ns huonompi väki kovin huonoa.

Esim. Bojoa kuunnellessa saa silloin tällöin aidosti huvittua ja kuulla hyviä ajatuksiakin. Suomalaisten poliitikkojen kanssa ei ole pelkoa. että he pystyisivät herättämään yhtäkään positiivista ajatusta vaikka kuinka pitkään ja hitaasti paasaisivat.

Vierailija
30/54 |
22.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhdas kirjakieli, sellainen missä ei ole lainkaan aksenttia, murretta ja slangia.

Eli se miten Jyväskylässä puhutaan. No, toisaalta, sehän onkin "Suomen Ateena". :)

Jyväskylässä puhutaan silkkaa savvoo.

Aivan. Tuo myytti siitä, että Jyväskylän seudulla puhuttaisiin "puhtainta suomea", on tosiaan pelkkä myytti. Ihan kaikki suomen murteet ovat yhtä "puhtaita" (tai likaisia, jos nyt haluaa jatkaa tämän metaforan käyttöä).

Ollaan nyt tarkkoja käsitteissä. Jyväskylässä ei puhuta puhtainta suomea, vaan siellä murre on lähimpänä yleiskieltä.

Siellä ei siis ole savolaisia tai pohjalaisia venyttelyjä ja vokaalimuutoksia, ei Turun tai Kaakkois-Suomen pätkimisiä, ei peräpohjalaista h-ta. Mutta silti se on murre, ja sillä on omat piirteensä, jotka me tiedämme.

Niin, siis mähän en sanonut, että Jyväskylässä puhutaan puhtainta suomea, vaan sanoin, että ei puhuta, koska eihän kieli ole puhdasta tai likaista, vaan yleiskieli on keinotekoisesti muodostettu kielimuoto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/54 |
22.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen kirjakieli hienoisella ruotsalaisaksentilla, kuten esim Jörn Donner.

Vierailija
32/54 |
22.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhdas kirjakieli, sellainen missä ei ole lainkaan aksenttia, murretta ja slangia.

Eli se miten Jyväskylässä puhutaan. No, toisaalta, sehän onkin "Suomen Ateena". :)

Jyväskylässä puhutaan silkkaa savvoo.

Aivan. Tuo myytti siitä, että Jyväskylän seudulla puhuttaisiin "puhtainta suomea", on tosiaan pelkkä myytti. Ihan kaikki suomen murteet ovat yhtä "puhtaita" (tai likaisia, jos nyt haluaa jatkaa tämän metaforan käyttöä).

Ollaan nyt tarkkoja käsitteissä. Jyväskylässä ei puhuta puhtainta suomea, vaan siellä murre on lähimpänä yleiskieltä.

Siellä ei siis ole savolaisia tai pohjalaisia venyttelyjä ja vokaalimuutoksia, ei Turun tai Kaakkois-Suomen pätkimisiä, ei peräpohjalaista h-ta. Mutta silti se on murre, ja sillä on omat piirteensä, jotka me tiedämme.

Joo ei ole savooolaisiaa venyyyttelyyjä, ihan jyvääääskyläääläisten omaa venyyyyttelyyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/54 |
22.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhdas kirjakieli, sellainen missä ei ole lainkaan aksenttia, murretta ja slangia.

Eli se miten Jyväskylässä puhutaan. No, toisaalta, sehän onkin "Suomen Ateena". :)

Jyväskylässä puhutaan silkkaa savvoo.

Aivan. Tuo myytti siitä, että Jyväskylän seudulla puhuttaisiin "puhtainta suomea", on tosiaan pelkkä myytti. Ihan kaikki suomen murteet ovat yhtä "puhtaita" (tai likaisia, jos nyt haluaa jatkaa tämän metaforan käyttöä).

Ollaan nyt tarkkoja käsitteissä. Jyväskylässä ei puhuta puhtainta suomea, vaan siellä murre on lähimpänä yleiskieltä.

Siellä ei siis ole savolaisia tai pohjalaisia venyttelyjä ja vokaalimuutoksia, ei Turun tai Kaakkois-Suomen pätkimisiä, ei peräpohjalaista h-ta. Mutta silti se on murre, ja sillä on omat piirteensä, jotka me tiedämme.

Pohjanmaalla ei muuten venytetä.

Vierailija
34/54 |
22.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhdas kirjakieli, sellainen missä ei ole lainkaan aksenttia, murretta ja slangia.

Eli se miten Jyväskylässä puhutaan. No, toisaalta, sehän onkin "Suomen Ateena". :)

Jyväskylässä puhutaan silkkaa savvoo.

Aivan. Tuo myytti siitä, että Jyväskylän seudulla puhuttaisiin "puhtainta suomea", on tosiaan pelkkä myytti. Ihan kaikki suomen murteet ovat yhtä "puhtaita" (tai likaisia, jos nyt haluaa jatkaa tämän metaforan käyttöä).

Ollaan nyt tarkkoja käsitteissä. Jyväskylässä ei puhuta puhtainta suomea, vaan siellä murre on lähimpänä yleiskieltä.

Siellä ei siis ole savolaisia tai pohjalaisia venyttelyjä ja vokaalimuutoksia, ei Turun tai Kaakkois-Suomen pätkimisiä, ei peräpohjalaista h-ta. Mutta silti se on murre, ja sillä on omat piirteensä, jotka me tiedämme.

Joo ei ole savooolaisiaa venyyyttelyyjä, ihan jyvääääskyläääläisten omaa venyyyyttelyyä.

Kuten sanottu, jokaisella murteella on omat piirteensä, ja mitä kauempana ne ovat oman murteen piirteistä, sitä paremmin ne huomaa. Eli aina toisille hihitellessään kertoo jotain omasta taustastaan.

Jyväskylän seudun murre ei ole kirjakieltä eikä edes puhuttua yleiskieltä. Mutta se on eri murteista lähimpänä yleiskieltä. Tämä ei ole minun mielipiteeni vaan murretutkijoiden näkökanta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/54 |
22.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhdas kirjakieli, sellainen missä ei ole lainkaan aksenttia, murretta ja slangia.

Eli se miten Jyväskylässä puhutaan. No, toisaalta, sehän onkin "Suomen Ateena". :)

Jyväskylässä puhutaan silkkaa savvoo.

Aivan. Tuo myytti siitä, että Jyväskylän seudulla puhuttaisiin "puhtainta suomea", on tosiaan pelkkä myytti. Ihan kaikki suomen murteet ovat yhtä "puhtaita" (tai likaisia, jos nyt haluaa jatkaa tämän metaforan käyttöä).

Ollaan nyt tarkkoja käsitteissä. Jyväskylässä ei puhuta puhtainta suomea, vaan siellä murre on lähimpänä yleiskieltä.

Siellä ei siis ole savolaisia tai pohjalaisia venyttelyjä ja vokaalimuutoksia, ei Turun tai Kaakkois-Suomen pätkimisiä, ei peräpohjalaista h-ta. Mutta silti se on murre, ja sillä on omat piirteensä, jotka me tiedämme.

Joo ei ole savooolaisiaa venyyyttelyyjä, ihan jyvääääskyläääläisten omaa venyyyyttelyyä.

Kuten sanottu, jokaisella murteella on omat piirteensä, ja mitä kauempana ne ovat oman murteen piirteistä, sitä paremmin ne huomaa. Eli aina toisille hihitellessään kertoo jotain omasta taustastaan.

Jyväskylän seudun murre ei ole kirjakieltä eikä edes puhuttua yleiskieltä. Mutta se on eri murteista lähimpänä yleiskieltä. Tämä ei ole minun mielipiteeni vaan murretutkijoiden näkökanta.

Niin enhän mä tuohon mitään kantaa ottanutkaan, onko se lähimpänä vai kauimpana. 

Kirjoititko myös tuon kommentin "Siellä ei siis ole savolaisia tai pohjalaisia venyttelyjä"? Mitä tarkoitat pohjalaisilla venyttelyillä?

Vierailija
36/54 |
22.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Bojolla on laaja sanavarasto ja osaa käyttää sitä tyylikkäästi. Osaa myös halutessaan huomioida muut keskustelijat. Ei Suomesta löydy vastaavaa.

Ei taida kovin laajaa sanavarastoa tarvita tuossa hommassa

Vierailija
37/54 |
22.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bojolla on laaja sanavarasto ja osaa käyttää sitä tyylikkäästi. Osaa myös halutessaan huomioida muut keskustelijat. Ei Suomesta löydy vastaavaa.

Ei taida kovin laajaa sanavarastoa tarvita tuossa hommassa

Päätellen pilkasta, jonka Sipilä sai sanavalinnoistaan jopa valtakunnallisessa lehdistössä, laaja ja monipuolinen sanavarasto on suomalaispoliitikolla vain haitaksi.

Vierailija
38/54 |
22.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puhdas kirjakieli, sellainen missä ei ole lainkaan aksenttia, murretta ja slangia.

Eli se miten Jyväskylässä puhutaan. No, toisaalta, sehän onkin "Suomen Ateena". :)

😂😂😂😂😂😂 Joo ei 😅🤣

Eikä ne linkkarit ja eputtelijat oikein kirjakieltä ole.

ahahahah eikä viikit ja kuukit!

Kirjakieltä EI puhuta!

Vierailija
39/54 |
22.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Brittilän parempi väki puhuu monesti hyvin eloisasti ja käyttää kieltä mielikuvituksellisesti, hauskasti ja osaa pudotella joukkoon sanastoa, joka ei kaikille aukene. Englanniksi sivistys kuuluu puheesta eri tavalla kuin Suomessa, jossa nykyisin moni umpitaviskin osaa puhua suomen kieltä aivan parhaiden poliitikkojen tapaan. Johtuu siitä, että meillä ns parempi väki ei ole kovin hyvää, ei ns huonompi väki kovin huonoa.

Esim. Bojoa kuunnellessa saa silloin tällöin aidosti huvittua ja kuulla hyviä ajatuksiakin. Suomalaisten poliitikkojen kanssa ei ole pelkoa. että he pystyisivät herättämään yhtäkään positiivista ajatusta vaikka kuinka pitkään ja hitaasti paasaisivat.

Olen samaa mieltä kanssasi. Brittilehdissä esimerkiksi käytetään paljon hauskoja sanaleikkejä, jopa niissä monien ylenkatsomissa tabloideissa. Jopa tavallisten ihmisten kommentit (lehdissä, FB:ssa) ovat nokkelia ja hulvattomia, vaikka olisivat piikikkäitäkin.

Vierailija
40/54 |
22.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittilän parempi väki puhuu monesti hyvin eloisasti ja käyttää kieltä mielikuvituksellisesti, hauskasti ja osaa pudotella joukkoon sanastoa, joka ei kaikille aukene. Englanniksi sivistys kuuluu puheesta eri tavalla kuin Suomessa, jossa nykyisin moni umpitaviskin osaa puhua suomen kieltä aivan parhaiden poliitikkojen tapaan. Johtuu siitä, että meillä ns parempi väki ei ole kovin hyvää, ei ns huonompi väki kovin huonoa.

Esim. Bojoa kuunnellessa saa silloin tällöin aidosti huvittua ja kuulla hyviä ajatuksiakin. Suomalaisten poliitikkojen kanssa ei ole pelkoa. että he pystyisivät herättämään yhtäkään positiivista ajatusta vaikka kuinka pitkään ja hitaasti paasaisivat.

Olen samaa mieltä kanssasi. Brittilehdissä esimerkiksi käytetään paljon hauskoja sanaleikkejä, jopa niissä monien ylenkatsomissa tabloideissa. Jopa tavallisten ihmisten kommentit (lehdissä, FB:ssa) ovat nokkelia ja hulvattomia, vaikka olisivat piikikkäitäkin.

Eli huumoria ja nokkeluutta laajan sanavaraston lisäksi!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän neljä kolme