Lue keskustelun säännöt.
KIKY vei kuluttajilta ostovoiman: Ravintolat lopettavat toimintansa
Ravintola-ala kuolee
18.10.2019 |
Viimeisimpänä lapun pisti luukulle klassikkoravintola Rivoli. Asiasta kertoo Helsingin Sanomat. Ravintoloitsija joutui toteamaan, että KIKYn köyhdyttämillä suomalaisilla ei ole enää varaa syödä ulkona niin kuin menneinä vuosilymmeninä.
Myös mm. Nosturi, The Circus ja Virgin Oil on suljettu.
Aika ajoi ravintolakulttuurin ohi, nykyään käydään vain halvoissa loumaspaikoissa ja niissäkin harvoin. Ei KIKY-ajan suomalaisilla ole varaa maksaa euroajan hintoja.
Sipilä teki suomalaisista raittiimpia.
Kommentit (163)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksi käydä ravintolassa kun kotona saa tehtyä parempaa. Mukavaa tekemistä koko perheelle. Ja jos alkoholia on pakko saada, niin yks saunabisse riittää, ja maksan sen ihan mielellään K-Marketille.
Eikä tuota rahaa nyt niin ylimääräistä tahdo olla, vaikka keskituloinen insinööri olenkin. Ensi vuonna taas ostovoima laskee: kunnallisvero% nousee omalla paikkakunnalla ja sen lisäksi työntekijöiden maksut nousevat (lähde: veronmaksajat).
Olen pyrkinyt vähentämään muutenkin kaikkea turhaa kulua parina viime vuotena kun tuntuu että yhtä sun toista kulua on. Päivähoitomaksut, vakuutukset, auto, puhelin jne. Ja puhumattakaan laillistetusta ryöstöstä: sähkön siirtomaksu.
Kyllä se varmasti vaikuttaa jo koko sisämarkkinoihin että ihmisiltä on viety ostovoimaa.
Sähkölasku ja vesilasku on moninkertaistunut. Palkkatulot ei ole pysyneet perässä.
Mitenkähän suuri osuus sun tuloista menee sähköön ja veteen kuukaudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vitsi mikä yllätys. Että jos palkansaajilta vie palkan, niillä ei oo varaa maksaa? *huuli pyöreenä*
Eihän kiky kai tuloja pienentänyt. Ei se ole sama asia kuin lomarahojen leikkaus, veronkorotukset yms. Kikyssä pidennettiin työaikaa kokonaisvaikutukseltaan 3 päivää vuodessa (eli 6 minuuttia/pvä) tulotason muuttumatta. Miten se vähensi perheen käytettävissä olevia rahoja?
Vierailija kirjoitti:
Eihän kiky kai tuloja pienentänyt. Ei se ole sama asia kuin lomarahojen leikkaus, veronkorotukset yms. Kikyssä pidennettiin työaikaa kokonaisvaikutukseltaan 3 päivää vuodessa (eli 6 minuuttia/pvä) tulotason muuttumatta. Miten se vähensi perheen käytettävissä olevia rahoja?
Onko tämä viesti provo? Nimittäin tiedät varsin hyvin että kiky vei mm. tiettyjen alojen lomarahoista 30%. Se on monelle tonnien lovi joka on poissa kaikesta muusta kulutuksesta, kampaamokäynneistä, ostoksista jne. joilla työllistetään muita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen julkisella sektorilla töissä, joten kyllä. Lomarahojen leikkaus johti siihen, että menoja piti karsia. Ulkona syöminen on yksi, josta karsittiin ja siitä on helppo karsia.
Teit ihan oikein kun karsit menoja.
Ehkä joudut karsimaan vielä lisääkin. Ei varmaan sinultakaan ole jäänyt huomaamatta esim. kuntien tukala tilanne.
En onneksi ole kriisikunnassa töissä. Mutta kuntien pitää laittaa suu säkkiä myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Baareissa ja yökerhoissa työskennelleenä voin sanoa että ihmiset juovat vähemmän. Tämä on toki yhteiskunnalle joka suhteessa hyvä suunta mutta ravintoloilla menee heikosti.
Ylipäätään siis asiakkaita on viikonloppuisin vähemmän, juovat vähemmän ja arkena juomareita ei juuri ole.
Narkomaaneja ja alkoholisteja toki on mutta eivät tuo kestävää kassavirtaa ja näitä ei usein voi ottaa edes sisään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kiky kai tuloja pienentänyt. Ei se ole sama asia kuin lomarahojen leikkaus, veronkorotukset yms. Kikyssä pidennettiin työaikaa kokonaisvaikutukseltaan 3 päivää vuodessa (eli 6 minuuttia/pvä) tulotason muuttumatta. Miten se vähensi perheen käytettävissä olevia rahoja?
Onko tämä viesti provo? Nimittäin tiedät varsin hyvin että kiky vei mm. tiettyjen alojen lomarahoista 30%. Se on monelle tonnien lovi joka on poissa kaikesta muusta kulutuksesta, kampaamokäynneistä, ostoksista jne. joilla työllistetään muita ihmisiä.
Vaikuttaa myös alentavasti kokonaisvuosiansioon ja näin ollen myös tulevaan eläkkeeseen. Palkan alennus kaikin tavoin paitsi koskee vain tiettyä osaa kansasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen julkisella sektorilla töissä, joten kyllä. Lomarahojen leikkaus johti siihen, että menoja piti karsia. Ulkona syöminen on yksi, josta karsittiin ja siitä on helppo karsia.
Teit ihan oikein kun karsit menoja.
Ehkä joudut karsimaan vielä lisääkin. Ei varmaan sinultakaan ole jäänyt huomaamatta esim. kuntien tukala tilanne.
En onneksi ole kriisikunnassa töissä. Mutta kuntien pitää laittaa suu säkkiä myöten.
Valtio on hyvä ja poistaa kunnilta lakisääteisiä tehtäviä kuten koulutus ja terveydenhuolto. Näin päästään eroon kuluista jotka ei tuota mitään.
Vierailija kirjoitti:
Eihän kiky kai tuloja pienentänyt. Ei se ole sama asia kuin lomarahojen leikkaus, veronkorotukset yms. Kikyssä pidennettiin työaikaa kokonaisvaikutukseltaan 3 päivää vuodessa (eli 6 minuuttia/pvä) tulotason muuttumatta. Miten se vähensi perheen käytettävissä olevia rahoja?
Lomarahoja kyllä leikattiin osana kilpailukykysopimusta 30%. Lisäksi TyeL-maksuja siirrettiin enemmän työntekijän maksettavaksi. Nämä lähtevät suoraan tilistä.
Itse maksoin elokuussa 204e työeläkemaksuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kouvolassa asia on ratkaistu lisäämällä lähes jokaiseen ravintolaan arkisin buffet pöytä. Viimeaikoina on yleistynyt myös viikonloppuisin buffet ruokailu. Tuskin ravintolat tuolla tavoin hirveästi voittoa tekevät mutta ainakin pystyvät jatkamaan toimintaa.
Kikyn takia lähti työpaikka, koska kunnan valtion rahoitusosuutta leikattiin.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2019/08/22/kunnat-ja-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ole se työajan pidennys eikä lomarahat mikä kikyssä vaikuttaa eniten, vaan työnantajamaksujen siirto työnantajilta palkansaajien maksettavaksi. Vaikutus on 6,5 miljardia neljässä vuodessa. Tämä on jostain syystä jäänyt vähälle huomiolle.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4127050-sttk-miksi-tasta-vaietaa…
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä viesti provo? Nimittäin tiedät varsin hyvin että kiky vei mm. tiettyjen alojen lomarahoista 30%. Se on monelle tonnien lovi joka on poissa kaikesta muusta kulutuksesta, kampaamokäynneistä, ostoksista jne. joilla työllistetään muita ihmisiä.
Se on monelle tonnien lovi - meinaatko tosissasi, että Sari Sairaanhoitajan lomaraha on yli 3000 eur? Jos näin on, miksi Sari Sairaanhoitaja huutaa pientä palkkaa? Kolmen tonnin lomarahaan tarvitaan todella paljon isompi palkka kuin 2500 eur/brutto/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä viesti provo? Nimittäin tiedät varsin hyvin että kiky vei mm. tiettyjen alojen lomarahoista 30%. Se on monelle tonnien lovi joka on poissa kaikesta muusta kulutuksesta, kampaamokäynneistä, ostoksista jne. joilla työllistetään muita ihmisiä.
Se on monelle tonnien lovi - meinaatko tosissasi, että Sari Sairaanhoitajan lomaraha on yli 3000 eur? Jos näin on, miksi Sari Sairaanhoitaja huutaa pientä palkkaa? Kolmen tonnin lomarahaan tarvitaan todella paljon isompi palkka kuin 2500 eur/brutto/kk.
Täsmennys vielä, että 3333,34 euron lomarahasta 30% olisi juurikin tonni. Aika isot on palkat on julkisella puolella, jos lomaraha ennen kiky-leikkausta on 3333,34 €.
Kaikki ulkona syöminen keskittyy nykään Absille, äitienpäiväpöytänkin valtaisat ruuhkat.
Arvelen syyksi Helsingin järjetöntä vuokratasoa. Ei se koske vain asukkaita, vaan myös liikkeitä, ravintoloita, baareja, kauppoja jne. Vuokrat siirtyvät tietenkin hintoihin, ja asiakkaat maksavat ne. Ei se liiketoiminta muutoin kannattaisi.
Kun aidon italialaisen pitsan saa italialaisen tekemänä muodikkaassa ristorantessa halvemmalla Sveitsissä kuin Helsingin ketjupaikassa, ollaan jännän äärellä. Helsinki on lyhyesti hinnoittelemassa itsensä ulos markkinoilta.
Sehän on ollut tiedossa jo vuosikymmenen, että uudet työpaikat syntyvät "radanvarteen". Helsingistä on tulossa yksi iso nukkumalähiö, joka koostuu pienistä kanankopeista ja studioista, joissa hädintuskin pääsee kääntymään ympäri, koska ne samat neliöhinnat. Mikään muu liiketoiminta ei Helsingissä kannata kuin rakentaminen ja asunnoilla puljaaminen.
Minun ei tee mieli kuluttaa yhtään ylimääräistä kuin on pakko. Lapsiperheessä tulee yllättäviä kuluja milloin mistäkin, työt saattaa loppua vaikka huomenna eikä uudesta tietoa, eläminen kallistuu, mutta palkka ei nouse... Koko ajan on pakko ylläpitää puskuria eikä se onnistu ellei ihan kaikesta nipistä. Ja kyllä, olen julkisella puolella työskentelevä lähihoitaja. Rahallista menetystä suurempi isku oli hallituksen näyttämä keskisormi meikäläisille. Miksi minuakaan kiinnostaisi tehdä töitä, kun ei tekemääni työtä arvosteta lainkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kiky kai tuloja pienentänyt. Ei se ole sama asia kuin lomarahojen leikkaus, veronkorotukset yms. Kikyssä pidennettiin työaikaa kokonaisvaikutukseltaan 3 päivää vuodessa (eli 6 minuuttia/pvä) tulotason muuttumatta. Miten se vähensi perheen käytettävissä olevia rahoja?
Onko tämä viesti provo? Nimittäin tiedät varsin hyvin että kiky vei mm. tiettyjen alojen lomarahoista 30%. Se on monelle tonnien lovi joka on poissa kaikesta muusta kulutuksesta, kampaamokäynneistä, ostoksista jne. joilla työllistetään muita ihmisiä.
Vaikuttaa myös alentavasti kokonaisvuosiansioon ja näin ollen myös tulevaan eläkkeeseen. Palkan alennus kaikin tavoin paitsi koskee vain tiettyä osaa kansasta.
30% lomarahoista = tonnien lovi? No huhhuh, on teillä melkoiset palkat. Kuten varmasti tiedätte, kaikilla aloilla ei ole edes sovittu mistään lomarahoista - sehän ei ole lakisääteinen, vaan työmarkkinaosapuolten sopima asia. Osa kansasta ei siis koskaan ole saanut mitään lomarahoja, vaan se on joidenkin alojen (perusteeton?) etu. Lomaraha on n. 50% kuukausiansiosta. 2800 euron kk-palkalla lomaraha on 1400 ja tästä 30% vähennys on bruttona 420. Kun tästä vähennetään verot yms, vuotuinen vähennys nettotuloihin on kolmisen sataa. Ja tosiaan, ei meillä yksityisellä sektorilla mitään lomarahoja maksella, vaikka kk-palkat muutoin ovatkin lähellä. Saat silti sen tonnin enemmän vuodessa kuin minä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kiky kai tuloja pienentänyt. Ei se ole sama asia kuin lomarahojen leikkaus, veronkorotukset yms. Kikyssä pidennettiin työaikaa kokonaisvaikutukseltaan 3 päivää vuodessa (eli 6 minuuttia/pvä) tulotason muuttumatta. Miten se vähensi perheen käytettävissä olevia rahoja?
Onko tämä viesti provo? Nimittäin tiedät varsin hyvin että kiky vei mm. tiettyjen alojen lomarahoista 30%. Se on monelle tonnien lovi joka on poissa kaikesta muusta kulutuksesta, kampaamokäynneistä, ostoksista jne. joilla työllistetään muita ihmisiä.
Vaikuttaa myös alentavasti kokonaisvuosiansioon ja näin ollen myös tulevaan eläkkeeseen. Palkan alennus kaikin tavoin paitsi koskee vain tiettyä osaa kansasta.
30% lomarahoista = tonnien lovi? No huhhuh, on teillä melkoiset palkat. Kuten varmasti tiedätte, kaikilla aloilla ei ole edes sovittu mistään lomarahoista - sehän ei ole lakisääteinen, vaan työmarkkinaosapuolten sopima asia. Osa kansasta ei siis koskaan ole saanut mitään lomarahoja, vaan se on joidenkin alojen (perusteeton?) etu. Lomaraha on n. 50% kuukausiansiosta. 2800 euron kk-palkalla lomaraha on 1400 ja tästä 30% vähennys on bruttona 420. Kun tästä vähennetään verot yms, vuotuinen vähennys nettotuloihin on kolmisen sataa. Ja tosiaan, ei meillä yksityisellä sektorilla mitään lomarahoja maksella, vaikka kk-palkat muutoin ovatkin lähellä. Saat silti sen tonnin enemmän vuodessa kuin minä.
En ole koskaan saanut 2000 euroa suurempaa kuukausipalkkaa. Ei katso kaikille makseta suuria palkkoja. Minun mielestäni kaikki yli 2000 euroa suuremmat palkat tulisi leikata. Koska meillä ei makseta yli 2000 euron palkkoja, ei pitäisi kenellekään muullekaan. Ihan turhaa kitinää. Ihan perusteeton etu maksaa kenellekään tuosta enempää.
Oli Pizzaperjantai kotiinkuljetuksella. Ei ole enää. 🙁