KIKY vei kuluttajilta ostovoiman: Ravintolat lopettavat toimintansa

Ennen kikyä hain usein perjantaiherkkua Stockan Herkusta. Sitten lopetin. Mutta eipä tota Stockan Herkkuakaan enää ole. Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä Kiky vaikutti niin että työpäivät piteni ja lasten hakeminen päiväkodista vaikeutui, eikä enää jaksanut pidennetyn työpäivän päätteeksi ostoksille.

Työpaikallani monet parhaat asiantuntijat lähtivät töihin Norjaan jossa saa 14 kk palkat 12:ssa kuukaudessa, ja kaikki ne lomarahatkin verottomana! Suomeen ei kannattanut jäädä (ja koska kokivat ettei teinityttärensä enää olleet turvassa hiippareilta, tytöt kun eivät enää uskaltaneet mennä harrastustensa pariin ahdistelujen takia eikä vanhemmilla ollut aikaa kuskailla heitä Kikyn takia kun pitkät työpäivät).

Ystävieni työpaikoilla leikattiin lomarahoja, aloilla joissa paljon naisia ja muutenkin matalammat palkat, joten perheillä jäi lomareissut tekemättä ja ulkona syönnit väliin ellei pikaruokaravintoloita lasketa.

ETTÄ KIITOS VAAN KIKYSTÄ! NOT!

Siis tämä kaikki 6 minuutin takia?

Ei tuota kikyä ole läheskään joka firmassa sovellettu. Julkiselta puolelta leikattiin toki lomarahoja, mutta heille jäi edelleen ylipitkät lomat. Mutta yksityisellä puolella asiantuntijahommissa, missä nyt ei muutenkaan työaikaa seurata, niin ei tuota kikyä käytännössä sovelleta mitenkään. Se saattaa näkyä palkkakuitissa niin että työtunteja olisi enemmän, mutta työt hoidetaan ihan entiseen malliin. 

Siellä missä kilpailukyky ei jo ennestään ollut kohdillaan, tuota kikyä on varmaan sovellettu. Ja ihan hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuota kikyä ole läheskään joka firmassa sovellettu. Julkiselta puolelta leikattiin toki lomarahoja, mutta heille jäi edelleen ylipitkät lomat. Mutta yksityisellä puolella asiantuntijahommissa, missä nyt ei muutenkaan työaikaa seurata, niin ei tuota kikyä käytännössä sovelleta mitenkään. Se saattaa näkyä palkkakuitissa niin että työtunteja olisi enemmän, mutta työt hoidetaan ihan entiseen malliin. 

Siellä missä kilpailukyky ei jo ennestään ollut kohdillaan, tuota kikyä on varmaan sovellettu. Ja ihan hyvä niin.

Ihan täyttä puppua. Meillä kiky tunnit käytettiin laivalla pidettävään tiimi palaveriin.

Dramaattista. Julkisen sektorin parempiin lomaetuihin kohdistuu hyvin perusteltu leikkaus ja huuto on kaamea. Lapset kulkevat ilman kenkiä kerjäämässä ja keräämässä pulloja, että päästään edes kerran viidessä vuodessa Gran Kanarialle. Moni paimentaa sivutoimena vuohia tai kasvattaa kanoja henkensä pitimiksi ja mattojen solmimista käsin opetellaan kansalaisopistoissa.

Kyllä se kiky vaan vaikuttaa. Ravintoloissa ja baareissa käynti on vähentynyt. Tänä vuonna olen tainnut käydä kaksi kertaa. 6e tuopista on liikaa, samoin 10e/km taksista on myös liikaa. En myöskään maksa 30e pakaste/mikroruoasta ravintolassa.

Säästän nuokin rahat ja käytän sitten ulkomailla.

Palstalle on ilmestynyt uusi hullu: Kiky-hullu. Monta aloitusta kuinka kiky on pilannut sitä ja tätä.

Vierailija kirjoitti:

Lisää kasvisravintoloita, ne menestyy kyllä, jos hinnat pidetään kurissa. Lähinnä hinta-laatu-suhde ja riittävän kokoiset annokset.

Tuollaiset pikkunäperryksiä ja itsepäisesti lihaa tarjoavat menevät nurin, koska niissä ei ole ideaa.

Älä viitsi. Minä en ainakaan asioi pelkkiä kasviksia tarjoavassa ravintolassa. Valitsen aina pihvin, burgerin tai muun liharuoan.

Vierailija kirjoitti:

Voi kun typerä avaus. Ei mitään järkeä, ei kykyä loogiseen ajatteluun.

Mikset ap mene pankiin, ja ota velkaa, ja ala jakamaan sitä vastaantulijoille että pääsevät kuluttamaan?

Kai tiedät että Suomen kuntatalous on persiellään ja raamit paukkuu kun syödään enemmän kuin tienataan?

Tiesitkös sinä, että sellainen kaveri kuin presidentti Franklin D. Roosevelt nosti USAn vuosina 1933–1937 edellisen vuosikymmenen lamasta nimenomaan velkarahoituksella?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun typerä avaus. Ei mitään järkeä, ei kykyä loogiseen ajatteluun.

Mikset ap mene pankiin, ja ota velkaa, ja ala jakamaan sitä vastaantulijoille että pääsevät kuluttamaan?

Kai tiedät että Suomen kuntatalous on persiellään ja raamit paukkuu kun syödään enemmän kuin tienataan?

Tiesitkös sinä, että sellainen kaveri kuin presidentti Franklin D. Roosevelt nosti USAn vuosina 1933–1937 edellisen vuosikymmenen lamasta nimenomaan velkarahoituksella?

-eri

No mutta EEEIII...sehän olikin keynesiläistä politiikkaa, ja sehän on kaikista pahinta. Ei, kyllä kaikki taloudelliset ongelmat ratkeavat Itävaltalaisen koulukunnan oppien mukaan.

Niin. Vuokra nousee, oli pakko hankkia auto koska julkinen liikenne "muuttui paremmaksi" = lakkasi kulkemasta säännöllisesti meidän lähiön ohi. Ei siinä kamalasti tuhlailla enää ravintoloihin, varsinkaan kun suosikkibuffetin hinta pompsahti 9,90€ -> 12,90€ yllättäen. 

Työmotivaatio lähti kikyn mukana. Nyt teen töissä vai vähimmäismäärän. Jos kikyt olisi edes voinut suorittaa jonain muuna kuin normityönä (esim koulutuksena) niin olisin ehkä voinut ne hyväksyä. Kun joudun tekemään ilmaista työtä puoli tuntia viikossa teen kaikki työni hitaammin ja huonommin. Vähän kuin kostoksi. Kikyä ei olisi ollut meillä pakko toteuttaa, eikä siitä ole ollut mitään hyötyä. Haittaa vain.

En ole käynyt ravintolassa kolmeen vuoteen. Ei ole varaa kun palkkoja ei ole iäisyyksiin nostettu.

Vierailija kirjoitti:

Palstalle on ilmestynyt uusi hullu: Kiky-hullu. Monta aloitusta kuinka kiky on pilannut sitä ja tätä.

Kiky on tehnyt aika monesta hullun.

40 euron viinipullo ei houkuttele. En juo hyvää ruokaa pelkän veden kanssa. Kotona voin tehdä yhtä (hyvää) ruokaa ja saan 4 l viiniä alkosta ja silti on halvempaa.

Michelin rafloihin ei rahat riitä.

T. Keskituloinen

Niin, miksi käydä ravintolassa kun kotona saa tehtyä parempaa. Mukavaa tekemistä koko perheelle. Ja jos alkoholia on pakko saada, niin yks saunabisse riittää, ja maksan sen ihan mielellään K-Marketille.

Eikä tuota rahaa nyt niin ylimääräistä tahdo olla, vaikka keskituloinen insinööri olenkin. Ensi vuonna taas ostovoima laskee: kunnallisvero% nousee omalla paikkakunnalla ja sen lisäksi työntekijöiden maksut nousevat (lähde: veronmaksajat).

Olen pyrkinyt vähentämään muutenkin kaikkea turhaa kulua parina viime vuotena kun tuntuu että yhtä sun toista kulua on. Päivähoitomaksut, vakuutukset, auto, puhelin jne. Ja puhumattakaan laillistetusta ryöstöstä: sähkön siirtomaksu.

Kyllä se varmasti vaikuttaa jo koko sisämarkkinoihin että ihmisiltä on viety ostovoimaa.

Vierailija kirjoitti:

Voi kun typerä avaus. Ei mitään järkeä, ei kykyä loogiseen ajatteluun.

Mikset ap mene pankiin, ja ota velkaa, ja ala jakamaan sitä vastaantulijoille että pääsevät kuluttamaan?

Kai tiedät että Suomen kuntatalous on persiellään ja raamit paukkuu kun syödään enemmän kuin tienataan?

Kuntatalous, juu... Turussa rakennettiin miljoonien funikulaari, joka ei toimi. Budjetti paukkui. Rakennetaan siltaa rautatien yli, siinäkin ollaan jo ylitetty arviot. On tarpeeton toriparkkityömaa, joka raunioittaa ympärillä olevien talojen perustuksia, raitiovaunusuunnitelma, ja on siellä joku konserttitalokin vilahtamut puheissa. Miten voidaan puhua vakavalla naamalla ihmisten tulojen leikkaamisen välttämättömyydestä, kun tällaisiin hankkeisiin löytyy kymmeniä, ellei satoja miljoonia sormia napsauttamalla? Ja tuskin Turku on ainoa laatuaan.

Ravintoloiden sulkemisiin ei auta halpatyövoima, joka suostuu parilla eurolla tunnissa raatamaan

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi käydä ravintolassa kun kotona saa tehtyä parempaa. Mukavaa tekemistä koko perheelle. Ja jos alkoholia on pakko saada, niin yks saunabisse riittää, ja maksan sen ihan mielellään K-Marketille.

Eikä tuota rahaa nyt niin ylimääräistä tahdo olla, vaikka keskituloinen insinööri olenkin. Ensi vuonna taas ostovoima laskee: kunnallisvero% nousee omalla paikkakunnalla ja sen lisäksi työntekijöiden maksut nousevat (lähde: veronmaksajat).

Olen pyrkinyt vähentämään muutenkin kaikkea turhaa kulua parina viime vuotena kun tuntuu että yhtä sun toista kulua on. Päivähoitomaksut, vakuutukset, auto, puhelin jne. Ja puhumattakaan laillistetusta ryöstöstä: sähkön siirtomaksu.

Kyllä se varmasti vaikuttaa jo koko sisämarkkinoihin että ihmisiltä on viety ostovoimaa.

Sähkölasku ja vesilasku on moninkertaistunut. Palkkatulot ei ole pysyneet perässä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksi käydä ravintolassa kun kotona saa tehtyä parempaa. Mukavaa tekemistä koko perheelle. Ja jos alkoholia on pakko saada, niin yks saunabisse riittää, ja maksan sen ihan mielellään K-Marketille.

Eikä tuota rahaa nyt niin ylimääräistä tahdo olla, vaikka keskituloinen insinööri olenkin. Ensi vuonna taas ostovoima laskee: kunnallisvero% nousee omalla paikkakunnalla ja sen lisäksi työntekijöiden maksut nousevat (lähde: veronmaksajat).

Olen pyrkinyt vähentämään muutenkin kaikkea turhaa kulua parina viime vuotena kun tuntuu että yhtä sun toista kulua on. Päivähoitomaksut, vakuutukset, auto, puhelin jne. Ja puhumattakaan laillistetusta ryöstöstä: sähkön siirtomaksu.

Kyllä se varmasti vaikuttaa jo koko sisämarkkinoihin että ihmisiltä on viety ostovoimaa.

Sama. Täällä periaatteessa olisi varaa kuluttaa, mutta kaikki ylimääräinen raha menee säästöön. Kampaajalla käynti on jäänyt ja samoin shoppailut. Ostan kaiken mahdollisen kirppisryhmistä ja lomat vietetään perheen kanssa mökillä ja kotona. Ruoka ostetaan lidlistä ja valmistetaan itse. Ei käydä hoplopeissa vaan leikkipuistoissa ja metsässä. Maksetaan laskut ja lasten tarvitsemat asiat. Tehdään hankintoja pitkällä tähtäimellä ja järkeä käyttäen.

Kikystä niin tiedä, mutta TES neuvottelut etenee kuuleman mukaan siihen malliin että ostovoimaa ollaan karsimassa nyt joka alalla oikein reippaasti.

Kai se EK herää tähänkin vasta sitten kun ihmisillä ei ole yhtään ylimääräistä millä kuluttaa ja sisämarkkinat pysähtyvät kokon. Pk yrityksiä alkaa mennä konkurssiin liukuhihnalta.

Olemme lapissa lomalla ja täällä kävimme kahdesti ulkona syömässä. Ravintolaan ( perus kotiruokaa) meni 2xaikuisen annos ja 2xlasten annos sekä 3 jälkkäriä 100€. Juomana vesi ja itse söin mm.salaatin. Toinen oli pikaruokapaikka, joka kustansi 27€ neljälle. Ymmärrän, että se on tuo pikaruokala jossa perheet käy eikä ravintola, koska satasen ruokahinta on suurelle osalle ihan liikaa.