KIKY vei kuluttajilta ostovoiman: Ravintolat lopettavat toimintansa

KIKY:lla ei ole mitään tekemistä ravintoloiden eikä liikkeiden kaatumisen kanssa.

Itseasiassahan KIKY hyödytti yrittäjää ja työnantajaa, kun ihmiset tekivät ja tekevät 6 minuuttia pitempää päivää, eikä palkkaa makseta tuosta erikseen.

Kova kilpailu lopettaa ruokapaikkoja joka suunnalla, ja uusia ruokapaikkoja nousee jatkuvasti. Kaikille ei enää riitä asiakkaita.

Ja bilettäminen ravintoloissa ei enää moniakaan kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, olipas niillä kuudella lisäminuutilla työpäivään melkoinen vaikutus. Vai lomarahojen leikkausko tämän sai aikaan?

Tämän sai aikaan lomarahojen leikkaus, veroprosentin nosto (kunnallisvero täällä meillä), seuraavien hyödykkeiden nousu: sähkö, vesi ja diesel, sekä yleinen hintojen ylös hivuttaminen. 

Koska perheeseen tulee rahaa X niin se on kohonneissa kustannuksissa riitettävä yhä vähempään. Yllä olevat ovat pakollisia, ravintolassa syömiset ei. Joten mistä karsitaan? Tietysti ravintolasta.

Tätä ei suomalainen päättäjä ymmärrä, kun kotimaan kulutus karsitaan minimiin ei raha liiku.

Sinä olet se joka ei ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, olipas niillä kuudella lisäminuutilla työpäivään melkoinen vaikutus. Vai lomarahojen leikkausko tämän sai aikaan?

Tämän sai aikaan lomarahojen leikkaus, veroprosentin nosto (kunnallisvero täällä meillä), seuraavien hyödykkeiden nousu: sähkö, vesi ja diesel, sekä yleinen hintojen ylös hivuttaminen. 

Koska perheeseen tulee rahaa X niin se on kohonneissa kustannuksissa riitettävä yhä vähempään. Yllä olevat ovat pakollisia, ravintolassa syömiset ei. Joten mistä karsitaan? Tietysti ravintolasta.

Tätä ei suomalainen päättäjä ymmärrä, kun kotimaan kulutus karsitaan minimiin ei raha liiku.

Tämä. Kävin läpi vanhoja papereita ja siellä oli noin viisi vuotta vanhoja laskuja joukossa. Ai että sydäntä vihlaisi, kun näin kuinka paljon halvempaa sähkö ja se p*rkeleen sähkönsiirto olivat vielä muutama vuosi sitten. Mutta onko palkat nousseet? Eipä ole. Mies taisi saada jonkin 11 sentin korostuksen joitain vuosia takaperin, mutta that's it. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, olipas niillä kuudella lisäminuutilla työpäivään melkoinen vaikutus. Vai lomarahojen leikkausko tämän sai aikaan?

Tämän sai aikaan lomarahojen leikkaus, veroprosentin nosto (kunnallisvero täällä meillä), seuraavien hyödykkeiden nousu: sähkö, vesi ja diesel, sekä yleinen hintojen ylös hivuttaminen. 

Koska perheeseen tulee rahaa X niin se on kohonneissa kustannuksissa riitettävä yhä vähempään. Yllä olevat ovat pakollisia, ravintolassa syömiset ei. Joten mistä karsitaan? Tietysti ravintolasta.

Tätä ei suomalainen päättäjä ymmärrä, kun kotimaan kulutus karsitaan minimiin ei raha liiku.

Tämä. Kävin läpi vanhoja papereita ja siellä oli noin viisi vuotta vanhoja laskuja joukossa. Ai että sydäntä vihlaisi, kun näin kuinka paljon halvempaa sähkö ja se p*rkeleen sähkönsiirto olivat vielä muutama vuosi sitten. Mutta onko palkat nousseet? Eipä ole. Mies taisi saada jonkin 11 sentin korostuksen joitain vuosia takaperin, mutta that's it. 

Entäs sitten?

Ei missään sanota että sinulle kuuluisi joku tietty osuus hyvästä. Jonkun minimitason sosiaaliturva on turvannut kaikille.

Kääri hihat ja ala yrittäjäksi ja ala maksamaan itsellesi hyvää palkkaa ja lopeta itkeminen. Pistä sähköpiuha poikki.

Raha menee verkkokauppaostoksiin ja osamaksuihin, ei siitä enää ravintoloille riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, olipas niillä kuudella lisäminuutilla työpäivään melkoinen vaikutus. Vai lomarahojen leikkausko tämän sai aikaan?

Tämän sai aikaan lomarahojen leikkaus, veroprosentin nosto (kunnallisvero täällä meillä), seuraavien hyödykkeiden nousu: sähkö, vesi ja diesel, sekä yleinen hintojen ylös hivuttaminen. 

Koska perheeseen tulee rahaa X niin se on kohonneissa kustannuksissa riitettävä yhä vähempään. Yllä olevat ovat pakollisia, ravintolassa syömiset ei. Joten mistä karsitaan? Tietysti ravintolasta.

Tätä ei suomalainen päättäjä ymmärrä, kun kotimaan kulutus karsitaan minimiin ei raha liiku.

Mene pankkin ja ota velkaa, että pystyt kuluttamaan enemmän. Tätähän sinä vaadit muilta että "ostovoima" säilyisi.

Helsingissä on kalliimpaa syödä ulkona kuin Lontoossa. Täällä kuohuviinipullo maksaa saman verran kuin Lontoossa samppanja. Tippiä kerjätään kummassakin, mutta täällä pska palvelu, korkeat hinnat ja ruuan heikko laatu eivät enää houkuttele väkeä ravintoloihin. Miksi kenenkään pitäisi maksaa bulkkisapuskasta ja viinilasillisesta kolmekymppiä? Suomalaisille on aina yritetty syöttää pskaa, Lapissa petrasivat vasta, kun ulkomaisia turisteja alkoi tulla sinne lomille.  Sitä ennen lappalaiset ravintolat tarjoilivat mikrossa lämmitettyjä poronkäristyksiä suomalaisturisteille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, olipas niillä kuudella lisäminuutilla työpäivään melkoinen vaikutus. Vai lomarahojen leikkausko tämän sai aikaan?

Tämän sai aikaan lomarahojen leikkaus, veroprosentin nosto (kunnallisvero täällä meillä), seuraavien hyödykkeiden nousu: sähkö, vesi ja diesel, sekä yleinen hintojen ylös hivuttaminen. 

Koska perheeseen tulee rahaa X niin se on kohonneissa kustannuksissa riitettävä yhä vähempään. Yllä olevat ovat pakollisia, ravintolassa syömiset ei. Joten mistä karsitaan? Tietysti ravintolasta.

Tätä ei suomalainen päättäjä ymmärrä, kun kotimaan kulutus karsitaan minimiin ei raha liiku.

Mene pankkin ja ota velkaa, että pystyt kuluttamaan enemmän. Tätähän sinä vaadit muilta että "ostovoima" säilyisi.

Otahan lääkkeet ja rauhoitu. Ostovoima paranee sillä että talous pidetään pyörimässä ja satsataan kotimaan kulutukseen. Nostetaan  palkkoja eikä leikata, ei myydä sähköyhtiöitä kansainvälisille sijoitusyhtiöille jotta sähkön hinta pysyy kohtuullisena. Ei veroteta kansaa kuoliaaksi. Kohdennetaan raha muutoin kuin hyvä veli järjestelmän kautta.

Vierailija kirjoitti:

Oli ihan odotettavissa. Ulkona syöminen on ensimmäisiä asioita mistä karsitaan, jos rahat on tiukilla tai tulevaisuus epävarma.

Edellinen hallitus sai käsiinsä länsimaan, pohjoismaisen hyvinvointivaltion, mutta jätti jälkeensä harmaan itäblokkimaan.

Itseasiassa ulkona syöminen kasvaa https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.226136

Täällä pauhaa päivästä toiseen tämä KIKY- hullu, mutta toisinkin kuin muut hullut, se saa jengin uskomaan sanomaansa. 

Alkoholin myynti on ollut laskussa, ruuan myynti kasvaa. Toki eniten juuri pikaruoka, mutta kuinkin. 

Yksittäisten konkurssien pohjalta ei voi päätellä trendiä. Ihmisten kiinnostuksen kohteet vaihtuu ja kun uusia ravintoloita tulee paljon, ovat vanhat paikat aika kovassa kilpailupaineessa. 

Haluaisin todella, että kaikki työstään tykkäävät saisivat töitä. Kokit ja niin edelleen. En vain tykkää olla ravintoloissa, koska usein niiden sisustus ei ole viihtyisää ja siellä on paljon muita ihmisiä, joista en pidä. Paljon melua.

Vierailija kirjoitti:

Oli ihan odotettavissa. Ulkona syöminen on ensimmäisiä asioita mistä karsitaan, jos rahat on tiukilla tai tulevaisuus epävarma.

Edellinen hallitus sai käsiinsä länsimaan, pohjoismaisen hyvinvointivaltion, mutta jätti jälkeensä harmaan itäblokkimaan.

Lässyn lässyn. Ei ole todisteita tai tutkimista joka vahvistaa, että sulkemisen taustalla on kiky tai lomarahojen leikkaus.

Ravintoloita lopetetaan koko ajan ja uusia tulee tilalle. Ihmiset eivät samaa jaksa ja jotkut ravintolat eivät edes uudistu tai panosta markkinointiin ja uusien asiakkaiden houkutteluun.

Olen 27-vuotias helsinkiläinen (täällä syntynyt ja aina asunut. Syön ulkona usein (👍👍👍) ja en ole ikinä kuullutkaan Rivolista.

Joku "klassikki"status ei pidä liiketoimintaa pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli ihan odotettavissa. Ulkona syöminen on ensimmäisiä asioita mistä karsitaan, jos rahat on tiukilla tai tulevaisuus epävarma.

Edellinen hallitus sai käsiinsä länsimaan, pohjoismaisen hyvinvointivaltion, mutta jätti jälkeensä harmaan itäblokkimaan.

Lässyn lässyn. Ei ole todisteita tai tutkimista joka vahvistaa, että sulkemisen taustalla on kiky tai lomarahojen leikkaus.

Ravintoloita lopetetaan koko ajan ja uusia tulee tilalle. Ihmiset eivät samaa jaksa ja jotkut ravintolat eivät edes uudistu tai panosta markkinointiin ja uusien asiakkaiden houkutteluun.

Olen 27-vuotias helsinkiläinen (täällä syntynyt ja aina asunut. Syön ulkona usein (👍👍👍) ja en ole ikinä kuullutkaan Rivolista.

Joku "klassikki"status ei pidä liiketoimintaa pystyssä.

Sori typot huh.

Kiky my ass.

Helsinkiin avataan loppuvuoden aikana 100 uutta ravintolaa. Saa googlata viisi tähteä-sivuston artikkelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, olipas niillä kuudella lisäminuutilla työpäivään melkoinen vaikutus. Vai lomarahojen leikkausko tämän sai aikaan?

Tämän sai aikaan lomarahojen leikkaus, veroprosentin nosto (kunnallisvero täällä meillä), seuraavien hyödykkeiden nousu: sähkö, vesi ja diesel, sekä yleinen hintojen ylös hivuttaminen. 

Koska perheeseen tulee rahaa X niin se on kohonneissa kustannuksissa riitettävä yhä vähempään. Yllä olevat ovat pakollisia, ravintolassa syömiset ei. Joten mistä karsitaan? Tietysti ravintolasta.

Tätä ei suomalainen päättäjä ymmärrä, kun kotimaan kulutus karsitaan minimiin ei raha liiku.

Tämä. Kävin läpi vanhoja papereita ja siellä oli noin viisi vuotta vanhoja laskuja joukossa. Ai että sydäntä vihlaisi, kun näin kuinka paljon halvempaa sähkö ja se p*rkeleen sähkönsiirto olivat vielä muutama vuosi sitten. Mutta onko palkat nousseet? Eipä ole. Mies taisi saada jonkin 11 sentin korostuksen joitain vuosia takaperin, mutta that's it. 

Entäs sitten?

Ei missään sanota että sinulle kuuluisi joku tietty osuus hyvästä. Jonkun minimitason sosiaaliturva on turvannut kaikille.

Kääri hihat ja ala yrittäjäksi ja ala maksamaan itsellesi hyvää palkkaa ja lopeta itkeminen. Pistä sähköpiuha poikki.

Maistuuko se riistoporvarin p3rse hyvälle?

Nousussa: eksoottinen keittiö, pikaruoat, kasvisruoat. Helppous ja edullisuus, kiva sisustus. Laskussa: pönötys, perinteisyys, kalleus, hitaus.

Vierailija kirjoitti:

Oho, olipas niillä kuudella lisäminuutilla työpäivään melkoinen vaikutus. Vai lomarahojen leikkausko tämän sai aikaan?

Olethan tietoinen, että kiky oli näiden lisäksi paljon muuta? Jo ilman työajanlisäystä maksujen siirtäminen työnantajilta työntekijöille tuo yrityksille miljoonia lisärahaa. Itselläni ainakin käteen jäävä osuus pieneni merkittävästi, ja kyseinen rahahan on pois juuri ei-välttämättömyyksistä.

Vierailija kirjoitti:

KIKY:lla ei ole mitään tekemistä ravintoloiden eikä liikkeiden kaatumisen kanssa.

Itseasiassahan KIKY hyödytti yrittäjää ja työnantajaa, kun ihmiset tekivät ja tekevät 6 minuuttia pitempää päivää, eikä palkkaa makseta tuosta erikseen.

Kova kilpailu lopettaa ruokapaikkoja joka suunnalla, ja uusia ruokapaikkoja nousee jatkuvasti. Kaikille ei enää riitä asiakkaita.

Ja bilettäminen ravintoloissa ei enää moniakaan kiinnosta.

Juuri näin.

Ne ihmiset syö muualla, ei jossain vanhoissa ummehtuneissa paikoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, olipas niillä kuudella lisäminuutilla työpäivään melkoinen vaikutus. Vai lomarahojen leikkausko tämän sai aikaan?

Tämän sai aikaan lomarahojen leikkaus, veroprosentin nosto (kunnallisvero täällä meillä), seuraavien hyödykkeiden nousu: sähkö, vesi ja diesel, sekä yleinen hintojen ylös hivuttaminen. 

Koska perheeseen tulee rahaa X niin se on kohonneissa kustannuksissa riitettävä yhä vähempään. Yllä olevat ovat pakollisia, ravintolassa syömiset ei. Joten mistä karsitaan? Tietysti ravintolasta.

Tätä ei suomalainen päättäjä ymmärrä, kun kotimaan kulutus karsitaan minimiin ei raha liiku.

Mene pankkin ja ota velkaa, että pystyt kuluttamaan enemmän. Tätähän sinä vaadit muilta että "ostovoima" säilyisi.

Otahan lääkkeet ja rauhoitu. 1)Ostovoima paranee sillä että talous pidetään pyörimässä ja satsataan kotimaan kulutukseen.2) Nostetaan  palkkoja eikä leikata, ei myydä sähköyhtiöitä kansainvälisille sijoitusyhtiöille jotta sähkön hinta pysyy kohtuullisena. 3) Ei veroteta kansaa kuoliaaksi. Kohdennetaan raha muutoin kuin hyvä veli järjestelmän kautta.

1) Sipilän hallitus pyrki juuri tähän työllisyyttä lisäämällä. 

2) Valtiolla ja kunnilla ei ainakaan ole varaa maksaa parempaa palkkaa, kun nykyinenkin palkanmaksukyky perustuu velanottoon.

3) Verotus lisääntyy että voidaan kustantaa kohdan 2 vaje, joka johtuu liian korkeasta verovarojen kulutuksesta, verraten siihen mitä tienataan oikeasti (kohta 1)

Ravintolat eivät hyödyntäneet KiKyä. Kun kustannukset alenivat KiKyn ansiosta ja kilpailukyky parani, niin sen olisi pitänyt laskea ravintola-annosten hintoja. Mutta mitä tekivätkään ravintoloitsijat? Nostivat hintoja ja saavat nyt maistaa omaa lääkettään kun kellään ei ole enää varaa syödä ulkona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oho, olipas niillä kuudella lisäminuutilla työpäivään melkoinen vaikutus. Vai lomarahojen leikkausko tämän sai aikaan?

Olethan tietoinen, että kiky oli näiden lisäksi paljon muuta? Jo ilman työajanlisäystä maksujen siirtäminen työnantajilta työntekijöille tuo yrityksille miljoonia lisärahaa. Itselläni ainakin käteen jäävä osuus pieneni merkittävästi, ja kyseinen rahahan on pois juuri ei-välttämättömyyksistä.

Ja itsehän siis en ota kantaa kikyn vaikutuksiin, mutta suurin osa ihmisistä muistaa vain tuon kuuden minuutin päivän pidennyksen, ja unohtaa nuo maksut. Itse yrittäjänä huomaan eron ostoskäyttäytymisessä, asiakkaita on enemmän, mutta ostokset ovat pienempiä.