Läheinen on muuttunut todella oudoksi. Näkee "asioiden symbolisia merkityksiä" ihan joka paikassa.

Faith kirjoitti:

On huoli ihan ymmärrettävää, jos muutos on alkanut äkillisesti, ja läheisen "symbolien näkeminen" koskee kaikenlaista ihan tavallista ympäristössä eikä esim. erikoisia unia tai yhteensattumia.

Etkö näe yhtään ristiriitaa vastauksessasi?

No ettehän te uskovat yleensä. :)

Äkillinen uskoon tulo on normaalia, mutta vain jos se on sama usko kuin sinulla, eikö vain.

et ole läheinen vaan hybridikeskuksen hätääntynyt ukko :)

Kyllä nyt olisi ihan satavarmasti hoidon tarpeessa. Minulla lähipiirissä eräs oireili vastaavanlaisesti. Välillä lievempänä, välillä pahempana, lopulta meni todella pahaksi. En tiedä ehtikö saada diagnoosia ennen kuin poistui oman käden kautta.

Läheiselläni psykoosi oireili noin, uskoon tuleminen oli myös yksi oireista. Lukuisista niistä, mutta ajattelin hänen saavan uskosta jotain turvaa kun pää sekosi, vaikkei aiemmin ollut uskovainen.

"Minun totuus on se ainoa oikea"

Tällaiset ketjut ja vastaukset saavat uskoni ihmiskuntaan menemään lopullisesti.

Kaikki eritavalla uskovat olevat psykoosissa ja hoidon tarpeessa, noh siksipä meillä sotiakin on kun ei hyväksytä erilaisuutta.

Psykoosi on todellisuutta, mutta mikään ei viittaa ap.n tekstissä psykoosiin.

Jos kyse olis kristinuskosta josta höpöttäisi olisi valtaväestölle asia ihan ymmärettävää uskoontuloa mutta kun ei niin hoitoon vain, miten poikkeatte ääriuskovista, oman totuuden toitottamisella ja vääräuskoisten leimaamisella hulluksi? Ette mitenkään.

Mutta mitenpä hoitoon saat ellei ole itselleen tai muille vaarallinen. Toisaalta kuulemma kunnolla räjähtänyt psykoosi on aivoille parempi kuin 'keskenjäänyt'. En tosin ole varma missä se raja menee.

terv. kolme psykoosia

Vierailija kirjoitti:

Apua hänelle ei saa kun koko länsimaalainen lääketiedekkin on hänen mielestään nyt paholaisen juoni vai mitenhän sitä kuvaili. Pahan juoni taisi olla sana jonka sanoi. Ap

No niinpä tietysti. Voit toki yrittää puhua järkeä, mutta tuskin se mihinkään johtaa. Realistinen keino puuttua on odottaa pakkohoidon kriteerien täyttymistä ja sitten soittaa 112.

Vierailija kirjoitti:

"Minun totuus on se ainoa oikea"

Tällaiset ketjut ja vastaukset saavat uskoni ihmiskuntaan menemään lopullisesti.

Kaikki eritavalla uskovat olevat psykoosissa ja hoidon tarpeessa, noh siksipä meillä sotiakin on kun ei hyväksytä erilaisuutta.

Psykoosi on todellisuutta, mutta mikään ei viittaa ap.n tekstissä psykoosiin.

Jos kyse olis kristinuskosta josta höpöttäisi olisi valtaväestölle asia ihan ymmärettävää uskoontuloa mutta kun ei niin hoitoon vain, miten poikkeatte ääriuskovista, oman totuuden toitottamisella ja vääräuskoisten leimaamisella hulluksi? Ette mitenkään.

Kyllä kuule viittaa vahvasti psykoosiin. Nyt ne naiviuslasit pois silmiltä.

Toki ei satavarmasti voi sanoa mutta erittäin huolestuttavaa.

terv. kolme psykoosia

Kuulostaa psykoosilta. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitenpä hoitoon saat ellei ole itselleen tai muille vaarallinen. Toisaalta kuulemma kunnolla räjähtänyt psykoosi on aivoille parempi kuin 'keskenjäänyt'. En tosin ole varma missä se raja menee.

terv. kolme psykoosia

Miksi pitäisi mennä hoitoon jos ei ole vaaraksi muille eikä itselleen?

Mitäpä jos noi diagnoosit jätettäis ihan ammatti ihmisille.

Suomessa on todella, siis todella vaikea saada sairastunut läheinen hoitoon. Saattaa olla monta vuotta ihan sekaisin, saada potkut töistä, rikkoa välinsä muihin kunnes vihdoin tekee jotain minkä perusteella on jo kiistatta muille tai itselleen vaaraksi. Siitä ei esimerkiksi vielä pakkohoidon kriteerit täyty että ennen normaalijärkinen ihminen alkaa kuvitella että hänellä on päässään virtapiiri. Onpa muuten kiva elellä sellaisen perheenjäsenen kanssa, kun ei ikinä tiedä mitä älytönsä saa seuraavaksi päähänsä. Tuo perheenjäsen kävi lopulta useamman kerran suljetulla kunnes saatiin kuntoon. Ehti menettää uransa jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minun totuus on se ainoa oikea"

Tällaiset ketjut ja vastaukset saavat uskoni ihmiskuntaan menemään lopullisesti.

Kaikki eritavalla uskovat olevat psykoosissa ja hoidon tarpeessa, noh siksipä meillä sotiakin on kun ei hyväksytä erilaisuutta.

Psykoosi on todellisuutta, mutta mikään ei viittaa ap.n tekstissä psykoosiin.

Jos kyse olis kristinuskosta josta höpöttäisi olisi valtaväestölle asia ihan ymmärettävää uskoontuloa mutta kun ei niin hoitoon vain, miten poikkeatte ääriuskovista, oman totuuden toitottamisella ja vääräuskoisten leimaamisella hulluksi? Ette mitenkään.

Kyllä kuule viittaa vahvasti psykoosiin. Nyt ne naiviuslasit pois silmiltä.

Toki ei satavarmasti voi sanoa mutta erittäin huolestuttavaa.

terv. kolme psykoosia

Se että sinulla oli ei tarkoita että kaikilla muilla olisi.

Perusteletko mikä tuossa viittaa psykoosiin?

Perusteluja kun ei paljoa ole kuulunut, diagnooseja kylläkin.

Että otappa itse ne harhaisetlasit pois silmiltä.

Suomessa pitäisi enemmän puhua vakavista mielenterveysongelmista. Moni pilaa elämänsä maniassa tai psykoosissa sekoiluillaan. Sitten vaan vaietaan asioista. Pitäisi olla joku matalemman kynnyksen keino saada apua. Maniassa ja psykoosissa ihminen on yleensä täysin sairaudentunnoton. Lähipiiri sairastuu siinä itse kun yrittää vuosia saada perheen sekoilijaa hoitoon. Kaikki muut ihmiset saattaa kadota ympäriltä, mutta kun ei sitä perheenjäsentä voi heitteillekään jättää. 

Harhaluuloisuushäiriö? Henkilö voi käyttäytyä normaalisti muulloin, paitsi joku aihepiiri saa puhumaan "sekavia".

Vierailija kirjoitti:

Suomessa pitäisi enemmän puhua vakavista mielenterveysongelmista. Moni pilaa elämänsä maniassa tai psykoosissa sekoiluillaan. Sitten vaan vaietaan asioista. Pitäisi olla joku matalemman kynnyksen keino saada apua. Maniassa ja psykoosissa ihminen on yleensä täysin sairaudentunnoton. Lähipiiri sairastuu siinä itse kun yrittää vuosia saada perheen sekoilijaa hoitoon. Kaikki muut ihmiset saattaa kadota ympäriltä, mutta kun ei sitä perheenjäsentä voi heitteillekään jättää. 

Siis mitä tuo ap.n tuttava on sekoillut? Näkee merkkejä, huihai. Tätini puhuu jumalalle ja rukoilee muiden vääräuskoisten puolesta, hoitoonko sekin on vietävä, vaikka lähinnä vain huvittaa kun ajattelee niin eritavalla kuin itse, vaaraksi ei kuitenkaan ole vaikka pidäkin tuota raamatun orjallista noudattamista ja kirkossa ravaamista sekoiluna.

Niin ja siitä kärsimisestä, ei niitä juttuja ole pakko kuunnella jos ei halua.

Psykoottinen ihminen yleensä myös toimii harhaisesti, on vahingoksi itselleen jopa muille, arki ei onnistu koska psykoosi, miten tuo käytännössä toteutuu tuon ap.n kuvailun kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minun totuus on se ainoa oikea"

Tällaiset ketjut ja vastaukset saavat uskoni ihmiskuntaan menemään lopullisesti.

Kaikki eritavalla uskovat olevat psykoosissa ja hoidon tarpeessa, noh siksipä meillä sotiakin on kun ei hyväksytä erilaisuutta.

Psykoosi on todellisuutta, mutta mikään ei viittaa ap.n tekstissä psykoosiin.

Jos kyse olis kristinuskosta josta höpöttäisi olisi valtaväestölle asia ihan ymmärettävää uskoontuloa mutta kun ei niin hoitoon vain, miten poikkeatte ääriuskovista, oman totuuden toitottamisella ja vääräuskoisten leimaamisella hulluksi? Ette mitenkään.

Kyllä kuule viittaa vahvasti psykoosiin. Nyt ne naiviuslasit pois silmiltä.

Toki ei satavarmasti voi sanoa mutta erittäin huolestuttavaa.

terv. kolme psykoosia

Se että sinulla oli ei tarkoita että kaikilla muilla olisi.

Perusteletko mikä tuossa viittaa psykoosiin?

Perusteluja kun ei paljoa ole kuulunut, diagnooseja kylläkin.

Että otappa itse ne harhaisetlasit pois silmiltä.

Tuo symbolien ja merkkien näkeminen joka paikassa on aika tyypillistä psykoottisuutta ja ylipäätään tuollainen käytöksen ja persoonallisuuden yht'äkkinen muutos.

terv. kolme psykoosia

Miten tuollaiset merkityselämykset hoidetaan pois?

"Psykoosi on vakava mielenterveyden häiriö, jossa ihmisen todellisuudentaju on heikentynyt ja hänellä on vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei. Todellisuuden erottaminen oman pään sisäisistä mielikuvista on ajoittain hankalaa.

Kapeimmillaan psykoottisuus määritellään selvien harhaluulojen tai aistiharhojen esiintymiseksi ilman, että henkilö tiedostaa niiden mielenterveydenhäiriöistä luonnetta. Joskus psykoottisuus havaitaan myös karkeasti poikkeavan käyttäytymisen tai hajanaisen puheen perusteella."

Lähde: mielenterveystalo

Kertokaas nyt miten tämä poikkeaa uskovaisista, ihan kongreettisesti, koska olen ilmeisesti tyhmä kun en tajua ja näe eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minun totuus on se ainoa oikea"

Tällaiset ketjut ja vastaukset saavat uskoni ihmiskuntaan menemään lopullisesti.

Kaikki eritavalla uskovat olevat psykoosissa ja hoidon tarpeessa, noh siksipä meillä sotiakin on kun ei hyväksytä erilaisuutta.

Psykoosi on todellisuutta, mutta mikään ei viittaa ap.n tekstissä psykoosiin.

Jos kyse olis kristinuskosta josta höpöttäisi olisi valtaväestölle asia ihan ymmärettävää uskoontuloa mutta kun ei niin hoitoon vain, miten poikkeatte ääriuskovista, oman totuuden toitottamisella ja vääräuskoisten leimaamisella hulluksi? Ette mitenkään.

Kyllä kuule viittaa vahvasti psykoosiin. Nyt ne naiviuslasit pois silmiltä.

Toki ei satavarmasti voi sanoa mutta erittäin huolestuttavaa.

terv. kolme psykoosia

Se että sinulla oli ei tarkoita että kaikilla muilla olisi.

Perusteletko mikä tuossa viittaa psykoosiin?

Perusteluja kun ei paljoa ole kuulunut, diagnooseja kylläkin.

Että otappa itse ne harhaisetlasit pois silmiltä.

Tuo symbolien ja merkkien näkeminen joka paikassa on aika tyypillistä psykoottisuutta ja ylipäätään tuollainen käytöksen ja persoonallisuuden yht'äkkinen muutos.

terv. kolme psykoosia

Jumalan luomaa, demoniset kiusaukset, vääräuskoisten kadotus, iänkaikkinen elämä jos noudatat kirjaa, rukoilet ja käyt kirkossa. Enkelin kosketus, äänillä rukoilu, kaste...

Kuulostaako tutulta? Diagnoosi: uskovaisuus.

Symboliikkaa ja jumalan merkkien näkemistä kaikkialla, uskonnon orjallista noudattamista ettei joudu kadotukseen.

Yhtäkkinen uskoontulos, pelastus ja armahdus... ei kuitenkaan sitten ole psykoosia. Niinpä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minun totuus on se ainoa oikea"

Tällaiset ketjut ja vastaukset saavat uskoni ihmiskuntaan menemään lopullisesti.

Kaikki eritavalla uskovat olevat psykoosissa ja hoidon tarpeessa, noh siksipä meillä sotiakin on kun ei hyväksytä erilaisuutta.

Psykoosi on todellisuutta, mutta mikään ei viittaa ap.n tekstissä psykoosiin.

Jos kyse olis kristinuskosta josta höpöttäisi olisi valtaväestölle asia ihan ymmärettävää uskoontuloa mutta kun ei niin hoitoon vain, miten poikkeatte ääriuskovista, oman totuuden toitottamisella ja vääräuskoisten leimaamisella hulluksi? Ette mitenkään.

Kyllä kuule viittaa vahvasti psykoosiin. Nyt ne naiviuslasit pois silmiltä.

Toki ei satavarmasti voi sanoa mutta erittäin huolestuttavaa.

terv. kolme psykoosia

Se että sinulla oli ei tarkoita että kaikilla muilla olisi.

Perusteletko mikä tuossa viittaa psykoosiin?

Perusteluja kun ei paljoa ole kuulunut, diagnooseja kylläkin.

Että otappa itse ne harhaisetlasit pois silmiltä.

Tuo symbolien ja merkkien näkeminen joka paikassa on aika tyypillistä psykoottisuutta ja ylipäätään tuollainen käytöksen ja persoonallisuuden yht'äkkinen muutos.

terv. kolme psykoosia

Tuo symbolien ja merkkien näkeminen voi myös tarkoittaa sitä että on läsnä siinä hetkessä, havannoi ympäröivää maailmaa ja tunnustelee miltä se saa itsestä tuntumaan ja miksi. Sille löytyy myös sana: tietoinen läsnäolo. Ehkäpä tuttava on esittänyt asian väärin tai ei ole oivaltanut itsekkään mitä tarkoittaa.

Tämä nyt olisi yksi selittävä tekijä. Jos ihminen kokee trauman tai kriisin, helposti hakee turvaa jostain joskus se voi olla uskonto toisaalta tunteiden herkistymistä ja aistien havannointia.