Läheinen on muuttunut todella oudoksi. Näkee "asioiden symbolisia merkityksiä" ihan joka paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Sairastuttuaan psykoosiin ystäväni kertoi, että hänen kellostaan oli viisari irronnut. Kovasti mietti, että mitä se merkitsi. En tuolloin vielä tajunnut tuota psykoosia, ja mietin vain itsekseni, että ei kai se muuta merkitse kuin että hänellä on huonolaatuinen kello.

Lisäys: Tässä ehkä tulikin havainnollistettua ero normaalin ja mahdollisesti sairaan ajattelun välillä.

Vierailija kirjoitti:

Skitsofreenikon läheisenä aika tutulta kuulostaa. Tietoinen läsnäolo on myös aivan eri asia. Samoin myös se että huomaa merkityksiä joissain sattumissa samalla kun ei huomaa miljoonaa muuta sattumaa jotka eivät johda mihinkään mielenkiintoiseen päätelmään. Oikestaan tietoisuus on juuri sitä että ymmärtää että jos jokin sattuma tuntuu onnekkaalta niin se ei tarkoita että se on jonkin maagimaailman aikaan saama tapahtuma vaan että siihen vain sattui kiinnittämään enemmän huomiota sillä hetkellä.

Jaahas sinäkö sen määrität mikä on tietoista läsnäoloa? Mukava saada tietäjä paikalle.

Olen myös nähnyt psykoosissa olleita ja tuo ei kyllä sellaiselta vaikuta tai paremminkin tuon kuvauksen perusteella ei voi todellakaan sanoa onko henkilö psykoosissa vai murroksessa, johon ystävä ei osaa suhtautua kuten ei moni muukaan täällä, koska on niin vieras ajatus.

Nyt tuli palstaähky, miksi vakuutella että hauki on kala jos toinen uskoo sen olevan lintu. Pitääkää psykoosinne ja leimatkaa jatkossakin ihmiset, ei ole minulta pois.

Toivottavasti tuttavalla on muita vähemmän tuomitsevia ystäviä kuin ap itse olen tuollaisista ihmisistä hankkiutunut eroon, vaikka rajaakin mutta ainakin saan elää ja muut saavat elää ja uskoa mihin haluavat.

Adios.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai ihminen voi kokea merkityksiä eri asioissa ja jotkut näkevät elottomassa ympäristössä henkisyyttä jne. Silloin, kun se tuntuu positiiviselta, "universumin huolenpidolta", kuten joku tuossa yllä ilmaisi, eikä aiheuta mukavaa fiilistä kummempaa, niin mikäs siinä. 

Sen sijaan huolettavaa on se, jos merkitykset tai merkit ovat selvästi negatiivispainotteisia, aiheuttavat vainoharhaista oloa ja ilmaisua, pelkoja ja ahdistusta, elämänpiirin rajoittumista jne. Myös äkillinen alku ja hyvin voimakas muutos (esim. entisestä ateistista vihaista jumalaa ja piruja pelkääväksi) ovat hälyttäviä merkkejä. Tällöin tulisi kyllä pitää mielessä, että kyseessä voi olla psyykkinen sairaus, esim. psykoottinen masennus, skitsofrenia tai harhaluuloisuushäiriö. 

Jälkimmäisissä tapauksissa läheisten osa on aika vaikea - oireilevahan uskoo kokemuksiinsa täysin eikä ole useinkaan valmis myöntämään, että kyseessä voisi olla psyykkinen sairaus. Monesti apua saadaan vasta siinä vaiheessa, kun elämänhallinta on jo pahasti rempallaan. Voihan tuosta varovasti kysellä - mistä hän kokee merkkien tulevan, miksi sellaisia tulee nyt eikä aiemmin, onko hänellä huolia tai ahdistusta. Mutta tosi vaikea on saada sellaista ihmistä hoidon piiriin, joka ei koe olevansa hoidon tarpeessa. Läheinen voi siinä lähinnä koittaa olla apuna ja tukea kovasti, jos ihminen itse päättää lähteä hakemaan hoitoa. 

Positiiviset intuitiot hyviä, ahdistusta herättävät pahoja?

Käsitinkö oikein?

Ehkä niiden negatiivisten on tarkoitus toimia varoittavana, mutta eiväthän ne toimi jos sulkee silmänsä niiltä, eikö vain.

Uskovat uskovat profeetoihin, mutta muu onkin sitten hölynpölyä jos se ei omassa raamatussa tai koraanissa lue. Mielenkiintoinen ajatusmalli.

No psykoosisairauksia nyt vaan on olemassa, halusi joku New Age -hörhö sitten kieltää tämän faktan tai ei. Niiden yhteydessä on voitu todeta ihan elimellisiäkin muutoksia (mm. fMRI:ssä, dopamiinitasoissa jne.) ja osaan on todettu olevan geneettinen alttius. Psykoosisairauksille on tyypillistä, että äänet, kokemukset tai muut havainnot ovat epärealistisia painostavia, pahoja, pelottavia, ja aiheuttavat vainoharhaa, ahdistusta ja välttämiskäytöstä - pahimmillaan elinpiiri voi rajoittua neljän seinän sisään omaan asuntoon. Eikä niitä kokeva ihminen ymmärrä, että ne eivät ole todellisia. 

Vaikka positiivisia tuntemuksia aiheuttavat harha-aistimukset tai -käsitykset olisivatkin pois tästä maailmasta, niin turhahan mitään diagnoosileimoja on lyödä, jos niistä ei ole haittaa. Kyllä psykiatrian pointti on vähentää kärsimystä, mitä psykoosisairaus kyllä edetessään yleensä aiheuttaa. 

Ei täällä väitetty että psykoosia ei olisi olemassa, vaan että kaikki toisinajattelevat eivät ole psykoosissa, kuten nyt suurinosa tuntui tuon ap.n tuttavan leimaavan.

Horoskooppeihin uskotaan, jumaliin uskotaan, sielunkumppanuuteen uskotaan, ihmiset käy ennustajilla, mutta koska tuo miten ap tuttavaa kuvaili oli vieraampaa, niin tuttu leimattiin täällä psykoottiseksi.

Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Ap:n kuvauksen mukaan tuttavan tilanteessa on tapahtunut merkittävä, nopea muutos - aiemmin ei tällaista taipumusta, nyt nopeaan tahtiin alkanut nähdä merkityksiä ap:n mukaan "joka paikassa" ja kokee ihan tavalliset asiat voimakkaan merkityksellisinä. Muutos on ollut niin raju, että ap osaa määrittää ajankin, noin pari kk. Mitä ilmeisimmin henkilön kokemat merkitykset ovat negatiivisia, jos länsimainen lääketiedekin on "paholaisen juoni" ja läheinen kokee henkilön puheet pelottavina ja ahdistavina. Läheinen on myös näiden merkityksen kokemustensa vuoksi tehnyt ison, äkillisen elämänmuutoksen, eronnut puolisostaan. Kyllä tässä aika monta seikkaa tukee sitä, että kyseessä voisi olla sairauden puhkeaminen. Ei tietenkään automaattisesti, mutta huoleen on kyllä aihetta. 

Voi mutta voi myös olla että on vasta nyt alkanut puhua ystävälleen.

Ikävän nopeasti täällä leimataan ihmiset, mutta niinhän palstalla yleensä.

Olisi mielenkiintoista saada tuttavan näkemys tähän mukaan.

Oman ystäväni äkillisesti kuoltua, otin myös eron ja lopetin koulun hetkelliseksi, koska tiesin olevani väärällä alalla ja väärässä suhteessa. Aloitin puolen vuoden jälkeen opinnot muualla.

Järkytys voi vaikuttaa myös niin, että aiemmin harkinnassa olleet tunteet ja asiat vahvistuvat. Tuttavani pitivät minua varmasti seonneena aluksi ja sainkin siitä kuulla kuinka huonoja ratkaisuja tein sukulaisilta, mutta se oli päätös jonka tein koska elämän rajallisuus tuli kongreettisesti kasvoille ja kovaa, enkä ole katunut hetkeäkään noita päätöksiä ainoastaan sitä että en tehnyt niitä jo aiemmin.

Psykoosin epäily ei ole leimaamista! Mielen sairauksia ei tarvitse hävetä!! Se, että pelkää läheis nsä sairastuneen ja haluaa auttaa on välittämistä.

Vierailija kirjoitti:

Sairastuttuaan psykoosiin ystäväni kertoi, että hänen kellostaan oli viisari irronnut. Kovasti mietti, että mitä se merkitsi. En tuolloin vielä tajunnut tuota psykoosia, ja mietin vain itsekseni, että ei kai se muuta merkitse kuin että hänellä on huonolaatuinen kello.

Miten tämä poikkeaa ajatukseltaan sitä että joku pelastautuu täpärästi vaikkapa kolarista ja jotku ajattelevat suojelusenkelin olleen paikalla? Ei mitenkään, mutta te olette niin vannoutuneita tuohon omaan ajatukseenne että kaikki vieras pelottaa ja on oltava psykoosia.

Antakaa ihmisten uskoa vapaasti, keneltä se on pois?

Jos ihan tosissaan puhuu tuollaisia, niin hyvinkin voi olla aivotoiminnassa jotain vikaa. Kannattaa ottaa yhteyttä henkilön omaisiin ja kertoa asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai ihminen voi kokea merkityksiä eri asioissa ja jotkut näkevät elottomassa ympäristössä henkisyyttä jne. Silloin, kun se tuntuu positiiviselta, "universumin huolenpidolta", kuten joku tuossa yllä ilmaisi, eikä aiheuta mukavaa fiilistä kummempaa, niin mikäs siinä. 

Sen sijaan huolettavaa on se, jos merkitykset tai merkit ovat selvästi negatiivispainotteisia, aiheuttavat vainoharhaista oloa ja ilmaisua, pelkoja ja ahdistusta, elämänpiirin rajoittumista jne. Myös äkillinen alku ja hyvin voimakas muutos (esim. entisestä ateistista vihaista jumalaa ja piruja pelkääväksi) ovat hälyttäviä merkkejä. Tällöin tulisi kyllä pitää mielessä, että kyseessä voi olla psyykkinen sairaus, esim. psykoottinen masennus, skitsofrenia tai harhaluuloisuushäiriö. 

Jälkimmäisissä tapauksissa läheisten osa on aika vaikea - oireilevahan uskoo kokemuksiinsa täysin eikä ole useinkaan valmis myöntämään, että kyseessä voisi olla psyykkinen sairaus. Monesti apua saadaan vasta siinä vaiheessa, kun elämänhallinta on jo pahasti rempallaan. Voihan tuosta varovasti kysellä - mistä hän kokee merkkien tulevan, miksi sellaisia tulee nyt eikä aiemmin, onko hänellä huolia tai ahdistusta. Mutta tosi vaikea on saada sellaista ihmistä hoidon piiriin, joka ei koe olevansa hoidon tarpeessa. Läheinen voi siinä lähinnä koittaa olla apuna ja tukea kovasti, jos ihminen itse päättää lähteä hakemaan hoitoa. 

Positiiviset intuitiot hyviä, ahdistusta herättävät pahoja?

Käsitinkö oikein?

Ehkä niiden negatiivisten on tarkoitus toimia varoittavana, mutta eiväthän ne toimi jos sulkee silmänsä niiltä, eikö vain.

Uskovat uskovat profeetoihin, mutta muu onkin sitten hölynpölyä jos se ei omassa raamatussa tai koraanissa lue. Mielenkiintoinen ajatusmalli.

No psykoosisairauksia nyt vaan on olemassa, halusi joku New Age -hörhö sitten kieltää tämän faktan tai ei. Niiden yhteydessä on voitu todeta ihan elimellisiäkin muutoksia (mm. fMRI:ssä, dopamiinitasoissa jne.) ja osaan on todettu olevan geneettinen alttius. Psykoosisairauksille on tyypillistä, että äänet, kokemukset tai muut havainnot ovat epärealistisia painostavia, pahoja, pelottavia, ja aiheuttavat vainoharhaa, ahdistusta ja välttämiskäytöstä - pahimmillaan elinpiiri voi rajoittua neljän seinän sisään omaan asuntoon. Eikä niitä kokeva ihminen ymmärrä, että ne eivät ole todellisia. 

Vaikka positiivisia tuntemuksia aiheuttavat harha-aistimukset tai -käsitykset olisivatkin pois tästä maailmasta, niin turhahan mitään diagnoosileimoja on lyödä, jos niistä ei ole haittaa. Kyllä psykiatrian pointti on vähentää kärsimystä, mitä psykoosisairaus kyllä edetessään yleensä aiheuttaa. 

Ei täällä väitetty että psykoosia ei olisi olemassa, vaan että kaikki toisinajattelevat eivät ole psykoosissa, kuten nyt suurinosa tuntui tuon ap.n tuttavan leimaavan.

Horoskooppeihin uskotaan, jumaliin uskotaan, sielunkumppanuuteen uskotaan, ihmiset käy ennustajilla, mutta koska tuo miten ap tuttavaa kuvaili oli vieraampaa, niin tuttu leimattiin täällä psykoottiseksi.

Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Ap:n kuvauksen mukaan tuttavan tilanteessa on tapahtunut merkittävä, nopea muutos - aiemmin ei tällaista taipumusta, nyt nopeaan tahtiin alkanut nähdä merkityksiä ap:n mukaan "joka paikassa" ja kokee ihan tavalliset asiat voimakkaan merkityksellisinä. Muutos on ollut niin raju, että ap osaa määrittää ajankin, noin pari kk. Mitä ilmeisimmin henkilön kokemat merkitykset ovat negatiivisia, jos länsimainen lääketiedekin on "paholaisen juoni" ja läheinen kokee henkilön puheet pelottavina ja ahdistavina. Läheinen on myös näiden merkityksen kokemustensa vuoksi tehnyt ison, äkillisen elämänmuutoksen, eronnut puolisostaan. Kyllä tässä aika monta seikkaa tukee sitä, että kyseessä voisi olla sairauden puhkeaminen. Ei tietenkään automaattisesti, mutta huoleen on kyllä aihetta. 

Voi mutta voi myös olla että on vasta nyt alkanut puhua ystävälleen.

Ikävän nopeasti täällä leimataan ihmiset, mutta niinhän palstalla yleensä.

Olisi mielenkiintoista saada tuttavan näkemys tähän mukaan.

Oman ystäväni äkillisesti kuoltua, otin myös eron ja lopetin koulun hetkelliseksi, koska tiesin olevani väärällä alalla ja väärässä suhteessa. Aloitin puolen vuoden jälkeen opinnot muualla.

Järkytys voi vaikuttaa myös niin, että aiemmin harkinnassa olleet tunteet ja asiat vahvistuvat. Tuttavani pitivät minua varmasti seonneena aluksi ja sainkin siitä kuulla kuinka huonoja ratkaisuja tein sukulaisilta, mutta se oli päätös jonka tein koska elämän rajallisuus tuli kongreettisesti kasvoille ja kovaa, enkä ole katunut hetkeäkään noita päätöksiä ainoastaan sitä että en tehnyt niitä jo aiemmin.

Psykoosin epäily ei ole leimaamista! Mielen sairauksia ei tarvitse hävetä!! Se, että pelkää läheis nsä sairastuneen ja haluaa auttaa on välittämistä.

Kyllä on kuten tuon ap.n lyhyen sepustuksen jälkeen huomaa miten helposti leimataan ilman enempää tietoa tai taitoa.

Olisiko ap itse hieman vainoharhainen voisi joku hyvin kysyä, sen verran lyhyt sepustus, mutta turha se on väitellä. Palsta osoitti jälleen millaisia ihmisiä suurinosa kävijöistä on. Itseajatelluun ja kriittisyyteen kykenemättömiä lampaita, jossa vain tuttu ja turvallinen käsitys on oikea, ei kyetä kyseenalaistamaan niitä omia näkemyksiä ja astua laatikon ulkopuolelle.

Psykoosin ensivaiheilta kuulostaa.

Been there done that. Auta ystävääsi jos sinulla siihen voimavaroja. Psykoosi on hyvin unenkaltainen tila, moni muistaa varmasti sen tunteen unessa kun yhdentekevät asiat tuntuvat merkityksellisiltä eikä niitä kyseenalaista ollenkaan.

Kerro hänelle, että olet huomannut muutoksen hänen käytöksessään. Kysy saako hän nukuttua ja miten arki menee. Onko hän yksinäinen ja voiko hän huonosti omasta mielestään. Jos hän vakuuttaa olevansa kunnossa, pidä tilannetta silmällä ja kerro että olet tukena jos tarve.

Muussa tapauksessa kysy, voisitteko yhdessä vaikka ottaa yhteyttä lähimpään terkkariin ja vakuuta, että sitä varten ne palvelut on olemassa ja ei tarvi yhtään hävetä. Kerro että oot tukena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastuttuaan psykoosiin ystäväni kertoi, että hänen kellostaan oli viisari irronnut. Kovasti mietti, että mitä se merkitsi. En tuolloin vielä tajunnut tuota psykoosia, ja mietin vain itsekseni, että ei kai se muuta merkitse kuin että hänellä on huonolaatuinen kello.

Miten tämä poikkeaa ajatukseltaan sitä että joku pelastautuu täpärästi vaikkapa kolarista ja jotku ajattelevat suojelusenkelin olleen paikalla? Ei mitenkään, mutta te olette niin vannoutuneita tuohon omaan ajatukseenne että kaikki vieras pelottaa ja on oltava psykoosia.

Antakaa ihmisten uskoa vapaasti, keneltä se on pois?

Huh. No se kuule poikkesi siten, että kyseinen ystävä joutui psykiatriselle osastolle ja päätyi lähtemään tästä maailmasta oman käden kautta.

-Tuon viisarijutun kirjoittaja

Mihin raja muuten vedetään siinä, mikä lasketaan psykoosiksi ja mikä normaaleiksi kuvitelmiksi? Esimerkiksi jos joku on hyvin uskovainen ja näkee joka paikassa yhä enemmän ja enemmän Jumalan ihmeitä, niin missä vaiheessa henkilö viedään mielisairaalaan saamaan hoitoa? Uskoahan ei sinänsä mielisairaudeksi luokitella, mutta sairaus voi alkaa oireilla uskon kautta. Mistä sen sitten tietää, milloin pitää huolestua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skitsofreenikon läheisenä aika tutulta kuulostaa. Tietoinen läsnäolo on myös aivan eri asia. Samoin myös se että huomaa merkityksiä joissain sattumissa samalla kun ei huomaa miljoonaa muuta sattumaa jotka eivät johda mihinkään mielenkiintoiseen päätelmään. Oikestaan tietoisuus on juuri sitä että ymmärtää että jos jokin sattuma tuntuu onnekkaalta niin se ei tarkoita että se on jonkin maagimaailman aikaan saama tapahtuma vaan että siihen vain sattui kiinnittämään enemmän huomiota sillä hetkellä.

Jaahas sinäkö sen määrität mikä on tietoista läsnäoloa? Mukava saada tietäjä paikalle.

Olen myös nähnyt psykoosissa olleita ja tuo ei kyllä sellaiselta vaikuta tai paremminkin tuon kuvauksen perusteella ei voi todellakaan sanoa onko henkilö psykoosissa vai murroksessa, johon ystävä ei osaa suhtautua kuten ei moni muukaan täällä, koska on niin vieras ajatus.

Nyt tuli palstaähky, miksi vakuutella että hauki on kala jos toinen uskoo sen olevan lintu. Pitääkää psykoosinne ja leimatkaa jatkossakin ihmiset, ei ole minulta pois.

Toivottavasti tuttavalla on muita vähemmän tuomitsevia ystäviä kuin ap itse olen tuollaisista ihmisistä hankkiutunut eroon, vaikka rajaakin mutta ainakin saan elää ja muut saavat elää ja uskoa mihin haluavat.

Adios.

Muutos on tapahtunut lyhyessä ajassa ja onhan tuo ihminen jo eronnutkin noiden selittämättömien merkkien takia. Omakin äitinikin erosi 30 avioliittovuoden jälkeen isästäni (eli äitini on tämä skitsofreenikko). Muutenkin tässä maassa ihmistä ei saa hoitoon vaikka olisi täyspsykoosit päällä. Pitää olla selkeästi vaarallinen muille tai itselle. Sen takia en ymmärrä miksi sinulle on noin vaikeaa edes ottaa kyseistä vaihtoehtoa huomioon yhtenä monista, koska siitä voi olla apua lopullisessa tulkinnassa, vaikka ihmiselle itselleen ei tarvitse tehdä mitään (pakottaa hoitoon). Ja vielä se että jos joku näkee merkkejä jossain niin normaali ihminen osaa myös ajatella asiaa sen toisen ihmisen kannalta että ne merkit ei ehkä sille toiselle sano mitään. Nyt tuo vain sekoittaa muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairastuttuaan psykoosiin ystäväni kertoi, että hänen kellostaan oli viisari irronnut. Kovasti mietti, että mitä se merkitsi. En tuolloin vielä tajunnut tuota psykoosia, ja mietin vain itsekseni, että ei kai se muuta merkitse kuin että hänellä on huonolaatuinen kello.

Miten tämä poikkeaa ajatukseltaan sitä että joku pelastautuu täpärästi vaikkapa kolarista ja jotku ajattelevat suojelusenkelin olleen paikalla? Ei mitenkään, mutta te olette niin vannoutuneita tuohon omaan ajatukseenne että kaikki vieras pelottaa ja on oltava psykoosia.

Antakaa ihmisten uskoa vapaasti, keneltä se on pois?

Huh. No se kuule poikkesi siten, että kyseinen ystävä joutui psykiatriselle osastolle ja päätyi lähtemään tästä maailmasta oman käden kautta.

-Tuon viisarijutun kirjoittaja

Onko yllättävää että lähtee, jos ei saa tukea keneltäkään, leimataan vain hulluksi vaikka hulluja nämä leimaajat ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skitsofreenikon läheisenä aika tutulta kuulostaa. Tietoinen läsnäolo on myös aivan eri asia. Samoin myös se että huomaa merkityksiä joissain sattumissa samalla kun ei huomaa miljoonaa muuta sattumaa jotka eivät johda mihinkään mielenkiintoiseen päätelmään. Oikestaan tietoisuus on juuri sitä että ymmärtää että jos jokin sattuma tuntuu onnekkaalta niin se ei tarkoita että se on jonkin maagimaailman aikaan saama tapahtuma vaan että siihen vain sattui kiinnittämään enemmän huomiota sillä hetkellä.

Jaahas sinäkö sen määrität mikä on tietoista läsnäoloa? Mukava saada tietäjä paikalle.

Olen myös nähnyt psykoosissa olleita ja tuo ei kyllä sellaiselta vaikuta tai paremminkin tuon kuvauksen perusteella ei voi todellakaan sanoa onko henkilö psykoosissa vai murroksessa, johon ystävä ei osaa suhtautua kuten ei moni muukaan täällä, koska on niin vieras ajatus.

Nyt tuli palstaähky, miksi vakuutella että hauki on kala jos toinen uskoo sen olevan lintu. Pitääkää psykoosinne ja leimatkaa jatkossakin ihmiset, ei ole minulta pois.

Toivottavasti tuttavalla on muita vähemmän tuomitsevia ystäviä kuin ap itse olen tuollaisista ihmisistä hankkiutunut eroon, vaikka rajaakin mutta ainakin saan elää ja muut saavat elää ja uskoa mihin haluavat.

Adios.

Muutos on tapahtunut lyhyessä ajassa ja onhan tuo ihminen jo eronnutkin noiden selittämättömien merkkien takia. Omakin äitinikin erosi 30 avioliittovuoden jälkeen isästäni (eli äitini on tämä skitsofreenikko). Muutenkin tässä maassa ihmistä ei saa hoitoon vaikka olisi täyspsykoosit päällä. Pitää olla selkeästi vaarallinen muille tai itselle. Sen takia en ymmärrä miksi sinulle on noin vaikeaa edes ottaa kyseistä vaihtoehtoa huomioon yhtenä monista, koska siitä voi olla apua lopullisessa tulkinnassa, vaikka ihmiselle itselleen ei tarvitse tehdä mitään (pakottaa hoitoon). Ja vielä se että jos joku näkee merkkejä jossain niin normaali ihminen osaa myös ajatella asiaa sen toisen ihmisen kannalta että ne merkit ei ehkä sille toiselle sano mitään. Nyt tuo vain sekoittaa muita.

Leimattiin hulluksi koska erosi avopuolisostaan, niin noh se merkki saattoi olla tunne sisältä ja leimattiinhan ennen vanhaan seksuaalisesti aktiiviset naisetkin hulluiksi, että se siitä.

Big Brother -ketjussa riehuu juuri tällainen ihminen josta herää epäilys että on sairastumassa psykoosiin. Rapparit ja Rotchildit ja CIA vilisee puheessaan ja kovasti varoittelee nuorisoa näistä. Jos BB pyytää keräämään mustat ja valkoiset dominot pois viikkotehtävästä, tämä on luonnollisesti joku vapaamuurareiden tms salaliitto rotujen sekoittamiseksi. Psykoosin kokeneet, onko tällaiseen ihmiseen mitenkään mahdollista vaikuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skitsofreenikon läheisenä aika tutulta kuulostaa. Tietoinen läsnäolo on myös aivan eri asia. Samoin myös se että huomaa merkityksiä joissain sattumissa samalla kun ei huomaa miljoonaa muuta sattumaa jotka eivät johda mihinkään mielenkiintoiseen päätelmään. Oikestaan tietoisuus on juuri sitä että ymmärtää että jos jokin sattuma tuntuu onnekkaalta niin se ei tarkoita että se on jonkin maagimaailman aikaan saama tapahtuma vaan että siihen vain sattui kiinnittämään enemmän huomiota sillä hetkellä.

Jaahas sinäkö sen määrität mikä on tietoista läsnäoloa? Mukava saada tietäjä paikalle.

Olen myös nähnyt psykoosissa olleita ja tuo ei kyllä sellaiselta vaikuta tai paremminkin tuon kuvauksen perusteella ei voi todellakaan sanoa onko henkilö psykoosissa vai murroksessa, johon ystävä ei osaa suhtautua kuten ei moni muukaan täällä, koska on niin vieras ajatus.

Nyt tuli palstaähky, miksi vakuutella että hauki on kala jos toinen uskoo sen olevan lintu. Pitääkää psykoosinne ja leimatkaa jatkossakin ihmiset, ei ole minulta pois.

Toivottavasti tuttavalla on muita vähemmän tuomitsevia ystäviä kuin ap itse olen tuollaisista ihmisistä hankkiutunut eroon, vaikka rajaakin mutta ainakin saan elää ja muut saavat elää ja uskoa mihin haluavat.

Adios.

Muutos on tapahtunut lyhyessä ajassa ja onhan tuo ihminen jo eronnutkin noiden selittämättömien merkkien takia. Omakin äitinikin erosi 30 avioliittovuoden jälkeen isästäni (eli äitini on tämä skitsofreenikko). Muutenkin tässä maassa ihmistä ei saa hoitoon vaikka olisi täyspsykoosit päällä. Pitää olla selkeästi vaarallinen muille tai itselle. Sen takia en ymmärrä miksi sinulle on noin vaikeaa edes ottaa kyseistä vaihtoehtoa huomioon yhtenä monista, koska siitä voi olla apua lopullisessa tulkinnassa, vaikka ihmiselle itselleen ei tarvitse tehdä mitään (pakottaa hoitoon). Ja vielä se että jos joku näkee merkkejä jossain niin normaali ihminen osaa myös ajatella asiaa sen toisen ihmisen kannalta että ne merkit ei ehkä sille toiselle sano mitään. Nyt tuo vain sekoittaa muita.

Leimattiin hulluksi koska erosi avopuolisostaan, niin noh se merkki saattoi olla tunne sisältä ja leimattiinhan ennen vanhaan seksuaalisesti aktiiviset naisetkin hulluiksi, että se siitä.

Itsekin olen mielenterveysongelmainen (varmaan sukuvika) ei se helvatussa ole mikään häpeä. Voi olla että ihminen on hyvästä syystä eronnut mutta ei pelkää merkki vielä sitä riitä selittämään. Johan on vaikea elämä jos kaikki päätökset tehdään sattumanvaraisten merkkien perusteella aivot narikassa. Lusikka putoaa maahan - muutan ulkomaille. Puuro kärähti pohjaan - menen naimisiin ensimmäisen miehen kanssa, jonka näen kadulla tänään. Ikkuna huurustui aamulla - hankin lapsia. Peili meni rikki - huono päivä edessä. Kyllä siellä takana on muutakin ajatustoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on todella, siis todella vaikea saada sairastunut läheinen hoitoon. Saattaa olla monta vuotta ihan sekaisin, saada potkut töistä, rikkoa välinsä muihin kunnes vihdoin tekee jotain minkä perusteella on jo kiistatta muille tai itselleen vaaraksi. Siitä ei esimerkiksi vielä pakkohoidon kriteerit täyty että ennen normaalijärkinen ihminen alkaa kuvitella että hänellä on päässään virtapiiri. Onpa muuten kiva elellä sellaisen perheenjäsenen kanssa, kun ei ikinä tiedä mitä älytönsä saa seuraavaksi päähänsä. Tuo perheenjäsen kävi lopulta useamman kerran suljetulla kunnes saatiin kuntoon. Ehti menettää uransa jne. 

Minun läheiseni pääsi hoitoon, kun alkoi pankissa käydessään jutella sekavia. Ei ollut mitenkään vaarallinen, puhui vain niin epärealistisia juttuja, että pankin työntekijät tajusivat hänen olevan jotenkin sekaisin ja toimittivat sairaalahoitoon. Oli ennen sitä käyttäytynyt muutaman päivän oudosti, mutta en ollut varma mistä oli kyse, joten en siinä vaiheessa vielä lähtenyt hakemaan apua.

Vierailija kirjoitti:

No höh olettepa tylsiä, itse näen myös tarkoituksen, symboliikkaa ja "merkkejä" eli alitajuntani selittämässä asioita itselleni, näen myös enneunia olen lapsesta asti nähnyt, en toki näistä puhu monelle koska ihmiset ovat juuri tuollaisia. En ole psykoosissa tämä kuitenkin todettu ja vahvistettu.

On se jännä kun jumalalle höpöttely ja enkeleiden näkeminen on ymmärrettävää, rukoillaan apua ja pelastusta joltain näkymättömältä ja veisataan virsiä porukalla kirkossa, uskotaan kadotukseen ja taivaaseen, mutta tuollainen on nyt sitten psykoosia, hassua kaksinaismoralismia.

Mikään näistä mainitsemistasi ei ole järkevää, eikä perusteltua, outo väite. Ymmärrettäviä ne ovat toki, kuten ovat kaikki perustelemattomat luulot ja uskomukset, omasi mukaanlukien, sillä olemmehan vain ihmisiä ihmisen aivoinemme. Ei ole kaksinaismoralismia, olette mielestäni kaikki yhtä kujalla eikä kenelläkään ole koskaan esittää mitään korkealentoisten väitteidensä tueksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skitsofreenikon läheisenä aika tutulta kuulostaa. Tietoinen läsnäolo on myös aivan eri asia. Samoin myös se että huomaa merkityksiä joissain sattumissa samalla kun ei huomaa miljoonaa muuta sattumaa jotka eivät johda mihinkään mielenkiintoiseen päätelmään. Oikestaan tietoisuus on juuri sitä että ymmärtää että jos jokin sattuma tuntuu onnekkaalta niin se ei tarkoita että se on jonkin maagimaailman aikaan saama tapahtuma vaan että siihen vain sattui kiinnittämään enemmän huomiota sillä hetkellä.

Jaahas sinäkö sen määrität mikä on tietoista läsnäoloa? Mukava saada tietäjä paikalle.

Olen myös nähnyt psykoosissa olleita ja tuo ei kyllä sellaiselta vaikuta tai paremminkin tuon kuvauksen perusteella ei voi todellakaan sanoa onko henkilö psykoosissa vai murroksessa, johon ystävä ei osaa suhtautua kuten ei moni muukaan täällä, koska on niin vieras ajatus.

Nyt tuli palstaähky, miksi vakuutella että hauki on kala jos toinen uskoo sen olevan lintu. Pitääkää psykoosinne ja leimatkaa jatkossakin ihmiset, ei ole minulta pois.

Toivottavasti tuttavalla on muita vähemmän tuomitsevia ystäviä kuin ap itse olen tuollaisista ihmisistä hankkiutunut eroon, vaikka rajaakin mutta ainakin saan elää ja muut saavat elää ja uskoa mihin haluavat.

Adios.

Muutos on tapahtunut lyhyessä ajassa ja onhan tuo ihminen jo eronnutkin noiden selittämättömien merkkien takia. Omakin äitinikin erosi 30 avioliittovuoden jälkeen isästäni (eli äitini on tämä skitsofreenikko). Muutenkin tässä maassa ihmistä ei saa hoitoon vaikka olisi täyspsykoosit päällä. Pitää olla selkeästi vaarallinen muille tai itselle. Sen takia en ymmärrä miksi sinulle on noin vaikeaa edes ottaa kyseistä vaihtoehtoa huomioon yhtenä monista, koska siitä voi olla apua lopullisessa tulkinnassa, vaikka ihmiselle itselleen ei tarvitse tehdä mitään (pakottaa hoitoon). Ja vielä se että jos joku näkee merkkejä jossain niin normaali ihminen osaa myös ajatella asiaa sen toisen ihmisen kannalta että ne merkit ei ehkä sille toiselle sano mitään. Nyt tuo vain sekoittaa muita.

Leimattiin hulluksi koska erosi avopuolisostaan, niin noh se merkki saattoi olla tunne sisältä ja leimattiinhan ennen vanhaan seksuaalisesti aktiiviset naisetkin hulluiksi, että se siitä.

Itsekin olen mielenterveysongelmainen (varmaan sukuvika) ei se helvatussa ole mikään häpeä. Voi olla että ihminen on hyvästä syystä eronnut mutta ei pelkää merkki vielä sitä riitä selittämään. Johan on vaikea elämä jos kaikki päätökset tehdään sattumanvaraisten merkkien perusteella aivot narikassa. Lusikka putoaa maahan - muutan ulkomaille. Puuro kärähti pohjaan - menen naimisiin ensimmäisen miehen kanssa, jonka näen kadulla tänään. Ikkuna huurustui aamulla - hankin lapsia. Peili meni rikki - huono päivä edessä. Kyllä siellä takana on muutakin ajatustoimintaa.

Talo palo: jaahas tämä oli jumalan tahto

Mies petti: jaahas tämä oli se koettelemus ja houkutus josta raamattu kertoi en eroa koska synti

Piispat jää kiinni hy äksikäytöstä ei auta kuin rukoilla anteeksiantoa niin se riittää ja synnit hyvitetty

Saattaa olla alkava psykoosi. Vieppä kuule lääkärin arvioitavaksi, mielellään mahdollisimman pian!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No höh olettepa tylsiä, itse näen myös tarkoituksen, symboliikkaa ja "merkkejä" eli alitajuntani selittämässä asioita itselleni, näen myös enneunia olen lapsesta asti nähnyt, en toki näistä puhu monelle koska ihmiset ovat juuri tuollaisia. En ole psykoosissa tämä kuitenkin todettu ja vahvistettu.

On se jännä kun jumalalle höpöttely ja enkeleiden näkeminen on ymmärrettävää, rukoillaan apua ja pelastusta joltain näkymättömältä ja veisataan virsiä porukalla kirkossa, uskotaan kadotukseen ja taivaaseen, mutta tuollainen on nyt sitten psykoosia, hassua kaksinaismoralismia.

Mikään näistä mainitsemistasi ei ole järkevää, eikä perusteltua, outo väite. Ymmärrettäviä ne ovat toki, kuten ovat kaikki perustelemattomat luulot ja uskomukset, omasi mukaanlukien, sillä olemmehan vain ihmisiä ihmisen aivoinemme. Ei ole kaksinaismoralismia, olette mielestäni kaikki yhtä kujalla eikä kenelläkään ole koskaan esittää mitään korkealentoisten väitteidensä tueksi.

Oliko tämä kommenttisi esimerkki siitä korkealentoisesta? Lenti meinaa niin korkealta etten ihan saanut koppia.

Ne ovat psykoosissa jotka pohtivat tällä palstalla ja leimaavat muita. Ihan totta lopettakaa.