Köyhyys on sitä, kun lapselle ihmetellään koulussa, ettei hän ole koskaan käynyt uimahallissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako sellainen ala-asteikäinen mennä uimaan yksin, ilman aikuista? Jos ei, niin pitäähän sen aikuisenkin maksaa lippu. Ja molemmille bussiliput mennen tullen. Siitä 2.3 eurosta tuleekin äkkiä 25 euroa. Montaa väitettä en suomalaisesta köyhyydestä niele, mutta kyllä 25e on monelle pienituloiselle jo liian iso raha.

Mitkä bussiliput?

Ja eskarissa käydään muuten kerran viikossa uimassa. Eskari on ilmainen.

Missä tällaisia eskareita on?

Turussa ainakin joitain vuosia sitten kaupunginvaltuusto (?) kouluvirasto (?) ajoi eskari-uimakoulun poistamista säästösyistä - en tiedä miten kävi. Mutta lienee siis kuntakohtaista tuo uimakoulu tai ei ollenkaan uimakoulua?

Kysymyshän ei ollut uimahallista, vaan siitä että toiset eivät ole voineet tehdä asioita, jotka joillekin ovat itsestäänselvyyksiä. Niin kuin selvästi tässä uimahallikäynnit.

Uimahalli on yksi halvimpia harrastuksia ja jos sossu ei edes sinne laita maksusitoumusta niin elämme kehitysmaassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö sitä bussikorttia voisi ladata rannekellon tapaiseen jota olisi vaikeampi hukata. Minäkin haluaisin ranneke matkalipipun kun se putoo käsistä hanskat kädessä varsinkin hyvin helposti. Kuka ehdottaisi ideaa ja veisi sitä eteenpäin. Kaikenmaailman älykelloja kun on jo ja saa kännykällä maksaa mutta matkalippu älyrannekelloon mahdollisuus ladata niin puuttuu vielä. Jos on kummassakin kädessä kassit niin hankalaa se kortin kaivaminen. Älykellossa olisi se matkalippupainike josta tulisi heijastin näkyviin jolla sitten viittoo pimeellä bussikuskille. 

Sitten kun tuollainen teknologia kehitetään, niin miksi niillä köyhimmillä olisi siihen varaa...

Pelkän nykyistä korttia  vastaavan rannekkeen saisi samalla hintaa mitä sen muovi läpyskänkin ja kalliimpiin älykelloihinkin sen voisi ladata. Vanhuksillakin olisi paljon helpompi kulkea busseissa jos se lippu olisi ranteessa eikä tarvitsisi toista kättä sen kortin huolehtimiseen. 

Turussa on Parkin kenttä / uimahallit ja mitä lie ottaneet käyttöön muovisen ’rannekellon’ johon ladataan haluttu määrä rahaa - sama ranneke toimii eri paikkoihin. Ja portilla vilauttamalla pääsee sisään. Ei voi maksaa paljoa. Pantti muistaakseni 5€.

Ja sama systeemi kun tulisi bussilippuihinkin niin ettei voi lapsi hukata lippua kun se pysyy ranteessa kiinni vaikka sillä tarranauhalla tai mulla kiinnitys systeemillä mikä ei helposti lähde irti. 

Sossusta saa harrasterahaa lapsille mutta jos nekin on käytetty vanhempien harrastuksiin eikä kukaan niitä valvo meneekö ne oikeisiin kohteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Se että lapsi ei ole päässyt Suomessa kertaakaan uimahalliin alle kouluikäisenä ei ole köyhyyttä vaan vanhemman totaalista elämänhallinnan puutetta. Mikään muu ei tuota selitä, ei mikään. Suomi, jossa lapsi voi ilmaiseksi mennä uimahalliin. Suomi, jossa esikouluissakin käydään uimahallissa. Suomi, jossa jopa joissain kunnossa lapsi pääsee ilmaiseen vesileikkikouluun yhdessä vanhemman kanssa.

Surullistahan sekin on lapsen näkökulmasta, että vanhempi ei näe hänen eteen vaivaa.

Jep. Tiedän rikkaiden lapsia joita ei viedä uimahalliin ja köyhä vanhempi joka todella tajuaa että uimataito on arvokas!

Vierailija kirjoitti:

Sossusta saa harrasterahaa lapsille mutta jos nekin on käytetty vanhempien harrastuksiin eikä kukaan niitä valvo meneekö ne oikeisiin kohteisiin. 

Mulla menee vain lapsen harrastukseen. Muuhun ei ole voimia.

Vierailija kirjoitti:

Kysymyshän ei ollut uimahallista, vaan siitä että toiset eivät ole voineet tehdä asioita, jotka joillekin ovat itsestäänselvyyksiä. Niin kuin selvästi tässä uimahallikäynnit.

Niin. Koska laiskuus ja uusavuttomuus.

Olemme rikas perhe eikä kumpikaan lapsista ole koskaan käynyt uimahallissa. Luonnonvesissä uidaan paljonkin, ja puolet vuodesta myös oman kodin uima-altaassa. Toiseen näistä ei ehkä köyhä pysty, mutta järvi on ilmainen.

Lisäksi tämä todistanee sen, ettei uimahallissa käymättömyys ole mikään köyhyyden merkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako sellainen ala-asteikäinen mennä uimaan yksin, ilman aikuista? Jos ei, niin pitäähän sen aikuisenkin maksaa lippu. Ja molemmille bussiliput mennen tullen. Siitä 2.3 eurosta tuleekin äkkiä 25 euroa. Montaa väitettä en suomalaisesta köyhyydestä niele, mutta kyllä 25e on monelle pienituloiselle jo liian iso raha.

Mitkä bussiliput?

Ja eskarissa käydään muuten kerran viikossa uimassa. Eskari on ilmainen.

Missä tällaisia eskareita on?

Kunnallinen eskari on kaikkialla ilmainen. Ja toteuttaa valtakunnallista opetusohjelmaa. Jopa yksityiset eskarit.

Minun poikani 6v osaa uida, sukeltaa ja hypätä hyppytornista. Minä olin se joka pyysi maksusitoumusta; mutta yhtäkaikki: lapsi osaa uida!!!

Sossun tulee tukia lasten harrastuksia, no question about it. Mielestäni pitkäaikaisen toimeentulotukiasiakkaan lasten harrastuksia olisi hyvä tukea esim. 500 eur/vuosi.

Silti: kyllä johonkin uimahallilippuun tulee nipistää raha vaikka siitä perustoimeentulotuesta. Jos ei pysty, niin vaikuttaa vahvasti siltä ettei lapsen hyvinvointi ole etusijalla, vaan raha menee johonkin muuhun. On vain helpompaa syyttää muita asiasta kuin tunnustaa että päätti itse käyttää senkin rahan ruokaan/juomaan/whatever.

t: sosiaalityöntekijä

Sossun tuella eletään ruhtinaallisesti siihen nähden, miten eletään niin, että saadaan vaan työmarkkinatukea.

Emme saa sossun tukia, koska on säästetty mökki parempina aikoina eikä haluta laittaa sitä lihoiksi.

Ollaan akateemisia työttömiä oltu jo kauan. Pätkätöitä joskus. Nyt mies sai taas puolen vuoden pätkän, mutta ei kovin suurella palkalla. (parin tonnin luokkaa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liian suuri ja passivoiva sosiaaliturva. Se käy ilmi lainauksesta "Köyhyys on sitä, kun nuori ei voi mennä kesätöihin, koska hänen palkkansa lasketaan perheen tuloksi." Onko meillä oikeasti porukkaa, jonka ajatusmaailmassa on parempi nuoren jäädä sohvalle nenää kaivamaan sosiaaliturvan varaan kuin hankkia työkokemusta ja elää (edes osittain) omilla palkkatuloilla?

Se nuori joutuu silloin elättämään palkallaan muun perheen. Eli ei oikeasti kannata mennä töihin jos ei ole toivoa siitä että perheen talous kohenee kunnolla lähikuukausina. Perheessä saattaa olla joku muukin lapsi tai esimerkiksi sairas vanhempi joka ei saakaan enää maksusitoumusta lääkkeisiinsä kun nuori tienaa "liikaa".

Lapsen parin kuukauden kesätyötulot eivät vaikuta toimeentulotukeen. Jatkuvista huomattavammista tuloistakin huomioidaan vain hänen toimeentulotuen perusosaansa ja muita perusmenojansa vastaava summa, eikä suinkaan katsota lasta elatusvelvolliseksi.

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-tulot-jotka-eivat-vaikuta

Vierailija kirjoitti:

Sossun tulee tukia lasten harrastuksia, no question about it. Mielestäni pitkäaikaisen toimeentulotukiasiakkaan lasten harrastuksia olisi hyvä tukea esim. 500 eur/vuosi.

Silti: kyllä johonkin uimahallilippuun tulee nipistää raha vaikka siitä perustoimeentulotuesta. Jos ei pysty, niin vaikuttaa vahvasti siltä ettei lapsen hyvinvointi ole etusijalla, vaan raha menee johonkin muuhun. On vain helpompaa syyttää muita asiasta kuin tunnustaa että päätti itse käyttää senkin rahan ruokaan/juomaan/whatever.

t: sosiaalityöntekijä

Päätti käyttää rahan ruokaan? Joo, on prioriteetit sekaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossun tulee tukia lasten harrastuksia, no question about it. Mielestäni pitkäaikaisen toimeentulotukiasiakkaan lasten harrastuksia olisi hyvä tukea esim. 500 eur/vuosi.

Silti: kyllä johonkin uimahallilippuun tulee nipistää raha vaikka siitä perustoimeentulotuesta. Jos ei pysty, niin vaikuttaa vahvasti siltä ettei lapsen hyvinvointi ole etusijalla, vaan raha menee johonkin muuhun. On vain helpompaa syyttää muita asiasta kuin tunnustaa että päätti itse käyttää senkin rahan ruokaan/juomaan/whatever.

t: sosiaalityöntekijä

Päätti käyttää rahan ruokaan? Joo, on prioriteetit sekaisin. 

Sitä ruokaakin on niin monenlaista. Jotkut käyvät tempaisemassa 40 euron setit ravintolassa ja sitten ihmettelevät kun toimeentulotuki ei riitä koko kuulle. 

"Köyhyys on sitä, kun nuori ei voi mennä kesätöihin, koska hänen palkkansa lasketaan perheen tuloiksi"

No huhhuh, siinäpä mallivanhemmat. Sukupolvesta toiseenko siis eletään tuilla? Ei edes yritetä katkaista kierrettä?

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys on mulle tuntien kävelemistä joka päivä, jos ei ole varaa bussiin. Se on kvalitatiivista nälkää ja kolotuksia, kun ruoasta ei saa kaikkea, mitä kroppa tarvitsisi. Se on nolla tilillä parin viikon ajan ja senttien laskemista. Se on syvää katumusta, kun osti esim. juustoa rahan tullessa tilille. Se on kuiva, karkea ja halkeileva iho kun ei ole varaa voiteisiin ja pikkuvaivoja, joita ei ole varaa hoitaa tai helpottaa. Se on häpeää, kun ei ole kunnollisia vaatteita tai kenkiä. Vessapaperiakaan ei ole joskus pariin viikkoon.

Onneksi ei tarvitse kestää tätä kuin joitain vuosia enää. Sitten valmistun. Töitä pitäisi riittää ja palkka on keskivertoa parempi.

Olisit ottanut opintolainaa jos noin hyvä palkka ja työllistyminen...

Onpa i kä vää lukea näitä köyhyysmäs säilyjä. Ajatelkaapa, että myös köyhien perheiden lapset osaavat lukea eikä ole mukavaa, kun tämmöiset tekstit pomppii silmille. Köyhän on mielestäni oltava vähään tyytyväinen ja kekseliäs. Jos se ei riitä, niin sitten täytyy tehdä korjausliike ja muuttaa isosti joitain asioita.  Minulle kävi niin, että sain monen vuoden työttömyyden jälkeen työpaikan ja ehdin jo miettiä mitä kaikkea voisin hankkia lapsenlapsilleni. No kävikin niin, että työpaikalla oli sellainen i kä vä tyyp pi, joka hommasi minulle loparit koeajalla. Kaikki hankinnat lapsenlapsille ja kivat yhteiset ( rahaa vaativat ) tekemiset jäivät siis vain haaveiksi. Nyt sitten mennään huomenna edes uimaan, uimahalliin. Että näin.

Omat lapset ei edes halua linnanmäelle.

Ihan hyvä vain, en maksaisi. Itse kävin viimeksi, kun ranneke oli 55mk ja totesinkin, että sinne en enää mene noilla hinnoilla.